Kilka razy coś takiego widziałem - przezroczysty kawałek plastiku założony na tablicy rejestracyjnej, niektóre z nich miały charakterystyczne poziome paski (jakby przetłoczenia) - domyslam się, że to jakiś patent na fotoradary? Co na to policja? Chyba jest jakiś przepis zabraniający nakładania czegokolwiek (nawet na pozór przezroczystego) na tablice?


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl

Green Golf III Variant '96 1.9 GT TDI
-- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- --
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

On Thu, 12 Jun 2008 15:43:40 +0200, "Krzysiek Niemkiewicz"
 wrote:

policja? Chyba jest jakiś przepis zabraniający nakładania czegokolwiek (nawet na
pozór przezroczystego) na tablice?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Thu, 12 Jun 2008 15:43:40 +0200, "Krzysiek Niemkiewicz"
 wrote:

policja? Chyba jest jakiś przepis zabraniający nakładania czegokolwiek (nawet na
pozór przezroczystego) na tablice?

Nie ma.

Jak zwykle prawnik się odezwał.
No to za PORD:
Art. 60. 1. Zabrania się:
   2)   zakrywania świateł oraz urządzeń sygnalizacyjnych, tablic
rejestracyjnych lub innych wymaganych tablic albo znaków, które powinny
być widoczne,
 3)   ozdabiania tablic rejestracyjnych oraz umieszczania z przodu lub z
tyłu pojazdu znaków, napisów lub przedmiotów, które ograniczają czytelność
tych tablic,

czw, 12 cze 2008 o 17:15 GMT, Roki napisał(a):

Jak zwykle prawnik się odezwał.
No to za PORD:
Art. 60. 1. Zabrania się:
   2)   zakrywania świateł oraz urządzeń sygnalizacyjnych, tablic
rejestracyjnych lub innych wymaganych tablic albo znaków, które powinny
być widoczne,
 3)   ozdabiania tablic rejestracyjnych oraz umieszczania z przodu lub z
tyłu pojazdu znaków, napisów lub przedmiotów, które ograniczają czytelność
tych tablic,

Najpierw należałoby rozstrzygnąć co rozumiemy przez ograniczenie

Ale jezeli zrobisz cokolwiek co ogranicza czytelnosc, to to OGRANICZA
CZYTELNOSC i problem z glowy..

Użytkownik "Roki"  napisał w wiadomości

Ale jezeli zrobisz cokolwiek co ogranicza czytelnosc, to to OGRANICZA
CZYTELNOSC i problem z glowy..

Nie ma ostrej definicji ograniczenia czytelności. Wg mnie pochlapanie błotem ograniczy czytelność a wg kogoś innego kilka płatków śniegu to uczyni.

Nie ma ostrej definicji ograniczenia czytelności. Wg mnie pochlapanie
błotem ograniczy czytelność a wg kogoś innego kilka płatków śniegu to
uczyni.

No i za takie zabrudzone tablice może się przyczepić policja.

Owszem. Dlatego właśnie, że nie ma jasnej definicji (i nigdy nie będzie) co znaczy czytelne, co znaczy zakrycie, itp itd będzie można robić to się komu podoba. Policjant oczywiście powoła się na dany przepis i uzasadni to tym, że dla niego tablica była nieczytalna i koniec.

Cokolwiek się znajdzie pomiędzy tablicą a otoczeniem to przykrycie. Jeśli
to są jakieś nakładki polaryzacyjne jak w topicu to jakie widzisz szanse
na obronę?

"Roki"  wrote in message

uznać to jako "nie-przykrycie". Powołać się tutaj można na cel przepisu (tablice mają być czytelne).

A jest gdzies zdefiniowane ze dla oczu? Maja byc czytelne zawsze tak dla
oczu policjanta jak i uzywanych przez policje urzadzen rejestrujacych i
monitorujacych - przeznaczeniem tablic jest identyfikacja a nie zbieranie
brudu...

On Thu, 12 Jun 2008 20:00:21 +0200, "PAndy"
 wrote:

A jest gdzies zdefiniowane ze dla oczu? Maja byc czytelne zawsze tak dla

On Thu, 12 Jun 2008 18:25:26 +0200,  Boombastic wrote:

Nie ma ostrej definicji ograniczenia czytelności. Wg mnie pochlapanie
błotem ograniczy czytelność a wg kogoś innego kilka płatków śniegu to
uczyni.

No i za takie zabrudzone tablice może się przyczepić policja.

Najpierw należałoby rozstrzygnąć co rozumiemy przez ograniczenie
czytelności, następnie należałoby ustalić dla kogo te tablice mają być czytelne i w jakim czasie. W jednym przypadku tablica będzie czytelna, w innym ktoś uzna, że czytelna nie jest. Natomiast to co czytelne dla policjanta, może być nieczytelne np. dla urządzenia rejestrującego.
Nie ma jednoznaczej odpowiedzi na to pytanie. Jeżeli jesteś przekonać sąd co do Twojej racji to śmiało możesz zakładać co chcesz:)

A jak myślisz dla kogo są tablice rejestracyjne? Dla mnie przepis jest
jasny: zabrania się zakrywania tablic rejestracyjnych - nakładka zakrywa
przeciez tablicę,

tablic - cokolwiek umiescisz na tablicach w jakimś stopniu ograniczają jej
czytelność. Nie masz określonego dopuszczonego stopnia zakrycia, więc nie
ma co gdybać.

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

A jak myślisz dla kogo są tablice rejestracyjne? Dla mnie przepis jest jasny: zabrania się zakrywania tablic rejestracyjnych - nakładka zakrywa przeciez tablicę,

ja zakrywanie rozumiem przez cos nieprzezroczystego. Np. w moim rozumieniu okulary nie zasłaniają oczu, Ty możesz myślec inaczeja le przepis nie jest jednoznaczny.

umieszczania przedmiotów które ograniczają czytelność tych

tablic - cokolwiek umiescisz na tablicach w jakimś stopniu ograniczają jej czytelność. Nie masz określonego dopuszczonego stopnia zakrycia, więc nie ma co gdybać.

patrz wyżej. Czy okulary zasłaniają oczy i ograniczają widoczność??

Co ty rozumiesz to twoja sprawa. Ustawa wyraźnie mówi - nie wolno
zakrywać. Nie masz napisane - nie wolno zakrywać nakładką
nieprzezroczystą. Nie wolno i już.

Oczywiście, że zasłaniają oczy i ograniczają widoczność. Przecież padanie
światła jest ograniczone przez przejście przez szkło/plastik. Ustawa nie
podaje ile ma wynosić ograniczenie, nie dopuszcza żadnych.

Co ty rozumiesz to twoja sprawa. Ustawa wyraźnie mówi - nie wolno
zakrywać.

Użytkownik "Scyzoryk"  napisał w wiadomości

Co ty rozumiesz to twoja sprawa. Ustawa wyraźnie mówi - nie wolno zakrywać.

zapewne tez nie wolno zakrywac naklejki z numerem rejestracyjnym. On juz jest za szyba czyli jest zakryty??

On Fri, 13 Jun 2008 09:21:13 +0200, "Boombastic"
 wrote:

zapewne tez nie wolno zakrywac naklejki z numerem rejestracyjnym. On juz
jest za szyba czyli jest zakryty??

A gdzie ustawa mówi o naklejce?

A gdzie ustawa mówi o naklejce?

Tam, gdzie sam podałeś, dupku żołędny:
Art. 60. 1. Zabrania się:
   2)   zakrywania [...] innych wymaganych [...] znaków, które
powinny być widoczne


Naklejka jest wymaganym znakiem któy powinien być widoczny.
Jest zakryta według Ciebie szybą.

A teraz idź się bujać.

On Fri, 13 Jun 2008 14:03:54 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Tam, gdzie sam podałeś, dupku żołędny:
Art. 60. 1. Zabrania się:
   2)   zakrywania [...] innych wymaganych [...] znaków, które
powinny być widoczne
Naklejka jest wymaganym znakiem któy powinien być widoczny.
Jest zakryta według Ciebie szybą.
A teraz idź się bujać.

Sam idź się bujać. Przepisy określają miejsce i sposób montażu naklejki.

Sam idź się bujać. Przepisy określają miejsce i sposób montażu naklejki.

Acha. A teraz przytocz te przepisy. I wyjaśnij, dlaczego jednak szyba
nei zakrywa jej, skoro twierdziłeś, że cokolwiek na tabliczy ją
zakrywa. Ciekawe też, co powiesz, że przed tablicą jest powietrze.
Powietrze jest przed, jest czymś, więc zakrywa.

On Fri, 13 Jun 2008 14:55:12 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Dodatkowo Załącznik nr 8 zawiera szczegółowe wytyczne co do tablic
rejestracyjnych łącznie z opisem technicznym samych tablic jak i
współczynników odbicia światła, kąta oświetlenia, kąta obserwacji,
powerzchniowego współczynnika odblasku.

O nalepce kontrolnej mówi Załącznik nr 6.
Więc przestań pierdolić głupoty i poczytaj przepisy zamiast wypisywać swoje
durne wynurzenia.

Dodatkowo Załącznik nr 8 zawiera szczegółowe wytyczne co do tablic
rejestracyjnych łącznie z opisem technicznym samych tablic jak i
współczynników odbicia światła, kąta oświetlenia, kąta obserwacji,
powerzchniowego współczynnika odblasku.

No i? To dotyczy tego, co mają mieć same tablice, nie ma szczegółówych
uregulowań tego, co może być przed nią.

O nalepce kontrolnej mówi Załącznik nr 6.
Więc przestań pierdolić głupoty i poczytaj przepisy zamiast wypisywać swoje
durne wynurzenia.

Ale ja wiem co mówi. Tyle, że inny przepis zakazuje zakrywania tejże.
Według ciebie cokolwiek co jest nad naklejka ją zakrywa.

On Fri, 13 Jun 2008 15:27:31 +0200, "Boombastic"
 wrote:

No i? To dotyczy tego, co mają mieć same tablice, nie ma szczegółówych
uregulowań tego, co może być przed nią.

Jest przepis. Nic nie moze być. Ale ty oczywiście zaraz udowodnisz w oparciu
o przepisy, że moze byc cokolwiek.

Ale ja wiem co mówi. Tyle, że inny przepis zakazuje zakrywania tejże.
Według ciebie cokolwiek co jest nad naklejka ją zakrywa.

Jest to przepis szczególny dotyczący umiejscowienia i sposobu montażu.

Podziwiam Twoje samozaparcie w dyskusji z Płaszczycą. Z nim się nie wygra, on musi mieć ostatnie słowo...
;)

MN

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

Dodatkowo Załącznik nr 8 zawiera szczegółowe wytyczne co do tablic
rejestracyjnych łącznie z opisem technicznym samych tablic jak i
współczynników odbicia światła, kąta oświetlenia, kąta obserwacji,
powerzchniowego współczynnika odblasku.

No i? To dotyczy tego, co mają mieć same tablice, nie ma szczegółówych
uregulowań tego, co może być przed nią.

Jest przepis. Nic nie moze być. Ale ty oczywiście zaraz udowodnisz w
oparciu o przepisy, że moze byc cokolwiek.

Użytkownik "vpw"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Boombastic"  napisał w
wiadomości

Dodatkowo Załącznik nr 8 zawiera szczegółowe wytyczne co do tablic
rejestracyjnych łącznie z opisem technicznym samych tablic jak i
współczynników odbicia światła, kąta oświetlenia, kąta obserwacji,
powerzchniowego współczynnika odblasku.

No i? To dotyczy tego, co mają mieć same tablice, nie ma szczegółówych
uregulowań tego, co może być przed nią.

Jest przepis. Nic nie moze być. Ale ty oczywiście zaraz udowodnisz w
oparciu o przepisy, że moze byc cokolwiek.

Takie podejście do niczego nie prowadzi. Jeśli nic nie może być przed
tablicą, to ramka w której jest tablica i trzyma ją, a ma swoje ,5 cm
zasłania jakiś % tablicy i to całkowicie. Stawianie sprawy w taki sposób
jak twój tzn: nic nie ma prawa zakrywać tablicy oznacza, że 80% samochodów
łamie przepisy. Może jednak warto ten przepis traktować tak jak wyglądała
intencja jego twórcy czyli w kontekście punktu 3

sob, 14 cze 2008 o 11:03 GMT, vpw napisał(a):

Co oznacza, że zakrywanie tablic, które ogranicza ich czytelność jest
zabronione. Purystyczne podejście do sprawy, aby tylko się wykrzyczeć nie ma
większego sensu. Takie tablice musiałby byc naklejone taśmą dwustronną, aby
przypadkiem łeb śruby jej nie zasłonił, a ich wymycie płynem pozostawiającym
warstwę zabezpieczejącą przed zabrudzeniem byłoby karane.

On Sat, 14 Jun 2008 09:56:08 +0000 (UTC),  Brzezi wrote:

Proste pytanie a wlasciwie kilka?
1. Sruba ogranicza czytelnosc numeru rejestracyjnego?
2. Ramka ogranicza czytelnosc numeru rejestracyjnego?
3. Nakładka(ograniczajaca czytelnosc) ogranicza czytelnosc numeru
rejestracyjnego?

ja nie wiem czym tu sie ekscytowac i podawac jakies wyssane nie powiem z
czego brednie

Scyzoryk pisze:

Co ty rozumiesz to twoja sprawa. Ustawa wyraźnie mówi - nie wolno zakrywać.

zapewne tez nie wolno zakrywac naklejki z numerem rejestracyjnym. On juz jest za szyba czyli jest zakryty??

Boombastic wrote:

patrz wyżej. Czy okulary zasłaniają oczy i ograniczają widoczność??

Oczywiście, że zasłaniają oczy i ograniczają widoczność. Przecież padanie światła jest ograniczone przez przejście przez szkło/plastik. Ustawa nie podaje ile ma wynosić ograniczenie, nie dopuszcza żadnych.

ja zakrywanie rozumiem przez cos nieprzezroczystego. Np. w moim rozumieniu
okulary nie zasłaniają oczu, Ty możesz myślec inaczeja le przepis nie jest
jednoznaczny.

A jak myślisz dla kogo są tablice rejestracyjne?

jasny:

przeciez tablicę, umieszczania przedmiotów które ograniczają czytelność
tych tablic - cokolwiek umiescisz na tablicach w jakimś stopniu
ograniczają jej czytelność.

Żaden przepis nie jest jasny. Jest to tylko i wyłącznie kwestia interpretacji. Zapewne gdybyś sięgnał do orzecznictwa to znalazłbyś 100 orzeczeń, które idą w jedną stronę i 100, które idą w inną.

Oki tylko co rozumiemy przez pojęcie nakładki i zakrycia? Można pójść w tę stronę, że skoro dalsza częśc przepisu mówi o tym, że zabrania się zakrywania tych elementów, które powinny być widoczne, to przez zakrycie należy rozumieć taką czynność, która spowoduje, iż element przestanie być widoczny. Kawałek folii tego nie spowoduje. Z innej beczki: jeżeli zamontowałbyś sobie taką małą konstrukcję, która na wspornikach w odległości kilku cm zasłania tablicę to czy to byłoby przykrycie? W zależności od tego jak zdefiniujemy zakrycie będzie lub nie będzie. Możliwości jest naprawdę wiele.

No to je podaj. Udowodnij, że się mylę.>

Oki tylko co rozumiemy przez pojęcie nakładki i zakrycia? Można pójść w
tę stronę, że skoro dalsza częśc przepisu mówi o tym, że zabrania się
zakrywania tych elementów, które powinny być widoczne, to przez zakrycie
należy rozumieć taką czynność, która spowoduje, iż element przestanie być
widoczny. Kawałek folii tego nie spowoduje. Z innej beczki: jeżeli
zamontowałbyś sobie taką małą konstrukcję, która na wspornikach w
odległości kilku cm zasłania tablicę to czy to byłoby przykrycie? W
zależności od tego jak zdefiniujemy zakrycie będzie lub nie będzie.
Możliwości jest naprawdę wiele.

To się nazywa falandyzowanie. Jak udowodnisz przed sądem, że przepisy nie
zabraniają przykrywania tablic rejestracyjnych to napisz na grupę.

Dnia 12.06.2008 Roki  napisał/a:

No to je podaj. Udowodnij, że się mylę.>

Jeżeli Cię to ciekawi to przejrzyj orzecznictwo. Ja nie mam takiej potrzeby
bo wiem, że nie ma ani jednego przepisu w Polsce (a może i nawet na
świecie), który nie budziłby żadnych wątpliwości. Kto ma ocenić czy coś jest
czytelne? Jakiego użyć kryterium? Ustawa wskazuje, że tablica ma być
czytelna, że nie możę być zakryta? Ale co znaczą te pojęcia? Kto ustala ich
znaczenia? PWN? Wikipedia? Google? Społeczeństwo?

Napierw funcjonariusz, później rzeczoznawca. W każdym przypadku
Ty płacisz, jednemu stówę, drugiemu wielokrotność ;D

"Roki"  wrote in message

Nie sądze, żeby wszyscy funkcjonariusze i rzeczoznawcy na świecie byli jednomyślni w tej kwestii co dowodzi, że za każdym razem jest to kwestia uznania.

Użytkownik "PAndy"  napisał w wiadomości

"Roki"  wrote in message

Nie sądze, żeby wszyscy funkcjonariusze i rzeczoznawcy na świecie byli
jednomyślni w tej kwestii co dowodzi, że za każdym razem jest to kwestia
uznania.

to sie nie zdziw jak przyjdzie do placenia - ten zapis jest jasny - jesli
nei precyzuje sytuacji w ktorych tablica ma byc czytelna to znaczy ze ma
byc czytelna zawsze - gdyby prawo mowilo o czytelnosci dla oczu to moglbys
probowac kluczyc i kombinowac a tak... czytelna to czytelna i po klopocie

"vpw"  wrote in message

Czytelne to nie jest czytelne. Czytelne dla 60 letniego mężczyzny ślepego na jedno oko? A może dla czytnika kart płatniczych? A może dla urządzeń pracujących w podczerwieni? Czytniki rfid-ów też mogłyby nie odczytać tablicy nawet nówki z urzędu. Nie ma definicji czytelności to nie można jej ani rozszerzać ani zawężać.

To jaka jest ta definicja - ta oczywista, czyli twoja?

Użytkownik "PAndy"  napisał w wiadomości

"vpw"  wrote in message

Czytelne to nie jest czytelne. Czytelne dla 60 letniego mężczyzny ślepego
na jedno oko? A może dla czytnika kart płatniczych? A może dla urządzeń
pracujących w podczerwieni? Czytniki rfid-ów też mogłyby nie odczytać
tablicy nawet nówki z urzędu. Nie ma definicji czytelności to nie można
jej ani rozszerzać ani zawężać.

To jaka jest ta definicja - ta oczywista, czyli twoja?

taka jaka posiadaja osoby uprawnione do kontroli i uzywane przez sluzby
uprawnione do kontroli urzadzenia
kazda rzecz mogaca pogorszyc czytelnosc jest niezgodna z prawem, lisc,
pioro, bloto, siersc, nakaldka, spray odblaskowy itd tyle w temacie.

jesli nei precyzuje sytuacji w ktorych tablica ma byc czytelna to znaczy
ze ma byc czytelna zawsze

"vpw"  wrote in message

To już mocno zmienia twoją definicję z poprzedniego postu czyli:

jesli nei precyzuje sytuacji w ktorych tablica ma byc czytelna to znaczy ze ma byc czytelna zawsze

pisz konkretnie, to konkretne komentarze dostaniesz.

On Thu, 12 Jun 2008 19:42:47 +0200,  Roki wrote:

Napierw funcjonariusz, później rzeczoznawca. W każdym przypadku
Ty płacisz, jednemu stówę, drugiemu wielokrotność ;D

Nie sądze, żeby wszyscy funkcjonariusze i rzeczoznawcy na świecie byli
jednomyślni w tej kwestii co dowodzi, że za każdym razem jest to kwestia
uznania.

Dnia 12.06.2008 J.F  napisał/a:

On Thu, 12 Jun 2008 19:42:47 +0200,  Roki wrote:

Napierw funcjonariusz, później rzeczoznawca. W każdym przypadku
Ty płacisz, jednemu stówę, drugiemu wielokrotność ;D

Nie sądze, żeby wszyscy funkcjonariusze i rzeczoznawcy na świecie byli
jednomyślni w tej kwestii co dowodzi, że za każdym razem jest to kwestia
uznania.

Rzeczoznawczy sa jednomyslni - dowodzi sie racji zlecajacego :-)

On Sat, 14 Jun 2008 07:06:27 +0000 (UTC),  Sergiusz Rozanski wrote:

Dnia 12.06.2008 J.F  napisał/a:

Nie sądze, żeby wszyscy funkcjonariusze i rzeczoznawcy na świecie byli
jednomyślni w tej kwestii co dowodzi, że za każdym razem jest to kwestia
uznania.

Rzeczoznawczy sa jednomyslni - dowodzi sie racji zlecajacego :-)

Nie mylić z płatnikiem :D Czy Ty czy sąd zleci, zgadnij kto zapłaci.

On Thu, 12 Jun 2008 17:15:43 +0200,  Roki wrote:

Najpierw należałoby rozstrzygnąć co rozumiemy przez ograniczenie
czytelności, następnie należałoby ustalić dla kogo te tablice mają być
czytelne i w jakim czasie. W jednym przypadku tablica będzie czytelna, w
innym ktoś uzna, że czytelna nie jest. Natomiast to co czytelne dla
policjanta, może być nieczytelne np. dla urządzenia rejestrującego.
Nie ma jednoznaczej odpowiedzi na to pytanie.

Jesli jednak powoduja nieczytelnosc w urzadzeniu - IMO podpadaja pod
ustawe.

On Thu, 12 Jun 2008 19:41:50 +0200,  Roki wrote:

Jesli jednak powoduja nieczytelnosc w urzadzeniu - IMO podpadaja pod
ustawe.

A jeżeli nie powodują to nie? Zatem dochodzimy do wniosku, że nie samo
przykrycie a jego skutki powodują wypełnienie znamion tego czynu.

Roki wrote:

Jak zwykle prawnik się odezwał.
No to za PORD:
Art. 60. 1. Zabrania się:
   2)   zakrywania świateł oraz urządzeń sygnalizacyjnych, tablic
rejestracyjnych lub innych wymaganych tablic albo znaków, które powinny
być widoczne,
 3)   ozdabiania tablic rejestracyjnych oraz umieszczania z przodu lub z
tyłu pojazdu znaków, napisów lub przedmiotów, które ograniczają
czytelność tych tablic,

Najpierw należałoby rozstrzygnąć co rozumiemy przez ograniczenie
czytelności, następnie należałoby ustalić dla kogo te tablice mają być
czytelne i w jakim czasie. W jednym przypadku tablica będzie czytelna, w
innym ktoś uzna, że czytelna nie jest. Natomiast to co czytelne dla
policjanta, może być nieczytelne np. dla urządzenia rejestrującego.
Nie ma jednoznaczej odpowiedzi na to pytanie. Jeżeli jesteś przekonać sąd
co do Twojej racji to śmiało możesz zakładać co chcesz:)

"Roki"  wrote in message

Nie ma jednoznaczej odpowiedzi na to pytanie. Jeżeli jesteś przekonać sąd co do Twojej racji to śmiało możesz zakładać co chcesz:)

?? Jest bardzo proste ma byc czytelne a wiec policjant ma miec mozliwosc
odczytac czy to bezposrednio czy posrednio poprzez urzadzenie
rejestrujace...
nie rozumiem co jest niezrozumialego w tym przepisie - skoro przepis nie
precyzuje czy ma byc czytelne w okreslonej sytuacji oznacza to ze ma byc
czytelne zawsze i bez wyjatku.

Dnia 12.06.2008 Roki  napisał/a:

?? Jest bardzo proste ma byc czytelne a wiec policjant ma miec mozliwosc
odczytac czy to bezposrednio czy posrednio poprzez urzadzenie
rejestrujace...
nie rozumiem co jest niezrozumialego w tym przepisie - skoro przepis nie
precyzuje czy ma byc czytelne w okreslonej sytuacji oznacza to ze ma byc
czytelne zawsze i bez wyjatku.

Ale ja nie twierdze, że będzie czytelna czy nieczytelna. Zakładasz kawałek
folii i dla jednego jest czytelna dla innego nie.

On Thu, 12 Jun 2008 16:09:02 +0200, "Boombastic"
 wrote:

policja? Chyba jest jakiś przepis zabraniający nakładania czegokolwiek
(nawet na
pozór przezroczystego) na tablice?

Nie ma.

Jak zwykle prawnik się odezwał.
No to za PORD:
Art. 60. 1. Zabrania się:
   2)   zakrywania świateł oraz urządzeń sygnalizacyjnych, tablic
rejestracyjnych lub innych wymaganych tablic albo znaków, które powinny być
widoczne,
 3)   ozdabiania tablic rejestracyjnych oraz umieszczania z przodu lub z
tyłu pojazdu znaków, napisów lub przedmiotów, które ograniczają czytelność
tych tablic,

I gdzie masz tutaj zakaz zakładania CZEGOKOLWIEK? Wszystko, co nie
zakrywa, nie ozdabia i nie ogranicza czytelności jest dozwolone.

On Fri, 13 Jun 2008 14:05:19 +0200, "Boombastic"
 wrote:

I gdzie masz tutaj zakaz zakładania CZEGOKOLWIEK? Wszystko, co nie
zakrywa, nie ozdabia i nie ogranicza czytelności jest dozwolone.

Cokolwiek by to nie było to i tak zawsze ograniczy jej czytelność.

Cokolwiek by to nie było to i tak zawsze ograniczy jej czytelność.

Ok, zatem co zrobisz z powietrzem przed nią? Powietrze jest
czymkolwiek.

On Fri, 13 Jun 2008 14:56:04 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Cokolwiek by to nie było to i tak zawsze ograniczy jej czytelność.

Ok, zatem co zrobisz z powietrzem przed nią? Powietrze jest
czymkolwiek.

Bredzisz, poczytaj przepisy.

Kolega/żanka Adam Płaszczyca napisał/a:

On Fri, 13 Jun 2008 14:05:19 +0200, "Boombastic"
 wrote:

I gdzie masz tutaj zakaz zakładania CZEGOKOLWIEK? Wszystko, co nie
zakrywa, nie ozdabia i nie ogranicza czytelności jest dozwolone.

Cokolwiek by to nie było to i tak zawsze ograniczy jej czytelność.

Ok, zatem co zrobisz z powietrzem przed nią? Powietrze jest
czymkolwiek.

pią, 13 cze 2008 o 11:27 GMT, Adam Płaszczyca napisał(a):

I gdzie masz tutaj zakaz zakładania CZEGOKOLWIEK? Wszystko, co nie
zakrywa, nie ozdabia i nie ogranicza czytelności jest dozwolone.

On Fri, 13 Jun 2008 12:23:34 +0000 (UTC), Brzezi
 wrote:

I gdzie masz tutaj zakaz zakładania CZEGOKOLWIEK? Wszystko, co nie
zakrywa, nie ozdabia i nie ogranicza czytelności jest dozwolone.

No wlasnie, ale nakladka o ktorej mowa w watku "ogranicza widocznosc", wiec
w czym problem?

pią, 13 cze 2008 o 14:48 GMT, Adam Płaszczyca napisał(a):

I gdzie masz tutaj zakaz zakładania CZEGOKOLWIEK? Wszystko, co nie
zakrywa, nie ozdabia i nie ogranicza czytelności jest dozwolone.

No wlasnie, ale nakladka o ktorej mowa w watku "ogranicza widocznosc", wiec
w czym problem?

A ogranicza?

On Sat, 14 Jun 2008 12:23:38 +0000 (UTC), Brzezi
 wrote:

A jakie jest jej przeznaczenie? ograniczac widocznosc numerow, aby moc bezkarnie
przekaraczac predkosc...

pon, 16 cze 2008 o 10:41 GMT, Adam Płaszczyca napisał(a):

A jakie jest jej przeznaczenie? ograniczac widocznosc numerow, aby moc bezkarnie
przekaraczac predkosc...

Aha. A jak z dowiedzeniem tego?

Kolega/żanka Adam Płaszczyca napisał/a:

On Fri, 13 Jun 2008 12:23:34 +0000 (UTC), Brzezi
 wrote:

I gdzie masz tutaj zakaz zakładania CZEGOKOLWIEK? Wszystko, co nie
zakrywa, nie ozdabia i nie ogranicza czytelności jest dozwolone.

No wlasnie, ale nakladka o ktorej mowa w watku "ogranicza

widocznosc", wiec w czym problem?
A ogranicza?

On Mon, 16 Jun 2008 08:42:07 +0200, "Krzysiek Niemkiewicz"
 wrote:

A ogranicza?

Jeśli nie ogranicza, to po co ją założyłeś? Dla ozdoby? Ozdabianie też
zabronione.

Krzysiek Niemkiewicz w

Kilka razy coś takiego widziałem - przezroczysty kawałek plastiku założony na
tablicy rejestracyjnej, niektóre z nich miały charakterystyczne poziome paski
(jakby przetłoczenia) - domyslam się, że to jakiś patent na fotoradary?

"'Tom N'"  wrote in message

Takie?:

<http://int15.webex.pl/INT15/p1.jpg>
<http://int15.webex.pl/INT15/p2.jpg>

On Thu, 12 Jun 2008 20:04:29 +0200,  PAndy wrote:

"'Tom N'"  wrote in message

<http://int15.webex.pl/INT15/p1.jpg>
<http://int15.webex.pl/INT15/p2.jpg>

o wlasnie takie ;) na szczescie stoi wiec policja moze wlasciela cmoknac w
....

Nie ma takiego przepisu, żeby zakazywał/nakazywał czegoś Cavallino

Napiszcie gdzie to kupić!!!!!
Użytkownik "Krzysiek Niemkiewicz"  napisał w wiadomości

Kilka razy coś takiego widziałem - przezroczysty kawałek plastiku założony
na tablicy rejestracyjnej, niektóre z nich miały charakterystyczne poziome
paski (jakby przetłoczenia) - domyslam się, że to jakiś patent na
fotoradary? Co na to policja? Chyba jest jakiś przepis zabraniający
nakładania czegokolwiek (nawet na pozór przezroczystego) na tablice?


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl

Green Golf III Variant '96 1.9 GT TDI
-- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- --
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!