Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe kto
za tym stoi i komu na tym zależy ...

http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

Ga

Użytkownik "Gabor"  napisał w wiadomości

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe
kto
za tym stoi i komu na tym zależy ...

http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

    To nie jest napaść.
To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
Stoi za tym rozsądek, a zależy  tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.

W dniu 2012-03-22 02:13, Mareczko pisze:

Użytkownik "Gabor"  napisał w wiadomości

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe
kto
za tym stoi i komu na tym zależy ...

http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

To nie jest napaść.
To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
Stoi za tym rozsądek, a zależy tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.

Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50, a może należało by wystąpić z wnioskiem o zmianę prędkości na tym odcinku do 70. Bo nic nie piszą o wypadkach i zagrożeniu. Może więc na danym odcinku było by to wskazane?

Ariusz

W dniu 22.03.2012 08:40, Ariusz pisze:

Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50,
a może należało by wystąpić z wnioskiem o zmianę prędkości na tym
odcinku do 70. Bo nic nie piszą o wypadkach i zagrożeniu. Może więc na
danym odcinku było by to wskazane?

Jak nie piszą jak piszą, na samym końcu.
Z tym że piszą że bezpieczeństwo, po całej akcji z fotoradarami, się nie poprawiło, a nawet nieco zwiększyła się liczba wypadków i kolizji!

Użytkownik "Ariusz"  napisał w wiadomości

Że tak tej straży miejskiej nie przyszło do głowy, że jest odcinek z 50, a
może należało by wystąpić z wnioskiem o zmianę prędkości na tym odcinku do
70.

Kierowcom przeszkadza taki stan i to kierowcy powinni zorganizować się
i podjąć działania, aby zmienić obowiązujące oznakowanie.
Straż Miejska lub Wiejska nie wystąpi z wnioskiem o podwyższenie
prędkości, bo uważa że szybka jazda tam powoduje zagrożenie.

Użytkownik "Mareczko"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
Stoi za tym rozsądek, a zależy  tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.

KAPELUSZ PLONK

KAPELUSZ PLONK

Naprawdę sądzisz, że to Twoje "plonkowanie" jeszcze kogoś bawi albo wzrusza? ;-))

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości grup

KAPELUSZ PLONK

Naprawdę sądzisz, że to Twoje "plonkowanie" jeszcze kogoś bawi albo wzrusza? ;-))

Naprawdę sądzisz, że zależy mi aby kogoś bawiło czy wzruszało?
To jest konkretna informacja do autora bzdetów i tyle.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

KAPELUSZ PLONK

    TFU, NA PSA UROK.

On Thu, 22 Mar 2012, Mareczko wrote:

Użytkownik "Gabor"  napisał

http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

  To nie jest napaść.
To jest ostrzeżenie dla kierowców, aby nie przekraczali prędkości.
Stoi za tym rozsądek, a zależy  tym którzy chcą, aby było mniej wypadków.

  Znaczy głównie za tym przemawia statystyka, z której wyszło że w 6 "fotoradarowych" gminach nic się nie zmieniło a w 2 ilosc
wypadków wzrosła? :)
(przepraszam jesli proporcje pokręciłem, artykuł czytałem rano :))
  Wychodzi "jak zwykle" - widocznie jakby ktos chciał, żeby liczba
wypadków wzrosła, to w efekcie by spadła.
  Jak to szło - "Polacy, jak wy to robicie"? ;>

pzdr, Gotfryd

Gabor wrote:

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...

http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości grup

Gabor wrote:

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...

http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Niczym.
Od zawsze twierdzę, że w przypadku tzw. "piratów drogowych" państwowa propaganda skutecznie zakłóciła wielu postrzeganie kto jest piratem, a kto ofiarą.
Stosowny program w TVN powinien się nazywać "Z pirackiego pokładu".

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Gabor wrote:

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...

http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Zbójcerze, Hegemon, Kapral, ...
Przydałby nam się Kajko i Kokosz do obrony.


--
Pozdrawiam,

yabba

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości
Gabor wrote:

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...
http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Albo bandytow, albo majacych prawo do pobierania myta.

Tu masz w sumie sprawe jasna - mozesz, a nawet masz obowiazek jechac z przepisowa predkoscia, i wtedy nic nie placisz.

To w ustawie powinno byc zapisane ze dopuszczalna predkosc na drodze krajowej jest 70 km/h, a tam gdzie zachodzi potrzeba ograniczenia znakiem, GD powinna  budowac obwodnice :-)


J.

W dniu 2012-03-22 10:47, J.F pisze:

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości
Gabor wrote:

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa.
Ciekawe kto za tym stoi i komu na tym zależy ...
http://wyborcza.pl/1,75248,11388118,Fotoradar_podlaczony_do_gminnej_kasy.html

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych
rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

Albo bandytow, albo majacych prawo do pobierania myta.

:) Jednak nieprawidłowości trochę jest i bardzo dobrze, że są one
systematycznie eliminowane. Gdzieś czytałem, że w zasadzie chyba
całej straszy gdzieś tam postawiono zarzuty korupcyjne itd.

Tu masz w sumie sprawe jasna - mozesz, a nawet masz obowiazek jechac z
przepisowa predkoscia, i wtedy nic nie placisz.

Niby prawda :)

To w ustawie powinno byc zapisane ze dopuszczalna predkosc na drodze
krajowej jest 70 km/h, a tam gdzie zachodzi potrzeba ograniczenia
znakiem, GD powinna budowac obwodnice :-)

Zdaje się, że generalnie to tak jest, tylko drogi nam się od ręki nie
zrobią.

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

W dniu 2012-03-22 10:56, Artur Maśląg pisze:

Tu masz w sumie sprawe jasna - mozesz, a nawet masz obowiazek jechac z
przepisowa predkoscia, i wtedy nic nie placisz.

Niby prawda :)

Bo człowiek oprócz przymiotu myślenia jest też emocjonalny, uczuciowy, wrażliwy :-) Akcja rodzi reakcję często nie wynikającą tylko z myślenia.
Gdyby "organy" emanowały partnerstwem, zaufaniem, poszanowaniem... a nie tylko chęcią wyegzekwowania swojej racji (o kasie nie wspominając)

z

PS. Dlatego też nie da się go uchronić przed nim samym. Szkoda czasu na wymyślanie nie działających paragrafów. :-)

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych rycerzy
bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

    Po pierwsze : przejdź się po jakiejś szemranej dzielnicy. Najlepiej
jeszcze powieś na sobie np. trochę złota, lepszy zegarek itd.
    Po drugie : samochodem przejedź  się drogą pod szczególnym nadzorem,
 przestrzegając wszystkich przepisów PoRD.
    Wtedy dowiesz się jaka jest różnica i nie będziesz głupot wypisywał.

Mareczko wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

zastanawiam sie czym to sie w sumei różni od działalności dawnych
rycerzy bandytów, skubiocych na swoim terenie podróżnych.

   Po pierwsze : przejdź się po jakiejś szemranej dzielnicy. Najlepiej
jeszcze powieś na sobie np. trochę złota, lepszy zegarek itd.
   Po drugie : samochodem przejedź  się drogą pod szczególnym
nadzorem, przestrzegając wszystkich przepisów PoRD.
   Wtedy dowiesz się jaka jest różnica i nie będziesz głupot
wypisywał.

tylko, że przepisy maja służyć bezpieczeńśtwu, ograniczenie na pustej drodze daleko od domów do 50 nie służy bezpieczństwu tylko łapaniu frajerów którzy pojadą szybciej. I wtedy takie działanie władzy nie różni się niczym od wymuszenia haraczu. Gangster też mówi przestrzegaj moich zasad to ci sie nic nie stanie.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Mareczko wrote:

   Wtedy dowiesz się jaka jest różnica i nie będziesz głupot
wypisywał.

tylko, że przepisy maja służyć bezpieczeńśtwu, ograniczenie na pustej
drodze daleko od domów do 50 nie służy bezpieczństwu tylko łapaniu
frajerów którzy pojadą szybciej.

Najpierw dowiedz się u kompetentnych osób dlaczego jest takie ograniczenie.
Jeżeli nie ma uzasadnienia to podejmij kroki celem zmiany tego.

I wtedy takie działanie władzy nie różni się niczym od wymuszenia haraczu.

Człowieku, pomyśl. Gdzie ty tu widzisz wymuszanie haraczu. Przestrzegając
limit prędkości w najgorszym razie dojedziesz parę minut później do celu.
W ten sposób zapewnisz większe bezpieczeństwo sobie i innym.

Gangster też mówi przestrzegaj moich zasad to ci sie nic nie stanie.

No to podaj chociaż jedną taką gangsterską zasadę, która odnosić się
będzie do nie członka gangu.

Gabor wrote:

Kolejna napaść na Straż Miejską za to że pilnuje bezpieczeństwa. Ciekawe
kto za tym stoi i komu na tym zależy ...

A Ty grupy nie pomylileś? To powinno iść na alt.kawaly. Straż Miejska
pilnuje bezpieczeństwa... Ha ha ha. Straż Miejska i pilnowanie to już jest
oksymoron.
Komu na tym zależy? Najwyraźniej wielu, skoro SMy są likwidowane w kilku
miejscach.
--
JK