nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?


http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-z-kamerki-samochodowej.html

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

W dniu 01.07.2016 o 17:37, PiteR pisze:

nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?

zmieścił się bo miał szczęście, a ten z naprzeciwka starał się uniknąć kolizji. Nikt nie odpisał na Twojego posta w ciągu doby, bo i niema o czym pisać. Więcej szczęścia niż rozumu. Teraz sobie wyobraźcie, że takich kierowców jest .... 1%? Mylę się? mniej? Więcej? Nieważne. przez takich właśnie, prędzej czy później, będziemy mieli czarne skrzynki w autach. wszyscy!

http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-z-kamerki-samochodowej.html

Dobra kamera. dało się odczytać numer rejestracyjny. Poco? Żeby być kapusiem? Moim zdaniem nie. nie kapusiem. jeśli filmującemu w kulminacyjnym momencie zjeżyły się włosy na plecach, albo skurczył mu się worek mosznowy - ma pełne prawo do bycia nieuprzejmym  dla sprawcy.

ToMasz

na  ** p.m.s **  ToMasz pisze tak:

zmieścił się bo miał szczęście, a ten z naprzeciwka starał się
uniknąć kolizji. Nikt nie odpisał na Twojego posta w ciągu doby,
bo i niema o czym pisać.

nie licze na odpisanie chodzi mi o przysranie
miszczom podwójnej ciągłej.

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

On 2016-07-01 17:37, PiteR wrote:

nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?


http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-z-kamerki-samochodowej.html

W sumie szybko i bezpiecznie. Do kolizji było lata świetlne - no chyba, ze ten z kamerka parłby na czołówkę.

--
mk4

Użytkownik "mk4"  napisał w wiadomości

On 2016-07-01 17:37, PiteR wrote:

nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?


http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-z-kamerki-samochodowej.html

W sumie szybko i bezpiecznie. Do kolizji było lata świetlne - no chyba, ze ten z kamerka parłby na czołówkę.

mk4

Debil jesteś.
Przydałoby się żeby taki na ciebie wpadł.
Prawdopodobnie 2 debili byłoby mniej.

W dniu 02.07.2016 o 21:57, Danek pisze:

Użytkownik "mk4"  napisał w wiadomości

On 2016-07-01 17:37, PiteR wrote:

nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?


http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-z-kamerki-samochodowej.html

W sumie szybko i bezpiecznie. Do kolizji było lata świetlne - no
chyba, ze ten z kamerka parłby na czołówkę.

mk4

Debil jesteś.
Przydałoby się żeby taki na ciebie wpadł.
Prawdopodobnie 2 debili byłoby mniej.

PLONK

Użytkownik Cavallino  ...

Debil jesteś.
Przydałoby się żeby taki na ciebie wpadł.
Prawdopodobnie 2 debili byłoby mniej.

PLONK

Nie wyjasniłes powodu plonka (nie uwazasz, ze kierowca był debilem czy
tylko nie podobał ci sie styl odpowiedzi Danka) wiec włos sie troche na
plecach zjezył na mysl, ze to mogło byc to pierwsze.

W dniu 03.07.2016 o 05:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino  ...

Debil jesteś.
Przydałoby się żeby taki na ciebie wpadł.
Prawdopodobnie 2 debili byłoby mniej.

PLONK

Nie wyjasniłes powodu plonka (nie uwazasz, ze kierowca był debilem czy
tylko nie podobał ci sie styl odpowiedzi Danka) wiec włos sie troche na
plecach zjezył na mysl, ze to mogło byc to pierwsze.

Jakbyś czytał cytaty to byś wiedział.
Już nie raz tłumaczyłem, że odpowiadam TYLKO na to co cytuję, a nie coś co się wydarzyło na grupie kilka lat wcześniej.
Życzenie komuś czegoś złego, tylko za to że ma jakieś swoje zdanie zasługuje na natychmiastowy strzał w pysk - tutaj musiało wystarczyć spuszczenie wody w kiblu po delikwencie.

W dniu 2016-07-03 o 05:15, Cavallino pisze:

Jakbyś czytał cytaty to byś wiedział.
Już nie raz tłumaczyłem, że odpowiadam TYLKO na to co cytuję, a nie coś
co się wydarzyło na grupie kilka lat wcześniej.
Ĺťyczenie komuś czegoś złego, tylko za to że ma jakieś swoje zdanie
zasługuje na natychmiastowy strzał w pysk - tutaj musiało wystarczyć
spuszczenie wody w kiblu po delikwencie.

Pośrednio patrząc jednak na konteks spuszczasz wodę po sobie.

Użytkownik Cavallino  ...

Debil jesteś.
Przydałoby się żeby taki na ciebie wpadł.
Prawdopodobnie 2 debili byłoby mniej.

PLONK

Nie wyjasniłes powodu plonka (nie uwazasz, ze kierowca był debilem czy
tylko nie podobał ci sie styl odpowiedzi Danka) wiec włos sie troche na
plecach zjezył na mysl, ze to mogło byc to pierwsze.

Jakbyś czytał cytaty to byś wiedział.
Już nie raz tłumaczyłem, że odpowiadam TYLKO na to co cytuję, a nie coś
co się wydarzyło na grupie kilka lat wcześniej.
Życzenie komuś czegoś złego, tylko za to że ma jakieś swoje zdanie
zasługuje na natychmiastowy strzał w pysk - tutaj musiało wystarczyć
spuszczenie wody w kiblu po delikwencie.

Uff :)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 03.07.2016 o 05:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino  ...

Debil jesteś.
Przydałoby się żeby taki na ciebie wpadł.
Prawdopodobnie 2 debili byłoby mniej.

PLONK

Nie wyjasniłes powodu plonka (nie uwazasz, ze kierowca był debilem czy
tylko nie podobał ci sie styl odpowiedzi Danka) wiec włos sie troche na
plecach zjezył na mysl, ze to mogło byc to pierwsze.

Życzenie komuś czegoś złego, tylko za to że ma jakieś swoje zdanie
zasługuje na natychmiastowy strzał w pysk - tutaj musiało wystarczyć
spuszczenie wody w kiblu po delikwencie.

Hitler też miał "jakieś swoje zdanie"
Mimo wszystko nie tylko życzono mu czegoś złego,
ale Trybunał Norymberski nie poprzestał na życzeniach,
ale wielu powiesił.

Drogowi debile powinni natychmiast trafiać na cmentarz.
Tylko to uchroni innych przed skutkami wypadków
przez debili spowodowanych.

Hitler też miał "jakieś swoje zdanie"
Mimo wszystko nie tylko życzono mu czegoś złego,
ale Trybunał Norymberski nie poprzestał na życzeniach,
ale wielu powiesił.

Podobno każda dyskusja w Usnecie kończy sie argumentem
ad Hitlerum
Kto pierwszy go używa ten przegrywa.

Drogowi debile powinni natychmiast trafiać na cmentarz.
Tylko to uchroni innych przed skutkami wypadków
przez debili spowodowanych.

Kiedyś też popełniałem różne grzechy.
I czasami to były historie które same wyszły.
Teraz dorosłem ma dzieci i moim marzeniem jest samojeżdzące auto.
Czy też mam trafić na cmentarz?
Tylko kto moje dzieci utrzymam, Ty?

Użytkownik "Bolko"  napisał w wiadomości

Hitler też miał "jakieś swoje zdanie"
Mimo wszystko nie tylko życzono mu czegoś złego,
ale Trybunał Norymberski nie poprzestał na życzeniach,
ale wielu powiesił.

Podobno każda dyskusja w Usnecie kończy sie argumentem
ad Hitlerum
Kto pierwszy go używa ten przegrywa.
======

Argument z Hitlerem jest tak celny, że nie można przegrać.

Drogowi debile powinni natychmiast trafiać na cmentarz.
Tylko to uchroni innych przed skutkami wypadków
przez debili spowodowanych.

Kiedyś też popełniałem różne grzechy.
I czasami to były historie które same wyszły.
Teraz dorosłem ma dzieci i moim marzeniem jest samojeżdzące auto.
Czy też mam trafić na cmentarz?
Tylko kto moje dzieci utrzymam, Ty?

=========
Jeżeli uważasz się za debila drogowego, to tak,
twoje miejsce jest na cmentarzu.

A kto utrzyma dzieci których rodziców ty zabijesz ?

Użytkownik Bolko  ...

Kiedyś też popełniałem różne grzechy.
I czasami to były historie które same wyszły.
Teraz dorosłem ma dzieci i moim marzeniem jest samojeżdzące auto.
Czy też mam trafić na cmentarz?
Tylko kto moje dzieci utrzymam, Ty?

Ja tez.
Do czego powinnismy dązyc - aby takich jak Ty i ja za młodu odpowiednio
wczesniej uswiadomic.
Mi pomogła obecnosc przy kilku wypadkach, mysle, ze odpowiednio
spreparowany film na kursie tez by swoje zrobił.
A moze nie... Nie wiem.

W dniu 02.07.2016 o 19:24, mk4 pisze:

On 2016-07-01 17:37, PiteR wrote:

nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?


http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-z-kamerki-samochodowej.html

W sumie szybko i bezpiecznie. Do kolizji było lata świetlne

nie. Z Twojego punktu widzenia były to lata świetlne. Znaczy Ty spokojnie byś dał radę, stąd taka ocena.
A gdyby za kierownicą któregokolwiek auta była Twoja córka? Sekunda zawahania...  brak obycia z grami typu need for speed..... Też byś powiedział były lata świetlne?

ToMasz

Użytkownik "ToMasz"  napisał w wiadomości

W dniu 02.07.2016 o 19:24, mk4 pisze:

On 2016-07-01 17:37, PiteR wrote:

nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?
http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-z-kamerki-samochodowej.html

W sumie szybko i bezpiecznie. Do kolizji było lata świetlne

nie. Z Twojego punktu widzenia były to lata świetlne. Znaczy Ty spokojnie
byś dał radę, stąd taka ocena.
A gdyby za kierownicą któregokolwiek auta była Twoja córka? Sekunda
zawahania...  brak obycia z grami typu need for speed..... Też byś
powiedział były lata świetlne?

ToMasz

Dobrze to określiłeś "obycia z grami typu need for speed".
W realu to pewnie narobiłby w gacie i dalby radę co najwyżej
wybałuszyć oczy.

Użytkownik mk4  ...

nic się nie staaaałooooo

jechał szybko i bezpiecznie? przecież się zmieścił.
czy słabe?


http://goldap.wm.pl/367843,Pirat-drogowy-z-audi-wpadl-dzieki-nagraniu-
z-kamerki-samochodowej.html

W sumie szybko i bezpiecznie. Do kolizji było lata świetlne - no
chyba, ze ten z kamerka parłby na czołówkę.

Ze co?
Dzieciak, ktory nie dorósł do samochodu, wyprzedza na łuku, na podwójnej
ciagłej, nie wie po co i dlaczego ale wyprzedza.
Bo dzieciak...

Widuje takich na drogach wielu, ale znowu nie az tak wielu.
Głupkuja, wyprzedzaja a wszystko to efekt braku inteligencji i braku
doswiadczenia.

On 03.07.2016 04:00, Budzik wrote:

Ze co?
Dzieciak, ktory nie dorósł do samochodu, wyprzedza na łuku, na podwójnej
ciagłej, nie wie po co i dlaczego ale wyprzedza.

I to jeszcze na przejsciu...

Shrek

W dniu 2016-07-03 o 07:42, Shrek pisze:

On 03.07.2016 04:00, Budzik wrote:

Ze co?
Dzieciak, ktory nie dor�s� do samochodu, wyprzedza na �uku, na podw�jnej
ciag�ej, nie wie po co i dlaczego ale wyprzedza.

I to jeszcze na przejsciu...

Niektórzy dodali by jeszcze, że wykorzystał drogę.

On 03.07.2016 07:59, cef wrote:

Ze co?
Dzieciak, ktory nie dor�s� do samochodu, wyprzedza na �uku, na podw�jnej
ciag�ej, nie wie po co i dlaczego ale wyprzedza.

I to jeszcze na przejsciu...

Niektórzy dodali by jeszcze, że wykorzystał drogę.

Na pewno nie wykorzystał rozumu.

Shrek