http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6967909,Sprzedaja_zestawy_do____wyludzania_ubezpieczen.html

"Mam do zaoferowania komplet uszkodzonych części od motocykla Honda CBR1000rr. (...) dorzucę jeszcze kilka połamanych plastików, w kolorze czerwonym lub niebieskim do wyboru, tak żeby wszystko wyglądało wiarygodnie"

Reszta pod linkiem.


--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Jasio pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6967909,Sprzedaja_zestawy_do____wyludzania_ubezpieczen.html "Mam do zaoferowania komplet uszkodzonych części od motocykla Honda CBR1000rr. (...) dorzucę jeszcze kilka połamanych plastików, w kolorze czerwonym lub niebieskim do wyboru, tak żeby wszystko wyglądało wiarygodnie"

Reszta pod linkiem.

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

Użytkownik "Tmk" napisał w wiadomości

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Użytkownik "Tmk"  napisał w wiadomości

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców. Każde ubezpieczenie to gra o sumie ujemnej, czyli średnio rzecz biorąc w dłuższym terminie na nim tracisz. Niczym się to nie różni od kasyna. Stawki są tak wyliczone (na podstawie statystyk), że w momencie wypłaty odszkodowania, ubezpieczyciel wypłaca je z twoich składek i jeszcze mu zostaje. Ilu znasz ludzi, którzy na OC zarobili?

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol bani to tez bedziesz tak cwierkal?

jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do konca zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

Użytkownik "Tmk"  napisał w wiadomości

To moja sprawa co będę robił.

A jak często ci się to zdarza?

A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

Tmk wrote:

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol
bani to tez bedziesz tak cwierkal?

To moja sprawa co będę robił.

jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do
konca zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

A jak często ci się to zdarza?
A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał
płacić.

Użytkownik "Tmk" napisał w wiadomości

ale co ty bredzisz?
jak swoim motorem czy samochodem, rozwalisz gosciowi merola za pol bani to tez bedziesz tak cwierkal?

To moja sprawa co będę robił.

jak zrobisz z czlowieka kaleke i bedzie mu trzeba placic rente do konca zycia tez bedziesz takie postulaty skladal?

A jak często ci się to zdarza?
A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

Tmk pisze:

A jak trzeba będzie mu płacić rente, to oczywiście będę musiał płacić.

Ja nie jestem za likwidacją ubezpieczenia OC. Jestem za likwidacją
OBOWIĄZKU
ubezpieczania się.

Jakies 30% przestaje placic i w momencie wypadku sprawy trafiaja do sadow ktore
i tak nie wyrabiaja sie z tym co maja a co dopiero wzmozona aktywnosc
nie placacych OC...

Tmk wrote:

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na
ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te
zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców.

Stawki są tak wyliczone (na podstawie statystyk), że w
momencie wypłaty odszkodowania, ubezpieczyciel wypłaca je z twoich
składek i jeszcze mu zostaje.

Ilu znasz ludzi, którzy na OC
zarobili? - czyli suma odszkodowań minus suma wpłaconych składek
jest wartością dodatnią.

Nie poruszam tu kwestii oszukiwania
ubezpieczyciela, jak w tym artykule, ani załatwianiu sprawy kolizji
z własnych środków żeby nie stracić zniżek. Ale tu wogóle nie chodzi o to czy ubezpieczenia są korzystne, czy
nie. Nawet gdyby były korzystne, to zmuszanie człowieka do
ubeczpieczania się jest niesprawiedliwe i godzi w podstawową
wolność jednostki. Jeżeli się nie chcę ubeczpieczyć to jest to moja
sprawa i nikomu nic do tego. Natomiast jeżeli spowoduje wypadek, to
oczywiście ponoszę pełną odpowiedzialność.

Marcin Gardeła wrote:

Tmk wrote:

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na
ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te
zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców.

"zagrabione", ROTFL, myślałeś o wstąpieniu do PiS?

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Marcin Gardeła pisze:

Tmk wrote:

Skoro firmy ubezpieczeniowe zarabiają co roku miliony na
ubezpieczeniu OC, to jak myślisz kto traci? Skąd biorą się te
zyski? Oczywiście są to pieniądze zagrabione od kierowców.

"zagrabione", ROTFL, myślałeś o wstąpieniu do PiS?
Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego? Wolisz sam płacić swoje zobowiązania z tytułu wypadków? Chcesz odkupować ludziom samochody, sponsorować rehabilitacje? Stać cię na to w tym momencie? Albo stać cię będzie jak zaczniesz budowę domu, weźmiesz kredyt na 35 lat, żona zajdzie w ciąże a ty pukniesz jakieś nowe auto? Zdajesz sobie sprawę z tego co głosisz?

"zagrabione", ROTFL, myślałeś o wstąpieniu do PiS?

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Mając prawko ze dwa lata wjechałem gościowi w auto. Uważasz, że zapłaciłem za dwa lata koszt naprawy Opla Astry, który wyniósł AFAIR 8600 zł? Stawka na rok wynosiła coś koło 300-400 zł, nie pamiętam.

A jak mi rozwalisz moje najnowsze Bugatti i do tego połamiesz mi obie nogi i zażądam od ciebie wyrokiem sądu opłacenia horrendalnych kosztów implantów i rehabilitacji i oczywiście równie nowiutkiego Bugatti, a tobie braknie z pensji na to wszystko to co mam ci wtedy zrobić? Jak z tego wybrniesz? Uciekniesz do lasu?

Tmk pisze:

Kupując tak drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz AC.

gildor pisze:

Tmk pisze:

Kupując tak drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz AC.

ale dlaczego ja mam ryzykować?
dlaczego chcesz mnie zmusić do płacenia AC?

Piotr May pisze:

gildor pisze:

Tmk pisze:

Kupując tak drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz AC.

ale dlaczego ja mam ryzykować?
dlaczego chcesz mnie zmusić do płacenia AC?

e? skoro winowajwca i tak bedzie zmuszony _prawnie_ do zaplacenia za szkody to po co ci AC ?

ps: przypominam ze ja caly czas se dywaguje o rządach idealnie prawicowych a nie o wspolczesnym socjalizmie

On Tue, 01 Sep 2009 17:22:16 +0200, Piotr May
wrote:

ps: przypominam ze ja caly czas se dywaguje o rządach idealnie
prawicowych a nie o wspolczesnym socjalizmie

Tmk wrote:

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Rozumiem. Ale dlaczego chcesz mnie do tego zmusić?

Zapłacili za ciebie inni kierowcy w składkach OC. Uważasz że było to
sprawiedliwe?

Jest to mało prawdopodobne, ale czasami się zdarza. Kupując tak
drogi samochód przyjmujesz do wiadomości że potencjalny winowajca
może nie być w stanie spłacić roszczeń i ryzykujesz, albo kupujesz
AC.

Użytkownik "Marcin Gardeła"  napisał w wiadomości

Tmk wrote:

Płacąc za ubezpieczenie kupujesz sobie spokój, nie rozumiesz tego?

Rozumiem. Ale dlaczego chcesz mnie do tego zmusić?

Dlatego, żeby potencjali poszkodowani przez ciebie mogli dożyć do swojej
naturalnej śmierci a nie zdychać pod mostem, dlatego, żeby ich mienie
zostało im zwrócone z twojego OC, a nie poszło się jebać bo nie miałeś
kasy, żeby im oddać.
Japierdole, to są podstawy teorii ubepezpieczenia jakotakiego, a po co ci
potrącają z wypłaty dość sporą sumkę na ubepzieczenie zdrowotne poza
wykarmieniem armii urzędasów?

luca_brasi pisze:

obowiazkowe ubezpieczenie jest efektem lobbingu duzych firm dzialajacych w eurosojuzie, ktore w imie socjalistycznego uszczesliwiania na sile grabia nas na kazdym kroku zgodnie z prawem, tak samo jak : globalne ocieplenie, jazda na swiatlach, zarowki energooszczedne...
ograniczanie wolnosci obywateli jest niestety nagminne i jak widac ma tez poparcie w zmanipulowanym spoleczenstwie:(

On 2009-09-14 10:53:51 +0200, "luca_brasi"  said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

obowiazkowe ubezpieczenie jest efektem lobbingu duzych firm dzialajacych w
eurosojuzie, ktore w imie socjalistycznego uszczesliwiania na sile grabia
nas na kazdym kroku zgodnie z prawem,

ograniczanie wolnosci obywateli jest niestety nagminne i jak widac ma tez
poparcie w zmanipulowanym spoleczenstwie:(

i kupowanie spokoju na sile to po prostu grabiez obywatelli

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-09-14 10:53:51 +0200, "luca_brasi"  said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I dalej
nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

On 2009-09-14 17:14:29 +0200, "luca_brasi"  said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I dalej
nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

UFG utrzymuje sie z wplat TU ale jest gwarantowany przez panstwo i
rozwiazuje w pelni problem studenta kasujacego Merola,

wystarczy przeczytac ZE ZROZUMIENIEM to co napisalem wczesniej

twoje wycieczki osobiste sa jak mniemam efektem braku argumentow,

moze sam zmienisz grupe na pl.nieumiemsammyslec ?

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-09-14 17:14:29 +0200, "luca_brasi"  said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz gwarancyjny
(gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od sprawcy
pokrycia
szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to bzdura

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I
dalej
nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

UFG utrzymuje sie z wplat TU ale jest gwarantowany przez panstwo i
rozwiazuje w pelni problem studenta kasujacego Merola,

Tylko dlaczego UFG miałoby sponsorować anarchistę bez wyobraźni? Znaczy
społeczeństwo do spółki z TU, których klientem ów anarchista nie był i
pewnie nie będzie? Wszyscy się mamy zrzucać na debila, któremu brakło
intelektu na zabezpieczenie swojej własnej dupy? Nie, dziękuję. Choć dla
takich nieodpowiedzialnych matołków byłoby to niewątpliwie wygodne. Bo w
to, że taki biedny-nic-nie-posiadający się wykpi z płacenia, to ja nie
wątpię. Co mu UFG zabierze, skarpetki?

wystarczy przeczytac ZE ZROZUMIENIEM to co napisalem wczesniej

Sorry, ale z racji sprzeczności z podstawowymi zasadami logiki to
niemożliwe. Zrozumienia musisz poszukać wśród innych... anarchistów.

Użytkownik "luca_brasi"  napisał w wiadomości

obowiazkowe ubezpieczenia na pewno ograniczaja znacznie konkurencje wsrod TU a co za tym idzie musimy placic chore skladki

Dnia pięknego Mon, 14 Sep 2009 17:14:29 +0200, osobnik zwany luca_brasi
wystukał:

UÂżytkownik "de Fresz"  napisaÂł w wiadomoÂści

On 2009-09-14 10:53:51 +0200, "luca_brasi"  said:

od placenia za tych co nie mieli ubezpieczenia jest fundusz
gwarancyjny (gwarantowany przez panstwo), ktory potem domaga sie od
sprawcy pokrycia szkody wiec Twoje wywody o umieraniu pod mostem to
bzdura

Który to UFG utrzymuje siĂŞ m.in. z wpÂłat TU, a wiĂŞc posiadaczy OC. I
dalej nie rozwiÂązuje to problemu studenta kasujÂącego nowego Merola.

UFG utrzymuje sie z wplat TU ale jest gwarantowany przez panstwo i
rozwiazuje w pelni problem studenta kasujacego Merola, wystarczy
przeczytac ZE ZROZUMIENIEM to co napisalem wczesniej twoje wycieczki
osobiste sa jak mniemam efektem braku argumentow, moze sam zmienisz
grupe na pl.nieumiemsammyslec ?

On Mon, 14 Sep 2009 15:14:19 +0200, de Fresz
wrote:

Który to UFG utrzymuje się m.in. z wpłat TU, a więc posiadaczy OC. I
dalej nie rozwiązuje to problemu studenta kasującego nowego Merola.

A może jednak poszukaj jakiejś innej grupy do dyskutowania na takie
tematy? Coś jak pl.fantastyka.utopie lub pl.soc.anarchia?

"Jasio"

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Użytkownik "michal" <michalkupczyk7@@gmail..com> napisał w wiadomości

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

michal pisze:

"Jasio"

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.
Gdyby tak ludzie musieli placic za szkody ktore wyrzadzili to zapewniam
Cie ze inaczej by sie zachowywali na drogach.

michal pisze:

"Jasio"

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować 10x tyle co roczne OC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Obowiazkowe OC promuje beztroske i brak poczucia odpowiedzialnosci.

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie
wszelkie koszta.

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

no popatrz, a jakby nie mieli wogole ubezpieczenia, to by czekali na
policje? :)
o naiwnosci ludzka, skad ty sie bierzesz?

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Ja place i bede placil OC pomimo ze przez ponad 20 lat jezdzenia spowodowalem
1 kolizje i do tego na tyle drobna ze dalem facetowi kase do reki i tyle....

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Ja place i bede placil OC pomimo ze przez ponad 20 lat jezdzenia
spowodowalem
1 kolizje i do tego na tyle drobna ze dalem facetowi kase do reki i
tyle....

ale mnie nie obchodzi ile miales kolizji, patrzysz na ten problem ze zlej
strony

co bedzie jak rozwali ci auto, motor, czy ciebie, ktos kto w mysl twojego
postulatu sie nie ubezpieczy, i bedzie niewyplacalny?

dzisiaj mimo ze sa ubezpieczenia, ubezpieczalnie czesto leca w kulki i
kase wyplacaja po kila miesiecy i do tego zanizaja kwoty, a co by bylo,
gdyby nie bylo tych ubezpieczen
na kase nie doczekalbys sie nigdy

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

dlatego wlasnie mowie ze jako PANSTWO nie jestesmy przygotowani na takie rozwiazanie

ale dlaczego chcesz na panstwo przewalic problem ubezpieczen?

niepodoba ci sie obowiazkowe placenie oc, a podoba ci sie skladanie na
wyplaty za jakis debili?

szerszen pisze:

Ja place i bede placil OC pomimo ze przez ponad 20 lat jezdzenia spowodowalem
1 kolizje i do tego na tyle drobna ze dalem facetowi kase do reki i tyle....

ale mnie nie obchodzi ile miales kolizji, patrzysz na ten problem ze zlej strony

co bedzie jak rozwali ci auto, motor, czy ciebie, ktos kto w mysl twojego postulatu sie nie ubezpieczy, i bedzie niewyplacalny?

dzisiaj mimo ze sa ubezpieczenia, ubezpieczalnie czesto leca w kulki i kase wyplacaja po kila miesiecy i do tego zanizaja kwoty, a co by bylo, gdyby nie bylo tych ubezpieczen
na kase nie doczekalbys sie nigdy

Użytkownik "Jarek Skórski"  napisał w wiadomości szerszen pisze:

Patrzy z bardzo dobrej strony.

Tak samo jak z tak zwanymi ubezpieczeniami społecznymi.

To będzie jego, mój problem.

Uważasz, że teraz wszyscy mają wykupione ubezpieczenia? Nie, nie mają. I co? Jak mnie trafi taki który nie ma, to kto mi wypłaci?
Ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny. Czyli pan płaci, pani płaci. I pan samemu sobie równiez płaci.

No właśnie. Co by było?
Skąd wiesz co by było?

Może pojawiłoby się kilka firm zajmujących się ściąganiem odszkodowań i byłoby po kłopocie. Bo bardzo prawdopodobne, że kasę mogliby odzyskać szybciej.

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

/..../

a jak ktos bedzie niewyplacalny, to chocby skaly sraly i ucinali mu jaja i
tak kasy nie odda

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości

juz sa takie firmy, jedne dzialaja na granicy legalnosci, inne poza jej granicami, chyba nie musze ci tlumaczyc, ze i tak podmioty dla ktorych sciagaja dlugi nie dostaja calych kwot

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Co jest kolejną patologią, bo w normalniejszej części świata obowiązuje zasada: No win = No fee.
Więc dostajesz całÄ… kwotę, a dodatkowe koszty ponosi sprawca czy też jego ubezpieczyciel.

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Co jest kolejną patologią, bo w normalniejszej części świata obowiązuje zasada: No win = No fee.
Więc dostajesz całÄ… kwotę, a dodatkowe koszty ponosi sprawca czy też jego ubezpieczyciel.

to nie patologia tylko rachunek zyskow i strat dla podmiotu z dluznikami

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Powtórz, proszę, bo nie załapałem:

Ja uważam, że korzystając z usług takiej firmy powinienem dostać dokładnie tyle ile mi się należy z OC sprawcy, a ich koszty i zyski są ich i ubezpieczyciela sprawą. Tak długo jak nie obniżają wielkości mojego odszkodowania.

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości

Użytkownik "Jasio" napisał w wiadomości

Powtórz, proszę, bo nie załapałem:

to widze

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

Aha, temu panu już podziękujemy.

szerszen pisze:

patrzy ze zlej strony, bo stawia sie tylko po stronie sprawcy, niech sie postawi po stronie poszkodowanego, gdzie winowajca jest totalnie niewyplacalny i niech wtedy poglowkuje czy taki system dowolnosci placenia ubezpieczen mu sie podoba

Tak samo jak z tak zwanymi ubezpieczeniami społecznymi.

ubezpieczenia spoleczne to inna bajka, tam krzywde mozesz zrobic tylko sobie i pretensje miec tylko do siebie

To będzie jego, mój problem.

rozumiem ze lubisz miec problemy?

Uważasz, że teraz wszyscy mają wykupione ubezpieczenia? Nie, nie mają. I co? Jak mnie trafi taki który nie ma, to kto mi wypłaci?
Ubezpieczeniowy fundusz gwarancyjny. Czyli pan płaci, pani płaci. I pan samemu sobie równiez płaci.

ale ten fundusz jest, bo kasa na niego idzie ze skladek, jak nie bedzie skladek, nie bedzie funduszu, proste i nieskomplikowane, wiec albo i tak bedziesz sie musial ubezpieczac na wypadek spotkania na drodze nieubezpieczonego debila, albo bedziesz w takim wypadku w czarnej dupie

No właśnie. Co by było?
Skąd wiesz co by było?

bo wiem jak chociazby wygladaja sprawy z zasadzeniem i sciaganiem alimentow, w tej kwestii lepiej by nie bylo

Może pojawiłoby się kilka firm zajmujących się ściąganiem odszkodowań i byłoby po kłopocie. Bo bardzo prawdopodobne, że kasę mogliby odzyskać szybciej.

juz sa takie firmy, jedne dzialaja na granicy legalnosci, inne poza jej granicami, chyba nie musze ci tlumaczyc, ze i tak podmioty dla ktorych sciagaja dlugi nie dostaja calych kwot
a jak ktos bedzie niewyplacalny, to chocby skaly sraly i ucinali mu jaja i tak kasy nie odda

Użytkownik "Jarek Skórski"  napisał w wiadomości szerszen pisze:

Na jakich przesłankach opierasz swoje stwierdzenie, że patrzę tylko ze strony sprawcy?

Nie było, nie ma i nie będzie nigdy sielanki w której wszyscy mieliby wykupione OC. Teraz też mogą występować podobne problemy.

Tam, to znaczy gdzie??

Przymus ubezpieczeń społecznych jest tak samo idiotyczny i patologiczny jak przymus ubezpieczeń OC.

A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.

No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to ochoty. Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.

No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak świadczenia lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać dłużników. Lepiej do pierdla ich wsadzić.

Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to można też prawnie uregulować działanie takich tworów.

szerszen pisze:

Przymus ubezpieczeń społecznych jest tak samo idiotyczny i patologiczny jak przymus ubezpieczeń OC.

no nie masz racji w przypadku oc chronione sa prawa poszkodowanego przez ciebie, w przypadku ubezpieczen spolecznych, to twoj problem ze nie bedziesz sie mial za co leczyc i za co zyc, wiec jesli chodzi o ubezpieczenia spoleczne to tez wolalbym aby byly dobrowolne, tylko co wtedy z tymi ktorzy nie beda placic, maja umierac na ulicy?

A to już moja słodka tajemnica i nikomu nic do tego. Jestem dużym chłopcem i potrafię być odpowiedzialny.

ty moze i potrafisz, ale ktos inny niekoniecznie, a ja np nie mam zamiaru sie przekonywac na wlasnej skorze, kto jest, a kto nie

No właśnie. Idzie ze składek. Moich np. A ja wcale nie mam na to ochoty. Mam ochotę zapłacić skladkę bez narzutów.

ja tez mam ochote na wiele rzeczy, ale mieszkamy obaj w tym smutnym kraju

No oczywiście. Bo dopóki nasze państwo trzyma coś takiego jak świadczenia lub fundusz alimentacyjny, to nikomu nie opłaca się ścigać dłużników. Lepiej do pierdla ich wsadzić.

ty chyba nie masz pojecia o pracy komornika, jemu sie zawsze oplaca, pod waruunkiem ze dluznik jest wyplacalny, a z tym mamy powazny problem

wiec jak wspomnialem, i tak sie bedziesz musial ubezpieczyc i tak, a skoro ubezpieczenia beda dobrowolne, to smiem twierdzic, ze mniej ludzi bedzie placic, a skoro tak, zyski zmaleja, a skoro tak, skladki sie podniosa

wiec moze sie okazac, ze wyjdziesz na tym jak zablocki na mydle

Skoro prawnie można zmusić ludzi do płacenia za czyjeś szkody, to można też prawnie uregulować działanie takich tworów.

ale prawnie nie ustanowisz wyplacalnosci wszystkich obywateli i zdies sabaka zaryta

Użytkownik "Jarek Skórski"  napisał w wiadomości

Co Ty pieprzysz?

No i co z tego wynika?

I dopóki zgadzamy się na to, aby tak zwane państwo myślało za nas,
będziemy się w tej smutności staczać coraz niżej.

No z pewnością nie mam tak szerokiego oglądu rzeczywistości jak Ty. Ale
wiem, że komornikowi nie zawsze opłaca się skutecznie ścigać płotki. Bo
roboty dużo, a kasy mało.

Ale ja mam w dupie Twoje przypuszczenia. Moim zdaniem może się okazać, że
wyjdę na tym lepiej. Udowodnij mi, że tak nie będzie.

Ale nie lataj po tematach. Ten akapit akurat dotyczył firm ściągających i
ich etyki w stosunku do klienta.

Gumis pisze:

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

co znaczy nie kwalifikuje? OC nie jest dla Ciebie, tylko dla mnie.
potencjalnego poszkodowanego. ja kase z Twojego OC dostanę, a co oni od
Ciebie będą chcieli, mnie chuj obchodzi.

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Zgoda, jest dla poszkodowanego, ale jesli masz OC a spowodowales wypadek
to poszkodowany dostanie kase z OC ale potem firma ubezpieczeniowa bedzie sprawce scigac ....

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Zgoda, jest dla poszkodowanego, ale jesli masz OC a spowodowales wypadek
to poszkodowany dostanie kase z OC ale potem firma ubezpieczeniowa bedzie
sprawce scigac ....

ale poszkodowany dostanie kase, a jak nie bedzie obowiazkowych oc, to
poszkodowan y g... dostanie jak sprawca bedzie niewyplacalny, rozumiesz ta
subtelna roznice?

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

ale AC to juz inna bajka:-))

Gumis pisze:

co znaczy nie kwalifikuje? OC nie jest dla Ciebie, tylko dla mnie.
potencjalnego poszkodowanego. ja kase z Twojego OC dostanę, a co oni od Ciebie będą chcieli, mnie chuj obchodzi.

Zgoda, jest dla poszkodowanego, ale jesli masz OC a spowodowales wypadek
to poszkodowany dostanie kase z OC ale potem firma ubezpieczeniowa bedzie sprawce scigac ....

Gumis pisze:

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

i dlatego ludzie mimo posiadania OC spierdalaja z miejsca wypadku ?
A gdyby OC nie mieli to z pewnoscią by sie zatrzymali i płacili gdzecznie wszelkie koszta.

Spierd... bo sa nawaleni a tego OC ani inne ubezpieczenie nie kwalifikuje....

On 1 Wrz, 12:49, "Jasio"  wrote:

Użytkownik "Tmk"

> "Tego typu handelodbywasięwmajestacieprawa"

>BandyckiezmuszanieludzidokupowaniaOCteżodbywasięw
>majestacieprawa.

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować
10x tyle co roczneOC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

--
Jasio
vx etz
Jesli wyszlo Ci raz, sprobuj raz jeszcze.
FAQ:http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=MotocykloweFAQ&v=qvj

Refael72 pisze:

Czy jest tam słóweczko o ZAKAZIE kupowania OC? Nie, nie ma. Przedpiśca
napisał tylko o ZMUSZANIU. Brak PRZYMUSU ubezpieczania to nie ZAKAZ
ubezpieczania. Kto chce się ubezpieczy, kto woli ryzykować, że go
zlicytują to się nie ubezpieczy.

A dodatkowo będzie ostrożniejszy.

Refael72 pisze:

On 1 Wrz, 12:49, "Jasio"  wrote:

Użytkownik "Tmk"

"Tego typu handelodbywasięwmajestacieprawa"
BandyckiezmuszanieludzidokupowaniaOCteżodbywasięw
majestacieprawa.

Rozumiem, że najchętniej stawałbyś z otwartą przyłbicą i uchylonym
portfelem wobec każdej malutkiej stłuczki, która może Cię kosztować
10x tyle co roczneOC, taaak?
Rozwiń, proszę, co miałeś na myśli.

Przeczytaj powyższe zdanie jeszcze raz ale tym razem powoli, z użyciem
słownika języka polskiego próbując ZROZUMIEĆ to, co napisał
przedpiśca.
Czy jest tam słóweczko o ZAKAZIE kupowania OC? Nie, nie ma. Przedpiśca
napisał tylko o ZMUSZANIU. Brak PRZYMUSU ubezpieczania to nie ZAKAZ
ubezpieczania. Kto chce się ubezpieczy, kto woli ryzykować, że go
zlicytują to się nie ubezpieczy. A dodatkowo będzie ostrożniejszy.

"gildor"  wrote in message

myślę... że nie dość, że mam spokój wiedząc, że OC jest obowiązkowe, to jeszcze mam więcej kasy w portfelu, bo OC teraz mam tańsze, niż w przypadku nieobowiązkowego OC, które tak strasznie propagujecie, a które będąc nieobowiązkowe i mniej używane, będzie droższe z racji ilości składek. proste.

Ivam pisze:

Bo po co mam placic, jak wyjebalo mi silnik i przez 3 miesiace i tak nie bede jezdzil. Albo wiem, ze w zimie nie jezdze - po co mi ubezpieczenie na caly rok?

"Arni"  wrote in message

poniewaz u nas mylnie sie przyjmuje ze OC jest potrzebne gdy pojazd jest w ruchu. A OC jest również potrzebne gdy np pojazd stoczy sie z parkingu i narobi szkód albo np zapali sie i od niego spłoną inne pojazdy. Nie jezdzi a szkoda jest.

"Ivam"  wrote in message

Jeszcze jedno mi sie nasunelo... a jesliby tak moje auto/moto stojac w garazu zaczelo sie palic i zniszczyloby mi dom

On 2009-09-03 20:36:44 +0200, "Ivam"  said:

Jeszcze jedno mi sie nasunelo... a jesliby tak moje auto/moto stojac w garazu zaczelo sie palic i zniszczyloby mi dom, to ubezpieczalnia pokryje moje szkody z mojego OC?

Dnia pięknego Thu, 03 Sep 2009 20:32:12 +0200, osobnik zwany Arni
wystukał:

Ivam pisze:

Bo po co mam placic, jak wyjebalo mi silnik i przez 3 miesiace i tak
nie bede jezdzil. Albo wiem, ze w zimie nie jezdze - po co mi
ubezpieczenie na caly rok?

poniewaz u nas mylnie sie przyjmuje ze OC jest potrzebne gdy pojazd jest
w ruchu. A OC jest również potrzebne gdy np pojazd stoczy sie z parkingu
i narobi szkód albo np zapali sie i od niego spłoną inne pojazdy. Nie
jezdzi a szkoda jest.

masti pisze:

no zobacz jacy ci germańcy głupi. A u nich się da nawet czasowo wyrejestrować. I znam takich co kabrio czy motocykle wyrejestrowują na zimę i nie płacą OC.

Ivam pisze:

"gildor"  wrote in message

myślę... że nie dość, że mam spokój wiedząc, że OC jest obowiązkowe, to jeszcze mam więcej kasy w portfelu, bo OC teraz mam tańsze, niż w przypadku nieobowiązkowego OC, które tak strasznie propagujecie, a które będąc nieobowiązkowe i mniej używane, będzie droższe z racji ilości składek. proste.

Takie male zejscie z tematu;)
Ogolnie to sie z Toba (i wszystkimi, ktorzy mowia, ze OC powinno byc obowiazkowe) zgadzam, ale moja drobna modyfikacja to zniesienie koniecznosci ciaglosci ubezpieczenia (i placenia odsetek za zwlekaniem z zaplaceniem).

Bo po co mam placic, jak wyjebalo mi silnik i przez 3 miesiace i tak nie bede jezdzil. Albo wiem, ze w zimie nie jezdze - po co mi ubezpieczenie na caly rok?

Tmk pisze:

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

On 1 Wrz, 12:58, gildor  wrote:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC
dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam.
sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

Kuczu pisze:

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

W PZU ? Stowa to i tak cos drogo. Ja za caly rok place cos kolo 65 pln.

On 1 Wrz, 13:07, Kuczu  wrote:

> Gdzie masz  tak tanio?

W PZU ? Stowa to i tak cos drogo. Ja za caly rok place cos kolo 65 pln.

Artur Zabroński napisał(a):

Ale ile masz w tym zniżek? Ja ubezpieczyłem się niestety w Allianz bo
tylko to było otwarte w sobotę i zabuliłem 320zł. Dojebali mi full
jakichś zwyżek za wiek i niewiadomo co jeszcze, w Link4 to chcieli
600zł.

Kamil Nowak 'Amil' wrote:

Artur Zabroński napisał(a):

Ale ile masz w tym zniżek? Ja ubezpieczyłem się niestety w Allianz
bo tylko to było otwarte w sobotę i zabuliłem 320zł. Dojebali mi
full jakichś zwyżek za wiek i niewiadomo co jeszcze, w Link4 to
chcieli 600zł.

Od zawsze wiadomo ze jesli chodzi o OC na motur to tylko PZU.

On 1 Wrz, 13:28, Kamil Nowak 'Amil'  wrote:

Artur Zabroński napisał(a):

> Ale ile masz w tym zniżek? Ja ubezpieczyłem się niestety w Allianz bo
> tylko to było otwarte w sobotę i zabuliłem 320zł. Dojebali mi full
> jakichś zwyżek za wiek i niewiadomo co jeszcze, w Link4 to chcieli
> 600zł.

Od zawsze wiadomo ze jesli chodzi o OC na motur to tylko PZU.

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

john graciee napisał(a):

Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

On 2 Wrz, 15:48, Kamil Nowak 'Amil'  wrote:

john graciee napisał(a):



> Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

tzn ile? cos sie zmienilo?

--
Kamil Nowak 'Amil'
_motory_ pijadzio i susuki
Krakuf

john graciee pisze:

On 2 Wrz, 15:48, Kamil Nowak 'Amil'  wrote:

john graciee napisał(a):

Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...

tzn ile? cos sie zmienilo?

co znaczy ile? Nie odpowiem Ci ile się zmieniło, dla każdego inaczej,
więcej lub mniej, ale ostatnio ubezpieczając auto najtańsza oferta
wyszła mi właśnie w directcie link4. Dla mnie wygodnie przez internet
i telefon, a w dodatku tanio, malina :)

gildor pisze:

john graciee pisze:

 ubezpieczając auto najtańsza oferta
wyszła mi właśnie w directcie link4.

auto to nie motocykl. a każde TU ma stawkę podstawową i o takową jest pytanie. pomiń zniżki i podaj stawkę podstawową. skoro już twierdzisz kategorycznie, że jest taniej, to teraz udowodnij to.

Jacek Czerwinski pisze:

gildor pisze:

john graciee pisze:

 ubezpieczając auto najtańsza oferta
wyszła mi właśnie w directcie link4.

auto to nie motocykl. a każde TU ma stawkę podstawową i o takową jest pytanie. pomiń zniżki i podaj stawkę podstawową. skoro już twierdzisz kategorycznie, że jest taniej, to teraz udowodnij to.

Na wiosnę w PZU OC+małe NW 90zł (udokumentowane 6-7lat bezszkodowe, firma wymaga pełnej dokumentacji a ja nawet nie pamiętałem gdzie bywały ub moje samochody). W Link4 przyjmując na wiarę 10 lat bezszkodowe wyszło niemal 2x więcej. W innej firmie, gdzie mam samochody bo dobra cena, motocykl wyszedł 270zł

gildor napisał(a):

ba, ja nawet CO mam w PZU

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

gildor napisał(a):

ba, ja nawet CO mam w PZU

Centralne Ogrzewanie?
Ja mam tylko manetki grzane.

On 3 Wrz, 14:20, gildor  wrote:

john graciee pisze:

> On 2 Wrz, 15:48, Kamil Nowak 'Amil'  wrote:
>> john graciee napisał(a):
>>> Dlaczego? W directach jak link4 jest taniej...
>> tzn ile? cos sie zmienilo?

> co znaczy ile? Nie odpowiem Ci ile się zmieniło, dla każdego inaczej,
> więcej lub mniej, ale ostatnio ubezpieczając auto najtańsza oferta
> wyszła mi właśnie w directcie link4. Dla mnie wygodnie przez internet
> i telefon, a w dodatku tanio, malina :)

auto to nie motocykl. a każde TU ma stawkę podstawową i o takową jest
pytanie. pomiń zniżki i podaj stawkę podstawową. skoro już twierdzisz
kategorycznie, że jest taniej, to teraz udowodnij to.

--
gildor
wdowiec... motocyklowo

john graciee pisze:

A więc udowadniam, opel Astra 2.0 link4 550 zł, aviva 900zl, agent pzu
630zl, z tego co mnie pamięć nie myli, więcej nie pamiętam. Wciąż
twierdzę, że directy tańsze są, a nie wymagaj ode mnie proszę, stawki
podstawowej, bo nie pracuję w firmie i tego po prostu nie wiem. Moge
wam powiedzieć, że mam 24 lata i prawko od 2 lat, czyli 20% zniżek.

john graciee pisze:

A więc udowadniam, opel Astra 2.0

On 4 Wrz, 14:14, Kuczu  wrote:

john graciee pisze:

> A więc udowadniam, opel Astra 2.0

Ale zes sie, k..., naudowadnial... Fiu fiu !

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Editionwww.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

john graciee pisze:

W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.
Pozdrawiam Internetowych Napinaczy :)

john graciee pisze:

W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.

Kuczu napisał(a):

john graciee pisze:

W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.

Miales nam tu udowodnic stawki dla motocykli a Ty z jakas Astra wyjezdzasz. No chyba ze Opel to motocykl.

On 8 Wrz, 09:11, Kuczu  wrote:

john graciee pisze:

> W taki sposób ("k...") możesz zanegować wszystko co napiszę. Możesz
> sobie sam udowodnić dzwoniąc lub obliczając sobie składke na stronie
> link4. Ale podejrzewam, że dopiero jak dostałbyś rachunek gotowy do
> zapłacenia to byś uwierzył. Spoko.

Miales nam tu udowodnic stawki dla motocykli a Ty z jakas Astra
wyjezdzasz. No chyba ze Opel to motocykl. To ze ktores TU ma niskie
stawki dla samochodow nie oznacza ze tak samo jest w przypadku motocykli.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Editionwww.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

john graciee pisze:

Proszę, Suzuki GFX-650f w linku 60zł w cenie pomoc24 + 32zl NNW. Chyba
niezbyt drogo zwłaszcza za ścigacz.

On 8 Wrz, 14:41, gildor  wrote:

john graciee pisze:

> Proszę, Suzuki GFX-650f w linku 60zł w cenie pomoc24 + 32zl NNW. Chyba
> niezbyt drogo zwłaszcza za ścigacz.

nie ma takiego motocykla. zwłaszcza ścigacza.
stawka podstawowa czy zniżki?

--
gildor
...już za chwileczkę, już za momencik...

john graciee napisał(a):

stawka ze znizkami.

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

john graciee napisał(a):

stawka ze znizkami.

No to podaj podstawowa. Czemu kurna nie mozesz od razu napisac ile za motocykl sie placi gdzie indziej niz w PZU? Ciagniemy to juz tydzien, bo nawet nie potrafisz zrozumiec slowa pisanego. Konkretnie: ile wynosi stawka podstawowa za OC na MOTOCYKL (slownie: motur)

zniżka 50%, podstawa składki - 120zł. Czekam na kontrpropozycje :)

john graciee pisze:

zniżka 50%, podstawa składki - 120zł. Czekam na kontrpropozycje :)

john graciee pisze:

zniżka 50%, podstawa składki - 120zł. Czekam na kontrpropozycje :)

Kuczu  wrote:

Za 5 zeta oszczednosci nie chce mi sie
gadac przez telefon z debilem z Link4. Zreszta pewnie i tak ta roznice
pochlonie rachunek za telefon.

Nie każdy ma czas i możliwość, żeby iść za róg wykupić ubezpieczenie.
A w directcie załatwiasz wszystko nie wychodząc z domu, możesz nawet z
pracy załatwić formalność, likwidowanie szkód też się tak odbywa. Poza
tym nie każdy ma kolege agenta, który na pewno daje po znajomości
jakieś upusty.

john graciee pisze:

Nie każdy ma czas i możliwość, żeby iść za róg wykupić ubezpieczenie.

A w directcie załatwiasz wszystko nie wychodząc z domu, możesz nawet z
pracy załatwić formalność,

likwidowanie szkód też się tak odbywa.

Poza tym nie każdy ma kolege agenta, który na pewno daje po znajomości
jakieś upusty.

Kuczu pisze:

john graciee pisze:

likwidowanie szkód też się tak odbywa.

Na odleglosc ? Bez ogladania ?

gildor pisze:

też tak jest. tylko czasem szybciej jest podjechać niż czekać 2 tyg na termin przyjazdu.

w PZU jest jak w directach. zglaszasz szkode telefonem (jest szybciej niz na miejscu, bo jak sie tam pojawisz, musisz zglosic wczesniej i tak telefonem, ale tym co stoi na miejscu)

jednak szybciej jest pojechać od razu na miejsce, ale wtedy trzeba trochę odstać w kolejeczkach :)

gildor napisał(a):

troche pomieszałem z tymi szybciej, ale zrozumiecie :)

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

gildor napisał(a):

troche pomieszałem z tymi szybciej, ale zrozumiecie :)

ja nie

mozesz jeszcze raz?

john graciee pisze:

stawka ze znizkami.

Kuczu pisze:
  No chyba ze Opel to motocykl.

tak,Opel 500,ale to wyjątek:-)


--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

john graciee napisał(a):

ale ostatnio ubezpieczając auto

Dnia (Tue, 1 Sep 2009 04:00:51 -0700 (PDT)) ktos podajacy sie za Artur Zabroński
wyklawiaturowal co nastepuje:

On 1 Wrz, 12:58, gildor  wrote:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC
dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam.
sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Gdzie masz  tak tanio?

Artur Zabroński pisze:

On 1 Wrz, 12:58, gildor  wrote:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC
dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam.
sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Gdzie masz  tak tanio?

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

Zyga pisze:

Artur Zabroński pisze:

Gdzie masz  tak tanio?

garść faktów:

OC na moto w 2008 - 65zł (w tym trochę zniżek)
OC+NW na moto w 2002 - 105zł (bez zniżek, w tym 16zł za NW) Czyli samo OC 89zł.

Pisał ktoś też o OC na rower. Mam to napiszę, a co:
OC na rower w 2009:
OC - 16zł (suma ubezpieczenia 20 000zł)
NNW - 13zł (suma ubezp. 5000zł)
NNW jest obowiązkowe, nie ma możliwości kupna samego OC.
Jak widać groszowe sprawy.

pzdr
Zyga

gildor pisze:

Tmk pisze:

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Piotr May pisze:

gildor pisze:

Tmk pisze:

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

ech... zmuszanie kogos do wykupienia czy polis placenia innych pseudopodatkow prowadzi tylko do tego ze ZUS buduje kolejne budynki bo sie pracownicy nie mieszcza w starych a moja babcia ktore cale zycie przepracowala i placila skladki ma przezyc za 600 zl miesiecznie, nie mowiac juz o tym ze od 20 lat place skladki na ubezpieczenie a nie pamietam kiedy korzystalem z opieki panstwowej sluzby zdrowia. Zawsze jak potrzebuje wole zaplacic bo mam badania "od reki" a nie "za 2 lata"

A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.
Socjalizm to naprawde zly system...

On 1 Wrz, 13:27, gildor  wrote:

> ech... zmuszanie kogos do wykupienia czy polis placenia innych
> pseudopodatkow prowadzi tylko do tego ze

bezrobotny. jak polacy naucza sie nie kombinowac, to masz rację, ale z
OC. ale OC ma się chyba nijak do ZUS.

a co do ubezpieczenia zdrowia, to jestem jak najbardziej za. ale nie
jeśli chodzi o moje mienie.

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 13:27, gildor  wrote:
 auto naprawił za własną kasę, bo od typa nie ma jak ściągnąć, bo

bezrobotny. jak polacy naucza sie nie kombinowac, to masz rację, ale z
OC. ale OC ma się chyba nijak do ZUS.

dokladnie tak samo, placic musisz nie wiesz co dostaniesz w zamian a
jak musza sie wywiazac ze zobowiazac to beda na wszelkie sposoby
probowali Cie dymac. Tak jest zawsze gdy musisz cos kupic Do dupy
usluga i zawsze droga.

a co do ubezpieczenia zdrowia, to jestem jak najbardziej za. ale nie
jeśli chodzi o moje mienie.

To trzeba zmusic do kupowania rowerzystow pieszych, psy, sarny dziki

itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

On 1 Wrz, 14:57, gildor  wrote:

mnie jeszcze zadne TU nie wydymało.

nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

za sarny i dziki odpowiada zarządca lasów. za złe drogi, zarządca drogi,
za psa, jego właściciel, za rowerzyste, rowerzysta. najgorzej z tego
wychodzi spotkanie z rowerzystą.

> itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
> bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

marzyciel

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 14:57, gildor  wrote:

mnie jeszcze zadne TU nie wydymało.

przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
sama ;-)

 a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.

nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
wolnosc w sumie... ;-)

za sarny i dziki odpowiada zarządca lasów. za złe drogi, zarządca drogi,
za psa, jego właściciel, za rowerzyste, rowerzysta. najgorzej z tego
wychodzi spotkanie z rowerzystą.

czyly trzeba jeszcze jakis "lancuch" wymyslec na pieszych i
rowerzystow i bedziemy mieli na prawde pieknie ulozony swiat... a
gdzie szare mundurki?

itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

marzyciel

tu sie calkowicie zgadzam. Marza mi sie dlugie trasy w dowolnym
kierunku na tanim paliwie, z tanimi noclegami, bez suszarek w krzakach
"dbajacych" o moje bezpieczenstwo,

bez ubezpieczenia "dbajacego" o moj
czy czyjs majatek...

On 1 Wrz, 15:36, gildor  wrote:

> przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
> sama ;-)

Tobie też popieprzyły się gradacje przykładów.

>  a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.
>> nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

> nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
> wolnosc w sumie... ;-)

j.w.
pracuje po to żeby żyć.

dla luksusu.
przemyśl to, zanim znowu zaczniesz smarować durnoty.

nie kolego, Twój ubezpieczyciel dba o mój majątek. ciągle mowa o OC.

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 15:36, gildor  wrote:

przypomnij mi jak bedziesz bral emeryture z zusu ( ideologia ta
sama ;-)

Tobie też popieprzyły się gradacje przykładów.

czyli male oszustwo to ok, duze juz mniej? to sie podwojna moralnosc
nazywa...

 a do zqpłaty OC nikt Cie nie zmusza.

nie kupuj pojazdu, nie będziesz płacił OC.

nie chcesz palcic podatkow-nie pracuj ;-) to jest jakis sposob na
wolnosc w sumie... ;-)

j.w.
pracuje po to żeby żyć.

pracujesz po to by placic podatki;-)

auto mam, żeby ułatwić sobie życie.

no tak jak kiladziesiat km do pracy to mozna rowerem jechac wiec to
tylko faktycznie ulatwienie zycia

motocykl -

dla luksusu.
przemyśl to, zanim znowu zaczniesz smarować durnoty.

nie nalezysz czasem do jakies bojowki czerwonej? oni tez nie lubia
ludzi o odmiennym zdaniu ;-)

nie kolego, Twój ubezpieczyciel dba o mój majątek. ciągle mowa o OC.

ubezpieczyciel dba o swoj ineteres przedewszystkim( na prawde taki
naiwny jestes ? )

 Twoj majatek a wlasciwie jego ochrona jestdopier
ktoryms z kolei priorytetem ?

krzychut wrote:

On 1 Wrz, 13:27, gildor  wrote:


To trzeba zmusic do kupowania rowerzystow pieszych, psy, sarny dziki
itd. Jakby system ubezpieczen nie byl obowiazkowy to pewnie taniej by
bylo kupic auto kasko i niech przed maske wyskakuje sobie co chce.

On Tue, 01 Sep 2009 13:26:02 +0200, Piotr May  wrote:

[...]

A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz  za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie  krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.

Socjalizm to naprawde zly system...

Socjalizm to naprawde zly system...

A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia
drogowego?

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest
wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie
umiala mi wyjasnic dlaczego....

trzeba sie bylo ubezpieczyc w allianz (przynajmniej kiedys tak mieli) albo
w dwoch roznych ubezpieczalniach

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

a co jak za 1,2 3 lata dostane z odstekami za ukryanie prawdy? Chociaz jaka to prawda skoro JA nie spowodowalem szkody....

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

a co jak za 1,2 3 lata dostane z odstekami za ukryanie prawdy? Chociaz
jaka to prawda skoro JA nie spowodowalem szkody....

po  pierwsze ty nie miales szkody, po drugie to drugie auto nie mialo
szkody, po trzecie z ich ubezpieczenia nikt nie wyplacal odszkodowania,
wiec nie mieli z tego tytulu "straty"

a jak wspominalem w allianz kiedys (moze nadal) mieli tak ze szkoda byla
przypisywana do auta nie do wlasciciela

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Ale pytaja Cie czy w poprzednim okresie ubezpieczenia miales jakies szkody co nie??
I nie pytaja czy w TYM towarzystwie ubezpieczeniowym, tylko czy WOGOLE...

Użytkownik "szerszen" napisał w wiadomości

Użytkownik "Gumis"  napisał w wiadomości

Ale pytaja Cie czy w poprzednim okresie ubezpieczenia miales jakies szkody co nie??
I nie pytaja czy w TYM towarzystwie ubezpieczeniowym, tylko czy WOGOLE...

ale pytaja cie przy ubezpieczeniu TEGO konkretnego samochodu i zgodnie z prawda odpowiadasz ze nie mialesz szkody, ani na tym aucie, ani w ich ubezpieczalni

Użytkownik "Jasio"  napisał w wiadomości

czy były wypłaty ubezpieczenia z powodu prowadzenia przez Ciebie pojazdu.

"Gumis"  wrote in message

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

Użytkownik "Ivam"  napisał w wiadomości

A czemu zona miala Twoje znizki? Przeciez jest niedoswiadczona i dlaczego miala placic mniej?

Ivam pisze:

"Gumis"  wrote in message

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

A czemu zona miala Twoje znizki? Przeciez jest niedoswiadczona i dlaczego miala placic mniej?

Użytkownik "Ivam"  napisał w wiadomości

"Gumis" wrote in message

Ale firmy ubezpieczeniowe tez maja swoje widzimisie....
Zona stuknela autem ktore jest zarejestrowane na mnie, a ona jest wspolwlascicielem...
mam 2 auto za ktore teraz zaplace wyzsza skladke bo.... i tu pani nie umiala mi wyjasnic dlaczego....

A czemu zona miala Twoje znizki? Przeciez jest niedoswiadczona i dlaczego miala placic mniej?

On 1 Wrz, 13:28, "Leszek Karlik"  wrote:

On Tue, 01 Sep 2009 13:26:02 +0200, Piotr May  wrote:

> Socjalizm to naprawde zly system...

A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia  
drogowego?

krzychut pisze:

On 1 Wrz, 13:28, "Leszek Karlik"  wrote:

On Tue, 01 Sep 2009 13:26:02 +0200, Piotr May  wrote:

Socjalizm to naprawde zly system...

A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia  drogowego?

On Tue, 01 Sep 2009 14:55:53 +0200, krzychut  wrote:

[...]

> Socjalizm to naprawde zly system...
A w jakim kapitalistycznym kraju nie ma obowiązkowego ubezpieczenia  
drogowego?

barani ped w "nowoczesnych" spoleczenstwach oduczonych samodzielnego
myslenia. Czystego kapitalizmu juz nie ma niestety.

"Leszek Karlik"

PioMay
A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.

No, doskonale. A jak motocykl skasuje Ci pijany Zdzisiek 20-letnią Ładą Niwą
bez OC (bo po co mu ubezpieczenie, i tak nie ma żadnej kasy, oficjalnie
jest bezrobotny i nie ma żadnej forsy) to nadal będziesz przez zaciśnięte
zęby wychwalać pod niebiosa leseferystyczny kapitalizm, bo bez tych
morderczych składek na OC zarobisz w ciągu miesiąca-dwóch na nowy motocykl?

Bo od Zdziśka to żadnej kasy nie wyciągniesz, a z tego, że wrzucą go do
więzienia dla dłużników gdzie będą bić go trzciną po piętach można wyciągnąć
jedynie mściwą satysfakcję, a nie nowy motocykl.

On Tue, 01 Sep 2009 15:43:10 +0200, michal <michalkupczyk7@@gmail..com>  wrote:

[...]

Bo od Zdziśka to żadnej kasy nie wyciągniesz, a z tego, że wrzucą go do
więzienia dla dłużników gdzie będą bić go trzciną po piętach można  wyciągnąć jedynie mściwą satysfakcję, a nie nowy motocykl.

Rzut oka na historie podpowiada co sie z takimi robilo: sprzedawalo sie  ich w niewole za dlugi.   (np Cesarstwo Rzymskie)

Jest to lepsze rozwiazanie niz wiezienie. Ale dzisiaj niewolnictwo jest  be, fuj, niehumanitarne, "Ludzkosc odrzucila niewolnictwo wieki temu".

"Leszek Karlik"

Bo od Zdziśka to żadnej kasy nie wyciągniesz, a z tego, że wrzucą go do
więzienia dla dłużników gdzie będą bić go trzciną po piętach można wyciągnąć jedynie mściwą satysfakcję, a nie nowy motocykl.

Rzut oka na historie podpowiada co sie z takimi robilo: sprzedawalo sie ich w niewole za dlugi.   (np Cesarstwo Rzymskie)

Obawiam się, że za Zdziśka to możnaby dostać najwyżej na kolejną używaną
Ładę Nivę, a nie na jakiś porządny motocykl.

Jest to lepsze rozwiazanie niz wiezienie. Ale dzisiaj niewolnictwo jest be, fuj, niehumanitarne, "Ludzkosc odrzucila niewolnictwo wieki temu".

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

On Tue, 01 Sep 2009 16:53:22 +0200, michal <michalkupczyk7@@gmail..com>  wrote:

[...]

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

Michal

Leszek Karlik pisze:

On Tue, 01 Sep 2009 16:53:22 +0200, michal <michalkupczyk7@@gmail..com> wrote:
[...]

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

No niestety, jak wliczysz koszty nadzoru nad więźniami podczas prowadzonej
pracy plus koszty pilnowania jakości pracy wykonywanej przez więźniów
to owszem. Ja wiem że to tak fajny pomysł, niech Zdzisiek z Heńkiem
odpokutowują okradanie sąsiadów budując drogi, a Józek co zabił żonę
niech pracuje w kamieniołomach.

"gildor"

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

No niestety, jak wliczysz koszty nadzoru nad więźniami podczas prowadzonej
pracy plus koszty pilnowania jakości pracy wykonywanej przez więźniów
to owszem. Ja wiem że to tak fajny pomysł, niech Zdzisiek z Heńkiem
odpokutowują okradanie sąsiadów budując drogi, a Józek co zabił żonę
niech pracuje w kamieniołomach.

no no. i wtedy Zdzisiek będzie budował dla społeczeństwa. dla dobra nas wszystkich. to jest właśnie socjalizm. a ja dalej mam popsuty motur przez Zdziśka i ani złotówki od niego. hyhyhy

michal pisze:

"gildor"

Tu masz ___calkowita___ racje.
Wiezienia sa znacznie tansze :->

No niestety, jak wliczysz koszty nadzoru nad więźniami podczas prowadzonej
pracy plus koszty pilnowania jakości pracy wykonywanej przez więźniów
to owszem. Ja wiem że to tak fajny pomysł, niech Zdzisiek z Heńkiem
odpokutowują okradanie sąsiadów budując drogi, a Józek co zabił żonę
niech pracuje w kamieniołomach.

no no. i wtedy Zdzisiek będzie budował dla społeczeństwa. dla dobra nas wszystkich. to jest właśnie socjalizm. a ja dalej mam popsuty motur przez Zdziśka i ani złotówki od niego. hyhyhy

Ale ja nie to proponowalem. Zdzisiu nie ma pracowac dla spoleczenstwa, tylko dla Ciebie, bo Tobie jest winien pieniadze.

Chyba ze go sprzedasz lub wypozyczysz za oplata i przez szesnascie godzin dziennie bedzie zamiatal chodniki, sortowal odpadki czy walil kilofem w kamieniolomach.

Funkcja wychowawcza/odstraszajaca Zdziska  jest znacznie czytelniejsza niz abstrakcyjne wiezienie.

Użytkownik "Leszek Karlik"  napisał w wiadomości

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

On Wed, 02 Sep 2009 08:41:47 +0200, szerszen  wrote:

[...]

Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

co prawda trudno to nazwac niewolnictwem, ale chinczycy dopatrzyli sie  pewnej ekonomi w gospodarce wieziennej i mysle, ze calkiem niezle na tym  wychodza

Użytkownik "Leszek Karlik"  napisał w wiadomości

Po drugie, przeciętny Zdzisiek co rozwalił coś po pijaku to niespecjalnie
ma jakieś organy za które można dostać kasę, chińska "gospodarka więzienna"
korzysta z dopływu świeżych i młodych dysydentów politycznych.

On Wed, 02 Sep 2009 12:04:03 +0200, szerszen  wrote:

[...]

Po drugie, przeciętny Zdzisiek co rozwalił coś po pijaku to  niespecjalnie
ma jakieś organy za które można dostać kasę, chińska "gospodarka  więzienna"
korzysta z dopływu świeżych i młodych dysydentów politycznych.

a czy ja napisalem ze to sie sprawdza zawsze i wszedzie?

Użytkownik "Leszek Karlik"  napisał w wiadomości

(Chociaż to niewielkie pocieszenie dla dysydentów dzisiaj i w ciągu najbliższych
paru dekad)

Użytkownik "Leszek Karlik"  napisał w

> Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

On Wed, 02 Sep 2009 23:11:10 +0200, saj   wrote:

[...]

> Niewolnictwo jest przede wszystkim ekonomicznie zupełnie nieopłacalne.

gdyby tak bylo, nie slyszalbys o przypadkach wywozki kobiet do niemiec

saj

Dnia pięknego Wed, 02 Sep 2009 23:32:39 +0200, osobnik zwany Leszek Karlik
wystukał:

Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez
OC,
raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.

On Thu, 03 Sep 2009 00:25:00 +0200, masti  wrote:

[...]

Niestety, nadal nie rozwiązuje to problemu odzyskania kasy od Ziutka bez
OC, raczej jest mało atrakcyjny jako seksualny niewolnik.

a jak on lubi właśnie zapitych Ziutków?

Piotr May wrote:

A system jest naprawde prosty:
Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz
za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie
krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.
Socjalizm to naprawde zly system...

Użytkownik "fv" napisał w wiadomości [różne tam rzeczy - ciach]

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Jasio napisał(a):

Użytkownik "fv" napisał w wiadomości [różne tam rzeczy - ciach]

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Yyy, to jak ktoś się ubezpiecza OC, a jego poszkodowana w wypadku ofiara będzie korzystała z państwowego szpitala, to on się zgłosi po zwrot kosztów z OC, ten szpital?
Chyba się zagalopowałeś z tymi efektownymi parabolami.

Użytkownik "zbigi"  napisał w wiadomości

Sie nie zagalopowal - ze 2 lata temu (a w kazdym razie chyba jeszcze za poprzedniej wadzy) byl taki pomysl, by ubezpieczyciele placili szpitalom za opieke nad ofiarami wypadkow. Stad tez bylo glosno o drastycznej podwyzce skladek na OC.
Jak to sie skonczylo? Nie wiem, nie pamietam...

Jasio pisze:

Użytkownik "fv" napisał w wiadomości [różne tam rzeczy - ciach]

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Yyy, to jak ktoś się ubezpiecza OC, a jego poszkodowana w wypadku ofiara będzie korzystała z państwowego szpitala, to on się zgłosi po zwrot kosztów z OC, ten szpital?

Użytkownik "gildor" napisał w wiadomości

Jasio pisze:

Yyy, to jak ktoś się ubezpiecza OC, a jego poszkodowana w wypadku ofiara będzie korzystała z państwowego szpitala, to on się zgłosi po zwrot kosztów z OC, ten szpital?

a czemu nie? TU jest prywatne, niech se szpital odbije. jak rozliczasz szkodę z OC sprawcy i leczysz się prywatnie, to przedstawiasz rachunki i mają psi obowiązek Ci za to zwrócić. nie wiedziałeś?
za skasowaną latarnię, rozbite ogrodzenie sąsiada, uszkodzone znaki drogowe, sprzątanie po akcji ratunkowej. za to wszystko płaci OC sprawcy wypadku/kolizji.

fv pisze:

Dwa przypadki:
a) powodujesz wypadek (a co, może ty akurat nie spowodujesz?) i niefartownie tak się składa, że
szkody wyrządzone opiewają na okrągły milion złotych. Sprzedajesz mieszkanie, samochód i motocykl i
do końca swoich dni karmisz swoje dzieci skórkami od chleba w baraku za miastem. Fajnie?

b) kupujesz nowiuśkie Ducati Desmosedici za ćwierć miliona a młody właściciel vw golfa '83 tak
niefortunnie zawraca, że motocykl spada z mostu na którym akurat robiłeś fotki. Kasacja całkowita.
Młody nie posiada polisy OC i deklaruje że owszem, spłaci cię, ale w ratach po 50zł (bo zarabia 850zł). I co, fajna perspektywa?

Zobaczcie co się dzieje gdy przechodzi trąba powietrzna nad jakąś miejscowością. Nikt nie jest
ubezpieczony i wszyscy musimy się złożyć na odbudowę domów. Gdyby ubezpieczenia były obowiązkowe, to
a) byłyby dużo tańsze
b) budżet państwa nie musiałby dopłacać (na co przecież musi zaciągać dług).

Piotr May  napisali:

Drogie ducatii kupilem to stac mnie na adwokata ktory dobierze sie do
dupy mlodemu i jego rodzinie i beda mnie cale zycie splacac. - Ja jestem

bogaty wiec pewnie se ubezpieczenie wykupilem od takich przypadkow wiec
mam drugie ducatii a (powtarzam) durni mi nie zal.

Oslom ktorzy nie ubezpieczyli swoich domow WARA od budzetu panstwa.

Piotr May  napisali:

Nie chcesz nie kupuj ubezpiecznia, ale jak spowodujesz wypadek placisz
za wszystkie szkody jakie wykonales + odszkodowania za wszystkie
krzywde, nawet takie ze  w skarpetkach zostajesz. - koniec tematu.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów.

szerszen pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów.

no nie zgodze się z toba...


ubezpieczenie oc powinien posiadac człowiek, niezaleznie od tego czy jest kierowca czy nie, za "bycie" kierowca powinna byc tylko jakas tam zwyzka i wtedy powinni polikwidowac wszystkie inne oc na pojazd, bo to przeciez nie pojazd czyni szkode tylko kierowca

w koncu wypadek mozna spowodowac nawet idac, nie koniecznei trzeba jechac nawet rowerem

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Tmk pisze:

w głowi Ci się coś popieprzyło? powinni jeszcze dorzucić obowiązkowe OC dla rowerzystów. toż na motocykl to tylko ~100pln. ja pierdykam. sprzedaj motocykl, jak Cie nie stać.

Tak, tak. Powinni jeszcze wprowadzić obowiązek rejestracji rowerów, badania techniczne i obowiązek jazdy w kasku.

"Tmk"  wrote in message

"Tego typu handel odbywa się w majestacie prawa"

Bandyckie zmuszanie ludzi do kupowania OC też odbywa się w majestacie prawa.

Jasio pisze:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6967909,Sprzedaja_zestawy_do____wyludzania_ubezpieczen.html "Mam do zaoferowania komplet uszkodzonych części od motocykla Honda CBR1000rr. (...) dorzucę jeszcze kilka połamanych plastików, w kolorze czerwonym lub niebieskim do wyboru, tak żeby wszystko wyglądało wiarygodnie"

Reszta pod linkiem.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

Nawet JKM się z Was nabija (tzn. z niektórych) :)

szerszen pisze:

no coz, tendencyjny artykulik popelnic latwo, wlozyc do jednego kociolka oc i zus tez, latwo cos zlikwidowac, ale przewidziec skutki tej likwidacji juz trudniej, ot chocby wspomniane przezemnie wysokosci ubezpieczen

inna sprawa jest ilosc dzisiejszych spraw  jakies tam roszczenia za zdefasonowany nos czy podpalona chate, a inna bedzie ilosc spraw o kolizje czy wypadki samochodowe po likwidacji oc, z niego taki sam demagog i fantasta jak z kaczynskich

Użytkownik "Jarek Skórski"  napisał w wiadomości szerszen pisze:

Ale dobrze, że mamy większoć tak światłych i przewidujących obywateli jak Ty.

Ps. Szkoda, że nie masz modułu sprawdzania pisowni w swoim ołtłuku.