czeć

wśród kierowców puszek też zdarzają się debile ale nie szufladkujmy wszystkich jako tych złych.

1:25
http://www.youtube.com/watch?v=wZxwehTVArM&NR=1

osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

--
pozdrawiam
Marek
crf250x

wśród kierowców puszek też zdarzają się debile ale nie szufladkujmy
wszystkich jako tych złych.

1:25
http://www.youtube.com/watch?v=wZxwehTVArM&NR=1

osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

Kizior wrote:

wśród kierowców puszek też zdarzają się debile ale nie szufladkujmy
wszystkich jako tych złych.
1:25
http://www.youtube.com/watch?v=wZxwehTVArM&NR=1
osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

Mi to wyglada, ze gosc chcial poprostu zobaczyc co tam sie stalo z przodu a
nie spojrzal w lusterko.

On 23 Wrz, 10:02, fv  wrote:

Zdecydowana większość kierowców,
którzy tak robią, jak tylko zauważą że jestem - od razu ustępują drogi.

amos pisze:

On 23 Wrz, 10:02, fv  wrote:

Zdecydowana większość kierowców,
którzy tak robią, jak tylko zauważą że jestem - od razu ustępują drogi.

Otoz to! Czest nawet az za bardzo, bez potrzeby lub z duza przesada
jednoczesnie zamykajac przejazd lub stwarzajac zagrozenie z drugiej
strony.
Pisze oczywiscie o sytuacji, gdy mamy 3 pasy ruchu.

On 23 Wrz, 10:38, KJ Siła Słów  wrote:

Jazda oboma miedzypasami (przez grupe motocykli) to proszenie sie o
klopot na jednym z nich.

Jakis czas temu widzialem skutersa ktory korzystal tak dynamicznie z obu
miedzypasow ze w ktoryms momencie zmieniajac miedzypas wpier..lil sie
wprost pod kola motocykla.

On 23 Wrz, 10:38, KJ Siła Słów  wrote:

No my to momentami tez za madrzy to nie jestesmy.

Jazda oboma miedzypasami (przez grupe motocykli) to proszenie sie o
klopot na jednym z nich.

Jakis czas temu widzialem skutersa ktory korzystal tak dynamicznie z obu miedzypasow

On 23 Wrz, 09:22, Marek B  wrote:

osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

amos pisze:

Widziales kiedys slalomujacego pasem motocykliste? Bo ja parenascie
godzin temu. Z pewnoscia nie patrzyl w lusterka...

gildor wydusił z siebie te słowy:

amos pisze:

Widziales kiedys slalomujacego pasem motocykliste? Bo ja parenascie
godzin temu. Z pewnoscia nie patrzyl w lusterka...

mnie dziś zaatakował kierownik goldwinga starego. przeciął z prawego
na lewy, z wykorzystaniem środkowego, wycinając na mój jakieś 10m
przed maską mojego auta zza takiego dostawczaka. ryzykant jebany.
...a może to było pijadzijo...

Marek B wydusił z siebie te słowy:

czeć

wśród kierowców puszek też zdarzają się debile ale nie szufladkujmy
wszystkich jako tych złych.

1:25
http://www.youtube.com/watch?v=wZxwehTVArM&NR=1

osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

Kuba (aka cita) pisze:

Marek B wydusił z siebie te słowy:

osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

napewno nie przejechałbyś kolo niego...

gildor wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

Marek B wydusił z siebie te słowy:

osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

napewno nie przejechałbyś kolo niego...

domyślam się, że piszesz z myślą, że to on osobiście na tym filmie
jest? bo mnie nie wydaji sie

On 23 Wrz, 10:21, "Kuba \(aka cita\)"  wrote:

Został na swoim pasie, nie sądze, zeby zrobil to specjalnie, bo gdyby tak
bylo .. to napewno nie przejechałbyś kolo niego...

amos pisze:

To tez ciekawe zagadnienie, szczegolnie w kontekscie nie tak dawnej
dyskusji na p.m.s.

Kto jest winny, jesli pasem, na ktorym zmiesci 1,5 auta, jedno
"okrakiem" niebezpiecznie blisko wyprzedza drugie. Wyprzedzane auto z
roznych powodow moze "nichcacy" ruszyc kierownica w lewo (np. na
nierownosci) i spowodowac kolizje.

Po przeczytaniu watku wyglada na to, ze wiekszosc kierowcow widzi wine
tego, ktory nieopatrznie skrecil kolko. Wyprzedzajacy jest winny
jedynie nieprawidlowego wyprzedzania.

Tutaj sytuacja analogiczna, z tym, ze moto nawet nie musi lamac
przepisow, moze wyprzedzac/wymijac w obrebie tego samego pasa.
Z Kuby postu mozna wywnioskowac, ze nie zrobil nic zlego?

Ewidentnie w sytuacji zajscia kolizji kierowca puszki wypieralby sie
jakiejkolwiek winy. Czy Waszym zdaniem mialby szanse na obarczenie nia
kierowce moto?

On 23 Wrz, 10:59, gildor  wrote:

 co to znaczy "okrakiem"?

> Ewidentnie w sytuacji zajscia kolizji kierowca puszki wypieralby sie
> jakiejkolwiek winy. Czy Waszym zdaniem mialby szanse na obarczenie nia
> kierowce moto?
nie. choć Rupio w sądzie przegrał, ale on słabo się starał.

amos pisze:

On 23 Wrz, 10:59, gildor  wrote:

 co to znaczy "okrakiem"?

Jednym kolem na jednym pasie, drugim na pasie przeciwnym. Tym dla
jadacych w druga strone.

On 23 Wrz, 11:06, gildor  wrote:

i co tu nieprawidłowego jest? za mała odległość od wyprzedzanego?
odległość ma być bezpieczna. o wyprzedzaniu się aut nie ma nic więcej.

amos pisze:

On 23 Wrz, 11:06, gildor  wrote:

i co tu nieprawidłowego jest? za mała odległość od wyprzedzanego?
odległość ma być bezpieczna. o wyprzedzaniu się aut nie ma nic więcej.

Nie pisalem o wszystkich szczegolach tego zdarzenia, poniewaz nie maja
one w tej dyskusji wiekszego znaczenia.
Wazne, ze za winne zostalo auto, ktore skreca kierownice. Inna sparwa
jak to udowodnic...

Jesli masz ochote, przeczytaj watek:
http://groups.google.com/group/pl.misc.samochody/browse_thread/thread/61bc823c9c112886?hl=pl

gildor pisze:

amos pisze:

On 23 Wrz, 11:06, gildor  wrote:

i co tu nieprawidłowego jest? za mała odległość od wyprzedzanego?
odległość ma być bezpieczna. o wyprzedzaniu się aut nie ma nic więcej.

Nie pisalem o wszystkich szczegolach tego zdarzenia, poniewaz nie maja
one w tej dyskusji wiekszego znaczenia.
Wazne, ze za winne zostalo auto, ktore skreca kierownice. Inna sparwa
jak to udowodnic...

jak to jak? wyprzedzanie i zniszczone boki aut. przecież nie auto wyprzedzające nagle wjechało w wyprzedzane. jak miałby się tłumaczyć wyprzedzany? nagle go typ zaatakował z lewej?

Jesli masz ochote, przeczytaj watek:
http://groups.google.com/group/pl.misc.samochody/browse_thread/thread/61bc823c9c112886?hl=pl

nie chce mi się.

On 23 Wrz, 11:25, gildor  wrote:

jak to jak? wyprzedzanie i zniszczone boki aut. przecież nie auto
wyprzedzające nagle wjechało w wyprzedzane. jak miałby się tłumaczyć
wyprzedzany? nagle go typ zaatakował z lewej?

amos pisze:

On 23 Wrz, 11:25, gildor  wrote:

jak to jak? wyprzedzanie i zniszczone boki aut. przecież nie auto
wyprzedzające nagle wjechało w wyprzedzane. jak miałby się tłumaczyć
wyprzedzany? nagle go typ zaatakował z lewej?

Wyprzedzany moglby sie tlumaczyc, ze wyprzedzajacy uciekal od
nadjezdzajacych w naprzeciwka aut, gdyz jechal polowa auta pod prad.

Wyprzedzajacy moglby tlumaczyc, ze wpyrzedzany skrecil w niego w
powodu checi ominiecia jakiejs dziury, psa czy tam czegokolwiek.

Obydwie sytuacje rozwnie prawdopodobne.

W sytuacji, gdy sie obtarly bedac na tej samej wysokosci, chyba tylko
zeznannia swiadkow moglyby czegosc dowiesc.

On 23 Wrz, 11:51, gildor  wrote:

> W sytuacji, gdy sie obtarly bedac na tej samej wysokosci, chyba tylko
> zeznannia swiadkow moglyby czegosc dowiesc.

nie, ślady uszkodzeń.

amos pisze:

On 23 Wrz, 11:51, gildor  wrote:

W sytuacji, gdy sie obtarly bedac na tej samej wysokosci, chyba tylko
zeznannia swiadkow moglyby czegosc dowiesc.

nie, ślady uszkodzeń.

Zgoda. O ile ktos zada sobie trud wykonania badan mechanoskopowych.
Jednak zeznania swiadkow takze sa dowodami.

Jak by nie bylo nie zycze ani Tobie ani sobie sprawdzenia tego w
realu.

On 23 Wrz, 12:36, gildor  wrote:

> Zgoda. O ile ktos zada sobie trud wykonania badan mechanoskopowych.
> Jednak zeznania swiadkow takze sa dowodami.

a nie przyjęliśmy, że nie ma świadków? bo inaczej jak przyjmiemy, że są,
to sprawa jest oczywista przecież. świadek mówi prawdę, a to oznacza
nasze pierwotne założenia, czyli jak sytuacja wyglądała _naprawdę_. a
wtedy nasze dywagacje mijają się z celem, bo sytuację rozważyliśmy już
na początku.

> Jak by nie bylo nie zycze ani Tobie ani sobie sprawdzenia tego w
> realu.

rozważamy teoretycznie

amos pisze:

On 23 Wrz, 12:36, gildor  wrote:

Zgoda. O ile ktos zada sobie trud wykonania badan mechanoskopowych.
Jednak zeznania swiadkow takze sa dowodami.

a nie przyjęliśmy, że nie ma świadków? bo inaczej jak przyjmiemy, że są,
to sprawa jest oczywista przecież. świadek mówi prawdę, a to oznacza
nasze pierwotne założenia, czyli jak sytuacja wyglądała _naprawdę_. a
wtedy nasze dywagacje mijają się z celem, bo sytuację rozważyliśmy już
na początku.

Jak by nie bylo nie zycze ani Tobie ani sobie sprawdzenia tego w
realu.

rozważamy teoretycznie

Teoria teoria a w zyciu w takich sytuacjach zwykle pojawia sie 2
swiadkow z jednej i 2 z drugiej, ktorzy wszystko widzieli.

Bedac nastolatkiem mialem sytuacje, gdy zostalem uznany za winnego
kolizji nie bedac sprawca. Facet wjechal we mnie cofajac.

Powodem takiej a nie innej decyzji owczesnego kolegium ds wykroczen
bylo to ze:
1. gosciu byl bieglym i w pracownicy kolegium mowili mu na korytarzu
dzien dobry
2. wiekszosc sladow nie przetrwala (moje auto mialo tylko ryse na
lakierze, ktora nieswiadomy mechanik wyczyscil, on zas wgiety tylni
zderzak)
3. nie oplacalo sie finansowo na wlasna reke przeprowadzac badan
mechanoskopowych, ktore wyjasnilyby, w ktora strone poruszalo sie dane
auto, co prawdopodobnie rozwialoby wszelkie watpliwosci odnosnie winy.

Pozostaly wiec jego zeznania przeciwko moim. Skutek byl oczywisty.

On 23 Wrz, 13:22, gildor  wrote:

boszz.. chłopaku, my tu dywagujemy o konkretnej sytuacji kto jest winny,
a nie o tym, że ktoś ma więcej kasy i znajomości, tak?

EOT

gildor wydusił z siebie te słowy:

Ewidentnie w sytuacji zajscia kolizji kierowca puszki wypieralby sie
jakiejkolwiek winy. Czy Waszym zdaniem mialby szanse na obarczenie
nia kierowce moto?

nie. choć Rupio w sądzie przegrał, ale on słabo się starał.

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

Ewidentnie w sytuacji zajscia kolizji kierowca puszki wypieralby sie
jakiejkolwiek winy. Czy Waszym zdaniem mialby szanse na obarczenie
nia kierowce moto?

nie. choć Rupio w sądzie przegrał, ale on słabo się starał.

a mnie sie wydaje, ze wlasnie moto nie miałby szans na obrone i wg mnie napewno zostałby uznany za winnego...

gildor wydusił z siebie te słowy:

a mnie sie wydaje, ze wlasnie moto nie miałby szans na obrone i wg
mnie napewno zostałby uznany za winnego...

gdyż ponieważ?

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

a mnie sie wydaje, ze wlasnie moto nie miałby szans na obrone i wg
mnie napewno zostałby uznany za winnego...

gdyż ponieważ?

gdyż ponieważ najechał go od tyłu, gdyż ponieważ manewr omijania/wyprzedzania należy wykonywac zachowująć bezpieczną* odległość, gdyż ponieważ jest motocyklistą i to w polsce jest pojeratywna nazwa

(*) bezpieczna odległość to jak szczególna ostrożność. Niby nic, a wszystko mozna pod to podciągnąć.

gildor wydusił z siebie te słowy:

skuter to był. jak Ci ktoś zajedzie drogę powodując kolizję, to też
się podłożysz, że Twoja wina? jesteś niesamowitym pesymistą. a czy wg
Ciebie fakt, że to zostało nagrane kamerą, jest bez znaczenia
dowodem? a że gość ma pasażera więc świadka, to ciągle wg Ciebie nie
do udowodnienia, że gość by wymusił pierwszeństwo? a to że widać, że
bez kierunkowskazu wjechałby na pas to też bez znaczenia?
strasznie chrzanisz, wiesz? widzisz sytuacje a chcesz ją widzieć jakoś
po swojemu, tak?

(*) bezpieczna odległość to jak szczególna ostrożność. Niby nic, a
wszystko mozna pod to podciągnąć.

szczególna ostrożność i bezpieczna odległość, są wtedy zachowane,
kiedy z mojego powodu nie wystąpi kolizja. proste?

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

skuter to był. jak Ci ktoś zajedzie drogę powodując kolizję, to też
się podłożysz, że Twoja wina? jesteś niesamowitym pesymistą. a czy wg
Ciebie fakt, że to zostało nagrane kamerą, jest bez znaczenia
dowodem? a że gość ma pasażera więc świadka, to ciągle wg Ciebie nie
do udowodnienia, że gość by wymusił pierwszeństwo? a to że widać, że
bez kierunkowskazu wjechałby na pas to też bez znaczenia?
strasznie chrzanisz, wiesz? widzisz sytuacje a chcesz ją widzieć jakoś
po swojemu, tak?

uścislijmy najpierw kilka rzeczy bo raz piszesz o tym konkretnym nagraniu, a raz gdybasz co by bylo gdyby.

Jesli mówimy o tym nagraniu - to nie ma problemu, bo nie ma kolizji, a samochód nie zmienił pasa ruchu.

Jesli mówimu co by bylo gdyby ten samochód zmienił pas ruchu .. i ten skutr by to nagrał i doszło by do kolizji.. to pewnie wina bylaby samochodu
Ale jesli mówimy o codziennosci, kiedy nie mamy kamer na kaskach i pasażerów za plecami ... to obawiam sie, ze sprawa nie bylaby taka prosta.

(*) bezpieczna odległość to jak szczególna ostrożność. Niby nic, a
wszystko mozna pod to podciągnąć.

szczególna ostrożność i bezpieczna odległość, są wtedy zachowane,
kiedy z mojego powodu nie wystąpi kolizja. proste?

gorzej, ze jesli do kolizji dojdzie, a nie bedzie nagrania wideo ... to moze okazać sie trudnym udowodnić wine/niewine i wtedy sprawa odległości i ostrożności (tej szczegółnej) może nagle obrócić sie przeciwko nam.

gildor wydusił z siebie te słowy:

korek, są swiadkowie, tal czy nie? telefony trzeba pozbierac, skoro
juz wykraczamy poza samą sytuację.

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

korek, są swiadkowie, tal czy nie? telefony trzeba pozbierac, skoro
juz wykraczamy poza samą sytuację.

w jakim sweicie żyjesz. Zmieni sie swiatło na zielone i wszyscy pojadą.. nawet jak będziesz leżał z otwartym złamaniem kręgosłupa ...

gildor wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

korek, są swiadkowie, tal czy nie? telefony trzeba pozbierac, skoro
juz wykraczamy poza samą sytuację.

w jakim sweicie żyjesz. Zmieni sie swiatło na zielone i wszyscy
pojadą.. nawet jak będziesz leżał z otwartym złamaniem kręgosłupa ...

w rzeczywistym. wystarczy poprosić. jak nie poprosisz, to nie
dostaniesz.

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

korek, są swiadkowie, tal czy nie? telefony trzeba pozbierac, skoro
juz wykraczamy poza samą sytuację.

w jakim sweicie żyjesz. Zmieni sie swiatło na zielone i wszyscy
pojadą.. nawet jak będziesz leżał z otwartym złamaniem kręgosłupa ...

w rzeczywistym. wystarczy poprosić. jak nie poprosisz, to nie
dostaniesz.

kogo poprosisz, jesli sie nikt nie zatrzymie?

gildor wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

korek, są swiadkowie, tal czy nie? telefony trzeba pozbierac,
skoro juz wykraczamy poza samą sytuację.

w jakim sweicie żyjesz. Zmieni sie swiatło na zielone i wszyscy
pojadą.. nawet jak będziesz leżał z otwartym złamaniem kręgosłupa
...

w rzeczywistym. wystarczy poprosić. jak nie poprosisz, to nie
dostaniesz.

kogo poprosisz, jesli sie nikt nie zatrzymie?

oni już stoją.

pojadą.. </>

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

korek, są swiadkowie, tal czy nie? telefony trzeba pozbierac,
skoro juz wykraczamy poza samą sytuację.

w jakim sweicie żyjesz. Zmieni sie swiatło na zielone i wszyscy
pojadą.. nawet jak będziesz leżał z otwartym złamaniem kręgosłupa
...

w rzeczywistym. wystarczy poprosić. jak nie poprosisz, to nie
dostaniesz.

kogo poprosisz, jesli sie nikt nie zatrzymie?

oni już stoją.

nie stoją bo sie zrobilo zielone swiatło

<>w jakim sweicie żyjesz. Zmieni sie swiatło na zielone i wszyscy

pojadą.. </>

takie są wlasnei polskie realia. Kazdy zwalnia, zebu oglądnąć wpadek, ale nikt sie nie zatrzyma a przyklady mozna mnożyc. Oczywiście zawsze moze znaleźć sie jakis wyjątek, jednakże nikomu nie życze być w sytuacji, kiedy ma kolizje i ... nie ma świadków.

W tym sezonie sam bylem swiadkiem ( chyba lipiec, droga nr 5  obwodnica miasta Śmigiel) sytuacji, gdzie po wypadku samochodowym, jeden z pojazdów stanął w płomieniach, a uwieziona w samochodzie osoba nie mogla sie wydostać. Nie tylko nikt sie nie pomógł, ale nikt sie nie zatrzymał. Akurat jechalismy w grupie motorków i z trudem i w ostatniej chwili udało nam sie wyciągnąć kolesia z płonącego samochodu.
Droga nr 5 jest bardzo uczęszczaną droga i nie bylo sytuacji, ze nikt akurat nie jechal.

gildor pisze:

kolizja co najmniej 3ech pojazdów. tego z prawej skutera też

gildor wydusił z siebie te słowy:

no no, ale i kolizji nie było. Kuba, mówimy w końcu hipotetycznie czy
o tym co widać? bo zaczynam się gubić w Twoich rozważaniach.

hipotetycznie: jak eskort wjedzie w skuter (czy odwrotnie), to nastąpi
kolizja co najmniej 3ech pojazdów. tego z prawej skutera też (jeśli
tam będzie). a przynajmniej ten z tyłu musi się zatrzymać. czy za
skuterem czy za eskortem. no bez jaj, nie przeskoczy przeciez górą.
no litości.

bo do ludzi trzeba mówić. nie tylko w polsce. wstajesz i lecisz po nr
telefonu do 2, 3 aut i go dostaniesz. wierz mi. sami rzeczywiście nie
zaproponują nic. Ty jesteś od tego, żeby sobie poradzić.

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

no no, ale i kolizji nie było. Kuba, mówimy w końcu hipotetycznie czy
o tym co widać? bo zaczynam się gubić w Twoich rozważaniach.

to ja nie kumam co Ty mówisz.
Przecież próbujesz rozważać wlasnie o hipotetycznej sytuacji, kiedy kolizja jest.

I też mówie o takiej hipotetycznej sytuacji, kiedy zadziala sie kolizja i chuj wielki ona obchodzi wszystkich, ktorzy po zmianie swiateł po porstu pojadą mając Cie w dupie.

hipotetycznie: jak eskort wjedzie w skuter (czy odwrotnie), to nastąpi
kolizja co najmniej 3ech pojazdów. tego z prawej skutera też (jeśli
tam będzie). a przynajmniej ten z tyłu musi się zatrzymać. czy za
skuterem czy za eskortem. no bez jaj, nie przeskoczy przeciez górą.
no litości.

teraz to już mooocnno hipotetyzujesz

bo do ludzi trzeba mówić. nie tylko w polsce. wstajesz i lecisz po nr
telefonu do 2, 3 aut i go dostaniesz. wierz mi. sami rzeczywiście nie
zaproponują nic. Ty jesteś od tego, żeby sobie poradzić.

a jak hipotetycznie nie mozesz wstać?!

Coś mi sie zdaje, ze nie uczestniczyles w kolizjach i albo jestes szczęsciarz, albo mistrz, albo za krótko jeździsz po drogach.

Jakkolwiek zdarzają sie wyjątki i nie mozna mówić, ze tak jest zawsze, ale _niestety_ zwykle jest tak, ze kolizja jest interesująca tylko przez szybe samochodu ... ale żeby sie ktoś zatrzymał i pomógł .. to już nie częste zjawisko.
ps. i mówie z doświadczeń WLASNYCH

eot z mojej strony
Nie mam aż tyle czasu na czytanie/pisanie na usenecie

gildor wydusił z siebie te słowy:

eot z mojej strony
Nie mam aż tyle czasu na czytanie/pisanie na usenecie

szkoda.

Kuba (aka cita) pisze:

gildor wydusił z siebie te słowy:

eot z mojej strony
Nie mam aż tyle czasu na czytanie/pisanie na usenecie

szkoda.

jade na zlocik, samochodowy tym razem.
Musze odsapnąć od kilku usenetowych wątków ;)

Kuba (aka cita) pisze:

w jakim sweicie żyjesz. Zmieni sie swiatło na zielone i wszyscy pojadą.. nawet jak będziesz leżał z otwartym złamaniem kręgosłupa ...

Monster <"alpy2usun  wrote:

Eee tam,przy moim dzisiejszym dzwonie Pani Świadek zawiozła szybko
dzieciaka do domu i wróciła podać mi swoje dane,czyli wyjątki się
zdarzają:-)

Jacot pisze:

Monster <"alpy2usun  wrote:

Eee tam,przy moim dzisiejszym dzwonie Pani Świadek zawiozła szybko dzieciaka do domu i wróciła podać mi swoje dane,czyli wyjątki się zdarzają:-)

Nie wszyscy maja taka sile razenia pci:)

On Wed, 23 Sep 2009 18:47:31 +0200, Kuba (aka cita)   wrote:

[...]

Ale jesli mówimy o codziennosci, kiedy nie mamy kamer na kaskach i  pasażerów za plecami ... to obawiam sie, ze sprawa nie bylaby taka  prosta.

Leszek Karlik wydusił z siebie te słowy:

On Wed, 23 Sep 2009 18:47:31 +0200, Kuba (aka cita) wrote:

[...]

Ale jesli mówimy o codziennosci, kiedy nie mamy kamer na kaskach i
pasażerów za plecami ... to obawiam sie, ze sprawa nie bylaby taka
prosta.

Dlatego ja jeżdżę z kamerką na kasku. ;-) Biorąc pod uwagę że
kosztowała mnie 2 baki benzyny to uważam ją za dobrą inwestycję, i
mam nadzieję że nigdy nie będzie mi potrzebna ;-)

czeć
wśród kierowców puszek też zdarzają się debile ale nie szufladkujmy wszystkich jako tych złych.
1:25
http://www.youtube.com/watch?v=wZxwehTVArM&NR=1
osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

Lublin:)
Z mojego doświadczenia powiem, że to niezbyt częste zjawisko tamże. generalnie jest nieźle. Na południe od Rzeszowa zaczyna się gorzej....

--
Qlfon, Kraków

Dnia pięknego Wed, 23 Sep 2009 09:22:32 +0200, osobnik zwany Marek B
wystukał:

czeć

wśród kierowców puszek też zdarzają się debile ale nie szufladkujmy
wszystkich jako tych złych.

1:25
http://www.youtube.com/watch?v=wZxwehTVArM&NR=1

osobiście zaniósłbym nagranie na policję i niech karają za głupotę.

masti pisze:

dla motocykli. Się spodziewałem jakiegoś zajechania drogi abo co