Witam.
Nie zamierzam nigdy zajmować się fotografowaniem więcej niż będę musiał
Zajmuję sie produkcja i sprzedażą wysyłkową traw ozdobnych.
Mam ponad 200 pozycji rosnących w gruncie i muszę to  obfotografować o róznych porach roku oraz dnia.
Porównując fotki zrobione moi aparatem http://aparaty-cyfrowe.magazyn.pl/aparaty-cyfrowe/Konica-Minolta/Minolta-DiMAGE-Z10/konicaminoltadimagez10
a lustrzanką znajomego Nikon D70 to te z lustrzanki są lepszej jakosci.
Ponadto lustrzanka daje możliwość wyłowienia z całej masy zieleni roślin lub fragmentu a  rośliny wokół są rozmytym , niepostrzegalnym tłem .
Muszę więc kupić sobie lustrzankę ale problem jaką w cenie z odpowiednim obiektywem do 1000-1100
Ten znajmy twierdzi, ze w tej cenie to bardzo dobrym aparatem byłby Nikon70.
Inne numery nikona twierdzi,ze albo sa zbyt profesjonalne albo zbt uproszczone.
Inne marki lustrzanek cyfrowych w podobnej cenie (canony i inne takie) nazywa kupowaniem gadzetów do fotografowania a nie porzadnej lustrzanki w rozsądnej cenie .
Muszę zakupic  aparat bo zaczynają kwitnąć najpiekniejsze z traw
Jakie jest Wasze zdanie ?
Czy naprawde ten nikon D70 taki dobry tzn najlepszy w tym przedziale cenowym.
Nie potrzeba mi bajerów i super hiper czegos tylko aparatu do jak sadze jednego trybu pracy
z pozdrowieniami i uśmiechami
smal
www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep: http://trawki.pl/

Tadeusz Smal pisze:

Mam ponad 200 pozycji rosnących w gruncie i muszę to  obfotografować o róznych porach roku oraz dnia.

Czy naprawde ten nikon D70 taki dobry tzn najlepszy w tym przedziale cenowym.

Janko Muzykant pisze:

Tadeusz Smal pisze:

Mam ponad 200 pozycji rosnących w gruncie i muszę to  obfotografować o róznych porach roku oraz dnia.

Czy naprawde ten nikon D70 taki dobry tzn najlepszy w tym przedziale cenowym.

Każda lustrzanka wystarczy do tego, co potrzebujesz. Do tego odpowiedni obiektyw (może być nawet jakiś manualny w cenie kilkudziesięciu złotych). Jakość zdjęć będzie zależeć wyłącznie od jakości fotografa i operatora photoshopa.
Na marginesie, Nikon D70 od lat już jest nieprodukowany.

Tadeusz Smal pisze:

mnie też wydaje się, że mistrza poznać po dziełach jego  a dobre narzędzie czyni pracę łatwiejszą i mniej męczącą .

Janko Muzykant pisze:

Tadeusz Smal pisze:

mnie też wydaje się, że mistrza poznać po dziełach jego  a dobre narzędzie czyni pracę łatwiejszą i mniej męczącą .

Ale w przypadku lustrzanek, dobre narzędzie do celu jaki opisujesz jest dostępne od kilku lat.
Poszukaj jakiejkolwiek lustrzanki Canona, Nikona, Pentaxa, Sonego czy Samsunga z obiektywem 50/1.8 - będzie okej.

W dniu 2010-08-19 19:02, Tadeusz Smal pisze:

Ale w przypadku lustrzanek, dobre narzędzie do celu jaki opisujesz
jest dostępne od kilku lat.
Poszukaj jakiejkolwiek lustrzanki Canona, Nikona, Pentaxa, Sonego czy
Samsunga z obiektywem 50/1.8 - będzie okej.

:)
mnie się też tak wydaje
ale ja sie nie znam i dlatego zapytałem
:)
Jedno jest pewne, że nie mogłbym już o nic zapytać znajomego
chyba,że udałoby mi się go przekonać ,że te inne są jeśli nie lepsze to
porównywalne.
Może podrzuciłbyś jakieś argumenty przeciwko nikonom a szczegolnie D70
:)

W dniu 2010-08-19 19:02, Tadeusz Smal pisze:

Może podrzuciłbyś jakieś argumenty przeciwko nikonom a szczegolnie D70
:)

Paweł W. pisze:

Do makro zachowaj sobie obecny aparat i dokup najwyżej konwerter makro. Efekty mogą cię mile zaskoczyć, a kłopot z wykonaniem tak samo dobrego zdjęcia lustrzanką może cię zniechęcić.

Tadeusz Smal wrote:

W cenie 1000-1100 zl szukam uzywanego aparatu plus odpowiedni obiektyw.

Ktotek (K.P.) pisze:

Tadeusz Smal wrote:

W cenie 1000-1100 zl szukam uzywanego aparatu plus odpowiedni obiektyw.

Za poprzednikiem - jakakolwiek używana lustrzanka z obiektywem kitowym, do tego Helios z przejściówką jak trzeba. Przy opcji z m42 akurat Nikona brałbym na ostatnim miejscu pod uwagę. Kilka(naście) dni temu Olek E-330 z kitem w stanie jak nowy, sprzedał się na Allegro za coś koło 5 stówek,  mamy piękne czasy ;-). Takie okazje pewnie zdarzają się i na inne puszki...

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości grup

Tadeusz Smal pisze:

Mam ponad 200 pozycji rosnących w gruncie i muszę to  obfotografować o róznych porach roku oraz dnia.

Czy naprawde ten nikon D70 taki dobry tzn najlepszy w tym przedziale cenowym.

Każda lustrzanka wystarczy do tego, co potrzebujesz. Do tego odpowiedni obiektyw (może być nawet jakiś manualny w cenie kilkudziesięciu złotych). Jakość zdjęć będzie zależeć wyłącznie od jakości fotografa i operatora photoshopa.
Na marginesie, Nikon D70 od lat już jest nieprodukowany.

Marcin N. pisze:

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości grup

Tadeusz Smal pisze:

Mam ponad 200 pozycji rosnących w gruncie i muszę to  obfotografować o róznych porach roku oraz dnia.

Czy naprawde ten nikon D70 taki dobry tzn najlepszy w tym przedziale cenowym.

Każda lustrzanka wystarczy do tego, co potrzebujesz. Do tego odpowiedni obiektyw (może być nawet jakiś manualny w cenie kilkudziesięciu złotych). Jakość zdjęć będzie zależeć wyłącznie od jakości fotografa i operatora photoshopa.
Na marginesie, Nikon D70 od lat już jest nieprodukowany.

Przy założonym budżecie 1000-1100 chyba i tak tylko używany sprzęt wchodzi w grę...
Jak znajomy ma Nikona, to też brałbym Nikona, będzie można w razie czego obiektywy pożyczyć :-)
Nie wiem jak duże są te rośliny i z jakiej odległości można je "łapać", ale taki zestaw używany Nikon D50 + stałka 50mm/f1.8 zmieści się w budżecie i powinien dać b. ładne efekty.

Z Nikonami i obiektywami manualnymi M42 to trzeba uważać, bo niektóre
body nie chcą ostrzyć na nieskończoność, nie mierzą ekspozycji i taki
tam kwiatki.

Poza tym DSLR'y generalnie mają małe wizjerki i trudno wyostrzyć,
szczególnie jak ma być mała GO i wiele wiaterek poruszający obiektem.

Opisywany wyżej przypadek E-330 jest ciekawy, bo jest to pierwsze
body, które dawało możliwość Live View i co się z tym wiąże dawało
możliwość bardzo precyzyjnego ręcznego ustawienia ostrości.

Anonymouse pisze:

Z Nikonami i obiektywami manualnymi M42 to trzeba uważać, bo niektóre
body nie chcą ostrzyć na nieskończoność, nie mierzą ekspozycji i taki
tam kwiatki.

Poza tym DSLR'y generalnie mają małe wizjerki i trudno wyostrzyć,
szczególnie jak ma być mała GO i wiele wiaterek poruszający obiektem.

Opisywany wyżej przypadek E-330 jest ciekawy, bo jest to pierwsze
body, które dawało możliwość Live View i co się z tym wiąże dawało
możliwość bardzo precyzyjnego ręcznego ustawienia ostrości.

W dniu 2010-08-19 19:47, Tadeusz Smal pisze:

Dziekuję, wiem juz co to jest M42
a ponadto konkretny argument za czyms innym niz D70
:)

  Paweł W. wrote:

M42, bo są drogie. Za 300-500zł można kupić 50/1.8 do innych systemów
(za wyjątkiem Pentaksa),

W dniu 2010-08-19 19:47, Tadeusz Smal pisze:

Dziekuję, wiem juz co to jest M42
a ponadto konkretny argument za czyms innym niz D70
:)

W sumie to nie o pożyczki chodzi ale bardziej o  podpytywanie
jak trzeba ustawić pokrętła.
Jak kupie coś innego jak Nikona to nie mam liczyc na porady od niego
:((((

Jezeli chodzi o trawy to są różnej wielkosci : od 10 cm do 3-4 m.
Trawy sa dosc oswojone tzn mozna zblizyc sie do nich i nie ploszą się

W dniu 2010-08-19 13:47, Marcin N. pisze:

Tu jest raczej kwestia tego na ile będzie można sie oddalić a nie zbliżyć;

Użytkownik "Mateusz Papiernik"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2010-08-19 13:47, Marcin N. pisze:

Tu jest raczej kwestia tego na ile będzie można sie oddalić a nie zbliżyć;

Niekoniecznie - zalezy o jakich szczegolach mowa, i w jakim rozmiarze.
50/1.8 ma dosc duza minimalna odleglosc ostrzenia, wiec jakiekolwiek
makro odpada. Chyba, ze wycinek 1:1 ze zdjecia bedzie wystarczajacy.

W dniu 2010-08-19 14:15, Marcin N. pisze:

Była mowa o obiektach od 10 cm do 3-4 metrów, więc raczej obawiałem się
o oddalenie, zwłaszcza jeśli hodowla znajduje się np. wewnątrz jakiejś
szklarni.

Aczkolwiek zgadza się, makro (np. jakiś pojedynczy liść czy kwiatek
który miałby wypełnić cały kadr) taką 50-tką nie wchodzi w grę...

Użytkownik "Mateusz Papiernik"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2010-08-19 14:15, Marcin N. pisze:

Była mowa o obiektach od 10 cm do 3-4 metrów, więc raczej obawiałem się
o oddalenie, zwłaszcza jeśli hodowla znajduje się np. wewnątrz jakiejś
szklarni.

Masz racje, ten problem tez trzeba brac pod uwage. Dlatego tez nawet
przez chwile nie zanegowalem tego, co pisales o oddalaniu ;-)

Aczkolwiek zgadza się, makro (np. jakiś pojedynczy liść czy kwiatek
który miałby wypełnić cały kadr) taką 50-tką nie wchodzi w grę...

Zwrocilem uwage na ten fragment "Beda tez zdjecia szczegółu liscia" -
stad moj post.

W dniu 2010-08-19 14:46, Marcin N. pisze:

Tak sobie myślę, że jeśli chodzi o _makro_ to fotograf bez odpowiedniego
(nie najtańszego) sprzętu i/lub doświadczenia w tego typu fotografii
lepsze rezultaty uzyska tą Koniką-Minoltą :-)

W poście
 Marcin N. nabazgrał:

Zwrocilem uwage na ten fragment "Beda tez zdjecia szczegółu liscia" -
stad moj post.

Tak sobie myślę, że jeśli chodzi o _makro_ to fotograf bez odpowiedniego
(nie najtańszego) sprzętu i/lub doświadczenia w tego typu fotografii lepsze
rezultaty uzyska tą Koniką-Minoltą :-)

Tak sobie myślę, że jeśli chodzi o _makro_ to fotograf bez odpowiedniego (nie najtańszego) sprzętu i/lub doświadczenia w tego typu fotografii lepsze rezultaty uzyska tą Koniką-Minoltą :-)

W dniu 2010-08-19 20:55, Tadeusz Smal pisze:

Tak sobie myślę, że jeśli chodzi o _makro_ to fotograf bez
odpowiedniego (nie najtańszego) sprzętu i/lub doświadczenia w tego
typu fotografii lepsze rezultaty uzyska tą Koniką-Minoltą :-)

:)
Tę Konica kupiłem też z drugiej ręki , ze 3-4 lata temu za poradą na
jednej z grup pświeconej fotografii cyfrowej,że jest to dobry aparat
do robienia zdjęć typu makro.
Służy mi dzielnie ale nie można na nim uzyskać tego efektu rozmytego tła.

Od innego znajomego słyszałem opinie, że można ten efekt można by
uzyskać na tej Konica Minolta dokupując dobry konwektor.
Wydatek rzędu dwustu złotych

Mateusz Papiernik pisze:

W dniu 2010-08-19 14:15, Marcin N. pisze:

Aczkolwiek zgadza się, makro (np. jakiś pojedynczy liść czy kwiatek
który miałby wypełnić cały kadr) taką 50-tką nie wchodzi w grę...

Zwrocilem uwage na ten fragment "Beda tez zdjecia szczegółu liscia" -
stad moj post.

Marcin N. pisze:

Jezeli chodzi o trawy to są różnej wielkosci : od 10 cm do 3-4 m.
Trawy sa dosc oswojone tzn mozna zblizyc sie do nich i nie ploszą się

Tu jest raczej kwestia tego na ile będzie można sie oddalić a nie zbliżyć;
tak jak wspomniałem (a również piszą o tym inni w tym wątku, niezależnie od
tego jaki system proponują) najsensowniejszym budżetowym obiektywem jest
stałoogniskowy obiektyw 50mm. Żeby takim obiektywem skadrować obiekt o
wysokości 3 metry trzeba się oddalić od niego na jakieś 8 metrów.

Marcin N. pisze:

Jezeli chodzi o trawy to są różnej wielkosci : od 10 cm do 3-4 m.
Trawy sa dosc oswojone tzn mozna zblizyc sie do nich i nie ploszą się

Tu jest raczej kwestia tego na ile będzie można sie oddalić a nie zbliżyć;
tak jak wspomniałem (a również piszą o tym inni w tym wątku, niezależnie od
tego jaki system proponują) najsensowniejszym budżetowym obiektywem jest
stałoogniskowy obiektyw 50mm. Żeby takim obiektywem skadrować obiekt o
wysokości 3 metry trzeba się oddalić od niego na jakieś 8 metrów.

W dniu 2010-08-19 12:08, Janko Muzykant pisze:

Tadeusz Smal pisze:

Mam ponad 200 pozycji rosnących w gruncie i muszę to obfotografować o
róznych porach roku oraz dnia.

Czy naprawde ten nikon D70 taki dobry tzn najlepszy w tym przedziale
cenowym.

Każda lustrzanka wystarczy do tego, co potrzebujesz. Do tego odpowiedni
obiektyw (może być nawet jakiś manualny w cenie kilkudziesięciu
złotych). Jakość zdjęć będzie zależeć wyłącznie od jakości fotografa i
operatora photoshopa.

Nowej lustrzanki w tej cenie sie nie kupi na pewno.
Prawie dowolna lustrzanka spełni oczekiwania, choc sugerowalbym taka z odchylanym ekranem LCD. Aby uzyskac rozmycie - kluczem jest obiektyw o duzej jasnosci.
Najtanszy uzywany zestaw jaki przychodzi mi do glowy - Konica Minolta D5D (400zl) + obiektyw 50/1,7 (450zl). Z odchylanym ekranem to np Sony A300 (800zł) + w/w obiektyw
W innych systemach to niech sie inni wypowiedza bo sie nie znam ale mam wrazenie ze bedzie drozej
Marx

On 19 Sie, 11:58, Tadeusz Smal  wrote:

Witam.
Nie zamierzam nigdy zajmować się fotografowaniem więcej niż będę musiał
Zajmuję sie produkcja i sprzedażą wysyłkową traw ozdobnych.
Mam ponad 200 pozycji rosnących w gruncie i muszę to  obfotografować o
róznych porach roku oraz dnia.
Porównując fotki zrobione moi aparatemhttp://aparaty-cyfrowe.magazyn.pl/aparaty-cyfrowe/Konica-Minolta/Mino...
a lustrzanką znajomego Nikon D70 to te z lustrzanki są lepszej jakosci.
Ponadto lustrzanka daje możliwość wyłowienia z całej masy zieleni roślin
lub fragmentu a  rośliny wokół są rozmytym , niepostrzegalnym tłem .
Muszę więc kupić sobie lustrzankę ale problem jaką w cenie z odpowiednim
obiektywem do 1000-1100
Ten znajmy twierdzi, ze w tej cenie to bardzo dobrym aparatem byłby Nikon70.
Inne numery nikona twierdzi,ze albo sa zbyt profesjonalne albo zbt
uproszczone.
Inne marki lustrzanek cyfrowych w podobnej cenie (canony i inne takie)
nazywa kupowaniem gadzetów do fotografowania a nie porzadnej lustrzanki
w rozsądnej cenie .
Muszę zakupic  aparat bo zaczynają kwitnąć najpiekniejsze z traw
Jakie jest Wasze zdanie ?
Czy naprawde ten nikon D70 taki dobry tzn najlepszy w tym przedziale
cenowym.
Nie potrzeba mi bajerów i super hiper czegos tylko aparatu do jak sadze
jednego trybu pracy
z pozdrowieniami i uśmiechami
smalwww.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=12262
sklep:http://trawki.pl/