Grupy dyskusyjne »
nikon czy canon?
nikon czy canon?
1 | Data: Pa?dziernik 27 2009 23:15:11 |
Temat: nikon czy canon? | |
Autor: Marek | http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-450d-ob-18-55mm-is-55-250mm-is-p-6669.html 2 |
Data: Pa?dziernik 27 2009 23:34:32 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: Paweł W. | Marek pisze: Filmów nie potrzeba, od tego jest kamera. Który zestaw jest bardziej Niezawodność jest porównywalna. Ostrość także(zależy od obiektywu i filtru AA, ale tutaj żaden z producentów nie przesadził ze zbyt mocnym filtrem AA), choć Nikon nadal słynie z najlepszego autofokusa, co znaczy, że większy odsetek zdjęć będzie ostrych (trafionych w punkt przy małej wartości przysłony - bardzo jasne obiektywy [fast lenses]). Co do naturalnych kolorów - porównaj sample z różnych galerii. Które ci się bardziej podobają? Jeśli żadne z powyższych, to zawsze masz RAW i możesz sobie kolory sam "rzeźbić", albo wybrać Pentaksa K10, K20, K7 z multum opcji predefiniowanych ustawieni JPG prosto z aparatu. Jeśli chcesz zobaczyć na czym polegają różnice w obróbce obrazu przez aparaty, to przejrzyj zdjęcia z Fuji. Oni jakoś inaczej do tego podchodzą, co widać na samplach, ale nie znaczy to, że oni mają złe podejście do tego. Po prostu mają inne. I z tego co pamiętam z różnych testów, to testerzy chwalili Fuji z ładne oddanie kolorów skóry :P Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 3 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 00:16:44 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: PSYLO | Paweł W. pisze: choć Nikon nadal słynie z najlepszego autofokusa, co znaczy, że większy odsetek zdjęć będzie ostrych W przypadku tych dwóch modeli różnice nie będą znaczne, a warto też wspomnieć o braku silnika AF w tym korpusie Nikona oraz nadal ogromnej liczbie obiektywów, które go wymagają. Jeśli Marek bierze pod uwagę rozbudowę "szklarni" to wg mnie właśnie ten aspekt jest decydujący, gdyż pod innymi względami obydwa zestawy będą w praktyce niemal identyczne. Szczególnie, jeśli do tej pory nie pracował z korpusem ani jednego ani drugiego producenta i nie ma "preferencji" odnośnie rozłożenia przycisków itd. -- PSYLO 4 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 00:21:21 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: Paweł W. | PSYLO pisze: Paweł W. pisze: Ale weź pod uwagę, że te obiektywy współpracują z tym Nikonem niczym obiektywy KA z Pentaksem, czyli dobiera korpus prawidłowo ekspozycję, zgodnie z ustawioną przysłoną, potwierdza także ostrość. Czyli czujniki AF działają i potwierdzają ostrość. Samemu trzeba jedynie obrócić pierścień AF. Z reguły dotyczy to stałek, czyli wrażenia takie, jak obsługi zooma i zmiany ogniskowej. Na pewno nie jest tak źle, jak krzyczą. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 5 |
Data: Pa?dziernik 29 2009 17:16:46 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: PSYLO | Paweł W. pisze: Samemu trzeba jedynie obrócić pierścień AF. Czyli AF po prostu nie ma, jakby na to nie patrzeć. Dlatego właśnie zakup taniego korpusu Nikona uważam osobiście za zły pomysł, ale ostateczny wybór należy do Marka. -- PSYLO 6 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 09:02:10 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: Bartosz |
Paweł W. pisze: Dokładnie - i mówię to jako użytkownik NIKONA. Jeżeli chodzi o entry-level chyba wybrałbym Canon. Większa ilość akcesoriów (szkła, oryginalny grip) przemawia na korzyść Canona. Dla porównania wystarczy przeanalizować zakup szkła typu 50/f 1.8 i zobaczysz, że dla C ceny będą korzystniejsze... 7 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 02:07:29 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: TomekM | Dokładnie - i mówię to jako użytkownik NIKONA. Jeżeli chodzi o entry-level Nikon za to ma 35/1.8 za około 800 zł i zoom 18-105 o stosunkowo dobrej jakości za około 900 zł. Mam Nikona 3000s z 18-105mm, dwie koleżanki mają Canona 450D z kitem 18-55 IS. Ogólnie to są bardzo porównywalne aparaty, Canon ma ciut ładniejszy odcień ludzkiej skóry prosto z aparatu, Nikon sprawia wrażenie solidniej zbudowanego, ma dużo bardziej rozbudowane auto ISO (brakuje mi tego w Canonie). 8 |
Data: Pa?dziernik 29 2009 18:43:09 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: PSYLO | TomekM pisze: Nikon za to ma 35/1.8 za około 800 zł i zoom 18-105 o stosunkowo Z ciekawości - będzie miał automatyczne ostrzenie przy korpusie bez silnika AF? Bo 50 f/1.8 Canona oczywiście tak. -- PSYLO 9 |
Data: Pa?dziernik 30 2009 00:00:06 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: mt | PSYLO pisze: TomekM pisze: Będzie, 35/1.8 jest AF-S i moim zdaniem warto dołożyć te 300 zł żeby mieć stałkę o bardziej "normalnej ogniskowej" na cropa. -- marcin 10 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 08:14:07 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: Lol |
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-450d-ob-18-55mm-is-55-250mm-is-p-6669.html Ja wybrałbym model z wyraźnie lepszą matrycą - czyli Nikona. -- Lol 11 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 02:22:32 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: XX YY | On 27 Okt., 23:15, Marek wrote: http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-450d-ob-18-55mm-is-55-250mm-is-p-66... obydwa modele sa z najnizszej polki cenowej i technologicznej w obu systemach. canon to masowa - bija kolejne rekordy w iosciach wyprodukowanych sztuk liczonych w milionach ale przez to systme canona jest w sumie nieco tanszy ( obiektywy) generalnie gdybys chcila budowac w przyszlosc system to i tak wszystko jedno co kupisz z wyminionych aparatow , za 3-5 lat beda bez wartosci handlowej. tym sie nie kieruj. to pytanie czy kupic fiata punto czy np jakiegos maleguo hunndaia. z jednego i drugiego nie mozna byc do koncy zadowolonym ale lepiej to niz nic. ja moge powiedziec tylko jako posiadacz 3 szt 450 d - nigdy wiecej. ale sa osoby zachwycone fiatem punto , znajda sie tez zachwycone tym modelem . na d5000 nie znam wies sie nie wypowiadam. zrob w sklepie pare zdjec i zobacz ktory lepiej rysuje , ale najlepiej na komputerze sklepowym , na malym ekraniku aparatu nie mozna dobrze ocenic. Tutaj moze miez znaczenie wspolpraca konkretnego egzemplarza obiektywu z konkretnym korpusem. Tak na prawde nikt nie pomoze Ci z cala pewnoscia. zrob zdjecia tymi aparatmi i wybierz ten ktorym robi Ci sie wygodniej , lepiej oraz ktory daje mniej zdjec nieostrych. 12 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 10:41:46 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: Paweł W. | XX YY pisze: to pytanie czy kupic fiata punto Mam Pentaksa ME (takiego starego grata) i jestem bardzo zadowolony. Mam 2x młodszego Poloneza - też jestem zadowolony. To kwestia wymagań, a nie sprzętu :P Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 13 |
Data: Pa?dziernik 28 2009 12:26:33 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: bofh@nano.pl | Paweł W. wrote: XX YY pisze: Nie stać Cię i dorabiasz ideologię ;) wer 14 |
Data: Listopad 01 2009 20:23:18 | Temat: Re: nikon czy canon? | Autor: Paweł W. | pisze: Nie stać Cię i dorabiasz ideologię ;) Mam też uszczelnianego K7, tylko nie mam jeszcze do niego uszczelnianego obiektywu. Zastanawiam się, jaki kupić, bo nie chcę dublować obiektywów :P Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. |