http://www.liveleak.com/view?i=dfe_1285508972

Zapraszam wszystkich znawców tematu do kolejnego flame'a

Pozdrawiam,

--
ganda

Użytkownik "Paweł Andziak"  napisał w wiadomości grup

Zapraszam wszystkich znawców tematu do kolejnego flame'a

Dnia Mon, 27 Sep 2010 12:38:44 +0200, szerszen napisał(a):

natomiast przerazajace jest to, ze nikt nie podszedl do lezacego i nie
sprawdzil chociazby czy zyje

Użytkownik "PrzemysławBernat"  napisał w wiadomości grup

Też zwróciłem na to uwagę. Możliwe, że z bliska było oczywiste, że
biedakowi nie można już pomoc.

W dniu 27.09.2010 12:50, szerszen pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości grup

 Też zwróciłem na to uwagę. Możliwe, że z bliska było oczywiste, że
 biedakowi nie można już pomoc.

byc moze, choc raczej wydaje mi sie ze nie wiedzieli jak udzielic pomocy,
lub bali sie konsekwencji jej zlego udzielenia, w koncu to stany

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska"  napisał w wiadomości grup

Amerykanie zajęli już Petersburg?

W dniu 27.09.2010 14:30, szerszen pisze:

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max"   napisał w
wiadomości grup

 Amerykanie zajęli już Petersburg?

nie musieli, wybudowali sobie swoj
http://pl.wikipedia.org/wiki/St._Petersburg_%28Floryda%29

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska"  napisał w wiadomości grup

Rozumiem. W takim razie amerykanie zmienili sobie nazwę kraju na Russia. W sumie logiczne.

W dniu 27.09.2010 15:39, szerszen pisze:

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max"   napisał w
wiadomości grup

 Rozumiem. W takim razie amerykanie zmienili sobie nazwę kraju na Russia. W
 sumie logiczne.

niczego nie zmieniali, zapewne komus kto wklejal na liveleak ten filmik,
petersburg kojarzyl sie tylko z rosja
http://thedailyblender.blogspot.com/2010/09/car-bike-pedestrian-accident-caught-at.html

W dniu 2010-09-27 16:14, Krzysztof "Mad Max" Laska pisze:

W dniu 27.09.2010 15:39, szerszen pisze:

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max"  napisał w
wiadomości grup

Rozumiem. W takim razie amerykanie zmienili sobie nazwę kraju na
Russia. W
sumie logiczne.

niczego nie zmieniali, zapewne komus kto wklejal na liveleak ten filmik,
petersburg kojarzyl sie tylko z rosja
http://thedailyblender.blogspot.com/2010/09/car-bike-pedestrian-accident-caught-at.html

No proszę. Obecnoć trolejbusów w obu miastach też myląca.

Kuczu pisze:

No a najbardziej mylace sa imie i nazwisko pieszego: Richard K. Dickens. Typowo rosyjska prowokacja i mydlenie oczu.

W dniu 2010-09-27 21:05, Arni pisze:

Kuczu pisze:

No a najbardziej mylace sa imie i nazwisko pieszego: Richard K.
Dickens. Typowo rosyjska prowokacja i mydlenie oczu.

widziałes pierwszego linka?

znajdz mi tam informacje o nazwiskach,
nazwach ulic itp. Poza nazwą miasta: St. Petersburg

Kuczu pisze:

widziałes pierwszego linka?

tak

znajdz mi tam informacje o nazwiskach,
nazwach ulic itp. Poza nazwą miasta: St. Petersburg

A po co skoro sa tu ? :
http://thedailyblender.blogspot.com/2010/09/car-bike-pedestrian-accident-caught-at.html

Popusc sobie pasek Arni bo ci zylka peknie i bedzie zle :)

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska"  napisał w wiadomości grup

No proszę. Obecność trolejbusów w obu miastach też myląca.

W dniu 28.09.2010 09:15, szerszen pisze:

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max"   napisał w
wiadomości grup

 No proszę. Obecność trolejbusów w obu miastach też myląca.

a co to, ruscy maja monopol na trolejbusy?

3% transportu osobowego odbywa sie w tym miesie autobusami i trolejbusami
http://www.city-data.com/housing/houses-St.-Petersburg-Florida.html

Dnia 2010-09-27 12:38, Użytkownik szerszen napisał:

Zapraszam wszystkich znawców tematu do kolejnego flame'a

ale co tu chcesz analizowac?
przeciez wina motocyklisty jest ewidentna

natomiast przerazajace jest to, ze nikt nie podszedl do lezacego i nie sprawdzil chociazby czy zyje

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup

Nie potrafię udzielić skutecznej pomocy, nie jestem
fachowcem od udzielania pomocy

Dnia 2010-09-27 12:53, Użytkownik szerszen napisał:

Nie potrafię udzielić skutecznej pomocy, nie jestem
fachowcem od udzielania pomocy

o tym miedzy wierszami wlasnie pisze, naprawde nie trzeba byc fachowcem aby komus zycie uratowac

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Nie potrafię udzielić skutecznej pomocy, nie jestem
fachowcem od udzielania pomocy

o tym miedzy wierszami wlasnie pisze, naprawde nie trzeba byc fachowcem
aby komus zycie uratowac

Żeby przyśpieszyć śmierć też, najrozsądniej z punku widzenia
kogoś kto nie czuje się pewnie w temacie udzielania pomocy
nie ruszać, stanąć z boku i zadzwonić po fachowców.

W dniu 2010-09-27 13:57, kucik pisze:

I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
poszkodowanemu"

Trzeba byc niedouczonym tchorzem, zeby nie probowac pomoc. Czy trzeba byc
specialista by sprawdzic tetno, czy oddech, obrocic na bok czy ucisnac rane
zanim gosc sie wykrwawi?. Czesto to wlasnie przez tych obojentch czy
wystraszonych ze zaszkodza ginie wiele osob, bo nikt nie pomogl im w ciagu
tych bezcennych, pierwszych 3 minut.

W dniu 27.09.2010 14:35, duddits pisze:

W dniu 2010-09-27 13:57, kucik pisze:

I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
poszkodowanemu"

Znaczy w kwestii formalnej: wykonanie telefonu "do fachowców" również
jest udzieleniem pomocy.

Trzeba byc niedouczonym tchorzem, zeby nie probowac pomoc. Czy trzeba byc
specialista by sprawdzic tetno, czy oddech, obrocic na bok czy ucisnac rane
zanim gosc sie wykrwawi?. Czesto to wlasnie przez tych obojentch czy
wystraszonych ze zaszkodza ginie wiele osob, bo nikt nie pomogl im w ciagu
tych bezcennych, pierwszych 3 minut.

Wszystko prawda tylko nie bierzesz pod uwagę stresu. W stresie człowiek
robi różne dziwne rzeczy. Nasłuchałem się na szkoleniach :) Jak zadzwoni
po pomoc to już jest bardzo dobrze, jak sam będzie potrafił pomóc -
jeszcze lepiej.

Paweł Andziak pisze:

Powinno się zacząć od zabezpieczenia miejsca wypadku, żeby się np.
kolejny samochód w to nie wpieprzył. Do postawienia trójkąta
ostrzegawczego czy zadzwonienia na 112 nie potrzeba mieć ukończonych
szkoleń z ratownictwa.

Dnia Mon, 27 Sep 2010 13:57:42 +0200, kucik napisał(a):

I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
poszkodowanemu"

Trzeba byc niedouczonym tchorzem, zeby nie probowac pomoc.

Czy trzeba byc
specialista by sprawdzic tetno, czy oddech,

obrocic na bok..

Czesto to wlasnie przez tych obojentch czy
wystraszonych ze zaszkodza ginie wiele osob...

Użytkownik "trud"  napisał w wiadomości

Bzdura. Nie ma czegoś takiego.
Jedynym obowiązkiem świadka lub sprawcy jest powiadomienie odpowiednich
służb. W wypadkach drogowych nawet przejeżdżający obok lekaż nie ma
obowiązku udzielania pomocy. Dotyczy to również ratowników drogowych,
którzy jeżeli coś robią to tylko z własnej nieprzymuszonej żadnymi
nakazami
woli.

obrocic na bok..

W wypadkach drogowych BEZWZGLĘDNIE TAK.

W dniu 2010-09-27 15:13, Bartłomiej Kacprzak pisze:

   Niesienie pomocy chorym i potrzebującym stanowi istotę zawodu lekarza.
Młodzi adepci sztuki medycznej składając przysięgę, zobowiązują się
przeciwdziałać cierpieniu, zapobiegać chorobom i nieść pomoc chorym, według
najlepszej wiedzy. Nakaz taki wypływa nie tylko z norm o charakterze
deontologicznym, ale przede wszystkim stanowi wolę ustawodawcy wyrażoną w
art. 30 UZL. Przepis ten stanowi, iż "lekarz ma obowiązek udzielać pomocy
lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby
spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub
ciężkiego rozstroju zdrowia, oraz w innych przypadkach niecierpiących
zwłoki".

Użytkownik "Michał V-R"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-09-27 15:13, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Chlopie na jakim ty swiecie zyjesz, ze jeszcze wierzysz w takie bajki?
Nie na darmo nazywa sie te przysiege potocznie hipokrytesa

W dniu 2010-09-28 08:33, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Ale o co ci chodzi? Bo akurat pracuje w szpitalu i znam kilku lekarzy,
oczywiscie jak wszedzie pomiedzy nimi znajdzie sie kilku kolkow ale reszta
to normalni ludzie, ktorzy jesli zajdzie potrzeba umieja sie "zachowac".

Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak"  napisał w wiadomości grup

obrocic na bok..

W wypadkach drogowych BEZWZGLĘDNIE TAK.

Ze co??
Nawet w przypadku podejrzenia zlamania kregoslupa?

Dnia Mon, 27 Sep 2010 15:13:06 +0200, Bartłomiej Kacprzak napisał(a):

Tylko w razie czego to trzeba udowodnic, ze tam byl i nie udzielil pomocy
II. Obowiązek udzielenia pomocy lekarskiej płynący z art. 30 UZL[10], a
odpowiedzialność karna lekarza za nieudzielenie pomocy.

  Niesienie pomocy chorym i potrzebującym stanowi istotę zawodu lekarza.
Młodzi adepci sztuki medycznej składając przysięgę, zobowiązują się
przeciwdziałać cierpieniu, zapobiegać chorobom i nieść pomoc chorym, według
najlepszej wiedzy. Nakaz taki wypływa nie tylko z norm o charakterze
deontologicznym, ale przede wszystkim stanowi wolę ustawodawcy wyrażoną w
art. 30 UZL. Przepis ten stanowi, iż "lekarz ma obowiązek udzielać pomocy
lekarskiej w każdym przypadku, gdy zwłoka w jej udzieleniu mogłaby
spowodować niebezpieczeństwo utraty życia, ciężkiego uszkodzenia ciała lub
ciężkiego rozstroju zdrowia, oraz w innych przypadkach niecierpiących
zwłoki".

obrocic na bok..

W wypadkach drogowych BEZWZGLĘDNIE TAK.

Ze co??
Nawet w przypadku podejrzenia zlamania kregoslupa?

Użytkownik "trud"  napisał w wiadomości

Żadne prawo czy przysięgi nie nakładają na lekarzy, ratowników, obowiązku
narażania własnego życia. Podczas udzielania pomocy poszkodowanym w
wypadkach drogowych często takie zagrożenie występuje i to bardzo duże.
Oczywiście są tacy, co nie bacząc na zagrożenia niosą pomoc. Są też tacy,
co niosąc pomoc giną. Nie da się tego uregulować paragrafami.

Bartłomiej Kacprzak napisał(a):

"odwrocenie sie plecami".

On 2010-09-27 15:01:26 +0200, trud  said:

I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
poszkodowanemu"

Bzdura. Nie ma czegoś takiego.
Jedynym obowiązkiem świadka lub sprawcy jest powiadomienie odpowiednich
służb.

Dnia Mon, 27 Sep 2010 16:02:28 +0200, de Fresz napisał(a):

On 2010-09-27 15:01:26 +0200, trud  said:

I to ZTCW jest wlasnie karalne, w przypadku sprawcy - "nieudzielenie pomocy
poszkodowanemu"

Bzdura. Nie ma czegoś takiego.
Jedynym obowiązkiem świadka lub sprawcy jest powiadomienie odpowiednich
służb.

Bzdura. Art. 162 KK:

§ 1. ...mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej
osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na
zdrowiu...

§ 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest
konieczne poddanie się zabiegowi lekarskiemu ...

I na każdym kursie pierwszej pomocy tłumaczą głośno i wyraźnie: nie ma
odpowiedzialności karnej za niewłaściwe (nieumiejętne) udzielenie
pomocy, jest za nie udzielenie jej wcale.

On 2010-09-27 16:25:03 +0200, trud  said:

Jedynym obowiązkiem świadka lub sprawcy jest powiadomienie odpowiednich
służb.

Bzdura. Art. 162 KK:

§ 1. ...mogąc jej udzielić bez narażenia siebie lub innej
osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na
zdrowiu...

Ten zapis chroni tyłki lekarzy.

I na każdym kursie pierwszej pomocy tłumaczą głośno i wyraźnie: nie ma
odpowiedzialności karnej za niewłaściwe (nieumiejętne) udzielenie
pomocy, jest za nie udzielenie jej wcale.

Powiadomienie odpowiednich służb jest udzieleniem pomocy.

szerszen napisał(a):

natomiast przerazajace jest to, ze nikt nie podszedl do lezacego i nie sprawdzil chociazby czy zyje

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

szerszen napisał(a):

natomiast przerazajace jest to, ze nikt nie podszedl do lezacego i nie sprawdzil chociazby czy zyje

To hameryka. Za nieumiejetne sprawdzenie czy zyje, mozna isc do pierdla.

Arni napisał(a):

Jesoooo, to Hamerykanie najechali Rosje? Nasze media zajete krzyzem nie zauwazyły tego faktu?

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

Arni napisał(a):

Jesoooo, to Hamerykanie najechali Rosje? Nasze media zajete krzyzem nie zauwazyły tego faktu?

Jaka Rosja? W drugim linku jest wszystko cacy opisane. Hameryka.

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości grup

chyba ze rozmawiamy o zupełnie róznych filmach ale kliknałem ten z pierwszego maila.

W dniu 27.09.2010 14:13, szerszen pisze:

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości grup

chyba ze rozmawiamy o zupełnie róznych filmach ale kliknałem ten z
pierwszego maila.

film ten sam
http://thedailyblender.blogspot.com/2010/09/car-bike-pedestrian-accident-caught-at.html

opis dosc szczegolowy, tak wiec ktorys z tych "umieszczaczy" naklamal

szerszen pisze:

film ten sam http://thedailyblender.blogspot.com/2010/09/car-bike-pedestrian-accident-caught-at.html opis dosc szczegolowy, tak wiec ktorys z tych "umieszczaczy" naklamal

ha, opis dosc dokładny wiec mozna mu wierzyc.
Ale zrodło niezgodnoscijest chyba tu:

St. Petersburg, Florida, USA

Użytkownik "morghul"  napisał w wiadomości grup

W ruskim St. Petersburgu mają trolejbusy a tym z USA nei mają

byles, widziale?
bo google zeznaje co innego
http://www.city-data.com/housing/houses-St.-Petersburg-Florida.html

"morghul"  wrote:

ślepy jestem alby to nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

Jakie kurde lodzie podwodne?

Użytkownik "morghul"  napisał w wiadomości grup

I co tam jest na temat ilości lini trolejbusowych?

Przeczytaj niżej, pisałem co to za linia.

--

ETERSTAR
Dawid Talarczyk

Użytkownik "morghul"  napisał w wiadomości grup

Przeczytaj niżej, pisałem co to za linia.

ale to bylo pozniej, znalazlem takie info i zalozylem, ze
jednak jezdza

Użytkownik "morghul"  napisał w wiadomości grup

Dobra, walić to w końcu jakie to ma znacznie :)

Widzę że musze wyraźniej napisać. W ruskim mają trolejmusy a w
amerykańskim nie mają - żeby nie było, tak twierdzi google. Wiec
można założyć że skoro na filmie widać trolejbus to napeno nie
jest to amerykański petersburg.

--

ETERSTAR
Dawid Talarczyk

On Tue, 28 Sep 2010 22:16:57 +0200, morghul  wrote:

WidzĂŞ Âże musze wyraÂźniej napisaĂŚ. W ruskim majÂą trolejmusy a w
amerykaĂąskim nie majÂą - Âżeby nie byÂło, tak twierdzi google. Wiec
moÂżna zaÂłoÂżyĂŚ Âże skoro na filmie widaĂŚ trolejbus to napeno nie
jest to amerykaĂąski petersburg.

Kiepsko guglasz, w takim razie, wyguglanie "st petersburg
florida
trolley bus" szybko znajduje że mają co najmniej jedną linię
trolejbusową :-)

http://www.tripadvisor.com/GoListDetail-i2994-Taking_the_Trolley_in_St_Petersburg.html

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

To hameryka. Za nieumiejetne sprawdzenie czy zyje, mozna isc do pierdla.

Użytkownik "Paweł Andziak"  napisał w wiadomości

http://www.liveleak.com/view?i=dfe_1285508972

Zapraszam wszystkich znawców tematu do kolejnego flame'a

W dniu 27.09.2010 12:45, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Użytkownik "Paweł Andziak"  napisał w wiadomości

http://www.liveleak.com/view?i=dfe_1285508972

Zapraszam wszystkich znawców tematu do kolejnego flame'a

http://thedailyblender.blogspot.com/2010/09/car-bike-pedestrian-accident-caught-at.html
Co tu analizowac, zobacz 21 sek nagrania. Dla pieszego jest juz zielone
swiatlo.

Użytkownik "Paweł Andziak"  napisał w wiadomości
news:4ca07a9b$0$27046>

Być może należało słowo specjalistów ująć w cudzysłów ;] Cały post to
luźne odniesienie, do ostatnich "dyskusji" na tematy
wypadkowo-przepisowe. Proszę nie traktować wszystkiego bardzo poważnie...

W dniu 2010-09-27 12:45, Bartłomiej Kacprzak pisze:

Co tu analizowac, zobacz 21 sek nagrania. Dla pieszego jest juz zielone
swiatlo.

Dnia Mon, 27 Sep 2010 12:31:06 +0200, Paweł Andziak napisał(a):

http://www.liveleak.com/view?i=dfe_1285508972

Zapraszam wszystkich znawców tematu do kolejnego flame'a

Użytkownik "PrzemysławBernat"  napisał w wiadomości grup

a pieszy znalazł się w złym miejscu i złym momencie.

ale to ironia akurat jest - on nie jest winny wyadku tylko jest jego ofiara - niezaleznei czy przelazl na czerwonym czy nie.

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości grup

ale to ironia akurat jest - on nie jest winny wyadku tylko jest jego ofiara - niezaleznei czy przelazl na czerwonym czy nie.