Witam,
zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5 l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
spalanie spadnie?
Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym samym
traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Dnia Sun, 12 Jul 2009 11:36:54 +0000 (UTC), Kanna13 napisał(a):

zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5 l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?

Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
spalanie spadnie?

Użytkownik "Kanna13"  napisał w wiadomości:

Witam,
zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5 l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
spalanie spadnie?
Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym samym
traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.

On 12 Lip, 14:49, "Bugatti"  wrote:

Użytkownik "Kanna13"  napisał w wiadomości:

> Witam,
> zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5
> l/100
> miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
> Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
> spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
> Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
> spalanie spadnie?
> Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym
> samym
> traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.

To że jest nowe wcale że nie oznacza że ma palić aż tak dużo....
Skoro jest nowe to od czego masz servis...niech sprawdzą.

Choć w sumie osiągnięcie tych wyników dla wytrawnego kierownika to nic
szczególnego.
Na torze >20l dla TDI to żadne wow.

--
Bugatti

tadek wydusił z siebie te słowy:

Nalej paliwa pod korek wyzeruj licznik i po "wyjechanym" zbiorniku
zatankuj pod korek. Ilość paliwa którą wlałeś podziel przez ilość km /
ale w setkach np 440 km wpisz jako 4,4/ wyjdzie Ci faktyczne zużycie
paliwa. Porównaj z odczytem z komputera.

Podziel kilometry, przez ilość litrów .. zapisz wynik w ułamku zwykłym i co masz?
litrów/100

Dnia Sun, 12 Jul 2009 15:38:47 +0200, Adam Foton   napisał:

Podziel kilometry, przez ilość litrów .. zapisz wynik w ułamku zwykłym  i co masz?
litrów/100

Mozesz podac na przykladzie ?
Przejechalem 200km, spalilem 14L.
Z w/w dzielania wychodzi 14,28... co dalej zrobic z ta liczba ?

Marcin wydusił z siebie te słowy:

Dnia Sun, 12 Jul 2009 15:38:47 +0200, Adam Foton
 napisał:

Podziel kilometry, przez ilość litrów .. zapisz wynik w ułamku
zwykłym i co masz?
litrów/100

Mozesz podac na przykladzie ?
Przejechalem 200km, spalilem 14L.
Z w/w dzielania wychodzi 14,28... co dalej zrobic z ta liczba ?

Pewnie miało być:

Litry / kilometry * 100

On Sun, 12 Jul 2009 15:22:09 +0200,  Kuba (aka cita) wrote:

tadek wydusił z siebie te słowy:

Nalej paliwa pod korek wyzeruj licznik i po "wyjechanym" zbiorniku
zatankuj pod korek. Ilość paliwa którą wlałeś podziel przez ilość km /
ale w setkach np 440 km wpisz jako 4,4/ wyjdzie Ci faktyczne zużycie
paliwa. Porównaj z odczytem z komputera.

Bosz ... a co to za kombinacje z "setkami" 440 -> 4,4?

Podziel kilometry, przez ilość litrów .. zapisz wynik w ułamku zwykłym i co
masz?  litrów/100

J.F. wydusił z siebie te słowy:

On Sun, 12 Jul 2009 15:22:09 +0200,  Kuba (aka cita) wrote:

tadek wydusił z siebie te słowy:

Nalej paliwa pod korek wyzeruj licznik i po "wyjechanym" zbiorniku
zatankuj pod korek. Ilość paliwa którą wlałeś podziel przez ilość
km / ale w setkach np 440 km wpisz jako 4,4/ wyjdzie Ci faktyczne
zużycie paliwa. Porównaj z odczytem z komputera.

Bosz ... a co to za kombinacje z "setkami" 440 -> 4,4?

Podziel kilometry, przez ilość litrów .. zapisz wynik w ułamku
zwykłym i co masz?  litrów/100

Humanista ? :-)

Kuba (aka cita) wrote:

Humanista ? :-)

Popełniłem czeski błąd.

Blyskacz wydusił z siebie te słowy:

Kuba (aka cita) wrote:

Humanista ? :-)

e tam, humanista powinien wiedziec co to "czeski blad" ;)

Popełniłem czeski błąd.

Z tego co mi sie kojarzy to "czeski blad" to zamienienie miejscami
literek a nie calych wyrazow...
mspanc

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 12 Jul 2009 15:22:09 +0200,  Kuba (aka cita) wrote:

tadek wydusił z siebie te słowy:

Nalej paliwa pod korek wyzeruj licznik i po "wyjechanym" zbiorniku
zatankuj pod korek. Ilość paliwa którą wlałeś podziel przez ilość km /
ale w setkach np 440 km wpisz jako 4,4/ wyjdzie Ci faktyczne zużycie
paliwa. Porównaj z odczytem z komputera.

Bosz ... a co to za kombinacje z "setkami" 440 -> 4,4?

Podziel kilometry, przez ilość litrów .. zapisz wynik w ułamku zwykłym i
co
masz?  litrów/100

Humanista ? :-)

J.

Użytkownik "Kanna13"  napisał w wiadomości

Witam,
zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5
l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
spalanie spadnie?
Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym
samym
traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.

Użytkownik "Kanna13"  napisał w wiadomości

Witam,
zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5
l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
spalanie spadnie?
Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym
samym
traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.
 --
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

Zbyszek pisze:

Mercedes A 180  czyli  1990 ccm 108 kM TDi
rok temu jak wyjechał z salonu palił w mieście 8,5 - 9,0  l ropy.
Na trasie 7,0 - 7,5 l.
Dopiero po o 6 miesiącach i 10 000 km zeszło mu
w mieście 7,0 - 7,5 l
w trasie    5,5 - 6,0 l
Cały czas ta sama osoba prowadzi i taki sam styl jazdy .

zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5 l/100 miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.

Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?

Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że spalanie spadnie?

Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym samym traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.

Adam Foton wydusił z siebie te słowy:

Podobno spada. Zobacz na spritmonitor.de - potezna baza, bardzo duzo
dla silnikow 1.9TDI, zaznacz zeby pokazywal wyniki od 0km. Znajomemu
Octavia z takim motorem pali 8L/00km po miescie, zima bywa ze wiecej.
To byl powod, dla ktorego wybralem benzyne - 0,5L-2L wiecej (te 2L to
gdy jestem 1-sy na swiatlach i 1-szy z nich znikam :)
1.9TDI odwdzieczaja sie glownie w trasach.

IMHO na odwrót.
JaC

ąćęłńóśźż wydusił z siebie te słowy:

IMHO na odwrót.
JaC

Użytkownik "Kuba (aka cita)"  napisał w wiadomości

Adam Foton wydusił z siebie te słowy:

Podobno spada. Zobacz na spritmonitor.de - potezna baza, bardzo duzo
dla silnikow 1.9TDI, zaznacz zeby pokazywal wyniki od 0km. Znajomemu
Octavia z takim motorem pali 8L/00km po miescie, zima bywa ze wiecej.
To byl powod, dla ktorego wybralem benzyne - 0,5L-2L wiecej (te 2L to
gdy jestem 1-sy na swiatlach i 1-szy z nich znikam :)
1.9TDI odwdzieczaja sie glownie w trasach.

Mylisz sie. Różnica w spalaniu między benzyną a TDI rośnie w miescie i maleje na trasie

Dnia 2009-07-13 12:24,  *Paweł Ubysz* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Mylisz sie. Różnica w spalaniu między benzyną a TDI rośnie w miescie i
maleje na trasie

Tak IMHO jest. Porównując dwa auta o podobnej masie jakimi jeździłem
jedno benzyna 1,8 , drugie 1,6 HDi w trasie benzyna 6,5 - 7 , diesel 5 ,
w miescie benzyna 10 - 11 , diesel 6-6,5.

Dnia Sun, 12 Jul 2009 13:36:54 +0200, Kanna13   napisał:

Witam,
zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5  l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania  silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa,  że
spalanie spadnie?
Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym  samym
traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.

Marcin  napisał(a):

I co to znaczy trasa? jadąc np 130km/h to wynik 8,5 jest calkiem realny do 
uzyskania (zalezy rowniez od terenu)

xs pisze:

Marcin  napisał(a):

I co to znaczy trasa? jadąc np 130km/h to wynik 8,5 jest calkiem realny do  uzyskania (zalezy rowniez od terenu)

Chyba przy 180km/h 8.5 jest realne, bo zeby na trasie spalic wiecej niz 7 przy tym silniku to trzeba grubo deptac i mowie to z perspektywy A6 i 1.9TDI czyli jednej z najciezszej i najwiekszej budy do ktorej wkladali ten silnik.

Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wydusił z siebie te słowy:

xs pisze:

Marcin  napisał(a):

I co to znaczy trasa? jadąc np 130km/h to wynik 8,5 jest calkiem
realny do uzyskania (zalezy rowniez od terenu)

Chyba przy 180km/h 8.5 jest realne, bo zeby na trasie spalic wiecej
niz 7 przy tym silniku to trzeba grubo deptac i mowie to z
perspektywy A6 i 1.9TDI czyli jednej z najciezszej i najwiekszej
budy do ktorej wkladali ten silnik.

Taaa, 8,5l/100km przy 180km/h.

Kuba (aka cita) pisze:

Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wydusił z siebie te słowy:

xs pisze:

Marcin  napisał(a):

I co to znaczy trasa? jadąc np 130km/h to wynik 8,5 jest calkiem
realny do uzyskania (zalezy rowniez od terenu)

Chyba przy 180km/h 8.5 jest realne, bo zeby na trasie spalic wiecej
niz 7 przy tym silniku to trzeba grubo deptac i mowie to z
perspektywy A6 i 1.9TDI czyli jednej z najciezszej i najwiekszej
budy do ktorej wkladali ten silnik.

Taaa, 8,5l/100km przy 180km/h.

jeździles kiedys z tymi silnikami?

Srednie spalanie 1,9TDI nigdy nie wyszło mi więcej niż 8 litrów.
Moze gdyby chciec mierzyć tylko w miescie i naprawde kłaść noge w podłoge .. to będzie więcej.
Ale przy normalnym użytkowaniu auta, nawet dynamicznym, srednie spalanie na bardzo szybkiej i w w dynamicznym mieście nie wyjdzie więcej niż 8, skrajnie moze i 9 .. ale to już trza naprawde ostro podawac.

Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wydusił z siebie te słowy:

A Ty jezdzilem CIAGLE 180km/h a6 z tym silnikiem?

Kuba (aka cita) pisze:

Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wydusił z siebie te słowy:

A Ty jezdzilem CIAGLE 180km/h a6 z tym silnikiem?

A czy ktoś napisał o jeździe CIĄGŁĘJ z prędkością 180?!
Piszemy o srednim spalaniu, a kolega wyżej użył skrótu myslowego ...

Dlaczego na tym zasranym usenecie ludzie muszą sie czepiać słówek, często z resztą wypowiedzialnych w odpowiednim konktekscie.

Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wydusił z siebie te słowy:

Skup sie, bo patrzac po tym watku jestes cos rozkojarzony. Odnioslem
sie do spalania 8,5l/100km przy V 180km/h. Czy pisalem gdzies o
spalaniu w miescie czy czym kolwiek innym?

Kuba (aka cita) pisze:
> Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wydusił z siebie te słowy:
>
>> Skup sie, bo patrzac po tym watku jestes cos rozkojarzony. Odnioslem
>> sie do spalania 8,5l/100km przy V 180km/h. Czy pisalem gdzies o
>> spalaniu w miescie czy czym kolwiek innym?
>
> Wg mnie czepiłeś sie bardzo, bardzo krótkiej odpowiedzi, gdzie ktoś napisał "chyba przy 180"
> Nie ma tam też nic o ciągłej jeździe z taką prędkością, a jest jedynie sarkazmem dla dużego spalania przy normalnych prędkościach.

To ja inaczej rozumiem zwrot "chyba przy 180km/h" niz Ty. Pewnie wiekszosc osob tez go rozumie tak jak ja.

> Takie 1,9TDI nawet w duzych autach na trasie przy prędkościach dochodzących nawet do 180 nie przekroczy 8-9 litrów.
> W polsce 180 ciągle to mozna jechac na autostradzie i to tylko odcinkami, a samych autostrad jest jak na lekarstwo .. wiec gdzie niby mialbyś jechać 180 w sposob ciągły?

Nie zyjemy juz w jakis dziwnych czasach. Wyjazd za granice gdzie tyle mozna jezdzic w sposob CIAGLY nie jest juz czyms niezwyklym.

> Ja Ci mówie, ze Passat, czy A6 przy jeździe szybkiej i dynamicznej - srednio i tak spali tyle co napisałem i to samo napisał kolega, ktorego sie czepiłes .. tyle, ze w sposob skrótowy i nie do konca precyzyjny, jak widac.

No i spali, nie neguje tego. Tez jezdzilem sporo 2,5 TDI R5 i palil (jak na spore auto) niewiele.

Grzegorz Prędki" <"klark[USUN wydusił z siebie te słowy:

No i spali, nie neguje tego. Tez jezdzilem sporo 2,5 TDI R5 i palil
(jak na spore auto) niewiele.

On Sun, 12 Jul 2009 16:15:10 +0200,  Grzegorz Prędki

xs pisze:

Chyba przy 180km/h 8.5 jest realne, bo zeby na trasie spalic wiecej niz 7
przy tym silniku to trzeba grubo deptac i mowie to z perspektywy A6 i 1.9TDI
czyli jednej z najciezszej i najwiekszej budy do ktorej wkladali ten silnik.

Taaa, 8,5l/100km przy 180km/h.

J.F. wydusił z siebie te słowy:

On Sun, 12 Jul 2009 16:15:10 +0200,  Grzegorz Prędki

xs pisze:

Chyba przy 180km/h 8.5 jest realne, bo zeby na trasie spalic wiecej
niz 7 przy tym silniku to trzeba grubo deptac i mowie to z
perspektywy A6 i 1.9TDI czyli jednej z najciezszej i najwiekszej
budy do ktorej wkladali ten silnik.

Taaa, 8,5l/100km przy 180km/h.

Teoretycznie niewykluczone ze nie sklamal, aczkolwiek mysle ze 180 to
bylo momentami, a srednia nie wiedziec czemu wyszla 130 ..

J.

J.F.  napisał(a):

Teoretycznie niewykluczone ze nie sklamal, aczkolwiek mysle ze 180 to
bylo momentami, a srednia nie wiedziec czemu wyszla 130 ..

4200 rpm), wole benzynowce. Narobilem sie tyle km w trasie A6-tka z tym

On Sun, 12 Jul 2009 21:59:05 +0000 (UTC),  xs wrote:

J.F.  napisał(a):

Teoretycznie niewykluczone ze nie sklamal, aczkolwiek mysle ze 180 to
bylo momentami, a srednia nie wiedziec czemu wyszla 130 ..

Nie, momentami to bylo pod 200 (wiecej niestety AFN nie wydoli w tym
nadwoziu), a tak caly czas 180 mniej wiecej. Robiac po kilka tysiecy km na
tempomacie po autostradach z bardzo roznymi predkosciami, to raczej wiem ile
pali to auto ;)

J.F. wydusił z siebie te słowy:

180 wymaga ok 75kW. co wymaga nie mniej niz 15kg paliwa/h.
Czyli ok 17.6l/h czyli jakies 9,8/100. I to przy optymalnej pracy
silnika. No chyba ze na liczniku 180, a naprawde 170 ..

On Mon, 13 Jul 2009 12:11:07 +0200,  Kuba (aka cita) wrote:

J.F. wydusił z siebie te słowy:

180 wymaga ok 75kW. co wymaga nie mniej niz 15kg paliwa/h.
Czyli ok 17.6l/h czyli jakies 9,8/100. I to przy optymalnej pracy
silnika. No chyba ze na liczniku 180, a naprawde 170 ..

no przecież jasna sprawa, ze mowa o licznikowych prędkościach...

ps. tak na marginesie - Omega A przeklamuje (każda) o ok 7-15km/h
W210(211) na koncu prędkości licznikowej (240km/h) przeklamał w porównaniu z
nawi o ... 4km/h i uważam, ze to jest całkiem dobry wynik.

> Chyba przy 180km/h 8.5 jest realne, bo zeby na trasie spalic wiecej niz 7
> przy tym silniku to trzeba grubo deptac i mowie to z perspektywy A6 i

> czyli jednej z najciezszej i najwiekszej budy do ktorej wkladali ten

>

Taaa, 8,5l/100km przy 180km/h.

Użytkownik "xs"  napisał w wiadomości

Marcin  napisał(a):

I co to znaczy trasa? jadąc np 130km/h to wynik 8,5 jest calkiem realny
do
uzyskania (zalezy rowniez od terenu)

Chyba przy 180km/h 8.5 jest realne, bo zeby na trasie spalic wiecej niz 7

Użytkownik "Kanna13"  napisał w wiadomości

Witam,
zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5
l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego
spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
spalanie spadnie?
Drugi samochód benzynowy 1,4/16 100KM na tych samych trasach i przy tym
samym
traktowaniu w sensie osiągów spala odpowiednio po 1,5 litra mniej.

zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5 l/100
miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.

Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że
spalanie spadnie?

Kanna13 pisze:

Witam,
zupełnie nowy silnik wykazuje średnie spalanie wg. komputera ok. 11,5 l/100 miasto i 8,5 l/100 trasa. Jazda bez jakiegoś strasznego wysilania silnika.
Czy nie jest to jednak trochę za dużo w stosunku do legendarnie niskiego spalanie opisywanego wszędzie dla tych silników ?
Czy to, że dopiero jest przejechane trochę ponad 600 km to jest szansa, że spalanie spadnie?