nowy czynnik ch³odniczy
1 | Data: Marzec 06 2014 13:54:30 |
Temat: nowy czynnik ch³odniczy | |
Autor: tomas | Witam 2 |
Data: Marzec 06 2014 06:07:28 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 13:54:30 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: Witam Pierdolenie kotka za pomoc± m³otka. W telewizji te¿ siwy dym robili a siê okaza³o ¿e on nic gorszy od starego. Odk±d go zaczêli u¿ywaæ nie by³o ¿adnego wypadku zwi±zanego z nowym p³ynem. Jedyna wada to ¿e zajebi¶cie drogi. 3 |
Data: Marzec 06 2014 15:11:33 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 15:07, pisze: W dniu czwartek, 6 marca 2014 13:54:30 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: Przecie¿ wyra¼nie pisze , ¿e toksyczny.Kto¶ w Unii chcia³ sobie nie¼le zarobiæ , ale jednak takie przekrêty szybko wychodz± na jaw.Trzeba byæ debilem ¿eby do³adowywaæ toksyczn± klimatyzacjê za 1400z³... 4 |
Data: Marzec 06 2014 15:37:57 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marcin N | W dniu 2014-03-06 15:11, tomas pisze: W dniu 06.03.2014 15:07, pisze: Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z nim nie bêd± siê sprzedawa³y. Klienci zag³osuj± portfelem a producenci czym prêdzej zalobbuj± za starym. -- MN 5 |
Data: Marzec 06 2014 15:41:58 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: J.F | U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ w wiadomo¶ci Przecie¿ wyra¼nie pisze , ¿e toksyczny.Kto¶ w Unii chcia³ sobie nie¼le Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z nim nie bêd± siê sprzedawa³y. Klienci zag³osuj± portfelem a producenci czym prêdzej zalobbuj± za starym. Ale moga trafic na kontrlobbing. Nie podoba sie czynnik, to kupcie sobie rowery, srodowisko musi byc chronione. I jezdzijcie wolniej, to nie beda sie wam samochody palily :-) J. 6 |
Data: Marzec 06 2014 15:59:22 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marcin N | W dniu 2014-03-06 15:41, J.F pisze: U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ w wiadomo¶ci Prawda. Jednak prywatne pieni±dze ludzi maj± to do siebie, ¿e s± odporne na ob³udê i pseudoekologiê. Ludzie doskonale wiedz±, o co tu chodzi i nie dadz± siê nabraæ. -- MN 7 |
Data: Marzec 06 2014 16:11:43 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: J.F | U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ Ale moga trafic na kontrlobbing. Prawda. Jednak prywatne pieni±dze ludzi maj± to do siebie, ¿e s± odporne na ob³udê i pseudoekologiê. Ludzie doskonale wiedz±, o co tu chodzi i nie dadz± siê nabraæ. A nie calkiem, ta "swiadomosc ekologiczna" w zachodniej unii bywa wyzsza - czlowiek zaplaci wiecej, jak sie go przekona ze to lepiej. J. 8 |
Data: Marzec 06 2014 16:14:18 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marcin N | W dniu 2014-03-06 16:11, J.F pisze: U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ Ale nie 10 razy wiêcej. Naci±gactwo te¿ ma swoje granice. -- MN 9 |
Data: Marzec 06 2014 16:30:34 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: J.F | U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ w wiadomo¶ci Prawda. Jednak prywatne pieni±dze ludzi maj± to do siebie, ¿e s± Ale nie 10 razy wiêcej. Naci±gactwo te¿ ma swoje granice. Przeciez nie 10 razy, o 200 euro. W samochodzie ktory kosztuje 20-30 tys. Tyle co nic, za ekologiczny samochod :-) J. 10 |
Data: Marzec 06 2014 16:44:12 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marcin N | W dniu 2014-03-06 16:30, J.F pisze: U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ w wiadomo¶ci Przekonamy siê wkrótce, gdy ludzie zorientuj± siê, ¿e Hyundai i30 ma ten drogi czynnik. Wystarczy obserwowaæ, jak spada mu sprzeda¿. Jednego znajomego ju¿ uratowa³em. Strasznie chcia³ kupiæ i30, ale teraz nie chce. -- MN 11 |
Data: Marzec 06 2014 17:35:47 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Ergie | U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ w wiadomo¶ci grup Jednego znajomego ju¿ uratowa³em. Strasznie chcia³ kupiæ i30, ale teraz nie chce. Ja próbowa³em jaki¶ czas temu przekonaæ znajomego to us³ysza³em ¿e to nie jego problem bo on auto po 5 latach zmieni. Obawiam siê ¿e wielu obywateli UE (tej zachodniej) mo¿e my¶leæ podobnie. Pozdrawiam Ergie 12 |
Data: Marzec 06 2014 22:31:02 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: RadoslawF | Dnia 2014-03-06 17:35, U¿ytkownik Ergie napisa³: Jednego znajomego ju¿ uratowa³em. Strasznie chcia³ kupiæ i30, ale Kilku producentów samochodów bojkotuje ten nowy czynnik. Kupuj±c nowe auto kupie mercedesa zamiast japoñczyka i po problemie. Pozdrawiam 13 |
Data: Marzec 08 2014 19:09:28 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2014-03-06 17:35, Ergie pisze: U¿ytkownik "Marcin N" napisa³ w wiadomo¶ci grup A jak nagle oka¿e siê, ¿e nie ma chêtnego na zostanie drugim w³a¶cicielem? Albo s± chêtni, ale nie za 40-60% warto¶ci pocz±tkowej, tylko za 10%? To mo¿e byæ droga lekcja. ;) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wroc³aw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a ro¶nie popyt na ¶wiêty spokój." 14 |
Data: Marzec 06 2014 17:08:44 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: jerzu | On Thu, 06 Mar 2014 15:37:57 +0100, Marcin N Wystarczy ostra kampania reklamowa wrogów nowego czynnika i samochody z Gdzie¶ czyta³em, ¿e chyba Mercedes wycofa³ ze swoich aut ten czynnik, nawet wzywa³ auta do serwisów w celu przeróbki na R134a. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 15 |
Data: Marzec 06 2014 17:23:11 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 17:08, jerzu pisze: On Thu, 06 Mar 2014 15:37:57 +0100, Marcin NTak by³o.Bo mercedes to jako¶æ a nie "koreañska my¶l technologiczna". Niestety musieli p³aciæ kary. 16 |
Data: Marzec 06 2014 06:47:41 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 15:11:33 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: W dniu 06.03.2014 15:07, pisze: A te co do tej pory by³y to zdrowe jak woda ¼ródlana? Który¶ przy po¿arze w fosgen siê zamienia. 17 |
Data: Marzec 06 2014 14:56:31 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 06 Mar 2014 06:47:41 -0800 osobnik zwany kogutek444 W dniu czwartek, 6 marca 2014 15:11:33 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³:nowych-aut
no w³aÅ›nie ten nowy -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 18 |
Data: Marzec 06 2014 07:07:45 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 15:56:31 UTC+1 u¿ytkownik masti napisa³: Dnia piêknego Thu, 06 Mar 2014 06:47:41 -0800 osobnik zwany kogutek444 Nowy to chyba w fluorowodór. Który¶ ze starych zamienia siê w fosgen. T± informacjê znam sprzed 25-30 lat. Wtedy 1234 nie by³o. 19 |
Data: Marzec 06 2014 15:15:38 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 06 Mar 2014 07:07:45 -0800 osobnik zwany kogutek444 Nowy to chyba w fluorowodór. KtóryÅ› ze starych zamienia siÄ™ w fosgen. TÄ… R12. Ale tego to ju¿ nie ma od wielu lat -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 20 |
Data: Marzec 06 2014 07:21:50 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 16:15:38 UTC+1 u¿ytkownik masti napisa³: Dnia piêknego Thu, 06 Mar 2014 07:07:45 -0800 osobnik zwany kogutek444 Ale by³. I nikt z tego powodu wtedy na mszê na jak±¶ okoliczno¶æ nie dawa³. Wad± nowego jest cena. 21 |
Data: Marzec 06 2014 16:53:57 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 16:21, pisze: Ale by³. I nikt z tego powodu wtedy na mszê na jak±¶ okoliczno¶æ nie dawa³. Wad± nowego jest cena. Pod±¿aj±c tym tokiem my¶lenia akceptujmy wszystko co nowe... Podobnie jest z ¶wietlówkami.Niby s± ok ma³o pr±du pobieraj± ale wiêkszo¶æ z nas nie wie , ¿e zawieraj± rtêæ i po rozbiciu takiej ¶wietlówki silnie ska¿amy organizm rtêci±.Unia powoli wycofuje siê z opinii ¿e ¶wietlówki s± the best bo po prostu nie wie jak je utylizowaæ... 22 |
Data: Marzec 06 2014 17:06:48 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Tomasz Wójtowicz | W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze: W dniu 06.03.2014 16:21, pisze: Pieprzysz g³upoty. Wêgiel kamienny te¿ zawiera rtêæ i produkuj±c energiê do zasilania ¿arówki elektrownia emituje rtêæ do atmosfery. Do ¶wietlówki potrzeba piêæ razy mniej energii, znaczy 5 razy mniej rtêci w atmosferze. W ¶wietlówce za¶ rtêæ jest zamkniêta w szkle jak w termometrze lekarskim. Jak nie rozbijesz, nie bêdzie k³opotu. A co do utylizacji, jest ona prawid³owa - odzyskuje siê rtêæ, szk³o i sk³adniki luminoforu. Tylko trzeba ¶wietlówkê wyrzuciæ do w³a¶ciwego pojemnika, a nie pok±tnie do lasu. 23 |
Data: Marzec 06 2014 08:19:08 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:06:48 UTC+1 u¿ytkownik Tomasz Wójtowicz napisa³: W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze: O to chodzi. Amen 24 |
Data: Marzec 06 2014 17:31:44 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze: Pieprzysz g³upoty. Wêgiel kamienny te¿ zawiera rtêæ i produkuj±c energiê Dlatego pisa³em , ¿e jak rozbijesz to organizm wch³onie t± rtêæ.Wiêkszo¶æ ludzi o tym nie wie bo Unia o tym za wiele nie poda³a informacji bo niby zwyk³e ¿arówki s± takie "bee". A co do utylizacji, jest ona prawid³owa - odzyskuje siê rtêæ, szk³o i Skoro tak twierdzisz to wska¿ mi w Polsce miejsce gdzie prawid³owo utylizuje siê ¶wietlówki.W wiêkszych sklepach s± punkty sk³adowania. Ostatnio widzia³em ze stoj± nawet ko³o kas.Wystarczy ¿e kto¶ nieostro¿nie wrzuci tak± ¶wietlówkê i rozbija j±.Zazwyczaj tak jest jak kosz jest pusty.Pracownicy i klienci s± wtedy nara¿eni na truj±cy gaz rtêciowy. 25 |
Data: Marzec 06 2014 09:33:03 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:31:44 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze: Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak by³o z rtêci± tak jak piszesz to w Polsce nie by³o by dentysty starszego ni¿ 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiaj± amalgamat ¿yli by krócej ni¿ pilot samolotu w czasie I Wojny ¦wiatowej. 26 |
Data: Marzec 06 2014 21:26:20 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 18:33, pisze: Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak by³o z rtêci± tak jak piszesz to w Polsce nie by³o by dentysty starszego ni¿ 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiaj± amalgamat ¿yli by krócej ni¿ pilot samolotu w czasie I Wojny ¦wiatowej. Dla nieuków pierwszy lepszy artyku³ o szkodliwo¶ci rtêci w ¶wietlówkach. http://tech.wp.pl/kat,1032185,title,Swietlowki-swiatlo-niebezpieczne-dla-zdrowia,wid,15930155,wiadomosc.html?ticaid=112526 27 |
Data: Marzec 06 2014 17:09:31 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 21:26:20 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: W dniu 06.03.2014 18:33, pisze: Jeszcze dopisz ¿e mrugaj± i ty to widzisz i dostaniesz od tego martwicy mózgu. Tam dostaniesz, ju¿ masz. 28 |
Data: Marzec 07 2014 09:43:54 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 06 Mar 2014 17:09:31 -0800 osobnik zwany kogutek444 W dniu czwartek, 6 marca 2014 21:26:20 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³:dla-zdrowia,wid,15930155,wiadomosc.html?ticaid=112526
to, ¿Ä™ ty nie widzisz mrugania to nie znaczy, ze go nie ma. -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 29 |
Data: Marzec 07 2014 11:10:27 | Temat: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 7 Mar 2014, masti wrote: Dnia piêknego Thu, 06 Mar 2014 17:09:31 -0800 osobnik zwany kogutek444 Mo¿ecie ustaliæ, czy mowa o "zwyk³ych" ¶wietlówkach, ze 100Hz, czy CFL ze standardowymi kilohercami, w których przetwornica tylko w "wersji skrajnie chiñskiej" zasilana jest zupe³nie niefiltrowanymi po³ówkami sinusoidy z sieci? BTW: w takiej wersji migaj±ce LEDy równie¿ wystêpuj±. pzdr, Gotfryd 30 |
Data: Marzec 07 2014 11:17:24 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Gotfryd, Mo¿ecie ustaliæ, czy mowa o "zwyk³ych" ¶wietlówkach, ze 100Hz, czyJeszcze dopisz ¿e mrugaj± i ty to widzisz i dostaniesz od tego martwicyto, ¿ê ty nie widzisz mrugania to nie znaczy, ze go nie ma. Niestety, ale tak w³a¶nie powinno byæ realizowane zasilanie o¶wietlenia powy¿ej 25W zgodnie z norm± 61000-3-2 i zasad± minimalizacji kosztów - taniej jest zasilaæ ledwie filtrowanymi po³ówkami ni¿ budowaæ pe³ny, aktywny PFC w ka¿dej lampie :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 31 |
Data: Marzec 08 2014 01:40:02 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 7 Mar 2014, RoMan Mandziejewicz wrote: minimalizacji kosztów - taniej jest zasilaæ ledwie filtrowanymi Ale te "ledwie filtrowane po³ówki", przy prostowaniu dwupo³ówkowym, wcale nie musz± dawaæ tragicznego efektu :) Wszystko zale¿y od definicji "ledwie" oczywiscie. Dlatego miêdzy chiñskimi wyrobami, niektóre superchiñskie siê wyró¿niaj± :) Przyznam, ¿e zaintrygowa³e¶ mnie mo¿liwo¶ci± jednopo³ówkowego prostowania, jaki¶ aparat z filmowaniem >300 fps by siê przyda³ ;) pzdr, Gotfryd 32 |
Data: Marzec 08 2014 12:03:34 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Gotfryd, minimalizacji kosztów - taniej jest zasilaæ ledwie filtrowanymiAle te "ledwie filtrowane po³ówki", przy prostowaniu dwupo³ówkowym, To tylko kwestia wra¿liwo¶ci - ja migotania 100Hz nie widzê. Wszystko zale¿y od definicji "ledwie" oczywiscie. Nic nie pisa³em o jednopo³ówkowym prostowaniu... -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 33 |
Data: Marzec 11 2014 00:38:00 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 8 Mar 2014, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Gotfryd, Spróbuj patrzeæ bokiem oka. Tak przynajmniej 60 stopni od osi (¿ó³tej plamki). Wzrok trzeba skupiæ na czym¶ mocno obok lampy :) Przyznam, ¿e zaintrygowa³e¶ mnie mo¿liwo¶ci± jednopo³ówkowego "Ledwie filtrowanie" nasunê³o mi tak± mo¿liwo¶æ :) pzdr, Gotfryd 34 |
Data: Marzec 11 2014 09:18:56 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Gotfryd, Spróbuj patrzeæ bokiem oka. Tak przynajmniej 60 stopni od osiAle te "ledwie filtrowane po³ówki", przy prostowaniu dwupo³ówkowym,To tylko kwestia wra¿liwo¶ci - ja migotania 100Hz nie widzê. Nie dzia³a. Jedyne migotanie na podobnej czêstotliwo¶ci widzia³em na monitorze 1024x768i (93Hz interlaced) na wzorku szarym z³o¿onym z czarno-bia³ej szachownicy. "Ledwie filtrowanie" nasunê³o mi tak± mo¿liwo¶æ :)Przyznam, ¿e zaintrygowa³e¶ mnie mo¿liwo¶ci± jednopo³ówkowegoNic nie pisa³em o jednopo³ówkowym prostowaniu... W filttrze wej¶ciowym jest pojemno¶æ kilkaset nF ledwie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 35 |
Data: Marzec 13 2014 00:06:59 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 11 Mar 2014, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Gotfryd, Patrzy³e¶ *na wprost*? 93Hz interlaced to raptem ~41Hz, wiêc rzeczywi¶cie obserwowalne obszarem oka o najwiêkszej rozdzielczo¶ci. Ale najkrótsze czasy reakcji oko ma daleko od osi - i jest tam sporo ponad 100Hz. No chyba ¿e to kwestia wady wzroku, w±skiego pola widzenia. "Ledwie filtrowanie" nasunê³o mi tak± mo¿liwo¶æ :) Jasne. Z bodaj 5 sprawdzanych naraz "¿arówek" tylko jedna miga, daje doskonale widoczn± interferencjê z podgl±dem filmu na fotoaparacie. Dwie firmowe i dwie inne "noname" (bez opisu) maj± filtrowanie wystarczaj±ce, aby to 10Hz dudnieñ by³o niewidoczne równie¿ na aparacie. pzdr, Gotfryd 36 |
Data: Marzec 13 2014 09:37:47 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Gotfryd, Patrzy³e¶ *na wprost*?Spróbuj patrzeæ bokiem oka. Tak przynajmniej 60 stopni od osiNie dzia³a. Jedyne migotanie na podobnej czêstotliwo¶ci widzia³em na Raczej niewra¿liwo¶ci. w±skiego pola widzenia. Mam bardzo dobre widzenie peryferyjne. Jasne."Ledwie filtrowanie" nasunê³o mi tak± mo¿liwo¶æ :)W filttrze wej¶ciowym jest pojemno¶æ kilkaset nF ledwie. Im wiêksza moc, tym wiêksze prawdopodobieñstwo nadziania siê na miganie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 37 |
Data: Marzec 08 2014 13:17:54 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Tomasz Wójtowicz | W dniu 2014-03-07 11:17, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Gotfryd, Ale do ¶wietlówki kompaktowej wystarczy pasywny PFC. Ona pracuje ze sta³± moc±, wiêc wiadomo jaki cos fi wytwarza. To nie jest zasilacz komputerowy, gdzie PFC musi siê stale dopasowywaæ do aktualnej warto¶ci pr±du pobieranego przez CPU i GPU. 38 |
Data: Marzec 07 2014 04:33:01 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu pi±tek, 7 marca 2014 11:10:27 UTC+1 u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³: On Fri, 7 Mar 2014, masti wrote: Czy Ty te¿ masz martwicê mózgu? W ¶wietlówkach jest luminofor z tak d³ugim czasem po¶wiaty ¿e mruganie nie wystêpuje. Mam dwie ¿arówki ledowe. Nie do¶æ ¿e tam w diodach jest luminofor z du¿ym czasem po¶wiaty to jeszcze s± jakie¶ spore kondensatory bo ga¶nie z sekundê. 39 |
Data: Marzec 08 2014 01:36:16 | Temat: Re: [bardzo OT] nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 7 Mar 2014, wrote: Czy Ty te¿ masz martwicê mózgu? Nie wiem, ale wiem ¿e nie mam martwicy oczu. Mimo paru innych wad wzroku. W ¶wietlówkach jest luminofor z tak d³ugim czasem po¶wiaty To do wyboru s± dwie wersje: zainteresowany nie wie jak patrzeæ albo ma wadê wzroku. Tak, dla plamki zó³tej 100Hz to oczywi¶cie "ci±g³e ¶wiecenie", wszyscy wiedz± (a byli u¿ytkownicy CRT 60Hz w szczególno¶ci). A ta d³uga po¶wiata jest doskonale widoczna, ale po gwa³townym skoku w momencie zaniku zasilania. Mam dwie ¿arówki ledowe. Nie do¶æ ¿e tam w diodach Ta... postawi³by¶ co¶ na to, ¿e przez fototelefon z takiego LEDa nie da siê przepu¶ciæ co najmniej niskich d¼wieków, tak powiedzmy do oktawy wielkiej? Bo ja bym siê ba³ :> Jest to samo zjawisko co przy ¶wietlówkach: nawet bardzo d³uga po¶wiata, ale o ¶ladowej mocy w porównaniu z bardzo ostro spadaj±c± moc± w momencie wy³±czenia. to jeszcze s± jakie¶ spore kondensatory bo ga¶nie z sekundê. Ma³o wyra¼nie napisa³em, ¿e ZDARZAJ¡ SIÊ LEDlampy z których tych kondensatorów NIE MA? "Zdarzaj± siê" oznacza, ¿e wiekszo¶æ (jednak) je ma. Chyba faktycznie, okulary s± potrzebne :> (do czytania postów) Na trzy chiñskie LEDlampy mam *jedn±* który miga. Cecha szczególna: jest najl¿ejsza :P ¯aden widziany "firmowy" (Lightec konkretnie, 10, 13 i 16W) nie miga. pzdr, Gotfryd 40 |
Data: Marzec 07 2014 22:31:30 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 07.03.2014 02:09, pisze: Jeszcze dopisz ¿e mrugaj± i ty to widzisz i dostaniesz od tego martwicy mózgu. Tam dostaniesz, ju¿ masz. Co koreañskie auta coraz mniej siê sprzedaj±?I tak bym tego nie kupi³ wolê mercedesa przynajmniej solidny.Pozdrów kolegów spod sklepu... 41 |
Data: Marzec 09 2014 20:49:14 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marek Dyjor | U¿ytkownik wrote: kosz jest pusty.Pracownicy i klienci s± wtedy nara¿eni na truj±cy gaz wiesz co gówno wiesz i pierdolisz bez sensu... 42 |
Data: Marzec 09 2014 14:29:33 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu niedziela, 9 marca 2014 20:49:14 UTC+1 u¿ytkownik Marek Dyjor napisa³: U¿ytkownik wrote: To poka¿ mi ten cmentarz co na nim zakopuj± m³odych pomocników dentystów. Tych co amalgamat rozrabiaj±. 43 |
Data: Marzec 09 2014 22:35:16 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marek Dyjor | U¿ytkownik wrote: W dniu niedziela, 9 marca 2014 20:49:14 UTC+1 u¿ytkownik Marek Dyjor czy ty matole wiesz co to jest amalgamat? 44 |
Data: Marzec 09 2014 22:41:59 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marcin N | W dniu 2014-03-09 22:35, Marek Dyjor pisze: czy ty matole wiesz co to jest amalgamat? Co¶ podobnego do delimitera? -- MN 45 |
Data: Marzec 09 2014 22:54:30 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Marek, To poka¿ mi ten cmentarz co na nim zakopuj± m³odych pomocnikówczy ty matole wiesz co to jest amalgamat? a ty wiesz? http://pl.wikipedia.org/wiki/Amalgamat_stomatologiczny -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 46 |
Data: Marzec 09 2014 15:04:45 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu niedziela, 9 marca 2014 22:54:30 UTC+1 u¿ytkownik RoMan Mandziejewicz napisa³: Hello Marek, Jak to do mnie to wiem. Gimbaza nie wie. 47 |
Data: Marzec 09 2014 15:00:42 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu niedziela, 9 marca 2014 22:35:16 UTC+1 u¿ytkownik Marek Dyjor napisa³: U¿ytkownik wrote: Tak wiem. Miêdzy innymi jest to substancja do latania dziur w zêbach. Robi siê tak± substancjê mieszaj±c rtêæ ze srebrem lub z³otem. Przydatno¶æ amalgamatu wynosi kilka minut. Potem twardnieje. Musi byæ zrobiony bezpo¶rednio przed u¿yciem. Wiem ¿e rtêæ jest w du¿ych ilo¶ciach truj±ca a w ma³ych bardzo szkodliwa. Dlatego NDSy dla rtêci, jej par i zwi±zków s± bardzo niskie. Je¶li komu¶ siê pot³ucze w mieszkaniu 50 ¶wietlówek to i tak bêdzie poni¿ej NDSów bo rtêæ jest praktycznie nie lotna i w pomieszczeniach z regu³y jest wentylacja. By³y czasy ¿e rtêci u¿ywano na wrzody jakie robi³y siê od chorób wenerycznych. Ludzie smarowali sobie ma¶ci± rtêciow± kutasy i gêby. I ¿yli. Mo¿e nie tak d³ugo jak tacy bez ki³y. Ale umierali wcze¶niej nie od rtêci a od ki³y. Ma¶æ rtêciowa zawieraj±ca ok 30% rtêci w sk³adzie u¿ywana jest do dzisiaj. I kto¶ pierdoli ¿e rtêæ z jednej pot³uczonej ¶wietlówki zabija miasto. 48 |
Data: Marzec 09 2014 23:36:20 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 09.03.2014 23:00, pisze: Tak wiem. Miêdzy innymi jest to substancja do latania dziur w zêbach. Robi siê tak± substancjê mieszaj±c rtêæ ze srebrem lub z³otem. Przydatno¶æ amalgamatu wynosi kilka minut. Potem twardnieje. Musi byæ zrobiony bezpo¶rednio przed u¿yciem. Wiem ¿e rtêæ jest w du¿ych ilo¶ciach truj±ca a w ma³ych bardzo szkodliwa. Dlatego NDSy dla rtêci, jej par i zwi±zków s± bardzo niskie. Je¶li komu¶ siê pot³ucze w mieszkaniu 50 ¶wietlówek to i tak bêdzie poni¿ej NDSów bo rtêæ jest praktycznie nie lotna i w pomieszczeniach z regu³y jest wentylacja. By³y czasy ¿e rtêci u¿ywano na wrzody jakie robi³y siê od chorób wenerycznych. Ludzie smarowali sobie ma¶ci± rtêciow± kutasy i gêby. I ¿yli. Mo¿e nie tak d³ugo jak tacy bez ki³y. Ale umierali wcze¶niej nie od rtêci a od ki³y. Ma¶æ rtêciowa zawieraj±ca ok 30% rtêci w sk³adzie u¿ywana jest do dzisiaj. I kto¶ pierdoli ¿e rtêæ z jednej pot³uczonej ¶wietlówki zabija miasto.Ch³opie co ty jarasz?Do tej pory nie zrozumia³e¶ , ¿e rtêæ w zapalonej ¶wietlówce przechodzi w stan gazowy i z ³atwo¶ci± mo¿e wydostaæ siê na zewn±trz w wyniku st³uczenia.Amalgamat ma stan sta³y.Przecie¿ dentysta tego nie po³yka.Stary ¿uæ ten crack on naprawdê wypala mózg... 49 |
Data: Marzec 09 2014 15:52:19 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu niedziela, 9 marca 2014 23:36:20 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: W dniu 09.03.2014 23:00, pisze: Przechodzi ale nie ca³a tylko bardzo niewielka ilo¶æ z tego co by³o wsadzone do ¶wietlówki. Ze wzglêdu na niewielk± objêto¶æ ¶wietlówki sprawa do pominiêcie wszêdzie z wyj±tkiem miejsc gdzie utylizuj± masowo ¶wietlówki. Miejsca gdzie kiedy¶ wyrzucano ¶wietlówki ska¿one s± rtêci±. Jak by ca³a rtêæ ze ¶wietlówki odparowywa³a w ¶wietlówce to te miejsca by³y by nie ska¿one bo opary wiatr by porwa³ i rozgoni³. Zacznij samodzielnie my¶leæ, to nie boli. 50 |
Data: Marzec 10 2014 00:26:32 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 09.03.2014 23:52, pisze: Przechodzi ale nie ca³a tylko bardzo niewielka ilo¶æ z tego co by³o wsadzone do ¶wietlówki. Ze wzglêdu na niewielk± objêto¶æ ¶wietlówki sprawa do pominiêcie wszêdzie z wyj±tkiem miejsc gdzie utylizuj± masowo ¶wietlówki. Miejsca gdzie kiedy¶ wyrzucano ¶wietlówki ska¿one s± rtêci±. Jak by ca³a rtêæ ze ¶wietlówki odparowywa³a w ¶wietlówce to te miejsca by³y by nie ska¿one bo opary wiatr by porwa³ i rozgoni³. Zacznij samodzielnie my¶leæ, to nie boli. Z tego wynika , ¿e nie s± szkodliwe i wystarczy je wrzuciæ do szk³a. Skoro tak to po chu.. utylizuje siê azbest , ¶wietlówki itp? Mowa jest o szkodliwo¶ci a nie o tym ile trzeba tego wchlon±æ , ¿eby skoñczyæ na pow±zkach.Ka¿dy organizm jest inny i inaczej znosi toksyny. http://pierwsza-pomoc.wieszjak.polki.pl/zatrucie/297433,Zatrucie-rtecia-jak-rozpoznac-i-pomoc.html 51 |
Data: Marzec 09 2014 17:03:19 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu poniedzia³ek, 10 marca 2014 00:26:32 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: W dniu 09.03.2014 23:52, pisze: Czego ¿eby udowodniæ swoje g³upie racje przywo³ujesz azbest? Azbest to inna para kaloszy chocia¿by dlatego ¿e jednokrotny kontakt, jak to¶ ma pecha, z jedn± z wielu odmian azbestu koñczy siê nowotworem p³uc. Rtêci nigdy nie przypisano takich w³a¶ciwo¶ci. Powoduje choroby ale nie nowotwory. Pewne substancje utylizuje siê bo s± potencjalnie szkodliwe Bo szkodz± ale nie jak leci i pod ka¿d± postaci± i stê¿eniem. Znam osobê która pracowa³a w £ódzkiej Wytwórni Termometrów. Teraz ma z 85 lat i wiem ¿e jeszcze ¿yje. Wiele lat pracy z rtêci± i ¿yje. Jak bystry jeste¶ to mo¿esz rozwi±zaæ zadanie.. Wiadomo ile rtêci jest w ¶wietlówce kompaktowej. W necie znajdziesz prê¿no¶æ par rtêci. Policz w jakim czasie odparuje w pokoju 5x5x2,5m taka ilo¶æ rtêci i jakie w tym czasie utrzyma siê stê¿enie par rtêci przy przepisowej wymianie powietrza w pomieszczeniach mieszkalnych. Drugi wariant trudniejszy. Piszesz ¿e w rurze s± pary rtêci. Fakt s±. Inaczej by nie ¶wieci³a. Policz ile jest w rurze par rtêci. Potem policz jakie siê osi±gnie stê¿enie w w/w pomieszczeniu przy takiej samej jak poprzednio krotno¶ci wymiany powietrza. A nastêpnie wynik porównaj z NDSch dla rtêci. Ju¿ oczami wyobra¼ni widzê jak potrafisz to policzyæ. Ale pyszczyæ potrafisz pierwsza klasa. 52 |
Data: Marzec 10 2014 10:42:45 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 10.03.2014 01:03, pisze: W dniu poniedzia³ek, 10 marca 2014 00:26:32 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³:.. Potem policz jakie siê osi±gnie stê¿enie w w/w pomieszczeniu przy takiej samej jak poprzednio krotno¶ci wymiany powietrza. A nastêpnie wynik porównaj z NDSch dla rtêci. Ju¿ oczami wyobra¼ni widzê jak potrafisz to policzyæ. Ale pyszczyæ potrafisz pierwsza klasa. Id¼ dalej w±chaæ klej bo widze , ¿e dalej nic nie rozumiesz.Ty nawet nie wiedzia³e¶ w jakim stanie jest rtêæ w ¶wietlówce.Azbest prawid³owo u¿ytkowany te¿ nie jest szkodliwy. 53 |
Data: Marzec 10 2014 00:55:18 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: J.F. | Dnia Sun, 9 Mar 2014 20:49:14 +0100, Marek Dyjor napisa³(a): U¿ytkownik wrote: Ale racje ma ... J. 54 |
Data: Marzec 06 2014 09:34:40 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:31:44 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze: Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak by³o by z rtêci± tak jak piszesz to w Polsce nie by³o by dentysty starszego ni¿ 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiaj± amalgamat ¿yli by krócej ni¿ pilot samolotu w czasie I Wojny ¦wiatowej. 55 |
Data: Marzec 06 2014 21:31:47 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 18:34, pisze: Pierdolisz bzdury jak rzadko który. Jak by³o by z rtêci± tak jak piszesz to w Polsce nie by³o by dentysty starszego ni¿ 30 lat. A tacy co im rozrabiali i rozrabiaj± amalgamat ¿yli by krócej ni¿ pilot samolotu w czasie I Wojny ¦wiatowej. Producenci ¶wietlówek te¿ tak mówi±.O Czarnobylu naukowcy te¿ pisali ¿e nie by³ szkodliwy i ¿e promieniowanie jest nam potrzebne.Tylko nie pokazali w swoich dowodach ska¿one tereny i chorych ludzi na choroby po promieniotwórcze.Rtêæ jest praktycznie nie usuwalna z organizmu cz³owieka...Uszkadza g³ownie uk³ad nerwowy z czym mo¿na ¿yæ latami nie wiedz±c o tym... 56 |
Data: Marzec 10 2014 13:30:49 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Adam Wysocki | tomas wrote: Uszkadza g³ownie uk³ad nerwowy z czym mo¿na ¿yæ latami nie wiedz±c o tym... Na co wiele przypadków jest w tym w±tku. -- Fiat Siena 1.6 HL 1998 r. & Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ 57 |
Data: Marzec 07 2014 01:17:44 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Tomasz Wójtowicz | W dniu 2014-03-06 17:31, tomas pisze: W dniu 06.03.2014 17:06, Tomasz Wójtowicz pisze: Dlatego pisa³em , ¿e jak rozbijesz to organizm wch³onie t±
"Wch³onie rtêæ"? "Gaz rtêciowy"? Ty to jeste¶ nieukiem. Brakuje ci elementarnej wiedzy z fizyki i chemii, ale zgrywasz siê na yntelektualyste co artykulik z plotkarskiej gazety przeczyta³. I W OGÓLE WYPIERADALAJ Z TYMI ¦WIETLÓWKAMI! TO JEST W¡TEK O KLIMATYZACJACH SAMOCHODOWYCH. 58 |
Data: Marzec 07 2014 22:25:33 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 07.03.2014 01:17, Tomasz Wójtowicz pisze: WYPIERADALAJ Z TYMI ¦WIETLÓWKAMI! TO JEST W¡TEK O Licz siê ze s³owami...A po drugie to nie zesraj siê. 59 |
Data: Marzec 09 2014 20:48:15 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marek Dyjor | Tomasz Wójtowicz wrote: W dniu 2014-03-06 16:53, tomas pisze: w tym problem ¿e warto sie zastanowiæ ile tak naprawde swietlówek u¿ywanych przez ososby prywatne trafia do prawid³owej utylizacji? obawiam sie ¿e sporo trafia do kosza je¶li nei do w³±snego to najbli¿szego publicznego. 60 |
Data: Marzec 10 2014 00:57:29 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: J.F. | Dnia Sun, 9 Mar 2014 20:48:15 +0100, Marek Dyjor napisa³(a): Tomasz Wójtowicz wrote: A jaka roznica czy rtec odparuje przez komin czy przez wysypisko ? Tym niemniej bardzo jestem ciekaw ile rteci taki zaklad utylizacji odzyskuje ... czy to tylko utylizacja pozorowana ? J. 61 |
Data: Marzec 06 2014 08:18:04 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 16:53:57 UTC+1 u¿ytkownik tomas napisa³: W dniu 06.03.2014 16:21, pisze: Ty nie chcesz zaakceptowaæ bo ten nowy drogi. Jak by by³ o po³owê tañszy ni¿ stary to by Ci kolo wentla lata³o ¿e ma temperaturê zap³onu 400 stopni. 62 |
Data: Marzec 06 2014 17:40:36 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 17:18, pisze: Ty nie chcesz zaakceptowaæ bo ten nowy drogi. Jak by by³ o po³owê tañszy ni¿ stary to by Ci kolo wentla lata³o ¿e ma temperaturê zap³onu 400 stopni. Jak by by³ o po³owe tañszy ni¿ stary to bym te¿ nie kupi³ :) bo stary jest tani i nie ryzykowa³bym swojego i mojej rodziny zdrowia dla 100z³. Pewnie nie rozumiesz tego , ¿e nowy zosta³ wprowadzony pod znakiem "pseudo ekologii" tak jak ¶wietlówki.Niech Unia na³o¿y wieksze op³aty na koncerny lotnicze.To one zatruwaj± nasz± atmosferê najbardziej. Nie bêde ju¿ mówi³ o Usa i Chinach.Kto¶ tam musia³ nie¼le posmarowaæ... Podobnie jest z gazem.Czy to nie debilizm nak³adaæ podatek ekologiczny skoro lpg jest o wiele bardziej ekologiczny ni¿ benzyna.Tak to ju¿ jest w Unni... 63 |
Data: Marzec 06 2014 17:07:43 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Nathan | W dniu 2014-03-06 16:21, pisze: 64 |
Data: Marzec 06 2014 08:15:41 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 17:07:43 UTC+1 u¿ytkownik Nathan napisa³: W dniu 2014-03-06 16:21, pisze: A Ty kurwa z wyj±tkiem tego jedynego g³upawego tekstu potrafisz co¶ wiêcej napisaæ? 65 |
Data: Marzec 06 2014 18:00:32 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik ... A Ty kurwa z wyj±tkiem tego jedynego g³upawego tekstu potrafisz co¶ Hmm... A dla mnie mo¿esz wycinaæ? I dla ca³ej reszty pisz±cych co¶ wiecej? 66 |
Data: Marzec 06 2014 10:23:31 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 19:00:32 UTC+1 u¿ytkownik Budzik napisa³: U¿ytkownik ... Do Googla napisz za¿alenie. Ja nic nie mogê. Samo siê robi. 67 |
Data: Marzec 06 2014 19:55:18 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Marcin N | W dniu 2014-03-06 19:23, pisze: W dniu czwartek, 6 marca 2014 19:00:32 UTC+1 u¿ytkownik Budzik napisa³: Och Ty biedny nieudolny cz³owieku. Tak Ciê wyrolowa³ ten z³y gugiel? Co za ulga, ¿e nikt wiêcej z tego nie korzysta... -- MN 68 |
Data: Marzec 06 2014 20:00:43 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik ... Do Googla napisz za¿alenie. Ja nic nie mogê. Samo siê robi. Prose pani, to nie ja, to on... A wszyscy inni daj± radê... 69 |
Data: Marzec 06 2014 22:18:40 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
U¿ytkownik ... Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radê ? 70 |
Data: Marzec 07 2014 01:48:25 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: mst | On Thursday, March 6, 2014 10:18:40 PM UTC+1, John Ko³alsky wrote: U¿ytkownik "Budzik" Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radê ? mo¿na? mo¿na. 71 |
Data: Marzec 07 2014 23:48:41 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
U¿ytkownik "Budzik" Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radê ? mo¿na? mo¿na. -- Nie mo¿na 72 |
Data: Marzec 08 2014 17:00:33 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Ciekawy wniosek.Znaczy kto jeszcze pisze z tego gugla i niby daje radê ? Jezeli dwie osoby próbuja co¶zrobiæ takimi samymi dostepnymi srodkami i jednej sie udaje a drugiej nie, to znaczy ze zadanie jest wykonalne czy ze jest niewykonalne? Ale kogutek juz da³ dowód jak mu bardzo zalezy piszac cos o drzewach bambusowych itp. 73 |
Data: Marzec 09 2014 09:29:14 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Ale, ¿e to z Google by³o ? No to mo¿e siê da, nie wiem. Wydaje mi siê, ¿e co¶ w tym musi byæ a nie czysta z³o¶liwo¶æ. 74 |
Data: Marzec 09 2014 22:01:01 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Ale, ¿e to z Google by³o ? No to mo¿e siê da, nie wiem. Wydaje mi siê, No to super merytoryczna dyskusja skoro nie wiesz a bronisz... 75 |
Data: Marzec 10 2014 18:52:40 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Z zasady nale¿y akceptowaæ ró¿ne narzêdzia a nie wymy¶laæ sobie snobistyczne tezy. 76 |
Data: Marzec 10 2014 19:00:50 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Znam przynajmniej kilka czytników.Ale, ¿e to z Google by³o ? No to mo¿e siê da, nie wiem. Wydaje mi I tylko jeden az tak smieci na grupach. To mam to akceptowaæ (zak³amujac to co widze) czy mam jednak mówic, ze to co widze to gówno i dobrze by³oby zmieniæ czytnik albo lepiej przy³o¿yæ sie do komponowania postów? 77 |
Data: Marzec 10 2014 20:40:10 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Napisz do Googla 78 |
Data: Marzec 10 2014 20:00:29 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: AZ | On 2014-03-10, Budzik wrote: Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod 112 bo wyszedl z domu w samej koszuli. -- Artur ZZR 1200 79 |
Data: Marzec 10 2014 22:15:32 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John KoÅ‚alsky |
Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod i bez majtek 80 |
Data: Marzec 10 2014 21:21:25 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: AZ | On 2014-03-10, John Ko³alsky wrote: Przeciez napisalem, ze w samej koszuli.Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod -- Artur ZZR 1200 81 |
Data: Marzec 12 2014 18:28:30 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John KoÅ‚alsky |
Przeciez napisalem, ze w samej koszuli.Racz zauwazyc, ze dyskutujesz z gosciem ktory jak zlapie kapcia dzwoni pod ale w kapciach 82 |
Data: Marzec 07 2014 17:00:29 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Do Googla napisz za¿alenie. Ja nic nie mogê. Samo siê robi. Po pierwsze to nie wiem, bo inni nie rzucaj±siêw oczy. Po drugie czy jest nakaz uzywania gugla? Po trzecie: patrz post mst 83 |
Data: Marzec 07 2014 23:50:54 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Reasumuj±c, wydaje Ci siê, ¿e masz racjê i kto¶ z tego powodu jest bez i ma co¶ zrobiæ dla Ciebie. A ja my¶lê, ¿e Ty siê tutaj snobujesz. 84 |
Data: Marzec 08 2014 17:00:33 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Racje ze co?Do Googla napisz za¿alenie. Ja nic nie mogê. Samo siê robi. Ze mozna bez wiekszego problemu poprawnie komponowaæ posty? Moze mi sie wydaje, ale jakos nie widac na grupach zeby wiele osób mia³o z tym podobne problemy jak kogutek... Znobuje? Na co? Na pisanie w taki sposób, ¿eby czytaj±cy mia³ jak naj³atwiejszy odbiór? Je¿eli to jest snobizm to piszê siê. 85 |
Data: Marzec 09 2014 09:20:33 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
"Do Googla napisz za¿alenie. Ja nic nie mogê. Samo siê robi." Moze mi sie wydaje, ale jakos nie widac na grupach zeby wiele osób mia³o z To on ma jakie¶ problemy ? :-) My¶la³em, ¿e Ty masz problem z jego artyku³ami. To ja siê pytam ile jeszcze osób czytasz co korzystaj± z tego Googla ?
Tak, tak, odk±d pamiêtam ludzie snobuj± siê tu na inne kodowania, inne standardy itp By¶ sobie sprawi³ jaki¶ porz±dny czytnik a nie marudzi³ :-) 86 |
Data: Marzec 09 2014 22:01:01 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... My¶la³em, ¿e Ty masz problem z jego artyku³ami. To ja siê pytam ileA skad mam wiedziec? Mam nag³ówki przegl±daæ? Tylko kogutek tak "pozytywnie" sie wyróznia. 87 |
Data: Marzec 10 2014 18:50:26 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Sprawd¼ 88 |
Data: Marzec 10 2014 19:00:49 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Ale po co?My¶la³em, ¿e Ty masz problem z jego artyku³ami. To ja siê pytam ileA skad mam wiedziec? 89 |
Data: Marzec 10 2014 20:41:27 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
A po co piszesz o tym ? 90 |
Data: Marzec 10 2014 21:33:30 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Przecie¿ nie chodzi o narzêdzie, tylko o efekt.A po co piszesz o tym ?Ale po co?My¶la³em, ¿e Ty masz problem z jego artyku³ami. To ja siê pytam ileA skad mam wiedziec? Skoro google uniemo¿liwia prawid³owe komponowanie postów (co zreszta juz ktos udowodni³ ze nie jest prawda), to zamiast narzekac, nale¿a³oby zmienic narzêdzie. Ale to tylko pod warunkiem, ze szanuje sie czytaj±cych. W innym przypadku rzeczywiscie mo¿na beztrosko produkowac posty o wygladzie odchodów... 91 |
Data: Marzec 12 2014 18:55:07 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
To napisz do Googla. Niech zmieni±. Ale to tylko pod warunkiem, ze szanuje sie czytaj±cych. Z tego co kojarzê, jego wygl±daj± lepiej ni¿ twoje. 92 |
Data: Marzec 12 2014 21:54:39 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Ale to tylko pod warunkiem, ze szanuje sie czytaj±cych. Chêtnie siê poprawiê. Co w moich postach Ci przeszkadza? 93 |
Data: Marzec 13 2014 18:56:04 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Nie wydaje mi siê. Co w moich postach Ci przeszkadza? Nic, ale ³amiesz linie a on zdaje siê nie, czyli wygl±daj± lepiej. 94 |
Data: Marzec 13 2014 19:00:46 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Co w moich postach Ci przeszkadza? Aha. Czyli moje posty sa gorzej widziane bo zgodne z zasadami... Rozumiem... 95 |
Data: Marzec 14 2014 00:52:13 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Z zasady tekstu siê nie ³amie. 96 |
Data: Marzec 14 2014 01:00:54 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Co w moich postach Ci przeszkadza?Nic, ale ³amiesz linie a on zdaje siê nie, czyli wygl±daj± lepiej. Z zasady po raz kolejny pokazujesz, ze nie znasz zasad? Z netykiety: Pamiêtaj, ¿e pojedyñcza linia listu nie powinna przekraczaæ 80-ciu znaków. W praktyce ze wzglêdu na to, ¿e list Twój mo¿e byæ przez kogo¶ cytowany (a wiêc do ka¿dej z lini zostan± dostawione dodatkowe znaki), d³ugo¶æ lini powinna byæ wiêksza ni¿ 71 znaków. 97 |
Data: Marzec 14 2014 19:23:25 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Pokazujê, ¿e Ty ich nie znasz i tak, jak ju¿ napisa³em snobujesz siê tylko 98 |
Data: Marzec 14 2014 19:16:04 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Fri, 14 Mar 2014 19:23:25 +0100 osobnik zwany John Ko³alsky PokazujÄ™, ¿e Ty ich nie znasz i tak, jak ju¿ napisa³em snobujesz siÄ™ zarazi³eÅ› siÄ™ od drobiu? -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 99 |
Data: Marzec 14 2014 21:20:45 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John KoÅ‚alsky |
Zbierasz kolegów z podwórka ? 100 |
Data: Marzec 15 2014 05:00:49 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Z zasady tekstu siê nie ³amie. A mo¿e trochê konkretniej? Bo pokaza³em ci, ¿e jednak wed³ug zasad tekst siê ³amie. 101 |
Data: Marzec 15 2014 09:25:06 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Nie nie, pokaza³e¶, ¿e nie ogarniasz podstaw publikacji w internecie 102 |
Data: Marzec 15 2014 12:00:46 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Z zasady tekstu siê nie ³amie. Podwójne zaprzeczenie? 103 |
Data: Marzec 16 2014 13:40:16 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
W sumie 3 x nie 104 |
Data: Marzec 13 2014 09:13:46 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Jan Koval |
Przecie¿ nie chodzi o narzêdzie, tylko o efekt. Ale po co pisaæ, skoro Google umo¿liwia komponowanie. Trzeba tylko klikn±æ w szary tekst i pokazuje siê ca³y cytowany tekst który mo¿na edytowaæ, przycinaæ, wycinaæ. J. 105 |
Data: Marzec 13 2014 09:00:56 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik Jan Koval ... Ale przeciez John juz pisa³ ze nie wie, jak to dzia³a.Przecie¿ nie chodzi o narzêdzie, tylko o efekt. 106 |
Data: Marzec 13 2014 18:58:07 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
A temu, do kogo kierujecie uwagi, ju¿ napisali¶cie ? 107 |
Data: Marzec 13 2014 20:00:57 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Ale przeciez John juz pisa³ ze nie wie, jak to dzia³a.Przecie¿ nie chodzi o narzêdzie, tylko o efekt. Ca³y czas. Przeciez kogutek jest czytelnikiem. 108 |
Data: Marzec 14 2014 00:52:59 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Jako¶ nie zauwa¿y³em by¶cie o tym pisali 109 |
Data: Marzec 14 2014 01:00:53 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Ale przeciez John juz pisa³ ze nie wie, jak to dzia³a.Przecie¿ nie chodzi o narzêdzie, tylko o efekt. O czym? 110 |
Data: Marzec 14 2014 19:22:44 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ale przeciez John juz pisa³ ze nie wie, jak to dzia³a. O tym co powy¿ej 111 |
Data: Marzec 15 2014 05:00:49 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik John Ko³alsky ... Jako¶ nie zauwa¿y³em by¶cie o tym pisali Czyli nie piszemy o tym, o czym pisali¶my powy¿ej? Nie¼le... 112 |
Data: Marzec 15 2014 09:26:08 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: John Ko³alsky |
Nie piszecie ? No to faktycznie nie¼le 113 |
Data: Marzec 14 2014 09:13:20 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Jan Koval |
Ale po co pisaæ, skoro Google umo¿liwia komponowanie. Trzeba tylkoAle przeciez John juz pisa³ ze nie wie, jak to dzia³a. Po co? On nie jest zainteresowany... :) J. 114 |
Data: Marzec 11 2014 08:03:53 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: mlodz | Dnia Sun, 9 Mar 2014 22:01:01 +0000 (UTC), Budzik napisa³(a): Tylko kogutek tak "pozytywnie" sie wyróznia. E, nie tylko; choæ przyznaæ trzeba, ¿e usenetowe kurze mó¿d¿ki s± jednak w mniejszo¶ci. 115 |
Data: Marzec 10 2014 09:59:13 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Jan Koval |
Ze mozna bez wiekszego problemu poprawnie komponowaæ posty? Bo kogutek nie chce siê dostosowaæ a nie, ¿e nie potrafi. J. 116 |
Data: Marzec 10 2014 10:00:50 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik Jan Koval ... Ze mozna bez wiekszego problemu poprawnie komponowaæ posty? Tyle to ja rozumiem. Tylko po co dziecinnie zwalaæ na googla? 117 |
Data: Marzec 10 2014 05:11:28 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu poniedzia³ek, 10 marca 2014 11:00:50 UTC+1 u¿ytkownik Budzik napisa³: U¿ytkownik Jan Koval ... By³o przerabiane. To Google wszystko archiwizuje i wszystkie czytniki powinny byæ w standardzie jaki narzuca Google. 118 |
Data: Marzec 10 2014 17:00:50 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Budzik | U¿ytkownik ... By³o przerabiane. To Google wszystko archiwizuje i wszystkie czytniki ROTFL 119 |
Data: Marzec 06 2014 17:13:05 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: jerzu | On Thu, 6 Mar 2014 07:21:50 -0800 (PST), wrote: Ale by³. I nikt z tego powodu wtedy na mszê na jak±¶ okoliczno¶æ nie dawa³. Wad± nowego jest cena. Nie tylko. R134a jest niepalny, ten nowy ma temp. samozap³onu 405 st. Jest te¿ szkodliwy dla s³u¿b ratunkowych. http://www.zosprp.pl/forum/viewtopic.php?f=15&t=7817 -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 120 |
Data: Marzec 07 2014 09:43:11 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 06 Mar 2014 07:21:50 -0800 osobnik zwany kogutek444 Ale by³. I nikt z tego powodu wtedy na mszÄ™ na jakÄ…Å› okolicznoæ nie w³aÅ›nie dlatego zosta³ wycofany. Wiele rzeczy kiedyÅ› dopuszczanych i akceptowanych zosta³o z czasem zmienionych. Ale w przypadku najnowszego czynnika jest to krok wstecz a nie do przodu -- Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 121 |
Data: Marzec 06 2014 16:26:06 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Tomasz Wójtowicz | W dniu 2014-03-06 15:47, pisze:
Z kolei izobutan R-600 reklamowany przez Greenpeace jako "Greenfreeze" jest tani i nie niszczy dziury ozonowej. Problem w tym, ¿e jak ka¿dy butan jest palny, ale wola³bym ju¿ chyba mieæ w samochodzie R-600 ni¿ R-1234y. 122 |
Data: Marzec 06 2014 07:43:55 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: | W dniu czwartek, 6 marca 2014 16:26:06 UTC+1 u¿ytkownik Tomasz Wójtowicz napisa³: W dniu 2014-03-06 15:47, pisze: W tv mówili ¿e w Australii propanu u¿ywaj± w instalacjach samochodowych. Problem z palno¶ci± jest dêty bo w samochodzie jest do kilkudziesiêciu litrów skrajnie palnej cieczy i nic z tego nie wynika. 123 |
Data: Marzec 06 2014 16:47:27 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: Tomasz Wójtowicz | W dniu 2014-03-06 16:43, pisze:
W³a¶nie. 124 |
Data: Marzec 06 2014 17:00:17 | Temat: Re: nowy czynnik ch³odniczy | Autor: tomas | W dniu 06.03.2014 16:47, Tomasz Wójtowicz pisze: W dniu 2014-03-06 16:43, pisze: |