http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/91327,250_zl_bedzie_kosztowac_wyprzedzanie_na_trzeciego.html
pozdrawiam
--
        -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

On Thu, 23 Oct 2008 13:54:36 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/91327,250_zl_bedzie_kosztowac_wyprzedzanie_na_trzeciego.html

 -- 8<--
 - Bardzo często na polskich drogach kierowcy nie stosują się do
   sygnalizacji świetlnej. Dlatego takie osoby trzeba karać
   surowo - mówi dr Ryszard Stefański z Wyższej Szkoły Handlu i
   Prawa, który jest specjalistą z zakresu ruchu drogowego. Jego
   zdaniem dobrze, że ustalono dolną granicę takiej kary.
 -- 8<--

 Martwy przepis. Panowie nadal będą zajeci kiblowaniem w
 krzakach, chyba że nagle rozplenią się kamery na skrzyżowaniach.

 -- 8<--
 - Obniżenie kary za przejście na czerwonym świetle wynika z
   tego, że ludzie odmawiają przyjmowania wysokich mandatów.
   Sprawy trafiały do sądów grodzkich, które zmniejszają karę z
   250 na 100 zł - tłumaczy komisarz Adam Jasiński.
 -- 8<--

 Brawo. Może w ogóle znieść i pozwolić na dreptanie wszędzie.
 Jakby piesi bez tego byli niezwykle niezdyscyplinowani.

 A na obrazku jeszcze 100PLN za niezachowanie 5 metrów od
 poprzedzjacego pojazdu w tunelu podczas jazdy w korku. Czyli
 wydłużamy korki niemal dwukrotnie.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak                     mailto:giekao-at-gmail-dot-com
zmien kreseczkę na kropeczkę:              http://forum-subaru.pl
   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Użytkownik "Robert Rędziak"  napisał w wiadomości

On Thu, 23 Oct 2008 13:54:36 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/91327,250_zl_bedzie_kosztowac_wyprzedzanie_na_trzeciego.html

Najlepsze jest to:
"wkrótce więcej zapłacimy m.in. za parkowanie na miejscach przeznaczonych dla niepełnosprawnych, bo aż 500 zł."


To jest ROTFL tygodnia. Po prostu bandyci i piraci drogowi stanowią tak potężne zagrozenie parkując na miejscu dla niepełnosprawnych, ze trzeba podnieść kwote mandatu. A nieeee, po prostu łatwiej ich złapać, bo przeciez auto stoi i nie ucieka, a kasa do budżetu poleci.

Boombastic wrote:

Najlepsze jest to:
"wkrótce więcej zapłacimy m.in. za parkowanie na miejscach przeznaczonych dla niepełnosprawnych, bo aż 500 zł."

To jest ROTFL tygodnia. Po prostu bandyci i piraci drogowi stanowią tak potężne zagrozenie parkując na miejscu dla niepełnosprawnych, ze trzeba podnieść kwote mandatu. A nieeee, po prostu łatwiej ich złapać, bo przeciez auto stoi i nie ucieka, a kasa do budżetu poleci.

A nie jest tak, ze policja/SM i tak nie ma uprawnien aby wlepiac mandaty za takie parkowanie przed marketami? Bo to nie jest droga, tylko teren prywatny?

On Thu, 23 Oct 2008 15:09:39 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Najlepsze jest to:
"wkrótce więcej zapłacimy m.in. za parkowanie na miejscach przeznaczonych
dla niepełnosprawnych, bo aż 500 zł."


To jest ROTFL tygodnia. Po prostu bandyci i piraci drogowi stanowią tak
potężne zagrozenie parkując na miejscu dla niepełnosprawnych, ze trzeba
podnieść kwote mandatu. A nieeee, po prostu łatwiej ich złapać, bo przeciez
auto stoi i nie ucieka, a kasa do budżetu poleci.

To jest bardzo dobre. Trzeba tepić skurwysyństwo. Kto jest skurwysynem
i parkuje na miejscu dla inwalidy jest też skurwysynem na drodze.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.pl/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

To jest bardzo dobre. Trzeba tepić skurwysyństwo. Kto jest skurwysynem i
parkuje na miejscu dla inwalidy jest też skurwysynem na drodze.

To tak w teorii, a w praktyce koło mnie porobili w cholerę miejsc dla
inwalidów na których nikt nie stoi, bo inwalidów brak.

--
Nie ma nic gorszego jak ciepła wódka i zimna prostytutka

Dnia 23 Oct 2008 15:45:12 +0200, Rosomaczunio napisał(a):

To tak w teorii, a w praktyce koło mnie porobili w cholerę miejsc dla
inwalidów na których nikt nie stoi, bo inwalidów brak.

Zwróć się do twojego urzedu miasta/gminy z wnioskiem o zlikwidowanie
nadmiarowych miejsc parkingowych a raczej o przekwalifikowanie ich na
ogólnodostępne. Tak się to odbywa w cywilizowanych krajach.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

Waldek Godel pisze:

Zwróć się do twojego urzedu miasta/gminy z wnioskiem o zlikwidowanie
nadmiarowych miejsc parkingowych a raczej o przekwalifikowanie ich na
ogólnodostępne. Tak się to odbywa w cywilizowanych krajach.

Ale u nas się nie odbywa, więc szkoda mi czasu na jałowe działania.

--
Nie ma nic gorszego jak ciepła wódka i zimna prostytutka

Dnia 23 Oct 2008 15:49:04 +0200, Rosomaczunio napisał(a):

Ale u nas się nie odbywa, więc szkoda mi czasu na jałowe działania.

U nas się nie odbywa, bo u nas dominują oszołomy które zamiast napisać
jedno pismo i zanieść do odpowiedniego urzędnika wolą parkować niezgodnie z
prawem oraz onanizować się w usenecie pisząc jakie to głupie prawo jest.
Jak pokazuje praktyka, jeżeli ktoś nie ma mózgu do którego możnaby mu
przemówić, najczęściej daje się przemówić mu do kieszeni. CBDU.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

Waldek Godel pisze:

Ale u nas się nie odbywa, więc szkoda mi czasu na jałowe działania.

U nas się nie odbywa, bo u nas dominują oszołomy które zamiast napisać
jedno pismo i zanieć do odpowiedniego urzędnika

Jaki Ty mądry jesteś, być może masz za dużo czasu i nie szkoda Ci go na
pisanie pism do ludzi którzy mają Cię w dupie, ja mam ciekawsze zajęcia.

wolą parkować
niezgodnie z prawem oraz onanizować się w usenecie pisząc jakie to
głupie prawo jest.

To ten co tworzy miejsca dla niepełnosprawny powinien utworzyć ich tyle,
ile trzeba, a nie ja tracić czas na udzielanie darmowych konsultacji w
tej sprawie. Mam gdzie stanąć, więc zbędne miejsca dla niepełnosprawnych
są mi obojętne, ale niektórym mogą przeszkadzać.

--
Nie ma nic gorszego jak ciepła wódka i zimna prostytutka

Dnia 23 Oct 2008 22:08:28 +0200, Rosomaczunio napisał(a):

Jaki Ty mądry jesteś, być może masz za dużo czasu i nie szkoda Ci go na
pisanie pism do ludzi którzy mają Cię w dupie, ja mam ciekawsze zajęcia.

taaa.. widzimy, trollowanie.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan,
rzecznik centrali ZUS.

Waldek Godel pisze:

Jaki Ty mądry jesteś, być może masz za dużo czasu i nie szkoda Ci go na
pisanie pism do ludzi którzy mają Cię w dupie, ja mam ciekawsze
zajęcia.

taaa.. widzimy, trollowanie.

Ilu Was tam jest?

--
Nie ma nic gorszego jak ciepła wódka i zimna prostytutka

Jaki Ty mądry jesteś, być może masz za dużo czasu i nie szkoda Ci go na
pisanie pism do ludzi którzy mają Cię w dupie, ja mam ciekawsze zajęcia.

Najczęstszym z tych ciekawszych zajęć jak widać jest pierdolenie na grupie ;-))). Polecam żebyś na jakiś czas został inwalidą i popróbował jak to jest znaleźÄ‡ miejsce do zaparkowania przy wejściu do sklepu, przychodni etc., bo to przeznaczone dla Ciebie zajął jakiś debil, któremu było bliżej...

.... zbędne miejsca dla niepełnosprawnych
są mi obojętne,

Na jakiej podstawie oceniasz, że dane miejsce jest zbędne? Bo tak Ci się widzi?

ale niektórym mogą przeszkadzać.

Postój sobie czasem pod dowolnym hipermarketem, w okolicy takich miejsc, i popatrz kto tam parkuje. 90% to pseudobiznesmeni terenowymi gablotami, paniusie z yorkami w torebkach i łyse dresy. A inwalidzi z braku miejsc stają gdzieś na końcu i drałują do wejścia...

On 23 Oct 2008 15:49:04 +0200, Rosomaczunio
wrote:

Zwróć się do twojego urzedu miasta/gminy z wnioskiem o zlikwidowanie
nadmiarowych miejsc parkingowych a raczej o przekwalifikowanie ich na
ogólnodostępne. Tak się to odbywa w cywilizowanych krajach.

Ale u nas się nie odbywa, więc szkoda mi czasu na jałowe działania.

No to się zacznie w końcu.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.pl/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Zwróć się do twojego urzedu miasta/gminy z wnioskiem o zlikwidowanie
nadmiarowych miejsc parkingowych a raczej o przekwalifikowanie ich na
ogólnodostępne. Tak się to odbywa w cywilizowanych krajach.

Ale u nas się nie odbywa, więc szkoda mi czasu na jałowe działania.

No to się zacznie w końcu.

Ĺťeby się zaczęło konieczna jest także dobra wola ze strony urzędników
której zazwyczaj brakuje.

--
Nie ma nic gorszego jak ciepła wódka i zimna prostytutka

Dnia 23 Oct 2008 15:49:04 +0200, Rosomaczunio napisał(a):

Waldek Godel pisze:

Zwróć się do twojego urzedu miasta/gminy z wnioskiem o zlikwidowanie
nadmiarowych miejsc parkingowych a raczej o przekwalifikowanie ich na
ogólnodostępne. Tak się to odbywa w cywilizowanych krajach.

Ale u nas się nie odbywa, więc szkoda mi czasu na jałowe działania.

Odbywa, odbywa - u mnie na parkingu pod blokiem odkąd wyprowadził się
użytkownik takiego miejsca zostało ono przerobione na miejsce
ogólnodostępne i pozostało już tylko jedno dla sąsiada mieszkającego pode
mną.

Więc nie mówić że się nie da tylko napisać wniosek.

--
Martin Fox
Escort MkIV '89 + Mark Jaws 2 / Lemm
http://fox.cn.com.pl

On 23 Oct 2008 15:45:12 +0200, Rosomaczunio
wrote:

To tak w teorii, a w praktyce koło mnie porobili w cholerę miejsc dla
inwalidów na których nikt nie stoi, bo inwalidów brak.

Przykrunio.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.pl/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

To jest bardzo dobre. Trzeba tepić skurwysyństwo. Kto jest skurwysynem
i parkuje na miejscu dla inwalidy jest też skurwysynem na drodze.

A kazdy pijak to zlodziej. Mi chodziło o karę adekwatną do zagrożenia. Skoro wyprzedzanie na trzeciego to tylko 250 zł, a może zabić siebie i ludzi z auta z naprzeciwka, to ilu niepełnosprawnych zabije ten co zaparkował na ich miejscu?

On Thu, 23 Oct 2008 15:56:10 +0200, "Boombastic"
 wrote:

To jest bardzo dobre. Trzeba tepić skurwysyństwo. Kto jest skurwysynem
i parkuje na miejscu dla inwalidy jest też skurwysynem na drodze.

A kazdy pijak to zlodziej. Mi chodziło o karę adekwatną do zagrożenia. Skoro
wyprzedzanie na trzeciego to tylko 250 zł, a może zabić siebie i ludzi z
auta z naprzeciwka, to ilu niepełnosprawnych zabije ten co zaparkował na ich
miejscu?

Kara nei ma być adekekwatna do zagrożenia, tylko adekwatna do
zniechęcenia. A skurwysyny parkujące na miejscach dla inwalidów sa
bardzo ciężko zniechęcalne.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.pl/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Kara nei ma być adekekwatna do zagrożenia, tylko adekwatna do
zniechęcenia. A skurwysyny parkujące na miejscach dla inwalidów sa
bardzo ciężko zniechęcalne.

A ja myślałem, ze chodzi o nieuchronność kary, a nie jej wysokość. A tutaj mamy do czynienia ewidentnie z jednostkowym dopieprzeniem się do wykroczenia. Miało to posłużyć dla medialnego wydźwięku? Ja bym wolał więcej patroli na miescie  i łapanie skurwysynów co skrecają w lewo ze srodkowego pasa równocześnie blokując go, bo na lewym pasie do skretu jest kolejka. O respektowaniu czerwonego światła nawet nie piszę, bo ostatnio zauważyłem nową modę - zawracanie na skrzyżowaniu na czerwonym. No przeciez nie wyjeżdża na środek skrzyżowania, nie?

Boombastic w

ostatnio zauważyłem
nową modę - zawracanie na skrzyżowaniu na czerwonym. No przeciez nie
wyjeżdża na środek skrzyżowania, nie?

Ale czerwone nie zabrania wjazdu na skrzyżowanie -- zwłaszcza gdy
sygnalizator został z tyłu...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

Boombastic w

ostatnio zauważyłem
nową modę - zawracanie na skrzyżowaniu na czerwonym. No przeciez nie
wyjeżdża na środek skrzyżowania, nie?

Ale czerwone nie zabrania wjazdu na skrzyżowanie -- zwłaszcza gdy
sygnalizator został z tyłu...

A to ciekawe. Znaczy się mogę przejechać linię zatrzymania obok sygnalizatora na czerwonym świetle i sobie zawrócic?

Boombastic w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

Boombastic w

ostatnio zauważyłem
nową modę - zawracanie na skrzyżowaniu na czerwonym. No przeciez nie
wyjeżdża na środek skrzyżowania, nie?

Ale czerwone nie zabrania wjazdu na skrzyżowanie -- zwłaszcza gdy
sygnalizator został z tyłu...

A to ciekawe. Znaczy się mogę przejechać linię zatrzymania obok
sygnalizatora na czerwonym świetle i sobie zawrócic?

Znaczy, ze sygnalizator i linię zatrzymania obok przejechałeś na
zielonym, ale nie wjechałeś na skrzyżowanie. Zapaliło się czerwone (na
sygnalizatorze za Tobą), zrobiło sie miejsce, by zawrócić ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

A to ciekawe. Znaczy się mogę przejechać linię zatrzymania obok
sygnalizatora na czerwonym świetle i sobie zawrócic?

Znaczy, ze sygnalizator i linię zatrzymania obok przejechałeś na
zielonym, ale nie wjechałeś na skrzyżowanie. Zapaliło się czerwone (na
sygnalizatorze za Tobą), zrobiło sie miejsce, by zawrócić ;P

Nie, nie, nie. Nowa moda to własnie nie niby wjechalem na zielonym i zjeżdżam na czerwonym, tylko stoję na czerwonym, rozglądam się wokoło i ziuuuu, zawracam sobie. Zaobserwowane często na ul. Puławskiej w Warszawie na odcinku ursynowskim.

Boombastic w

A to ciekawe. Znaczy się mogę przejechać linię zatrzymania obok
sygnalizatora na czerwonym świetle i sobie zawrócic?

Znaczy, ze sygnalizator i linię zatrzymania obok przejechałeś na
zielonym, ale nie wjechałeś na skrzyżowanie. Zapaliło się czerwone (na
sygnalizatorze za Tobą), zrobiło sie miejsce, by zawrócić ;P

Nie, nie, nie. Nowa moda to własnie nie niby wjechalem na zielonym i
zjeżdżam na czerwonym, tylko stoję na czerwonym, rozglądam się wokoło i
ziuuuu, zawracam sobie. Zaobserwowane często na ul. Puławskiej w Warszawie
na odcinku ursynowskim.

Na Gagarina/Czerniakowskiej w DC niektórzy wykorzystują do zawracania
szerokie chodniki pomiędzy przejściami dla pieszych  -- przodują w tym
pojazdy BOR, które "nagle" muszą wrócić na Podchorążych...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Thu, 23 Oct 2008 16:44:11 +0200, "Boombastic"
 wrote:

A ja myślałem, ze chodzi o nieuchronność kary, a nie jej wysokość. A tutaj

To sobie myśl dalej.
I jedno i drugie jest powiązane.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Kara nei ma być adekekwatna do zagrożenia, tylko adekwatna do
zniechęcenia. A skurwysyny parkujące na miejscach dla inwalidów sa
bardzo ciężko zniechęcalne.

A co byc powiedzial na 5000 zl? Bardziej by zniechecalo niz 500.

Pozdrawiam,


--
Jan-xx

Użytkownik "Jan-xx"  napisał w wiadomości

Kara nei ma być adekekwatna do zagrożenia, tylko adekwatna do
zniechęcenia. A skurwysyny parkujące na miejscach dla inwalidów sa
bardzo ciężko zniechęcalne.

A co byc powiedzial na 5000 zl? Bardziej by zniechecalo niz 500.

Bardziej to by zniechęciło przerobienie na inwalidę na miejscu i już bez mandatu, bo by się nie należał :-)

Jan-xx w

Kara nei ma być adekekwatna do zagrożenia, tylko adekwatna do
zniechęcenia. A skurwysyny parkujące na miejscach dla inwalidów sa
bardzo ciężko zniechęcalne.

A co byc powiedzial na 5000 zl? Bardziej by zniechecalo niz 500.

A co byś powiedział na konfiskatę pojazdu, który stoi na odpowiednio
oznakowanym miejscu dla niepełnosprawnych -- bez odpowiedniego kwitu
za przednią szybą -- i przekazaniu go osobie o obniżonej sprawności
ruchowej, i pokryciu kosztów dostosowania pojazdu przez _byłego_
posiadacza?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

A co byc powiedzial na 5000 zl? Bardziej by zniechecalo niz 500.

A co byś powiedział na konfiskatę pojazdu, który stoi na odpowiednio
oznakowanym miejscu dla niepełnosprawnych -- bez odpowiedniego kwitu
za przednią szybą -- i przekazaniu go osobie o obniżonej sprawności
ruchowej, i pokryciu kosztów dostosowania pojazdu przez _byłego_
posiadacza?

No właśnie, doszliśmy do kolejnego paradoksu - bez odpowiedniego kwitka za przednią szybą. A jeśli skreciłem kostkę, złamałem nogę, odwożę staruszkę/staruszka o ograniczonych możliwościach ruchowych to juz nie mam prawa stanąć na takim miejscu? Kwitek rządzi?

Boombastic w

A co byc powiedzial na 5000 zl? Bardziej by zniechecalo niz 500.

A co byś powiedział na konfiskatę pojazdu, który stoi na odpowiednio
oznakowanym miejscu dla niepełnosprawnych -- bez odpowiedniego kwitu
za przednią szybą -- i przekazaniu go osobie o obniżonej sprawności
ruchowej, i pokryciu kosztów dostosowania pojazdu przez _byłego_
posiadacza?

No właśnie, doszliśmy do kolejnego paradoksu - bez odpowiedniego kwitka za
przednią szybą.

Przepis jest? Jest! Czy dobry, czy zły -- mówimy o konsekwencjach
niestosowania się do niego.

A jeśli skreciłem kostkę, złamałem nogę, odwożę
staruszkę/staruszka o ograniczonych możliwościach ruchowych to juz nie mam
prawa stanąć na takim miejscu?

Nie masz -- ICMPTZ :P

Kwitek rządzi?

Nikt nie zabrania Ci starania sie o zwrot skonfiskowanego pojazdu.
Chyba, że masz na myśli rezerwowanie miejsc postojowych, dla
tymczasowo niesprawnych fizycznie albo sprawnych inaczej --
umysłowo...


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Thu, 23 Oct 2008 18:47:58 +0200, "Boombastic"
 wrote:

No właśnie, doszliśmy do kolejnego paradoksu - bez odpowiedniego kwitka za
przednią szybą. A jeśli skreciłem kostkę, złamałem nogę, odwożę
staruszkę/staruszka o ograniczonych możliwościach ruchowych to juz nie mam
prawa stanąć na takim miejscu? Kwitek rządzi?

Nie kwiotek, a stwierdzenei ograniczenia w możliwości poruszania się.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

A co byś powiedział na konfiskatę pojazdu, który stoi na odpowiednio
oznakowanym miejscu dla niepełnosprawnych -- bez odpowiedniego kwitu
za przednią szybą -- i przekazaniu go osobie o obniżonej sprawności
ruchowej, i pokryciu kosztów dostosowania pojazdu przez _byłego_
posiadacza?

Tak na serio - moj poziom wyobrazni jest na tyle dojrzaly, ze nie potrafie
sobie wyobrazic, jak wyglalaby rzeczywistosc, gdyby tworzyly ja tego rodzaju
przepisy. Wiem tylko, ze nie chcialbym zyc w takiej rzeczywistosci. Przy
takiej eskalacji pewnie wlasnie bym odsiadywal dozywocie.

Pozdrawiam,


--
Jan-xx

On Fri, 24 Oct 2008 04:19:25 +0100, "Jan-xx"  wrote:

Tak na serio - moj poziom wyobrazni jest na tyle dojrzaly, ze nie potrafie
sobie wyobrazic, jak wyglalaby rzeczywistosc, gdyby tworzyly ja tego rodzaju
przepisy. Wiem tylko, ze nie chcialbym zyc w takiej rzeczywistosci. Przy
takiej eskalacji pewnie wlasnie bym odsiadywal dozywocie.

Znaczy, stajesz na miejsach dla inwalidów?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.pl/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

On Fri, 24 Oct 2008 04:19:25 +0100, "Jan-xx"  wrote:

Tak na serio - moj poziom wyobrazni jest na tyle dojrzaly, ze nie potrafie sobie wyobrazic, jak wyglalaby rzeczywistosc, gdyby tworzyly ja tego rodzaju przepisy. Wiem tylko, ze nie chcialbym zyc w takiej rzeczywistosci. Przy takiej eskalacji pewnie wlasnie bym odsiadywal dozywocie.

Znaczy, stajesz na miejsach dla inwalidów?

Nie! Przecież za to (w tej wyimaginowanej rzeczywistości) grozi utrata samochodu. Dożywocie jest więc widocznie za coś innego - mogło by być np. za blokowanie pasa ruchu przed zwężką :)

PZDR
Shaman

To jest bardzo dobre. Trzeba tepić skurwysyństwo. Kto jest skurwysynem
i parkuje na miejscu dla inwalidy jest też skurwysynem na drodze.

A kazdy pijak to zlodziej. Mi chodziło o karę adekwatną do zagrożenia.
Skoro wyprzedzanie na trzeciego to tylko 250 zł, a może zabić siebie i
ludzi z auta z naprzeciwka, to ilu niepełnosprawnych zabije ten co
zaparkował na ich miejscu?

Trzeba być wyjątkowym baranem aby stanąc na miejscu dla inwalidy bo jest
blisko wejscia do marketu zamiast podejść nawet 50m bo tam zaczynają się
wolne miejsca parkingowe.

Zgadzam się, ostatnio widziałem laseczkę wymalowaną wsiadającą do autka parkującego na miejscu dla inwalidów przy samym wejściu do
marketu, no gdyby nie odjechała to by pompowała wszystkie cztery kółka...
JaC


-- -- -

Kto jest skurwysynem i parkuje na miejscu dla inwalidy jest też skurwysynem na drodze.

Robert Rędziak w

On Thu, 23 Oct 2008 13:54:36 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/91327,250_zl_bedzie_kosztowac_wyprzedzanie_na_trzeciego.html

 A na obrazku jeszcze 100PLN za niezachowanie 5 metrów od
 poprzedzjacego pojazdu w tunelu podczas jazdy w korku. Czyli
 wydłużamy korki niemal dwukrotnie.

A przepis brzmi:
Art. 47a. Kierujący pojazdem w tunelu, podczas zatrzymania
wynikającego z warunków lub przepisów ruchu drogowego, jest obowiązany
zachować odstęp od poprzedzającego pojazdu nie mniejszy niż 5 m.

i nic o jeździe korkach w nim nie ma...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Gabriel'Varius' pisze:

http://prawo.gazetaprawna.pl/

artykuly/91327,250_zl_bedzie_kosztowac_wyprzedzanie_na_trzeciego.html

Dlaczego tylko 250?

--
Nie ma nic gorszego jak ciepła wódka i zimna prostytutka

Rosomaczunio pisze:

Gabriel'Varius' pisze:

http://prawo.gazetaprawna.pl/

artykuly/91327,250_zl_bedzie_kosztowac_wyprzedzanie_na_trzeciego.html

Dlaczego tylko 250?

Bo jest tylu wyprzedzajacych na trzeciego, ze i tak mnustwo  kasy niebiescy zarobia dla panstwa :-) Ponadto czesc kierowcow nie zaplaci wcale bo nie zdazy - skonczy na cmentarzu :-(
pozdrawiam

--
        -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
   Oskar Wilde