Wpadł mi przypadkiem w ręce aparat fotograficzny na którym pisze:
Yashica Zoom Z 105 Kyocera. To aparat na film. Ponieważ kompletnie się
na tym nie znam, chciałbym zapytać czy w dzisiejszych czasach jest on
coś wart.
--
Jacek
I hate haters.

On 2017-10-08 23:47, Jacek Maciejewski wrote:

Wpadł mi przypadkiem w ręce aparat fotograficzny na którym pisze:
Yashica Zoom Z 105 Kyocera. To aparat na film. Ponieważ kompletnie się
na tym nie znam, chciałbym zapytać czy w dzisiejszych czasach jest on
coś wart.

Wystaw na Allegro od 1 zł, to się dowiesz.

W dniu niedziela, 8 października 2017 23:47:37 UTC+2 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

Wpadł mi przypadkiem w ręce aparat fotograficzny na którym pisze:
Yashica Zoom Z 105 Kyocera. To aparat na film. Ponieważ kompletnie się
na tym nie znam, chciałbym zapytać czy w dzisiejszych czasach jest on
coś wart.

Aparat nawet fajny, ale obawiam się że niewiele wart.
Choć czasy kiedy aparaty na materiał światłoczuły kupowało się za czapkę gruszek na szczęście minęły.
Pozdrawiam Marcin

Dnia Sun, 8 Oct 2017 23:47:36 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Yashica Zoom Z 105 Kyocera

Z "małpek" jakąś tam wartość mają tylko modele z jakimś wyjątkowo dobrym
albo "kultowym" szkłem. To chyba nie jest ten przypadek.

--
//\/\aciek
docktor(a)poczta.onet.pl

W dniu .10.2017 o 16:01   pisze:

W dniu niedziela, 22 października 2017 22:27:52 UTC+2 użytkownik Maciek  napisał:

Dnia Sun, 8 Oct 2017 23:47:36 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Yashica Zoom Z 105 Kyocera

Z "małpek" jakąś tam wartość mają tylko modele z jakimś wyjątkowo dobrym
albo "kultowym" szkłem. To chyba nie jest ten przypadek.

Kultowym bym go nie nazwał, ale interesującym, na przykład dla  portrecisty sytuacyjnego jak najbardziej. Tym bardziej że aparacik jako  nowy był dosyć kosztowny w swojej klasie, więc zapewne nie ma go zbyt  wiele na rynku.

Nie obraźcie się, ale to raczej dość turpistyczny przycisk do papieru.
A tu lepiej sprawdziłaby się nawet Smiena.

BTW mam wielką nadzieję, że powróci moda na fotografię tradycyjną, ale  dajcie słabym kompaktom zemrzeć śmiercią naturalną.

--
Trefniś

W dniu poniedziałek, 23 października 2017 16:25:34 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:

W dniu .10.2017 o 16:01   pisze:

> W dniu niedziela, 22 października 2017 22:27:52 UTC+2 użytkownik Maciek 
> napisał:
>> Dnia Sun, 8 Oct 2017 23:47:36 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
>>
>> > Yashica Zoom Z 105 Kyocera
>>
>> Z "małpek" jakąś tam wartoć mają tylko modele z jakimś wyjątkowo dobrym
>> albo "kultowym" szkłem. To chyba nie jest ten przypadek.
>
> Kultowym bym go nie nazwał, ale interesującym, na przykład dla 
> portrecisty sytuacyjnego jak najbardziej. Tym bardziej że aparacik jako 
> nowy był dosyć kosztowny w swojej klasie, więc zapewne nie ma go zbyt 
> wiele na rynku.

Nie obraźcie się, ale to raczej doć turpistyczny przycisk do papieru.
A tu lepiej sprawdziłaby się nawet Smiena.

Smiena za lekka.

BTW mam wielką nadzieję, że powróci moda na fotografię tradycyjną, ale 
dajcie słabym kompaktom zemrzeć śmiercią naturalną.

 To nie był słaby kompakt - w swojej klasie to była przyzwoita maszynka.
Pozdrawiam Marcin

Hmmm, tak już zupełnie OT spytam: to "ponad kilogram"
to jest dużo?

Jak na ten bardzo amatorski sprzęt owszem. Japońce z tamtych czasów były lżejsze. O niebo lepszy, ale wciąż z dolnej półki lustrzanek Pentax K-1000 z obiektywem SMC Pentax-A 50mm f/2 ważył 630g i wcale nie był z plastiku.

Bo moja puszka  ze standardowym zoomem i
gripem waży 1,8kg i tak sobie myślę, że może mam za
ciężki sprzęt?

A jaką ty masz puszkę z jakim standardowym zoomem, że waży aż tyle?

On 2017-10-25 11:40, cef wrote:

W dniu 2017-10-24 o 22:47, Uncle Pete pisze:

Smiena za lekka.

Lepszy byłby Zenit-E z Heliosem - ponad kilogram.

Hmmm, tak już zupełnie OT spytam: to "ponad kilogram"
to jest dużo?

Jak na ten bardzo amatorski sprzęt owszem. Japońce z tamtych czasów były lżejsze. O niebo lepszy, ale wciąż z dolnej półki lustrzanek Pentax K-1000 z obiektywem SMC Pentax-A 50mm f/2 ważył ok. 660g i wcale nie był z plastiku.

Bo moja puszka  ze standardowym zoomem i
gripem waży 1,8kg i tak sobie myślę, że może mam za
ciężki sprzęt?

A jaką ty masz puszkę z jakim standardowym zoomem, że waży aż tyle?

Chyba wszystko było lżejsze. :)

O niebo lepszy, ale wciąż z dolnej półki lustrzanek Pentax
K-1000 z obiektywem SMC Pentax-A 50mm f/2 ważył ok. 660g i wcale nie był
z plastiku.

Nie znam się na japońcach, ale Zenit-E to jest jednak konstrukcja chyba
jakąś dekadę starsza od K-1000?

No jest - Zenit w ogóle używa przedwojennej migawki Leiki... To jest konstrukcja końca lat 50, kiedy do klasycznego układu dalmierzowca Leiki dodano lustro, matówkę i pryzmat. Co zresztą (rezygnacja z opracowania lustrzanki od zera) było nieszczęśliwą decyzją, ale to dygresja.

OK, sprawdziłem: pierwsze lustrzanki Asahi - Pentax K (1958 r.) i Pentax S2 (1959 r.) - waga puszki odpowiednio 580 i 568 g plus obiektyw Takumar 1,8/55 mm (całkiem masywnie wyglądający w porównaniu z Pentaksami SMC) - 164 g. Czyli były nieco cięższe niż K1000, ale nadal odczuwalnie poniżej kilograma.

Jest Wed, 25 Oct 2017 13:52:42 +0200, Uncle Pete pisze:

Chyba wszystko było lżejsze. :)

O niebo lepszy, ale wciąż z dolnej półki lustrzanek Pentax
K-1000 z obiektywem SMC Pentax-A 50mm f/2 ważył ok. 660g i wcale nie był
z plastiku.

Nie znam się na japońcach, ale Zenit-E to jest jednak konstrukcja chyba
jakąś dekadę starsza od K-1000?

No jest - Zenit w ogóle używa przedwojennej migawki Leiki... To jest
konstrukcja końca lat 50, kiedy do klasycznego układu dalmierzowca Leiki
dodano lustro, matówkę i pryzmat. Co zresztą (rezygnacja z opracowania
lustrzanki od zera) było nieszczęśliwą decyzją, ale to dygresja.

Zgadza się. Był to Zorkij z lustrem i pryzmatem.

OK, sprawdziłem: pierwsze lustrzanki Asahi - Pentax K (1958 r.) i Pentax
S2 (1959 r.) - waga puszki odpowiednio 580 i 568 g plus obiektyw Takumar
1,8/55 mm (całkiem masywnie wyglądający w porównaniu z Pentaksami SMC) -
164 g. Czyli były nieco cięższe niż K1000, ale nadal odczuwalnie poniżej
kilograma.

Cóż, Zenity były masywnymi aparatami. Jeszcze jeden przykład: korpus Praktica
PL Nova (z tego okresu co Zenit-E) nieco ponad 600 g…

Pozdrawiam,

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu środa, 25 października 2017 13:52:38 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:

> Chyba wszystko było lżejsze. :)
>
>> O niebo lepszy, ale wciąż z dolnej półki lustrzanek Pentax
>> K-1000 z obiektywem SMC Pentax-A 50mm f/2 ważył ok. 660g i wcale nie był
>> z plastiku.
>
> Nie znam się na japońcach, ale Zenit-E to jest jednak konstrukcja chyba
> jakąś dekadę starsza od K-1000?

No jest - Zenit w ogóle używa przedwojennej migawki Leiki... To jest
konstrukcja końca lat 50, kiedy do klasycznego układu dalmierzowca Leiki
dodano lustro, matówkę i pryzmat. Co zresztą (rezygnacja z opracowania
lustrzanki od zera) było nieszczęśliwą decyzją, ale to dygresja.

OK, sprawdziłem: pierwsze lustrzanki Asahi - Pentax K (1958 r.) i Pentax
S2 (1959 r.) - waga puszki odpowiednio 580 i 568 g plus obiektyw Takumar
1,8/55 mm (całkiem masywnie wyglądający w porównaniu z Pentaksami SMC) -
164 g. Czyli były nieco cięższe niż K1000, ale nadal odczuwalnie poniżej
kilograma.

Przygnębię was jeszcze bardziej - pierwszy Zenit czyli Zenit bez literek (cyferek też) czyli Zorki S z lustrem;) również był znacznie lżejszy od Zenita E.
Pozdrawiam Marcin

>> Bo moja puszka  ze standardowym zoomem i
>> gripem waży 1,8kg i tak sobie myślę, że może mam za
>> ciężki sprzęt?
>
> A jaką ty masz puszkę z jakim standardowym zoomem, że waży aż tyle?

Nikon D90 z pojemnikiem na baterie i obiektywem 18-50/2.8
mnie ta waga nie przeszkadza.

Typowy obiektyw kitowy ;) Na to jest odpowiedź w postaci radzieckiego ważÄ…cego prawie kilogram Rubina-1 2,8/37-80. Też na swój sposób obiektyw kitowy.

Codzi mi nie o to, czy Ci ta waga przeszkadza, tylko o porównywanie nieporównywalnych klas sprzętu :)

Uncle Pete

W dniu 2017-10-25 o 12:27, Uncle Pete pisze:

On 2017-10-25 11:40, cef wrote:

W dniu 2017-10-24 o 22:47, Uncle Pete pisze:

Smiena za lekka.

Lepszy byłby Zenit-E z Heliosem - ponad kilogram.

Hmmm, tak już zupełnie OT spytam: to "ponad kilogram"
to jest dużo?

Jak na ten bardzo amatorski sprzęt owszem. Japońce z tamtych czasów były lżejsze. O niebo lepszy, ale wciąż z dolnej półki lustrzanek Pentax K-1000 z obiektywem SMC Pentax-A 50mm f/2 ważył ok. 660g i wcale nie był z plastiku.

Bo moja puszka  ze standardowym zoomem i
gripem waży 1,8kg i tak sobie myślę, że może mam za
ciężki sprzęt?

A jaką ty masz puszkę z jakim standardowym zoomem, że waży aż tyle?

Nikon D90 z pojemnikiem na baterie i obiektywem 18-50/2.8
mnie ta waga nie przeszkadza.

Smiena za lekka.

Lepszy byłby Zenit-E z Heliosem - ponad kilogram.

BTW mam wielką nadzieję, że powróci moda na fotografię tradycyjną, ale
dajcie słabym kompaktom zemrzeć śmiercią naturalną.

  To nie był słaby kompakt - w swojej klasie to była przyzwoita maszynka.

Ale niczym nie wyróżniająca się, aby pretendować na jakąkolwiek "kultowoć".

Piotr

W dniu 2017-10-24 o 22:47, Uncle Pete pisze:

Smiena za lekka.

Lepszy byłby Zenit-E z Heliosem - ponad kilogram.

Hmmm, tak już zupełnie OT spytam: to "ponad kilogram"
to jest dużo?

Bo moja puszka  ze standardowym zoomem i
gripem waży 1,8kg i tak sobie myślę, że może mam za
ciężki sprzęt?

W dniu środa, 25 października 2017 11:40:19 UTC+2 użytkownik cef napisał:

W dniu 2017-10-24 o 22:47, Uncle Pete pisze:
>> Smiena za lekka.
>
> Lepszy byłby Zenit-E z Heliosem - ponad kilogram.

Hmmm, tak już zupełnie OT spytam: to "ponad kilogram"
to jest dużo?

Bo moja puszka  ze standardowym zoomem i
gripem waży 1,8kg i tak sobie myślę, że może mam za
ciężki sprzęt?

Jak na tą klasę sprzętu to dużo.
Pozdrawiam Marcin

W dniu wtorek, 24 października 2017 22:47:26 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:

> Smiena za lekka.

Lepszy byłby Zenit-E z Heliosem - ponad kilogram.

>> BTW mam wielką nadzieję, że powróci moda na fotografię tradycyjną, ale
>> dajcie słabym kompaktom zemrzeć śmiercią naturalną.
>
>   To nie był słaby kompakt - w swojej klasie to była przyzwoita maszynka.

Ale niczym nie wyróżniająca się, aby pretendować na jakąkolwiek "kultowoć".

W obu przypadkach - zgoda.
Pozdrawiam Marcin

W dniu .10.2017 o 20:59   pisze:

W dniu poniedziałek, 23 października 2017 16:25:34 UTC+2 użytkownik  Trefniś napisał:

Nie obraźcie się, ale to raczej dość turpistyczny przycisk do papieru.
A tu lepiej sprawdziłaby się nawet Smiena.

Smiena za lekka.

Oczywiście sprawdziłeś, że wagą niewiele się różniły?
Uważam, że lepiej otaczać się ładnymi przedmiotami, a każda Smiena jest  ładniejsza.

BTW mam wielką nadzieję, że powróci moda na fotografię tradycyjną, ale
dajcie słabym kompaktom zemrzeć śmiercią naturalną.

 To nie był słaby kompakt - w swojej klasie to była przyzwoita maszynka.

W klasie słabych kompaktów być może był przyzwoity :)
Poza tym był drogi, porównaj z mju II na przykład.

Tego Olympusa do dziś ludzie się nie wstydzą.

--
Trefniś

W dniu czwartek, 26 października 2017 14:14:35 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:

W dniu .10.2017 o 20:59   pisze:

> W dniu poniedziałek, 23 października 2017 16:25:34 UTC+2 użytkownik 
> Trefniś napisał:

>> Nie obraźcie się, ale to raczej doć turpistyczny przycisk do papieru.
>> A tu lepiej sprawdziłaby się nawet Smiena.
>
> Smiena za lekka.
>

Oczywiście sprawdziłeś, że wagą niewiele się różniły?

Oczywiście pamiętam różnicę wagową. Jak również to że np Smiena 10 była tu wyjątkiem - kawałek cegły.

Uważam, że lepiej otaczać się ładnymi przedmiotami, a każda Smiena jest 
ładniejsza.

Zwłaszcza Smiena 10.

>>
>> BTW mam wielką nadzieję, że powróci moda na fotografię tradycyjną, ale
>> dajcie słabym kompaktom zemrzeć śmiercią naturalną.
>
>  To nie był słaby kompakt - w swojej klasie to była przyzwoita maszynka.

W klasie słabych kompaktów być może był przyzwoity :)

Nawet bardzo.

Poza tym był drogi, porównaj z mju II na przykład.

Tego Olympusa do dziś ludzie się nie wstydzą.

MjuII to inna klasa. Stała, jasna optyka, bryzgoszczelna obudowa i w ogóle...

Sam mam i używam.
Pozdrawiam Marcin

W dniu .10.2017 o 18:34   pisze:

W dniu czwartek, 26 października 2017 14:14:35 UTC+2 użytkownik Trefniś  napisał:

W dniu .10.2017 o 20:59   pisze:

> W dniu poniedziałek, 23 października 2017 16:25:34 UTC+2 użytkownik
> Trefniś napisał:

>> Nie obraźcie się, ale to raczej dość turpistyczny przycisk do  papieru.
>> A tu lepiej sprawdziłaby się nawet Smiena.
>
> Smiena za lekka.
>

Oczywiście sprawdziłeś, że wagą niewiele się różniły?

Oczywiście pamiętam różnicę wagową. Jak również to że np Smiena 10 była  tu wyjątkiem - kawałek cegły.

Uważam, że lepiej otaczać się ładnymi przedmiotami, a każda Smiena jest
ładniejsza.

Zwłaszcza Smiena 10.

:O
Podlinkuj jakieś informacje na jej temat, może odkryłeś tajną produkcję  szpiegowskiej Smieny 10?
Natomiast każda Smiena ze znanych modeli, jako przycisk do papieru jest  znacznie ładniejsza.
Wystarczy, że wygląda na sprzęt sprzed dziesięcioleci.

Właściwie nie ma sensu dyskutować na ten temat, możesz mieć jakiś  szczególny stosunek akurat do tego kompaktu. Np. wykonałeś nim zdjęcie  życia :)
A mnie nic do tego.

--
Trefniś

W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:

W dniu czwartek, 26 października 2017 14:14:35 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:

W dniu .10.2017 o 20:59   pisze:

W dniu poniedziałek, 23 października 2017 16:25:34 UTC+2 użytkownik
Trefniś napisał:

Nie obraźcie się, ale to raczej dość turpistyczny przycisk do papieru.
A tu lepiej sprawdziłaby się nawet Smiena.

Smiena za lekka.

Oczywiście sprawdziłeś, że wagą niewiele się różniły?

Oczywiście pamiętam różnicę wagową. Jak również to że np Smiena 10 była tu wyjątkiem - kawałek cegły.

Uważam, że lepiej otaczać się ładnymi przedmiotami, a każda Smiena jest
ładniejsza.

Zwłaszcza Smiena 10.

(...)

Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i od 11 w górę.
Jakiś link do 10?

http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:
> W dniu czwartek, 26 października 2017 14:14:35 UTC+2 użytkownik Trefniś napisał:
>> W dniu .10.2017 o 20:59   pisze:
>>
>>> W dniu poniedziałek, 23 października 2017 16:25:34 UTC+2 użytkownik
>>> Trefniś napisał:
>>
>>>> Nie obraźcie się, ale to raczej doć turpistyczny przycisk do papieru.
>>>> A tu lepiej sprawdziłaby się nawet Smiena.
>>>
>>> Smiena za lekka.
>>>
>>
>> Oczywiście sprawdziłeś, że wagą niewiele się różniły?
>
> Oczywiście pamiętam różnicę wagową. Jak również to że np Smiena 10 była tu wyjątkiem - kawałek cegły.
>
>> Uważam, że lepiej otaczać się ładnymi przedmiotami, a każda Smiena jest
>> ładniejsza.
>
> Zwłaszcza Smiena 10.
>
(...)

Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
od 11 w górę.
Jakiś link do 10?

http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597

A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
Mea culpa.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:

W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:

(...)

Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
od 11 w górę.
Jakiś link do 10?

http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597

A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
Mea culpa.

Prawie jak Ami.


--
Pozdrawiam.

Adam

Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:

W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:

W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:

(...)

Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
od 11 w górę.
Jakiś link do 10?

http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597

A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
Mea culpa.

Prawie jak Ami.

Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu 2017-10-29 o 01:06, Krzysztof Gajdemski pisze:

Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:

W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:

W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:

(...)

Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
od 11 w górę.
Jakiś link do 10?

http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597

A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
Mea culpa.

Prawie jak Ami.

Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…

Pewnie tak, nie bawiłem się ani Ami, ani Zorką.

Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu poniedziałek, 30 października 2017 22:57:06 UTC+1 użytkownik Adam napisał:

Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.

Podobieństwo, zapewniam, zupełnie pozorne.
Pozdrawiam Marcin
PS AMI chyba ładniejsze od Zorki 10

W dniu poniedziałek, 30 października 2017 23:59:03 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Mon, 30 Oct 2017 22:57:04 +0100, Adam pisze:
> W dniu 2017-10-29 o 01:06, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:
>>> W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:
>>>> W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>>>>> W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:
>>>>> (...)
>>>>> Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
>>>>> od 11 w górę.
>>>>> Jakiś link do 10?
>>>>> http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597
>>>> A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
>>>> Mea culpa.
>>> Prawie jak Ami.
>> Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…
> Pewnie tak, nie bawiłem się ani Ami, ani Zorką.
> Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.

Tylko, że w przypadku Zorki są to elementy światłomierza selenowego, a
nie dekoracja. Naprawdę, oba aparaty różnią się niemal wszystkim. A
jeśli mowa o podobieństwie, to warto zaznaczyć, że Zorkij 10 jest kopią
aparatu Ricoh Auto 35/Ricohmatic 35.

Swoją drogą, Sowieci jakoś chyba często kopiowali konstrukcje Ricocha.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2017-10-31 o 00:10,  pisze:

W dniu poniedziałek, 30 października 2017 23:59:03 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Mon, 30 Oct 2017 22:57:04 +0100, Adam pisze:

W dniu 2017-10-29 o 01:06, Krzysztof Gajdemski pisze:

Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:

W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:

W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:
(...)
Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
od 11 w górę.
Jakiś link do 10?
http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597

A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
Mea culpa.

Prawie jak Ami.

Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…

Pewnie tak, nie bawiłem się ani Ami, ani Zorką.
Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.

Tylko, że w przypadku Zorki są to elementy światłomierza selenowego, a
nie dekoracja. Naprawdę, oba aparaty różnią się niemal wszystkim. A
jeśli mowa o podobieństwie, to warto zaznaczyć, że Zorkij 10 jest kopią
aparatu Ricoh Auto 35/Ricohmatic 35.

Dzięki za info.

Swoją drogą, Sowieci jakoś chyba często kopiowali konstrukcje Ricocha.

Chyba w każdej dziedzinie kopiowali, co się dało.

W swoich zbiorach mam jakąś książkę motoryzacyjną, doć starą (lata 50?), w której był opisywany problem przeliczania silnika samochodowego z cali na system metryczny. Ruskim cylindry w bloku nierówno wyszły i był problem m.in. z korbowodem. Natomiast jakaś płaszczyzna w gaźniku chciała wyjć poza obrys korpusu. Wyszło im coś, co się pojawiło znacznie później w niektórych grach komputerowych ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

Jest Mon, 30 Oct 2017 16:10:09 -0700 (PDT),  pisze:

W dniu poniedziałek, 30 października 2017 23:59:03 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Mon, 30 Oct 2017 22:57:04 +0100, Adam pisze:
> W dniu 2017-10-29 o 01:06, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:
>>> W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:
>>>> W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>>>>> W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:
>>>>> (...)
>>>>> Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
>>>>> od 11 w górę.
>>>>> Jakiś link do 10?
>>>>> http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597
>>>> A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
>>>> Mea culpa.
>>> Prawie jak Ami.
>> Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…
> Pewnie tak, nie bawiłem się ani Ami, ani Zorką.
> Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.
Tylko, że w przypadku Zorki są to elementy światłomierza selenowego, a
nie dekoracja. Naprawdę, oba aparaty różnią się niemal wszystkim. A
jeśli mowa o podobieństwie, to warto zaznaczyć, że Zorkij 10 jest kopią
aparatu Ricoh Auto 35/Ricohmatic 35.

Swoją drogą, Sowieci jakoś chyba często kopiowali konstrukcje Ricocha.

Hmm, tak właśnie sięgam pamięcią i bez zaglądania do źródeł żaden inny
aparat poza tą serią nie przychodzi mi do głowy. Jakaś podpowiedź? :)

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu wtorek, 31 października 2017 12:19:04 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Mon, 30 Oct 2017 16:10:09 -0700 (PDT),  pisze:
> W dniu poniedziałek, 30 października 2017 23:59:03 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
>> Jest Mon, 30 Oct 2017 22:57:04 +0100, Adam pisze:
>> > W dniu 2017-10-29 o 01:06, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> >> Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:
>> >>> W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:
>> >>>> W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>> >>>>> W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:
>> >>>>> (...)
>> >>>>> Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
>> >>>>> od 11 w górę.
>> >>>>> Jakiś link do 10?
>> >>>>> http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597
>> >>>> A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
>> >>>> Mea culpa.
>> >>> Prawie jak Ami.
>> >> Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…
>> > Pewnie tak, nie bawiłem się ani Ami, ani Zorką.
>> > Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.
>> Tylko, że w przypadku Zorki są to elementy światłomierza selenowego, a
>> nie dekoracja. Naprawdę, oba aparaty różnią się niemal wszystkim. A
>> jeśli mowa o podobieństwie, to warto zaznaczyć, że Zorkij 10 jest kopią
>> aparatu Ricoh Auto 35/Ricohmatic 35.
> Swoją drogą, Sowieci jakoś chyba często kopiowali konstrukcje Ricocha.

Hmm, tak właśnie sięgam pamięcią i bez zaglądania do źródeł żaden inny
aparat poza tą serią nie przychodzi mi do głowy. Jakaś podpowiedź? :)

      k.

LOMO LC-A, pierwsze z brzegu.
Kijew 19

LOMO LC-A, pierwsze z brzegu.
Kijew 19

LOMO LC-A to Cosina CX-2.

A z czego konkretnie został zerżnięty Kiev-19 (oraz 17 i 20)? Ma pokrętło czasów otwarcia migawki w zbyt nietypowym miejscu (ale typowym dla wcześniejszych modeli - 10 i 15). Proporcje obudowy (szeroka lewa część, jeżeli patrzeć od tyłu) też są bardzo specyficzne.

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 07:45:35 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:

> LOMO LC-A, pierwsze z brzegu.
> Kijew 19
>

LOMO LC-A to Cosina CX-2.

A z czego konkretnie został zerżnięty Kiev-19 (oraz 17 i 20)? Ma
pokrętło czasów otwarcia migawki w zbyt nietypowym miejscu (ale typowym
dla wcześniejszych modeli - 10 i 15). Proporcje obudowy (szeroka lewa
częć, jeżeli patrzeć od tyłu) też są bardzo specyficzne.

LOMO faktycznie z Cosiny.
Kijewy zdecydowanie od Ricocha, ale modelu nie pomnę. Ot, raz miałem w ręku takiego z czasem po lewej.

Jest Thu, 2 Nov 2017 05:01:13 -0700 (PDT),  pisze:

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 07:45:35 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:

> LOMO LC-A, pierwsze z brzegu.
> Kijew 19
>

LOMO LC-A to Cosina CX-2.

A z czego konkretnie został zerżnięty Kiev-19 (oraz 17 i 20)? Ma
pokrętło czasów otwarcia migawki w zbyt nietypowym miejscu (ale typowym
dla wcześniejszych modeli - 10 i 15). Proporcje obudowy (szeroka lewa
część, jeżeli patrzeć od tyłu) też są bardzo specyficzne.

LOMO faktycznie z Cosiny.
Kijewy zdecydowanie od Ricocha, ale modelu nie pomnę. Ot, raz miałem w
ręku takiego z czasem po lewej.

To by nas prowadziło do modelu Ricoh Singlex TLS:
http://www.butkus.org/chinon/ricoh/ricoh_singlex_tls/ricoh_singlex_tls.htm

Jest fizyczne podobieństwo, ale to zdecydowanie za mało, żeby nazwać
Kiejwy kopiami.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 14:07:25 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Thu, 2 Nov 2017 05:01:13 -0700 (PDT),  pisze:
> W dniu czwartek, 2 listopada 2017 07:45:35 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:
>> > LOMO LC-A, pierwsze z brzegu.
>> > Kijew 19
>> >
>>
>> LOMO LC-A to Cosina CX-2.
>>
>> A z czego konkretnie został zerżnięty Kiev-19 (oraz 17 i 20)? Ma
>> pokrętło czasów otwarcia migawki w zbyt nietypowym miejscu (ale typowym
>> dla wcześniejszych modeli - 10 i 15). Proporcje obudowy (szeroka lewa
>> częć, jeżeli patrzeć od tyłu) też są bardzo specyficzne.
> LOMO faktycznie z Cosiny.
> Kijewy zdecydowanie od Ricocha, ale modelu nie pomnę. Ot, raz miałem w
> ręku takiego z czasem po lewej.

To by nas prowadziło do modelu Ricoh Singlex TLS:
http://www.butkus.org/chinon/ricoh/ricoh_singlex_tls/ricoh_singlex_tls.htm

Jest fizyczne podobieństwo, ale to zdecydowanie za mało, żeby nazwać
Kiejwy kopiami.

Niech będzie że Kijewy były inspirowane TLSem.
Kijew 35 był inspirowany Rolleiem. A Saliut Hasselem.
Pozdrawiam Marcin

Jest Thu, 2 Nov 2017 15:54:59 -0700 (PDT),  pisze:

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 14:07:25 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Thu, 2 Nov 2017 05:01:13 -0700 (PDT),  pisze:
> W dniu czwartek, 2 listopada 2017 07:45:35 UTC+1 użytkownik Uncle Pete napisał:
>> > LOMO LC-A, pierwsze z brzegu.
>> > Kijew 19
>> LOMO LC-A to Cosina CX-2.
>> A z czego konkretnie został zerżnięty Kiev-19 (oraz 17 i 20)? Ma
>> pokrętło czasów otwarcia migawki w zbyt nietypowym miejscu (ale typowym
>> dla wcześniejszych modeli - 10 i 15). Proporcje obudowy (szeroka lewa
>> część, jeżeli patrzeć od tyłu) też są bardzo specyficzne.
> LOMO faktycznie z Cosiny.
> Kijewy zdecydowanie od Ricocha, ale modelu nie pomnę. Ot, raz miałem w
> ręku takiego z czasem po lewej.
To by nas prowadziło do modelu Ricoh Singlex TLS:
http://www.butkus.org/chinon/ricoh/ricoh_singlex_tls/ricoh_singlex_tls.htm
Jest fizyczne podobieństwo, ale to zdecydowanie za mało, żeby nazwać
Kiejwy kopiami.

Niech będzie że Kijewy były inspirowane TLSem.

Ale nawet tego nie jestem pewien. Częściej oba porównywane są do
Nikkormata i może tu tkwi źródło inspiracji? Nie znam się zbytnio na
Japońskich aparatach więc ciężko mi jednoznacznie orzec.

Kijew 35 był inspirowany Rolleiem.

Kopia Minoksa 35EL. :)

A Saliut Hasselem.

+/- kopia Hasselblada 1600F.

     k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu piątek, 3 listopada 2017 11:05:31 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

> A Saliut Hasselem.

+/- kopia Hasselblada 1600F.

Nie +/- tylko 1:1.
Pozdrawiam Marcin

Jest Fri, 3 Nov 2017 15:45:29 -0700 (PDT),  pisze:

W dniu piątek, 3 listopada 2017 11:05:31 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

> A Saliut Hasselem.
+/- kopia Hasselblada 1600F.

Nie +/- tylko 1:1.

Minimalne różnice jednak są, choć głównie kosmetyka:
http://kiev88.atwebpages.com/

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu sobota, 4 listopada 2017 01:19:11 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Fri, 3 Nov 2017 15:45:29 -0700 (PDT),  pisze:
> W dniu piątek, 3 listopada 2017 11:05:31 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
>> > A Saliut Hasselem.
>> +/- kopia Hasselblada 1600F.
> Nie +/- tylko 1:1.

Minimalne różnice jednak są, choć głównie kosmetyka:
http://kiev88.atwebpages.com/

      k.

Owszem, w detalach wykończenia. W mechanice masz pełną zamiennoć części - miałem w rękach takiego składaka.
Pozdrawiam Marcin

Jest Wed, 1 Nov 2017 14:18:22 -0700 (PDT),  pisze:

W dniu wtorek, 31 października 2017 12:19:04 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Mon, 30 Oct 2017 16:10:09 -0700 (PDT),  pisze:
> W dniu poniedziałek, 30 października 2017 23:59:03 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:
>> Jest Mon, 30 Oct 2017 22:57:04 +0100, Adam pisze:
>> > W dniu 2017-10-29 o 01:06, Krzysztof Gajdemski pisze:
>> >> Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:
>> >>> W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:
>> >>>> W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>> >>>>> W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:
>> >>>>> (...)
>> >>>>> Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
>> >>>>> od 11 w górę.
>> >>>>> Jakiś link do 10?
>> >>>>> http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597
>> >>>> A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
>> >>>> Mea culpa.
>> >>> Prawie jak Ami.
>> >> Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…
>> > Pewnie tak, nie bawiłem się ani Ami, ani Zorką.
>> > Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.
>> Tylko, że w przypadku Zorki są to elementy światłomierza selenowego, a
>> nie dekoracja. Naprawdę, oba aparaty różnią się niemal wszystkim. A
>> jeśli mowa o podobieństwie, to warto zaznaczyć, że Zorkij 10 jest kopią
>> aparatu Ricoh Auto 35/Ricohmatic 35.
> Swoją drogą, Sowieci jakoś chyba często kopiowali konstrukcje Ricocha.
Hmm, tak właśnie sięgam pamięcią i bez zaglądania do źródeł żaden inny
aparat poza tą serią nie przychodzi mi do głowy. Jakaś podpowiedź? :)

LOMO LC-A, pierwsze z brzegu.

Już zostało zauważone – to nie Ricoh.

Kijew 19

Którego Ricoha to jest kopia Twoim zdaniem? Wedle mojej wiedzy cała
seria Kijewów (począwszy od Kijewa 10, skończywszy na modelach 19M i 20)
to oryginalne radzieckie konstrukcje.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:

 oryginalne radzieckie konstrukcje.

A jest w ogóle coś takiego? :-)

Jest Thu, 2 Nov 2017 21:35:47 +0100, cef pisze:

W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:

 oryginalne radzieckie konstrukcje.

A jest w ogóle coś takiego? :-)

A skąd. Za to tacy, dajmy na to Japończycy, w życiu żadnego aparatu nie
skopiowali… :>

     k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 21:59:20 UTC+1 użytkownik Krzysztof Gajdemski napisał:

Jest Thu, 2 Nov 2017 21:35:47 +0100, cef pisze:
> W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:
>>  oryginalne radzieckie konstrukcje.
> A jest w ogóle coś takiego? :-)

A skąd. Za to tacy, dajmy na to Japończycy, w życiu żadnego aparatu nie
skopiowali… :>

     k.

Raczej nie wymyślili.
Pozdrawiam Marcin
PS Tak na upartego, to M16 jest kopią BARa...

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 21:35:48 UTC+1 użytkownik cef napisał:

W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:

>  oryginalne radzieckie konstrukcje.

A jest w ogóle coś takiego? :-)

Owszem, jest.
Marcin
PS nie wcinaj się pomiędzy wódkę a zakąskę

W dniu piątek, 3 listopada 2017 06:44:03 UTC+1 użytkownik cef napisał:

W dniu 2017-11-02 o 23:56,  pisze:
> W dniu czwartek, 2 listopada 2017 21:35:48 UTC+1 użytkownik cef napisał:
>> W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:
>>
>>>   oryginalne radzieckie konstrukcje.
>>
>> A jest w ogóle coś takiego? :-)
>
> Owszem, jest.
> Marcin
> PS nie wcinaj się pomiędzy wódkę a zakąskę

Ĺťartujesz chyba.

Nie, nie żartuję.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2017-11-03 o 23:46,  pisze:

W dniu piątek, 3 listopada 2017 06:44:03 UTC+1 użytkownik cef napisał:

W dniu 2017-11-02 o 23:56,  pisze:

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 21:35:48 UTC+1 użytkownik cef napisał:

W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:

   oryginalne radzieckie konstrukcje.

A jest w ogóle coś takiego? :-)

Owszem, jest.
Marcin
PS nie wcinaj się pomiędzy wódkę a zakąskę

Ĺťartujesz chyba.

Nie, nie żartuję.
Pozdrawiam Marcin

Jednak żartujesz - nawet nie byłeś wódką,
a co dopiero mówić o zakąsce.

W dniu sobota, 4 listopada 2017 09:42:23 UTC+1 użytkownik cef napisał:

W dniu 2017-11-03 o 23:46,  pisze:
> W dniu piątek, 3 listopada 2017 06:44:03 UTC+1 użytkownik cef napisał:
>> W dniu 2017-11-02 o 23:56,  pisze:
>>> W dniu czwartek, 2 listopada 2017 21:35:48 UTC+1 użytkownik cef napisał:
>>>> W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:
>>>>
>>>>>    oryginalne radzieckie konstrukcje.
>>>>
>>>> A jest w ogóle coś takiego? :-)
>>>
>>> Owszem, jest.
>>> Marcin
>>> PS nie wcinaj się pomiędzy wódkę a zakąskę
>>
>> Ĺťartujesz chyba.
>
> Nie, nie żartuję.
> Pozdrawiam Marcin

Jednak żartujesz - nawet nie byłeś wódką,
a co dopiero mówić o zakąsce.

Jesteś mi winny czyszczenie monitora.
Pozdrawiam Marcin

W dniu 2017-11-02 o 23:56,  pisze:

W dniu czwartek, 2 listopada 2017 21:35:48 UTC+1 użytkownik cef napisał:

W dniu 2017-11-02 o 13:05, Krzysztof Gajdemski pisze:

  oryginalne radzieckie konstrukcje.

A jest w ogóle coś takiego? :-)

Owszem, jest.
Marcin
PS nie wcinaj się pomiędzy wódkę a zakąskę

Ĺťartujesz chyba.

Jest Mon, 30 Oct 2017 22:57:04 +0100, Adam pisze:

W dniu 2017-10-29 o 01:06, Krzysztof Gajdemski pisze:

Jest Sun, 29 Oct 2017 00:26:34 +0200, Adam pisze:

W dniu 2017-10-28 o 22:43,  pisze:

W dniu piątek, 27 października 2017 21:55:08 UTC+2 użytkownik Adam napisał:

W dniu 2017-10-27 o 18:34,  pisze:
(...)
Widzę tylko moją ulubioną ;) 8M i cały szereg z numeracją od dołu do 9 i
od 11 w górę.
Jakiś link do 10?
http://www.sovietcams.com/index.php?1769084597

A przepraszam, Zorkij 10 mi się jakoś ze Smieną pozajączkował.
Mea culpa.

Prawie jak Ami.

Oj, raczej zupełnie nie jak Ami…

Pewnie tak, nie bawiłem się ani Ami, ani Zorką.
Na pierwszy rzut oka podobieństwo rastra na  obiektywie.

Tylko, że w przypadku Zorki są to elementy światłomierza selenowego, a
nie dekoracja. Naprawdę, oba aparaty różnią się niemal wszystkim. A
jeśli mowa o podobieństwie, to warto zaznaczyć, że Zorkij 10 jest kopią
aparatu Ricoh Auto 35/Ricohmatic 35.

      k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg

W dniu niedziela, 22 października 2017 22:27:52 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:

Dnia Sun, 8 Oct 2017 23:47:36 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

> Yashica Zoom Z 105 Kyocera

Z "małpek" jakąś tam wartoć mają tylko modele z jakimś wyjątkowo dobrym
albo "kultowym" szkłem. To chyba nie jest ten przypadek.

Kultowym bym go nie nazwał, ale interesującym, na przykład dla portrecisty sytuacyjnego jak najbardziej. Tym bardziej że aparacik jako nowy był dosyć kosztowny w swojej klasie, więc zapewne nie ma go zbyt wiele na rynku.
Pozdrawiam Marcin

W dniu poniedziałek, 23 października 2017 16:24:29 UTC+2 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

Dnia Mon, 23 Oct 2017 07:01:56 -0700 (PDT),  napisał(a):

> W dniu niedziela, 22 października 2017 22:27:52 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:
>> Dnia Sun, 8 Oct 2017 23:47:36 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):
>>
>>> Yashica Zoom Z 105 Kyocera
>>
>> Z "małpek" jakąś tam wartoć mają tylko modele z jakimś wyjątkowo dobrym
>> albo "kultowym" szkłem. To chyba nie jest ten przypadek.
>
> Kultowym bym go nie nazwał, ale interesującym, na przykład dla portrecisty sytuacyjnego jak najbardziej. Tym bardziej że aparacik jako nowy był dosyć kosztowny w swojej klasie, więc zapewne nie ma go zbyt wiele na rynku.
> Pozdrawiam Marcin

Ĺťeby zakończyć sprawę: Skończyła się aukcja na Allegro gdzie taki był
wystawiony za 50 zł i nie znalazł kupca.

Bywa.
Pozdrawiam Marcin

Dnia Mon, 23 Oct 2017 07:01:56 -0700 (PDT),  napisał(a):

W dniu niedziela, 22 października 2017 22:27:52 UTC+2 użytkownik Maciek napisał:

Dnia Sun, 8 Oct 2017 23:47:36 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Yashica Zoom Z 105 Kyocera

Z "małpek" jakąś tam wartość mają tylko modele z jakimś wyjątkowo dobrym
albo "kultowym" szkłem. To chyba nie jest ten przypadek.

Kultowym bym go nie nazwał, ale interesującym, na przykład dla portrecisty sytuacyjnego jak najbardziej. Tym bardziej że aparacik jako nowy był dosyć kosztowny w swojej klasie, więc zapewne nie ma go zbyt wiele na rynku.
Pozdrawiam Marcin

Żeby zakończyć sprawę: Skończyła się aukcja na Allegro gdzie taki był
wystawiony za 50 zł i nie znalazł kupca.
--
Jacek
I hate haters.