Tak sobie czytam o nowym Canonie EOS-M (lustrzanka bez lustra...):
http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/announcements/canons-first-mirrorless-camera-eos-m?BI=8911&kw=CanonMirrorlessArticle
.... i zastanawiając się czy byłby fajnym zastępcą mojego PowerShot G9
którego używam głównie do nurkowania dochodzę do wniosku, że chyba
nie zrobią mu obudowy podwodnej skoro większość ustawień aparatu
odbywa się przez ekran dotykowy... Zdaje się, że coraz trudniej będzie
znaleźć dobry aparat do nurkowania pod wodą skoro nowe maszynki
będą sterowane przez touchscreen i tylko taką drogą.

Pszemol napisał:

Tak sobie czytam o nowym Canonie EOS-M (lustrzanka bez lustra...):
http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/announcements/canons-first-mirrorless-camera-eos-m?BI=8911&kw=CanonMirrorlessArticle
... i zastanawiając się czy byłby fajnym zastępcą mojego PowerShot G9
którego używam głównie do nurkowania dochodzę do wniosku, że chyba
nie zrobią mu obudowy podwodnej skoro większoć ustawień aparatu
odbywa się przez ekran dotykowy... Zdaje się, że coraz trudniej będzie
znaleźÄ‡ dobry aparat do nurkowania pod wodą skoro nowe maszynki
będą sterowane przez touchscreen i tylko taką drogą.

W aparatach chyba jeszcze nie zgłupieli i używają opornościowych więc
jak najbardziej da się zbudować obudowę podwodną. Przy odrobinie
wyobraźni powinna być ona tańsza i prostsza bez przeniesienia
mechanicznego.

m.

"Mikolaj Machowski"  wrote in message

Pszemol napisał:

Tak sobie czytam o nowym Canonie EOS-M (lustrzanka bez lustra...):
http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/announcements/canons-first-mirrorless-camera-eos-m?BI=8911&kw=CanonMirrorlessArticle
... i zastanawiając się czy byłby fajnym zastępcą mojego PowerShot G9
którego używam głównie do nurkowania dochodzę do wniosku, że chyba
nie zrobią mu obudowy podwodnej skoro większoć ustawień aparatu
odbywa się przez ekran dotykowy... Zdaje się, że coraz trudniej będzie
znaleźÄ‡ dobry aparat do nurkowania pod wodą skoro nowe maszynki
będą sterowane przez touchscreen i tylko taką drogą.

W aparatach chyba jeszcze nie zgłupieli i używają opornościowych więc
jak najbardziej da się zbudować obudowę podwodną. Przy odrobinie
wyobraźni powinna być ona tańsza i prostsza bez przeniesienia
mechanicznego.

Jakoś wyobrażałem sobie że te ekrany to zerżnięte są z telefonów,
a więc pojemnościowe są... Ale jak mówisz że rezystywne, to OK.

Mikolaj Machowski pisze:

W aparatach chyba jeszcze nie zgłupieli i używają opornościowych

Canon już zgłupiał, konkretnie w modelu 650D :)

--
Paweł Brzozowski

http://brzoza.net
http://fotowarsztaty.com

Pawel Brzozowski napisał:

Mikolaj Machowski pisze:

W aparatach chyba jeszcze nie zgłupieli i używają opornościowych

Canon już zgłupiał, konkretnie w modelu 650D :)

Czyli nie da się obsługiwać w rękawiczkach... Powariowali.

m.

Mikolaj Machowski  writes:

Canon już zgłupiał, konkretnie w modelu 650D :)

Czyli nie da się obsługiwać w rękawiczkach... Powariowali.

No ale to chyba tylko opcja, da się używać normalnie przycisków(?).
--
Krzysztof Halasa

"Krzysztof Halasa"  wrote in message

Mikolaj Machowski  writes:

Canon już zgłupiał, konkretnie w modelu 650D :)

Czyli nie da się obsługiwać w rękawiczkach... Powariowali.

No ale to chyba tylko opcja, da się używać normalnie przycisków(?).

Nie patrzyłem jak wygląda 650D, ale w EOS-M nie ma pokręteł
ani przycisków. Obudowa jest pozbawiona tych rzeczy jak sądzę
wszystko obsługuje się przez touchscreen.

"Pszemol"  writes:

Nie patrzyłem jak wygląda 650D,

To jest możliwe do sprawdzenia:
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_650D/

ale w EOS-M nie ma pokręteł
ani przycisków. Obudowa jest pozbawiona tych rzeczy jak sądzę
wszystko obsługuje się przez touchscreen.

Wątpie:
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/

Z tym, że być może są funkcje dostępne tylko przez touchscreen. Ale to
EOS-M, nie 650D.
--
Krzysztof Halasa

"Krzysztof Halasa"  wrote in message

"Pszemol"  writes:

Nie patrzyłem jak wygląda 650D,

To jest możliwe do sprawdzenia:
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_650D/

ale w EOS-M nie ma pokręteł
ani przycisków. Obudowa jest pozbawiona tych rzeczy jak sądzę
wszystko obsługuje się przez touchscreen.

Wątpie:
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_M/

Z tym, że być może są funkcje dostępne tylko przez touchscreen. Ale to
EOS-M, nie 650D.

Czy na 650D można oglądać przez LCD to co się aktualnie kręci w filmie HD?
Czy potrafi na bieżÄ…co korygować ostroć pierwszego planu w czasie kręcenia?

W dniu 2012-07-25 16:49, Pszemol pisze:

Tak sobie czytam o nowym Canonie EOS-M (lustrzanka bez lustra...):
http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/announcements/canons-first-mirrorless-camera-eos-m?BI=8911&kw=CanonMirrorlessArticle

... i zastanawiając się czy byłby fajnym zastępcą mojego PowerShot G9
którego używam głównie do nurkowania dochodzę do wniosku, że chyba
nie zrobią mu obudowy podwodnej skoro większość ustawień aparatu
odbywa się przez ekran dotykowy... Zdaje się, że coraz trudniej będzie
znaleźć dobry aparat do nurkowania pod wodą skoro nowe maszynki
będą sterowane przez touchscreen i tylko taką drogą.

Nie wiem do jakiej głębokości nurkujesz, ale jeżeli nie jest to więcej niż 10-12 metrów, to może zainteresuj się Olkiem Tough TG-1 iHS. W porównaniu do G9 ten Olek posiada szeroki kąt (25 mm), w miarę jasne szkło na szerokim (f2.0), no i obędziesz się bez żadnej obudowy. No chyba, że chcesz czegoś z dużą matrycą, to wtedy faktycznie trzeba szukać czegoś innego.

--
marcin

"mt"  wrote in message

W dniu 2012-07-25 16:49, Pszemol pisze:

Tak sobie czytam o nowym Canonie EOS-M (lustrzanka bez lustra...):
http://www.bhphotovideo.com/indepth/canon/announcements/canons-first-mirrorless-camera-eos-m?BI=8911&kw=CanonMirrorlessArticle

... i zastanawiając się czy byłby fajnym zastępcą mojego PowerShot G9
którego używam głównie do nurkowania dochodzę do wniosku, że chyba
nie zrobią mu obudowy podwodnej skoro większość ustawień aparatu
odbywa się przez ekran dotykowy... Zdaje się, że coraz trudniej będzie
znaleźć dobry aparat do nurkowania pod wodą skoro nowe maszynki
będą sterowane przez touchscreen i tylko taką drogą.

Nie wiem do jakiej głębokości nurkujesz, ale jeżeli nie jest to więcej niż 10-12 metrów, to może zainteresuj się Olkiem Tough TG-1 iHS. W porównaniu do G9 ten Olek posiada szeroki kąt (25 mm), w miarę jasne szkło na szerokim (f2.0), no i obędziesz się bez żadnej obudowy. No chyba, że chcesz czegoś z dużą matrycą, to wtedy faktycznie trzeba szukać czegoś innego.

Po pierwsze - głębokość do nurkowania. 12 metrów nie wystarczy.
Co najmniej 20, a lepiej 30 metrów plus jakiś margines bezpieczeństwa.
Oryginalna obudowa do mojego G9 ma nominalną głębokość max 40 m.

Po drugie - oprócz jasnego obiektywu istotne jest szybkie ostrzenie
i dobre kręcenie filmów, najlepiej HD. A tego mój G9 nie ma, niestety.
Ostrzy bardzo powoli przy słabym świetle, ma duże szumy matrycy
no i nie kręci HD a ledwie VGA przy 30 klatkach na sekundę.

Pszemol wrote:

Po drugie - oprócz jasnego obiektywu istotne jest szybkie ostrzenie
i dobre kręcenie filmów, najlepiej HD. A tego mój G9 nie ma, niestety.
Ostrzy bardzo powoli przy słabym świetle, ma duże szumy matrycy
no i nie kręci HD a ledwie VGA przy 30 klatkach na sekundę.

może jest jakas obudowa podwodna do ipada :)

W dniu 2012-07-26 12:09, Marek Dyjor pisze:

może jest jakas obudowa podwodna do ipada :)

http://www.youtube.com/watch?v=7vOpj90UR6c
--
We all go a little mad sometimes.
Norman Bates

Pawel Gancarz wrote:

W dniu 2012-07-26 12:09, Marek Dyjor pisze:

może jest jakas obudowa podwodna do ipada :)

http://www.youtube.com/watch?v=7vOpj90UR6c

no i problemy kolegi rozwiązane...  ;-)

"Marek Dyjor"  wrote in message

Pawel Gancarz wrote:

W dniu 2012-07-26 12:09, Marek Dyjor pisze:

może jest jakas obudowa podwodna do ipada :)

http://www.youtube.com/watch?v=7vOpj90UR6c

no i problemy kolegi rozwiązane...  ;-)

Mareczku, naprawdę uważasz to za jakiś śmieszny dowcip?
Ile Ty masz latek, chłopczyku?

Pszemol wrote:

"Marek Dyjor"  wrote in message

Pawel Gancarz wrote:

W dniu 2012-07-26 12:09, Marek Dyjor pisze:

może jest jakas obudowa podwodna do ipada :)

http://www.youtube.com/watch?v=7vOpj90UR6c

no i problemy kolegi rozwiązane...  ;-)

Mareczku, naprawdę uważasz to za jakiś śmieszny dowcip?
Ile Ty masz latek, chłopczyku?

ja mam sporo lat ale ty za to nie masz poczucia humoru...  czy używanie jabłek jest tak traumatycznym przeżyciem ze odbiera dobry humor. Jeśli tak to współczuję. :)

"Marek Dyjor"  wrote in message

Pszemol wrote:

"Marek Dyjor"  wrote in message

Pawel Gancarz wrote:

W dniu 2012-07-26 12:09, Marek Dyjor pisze:

może jest jakas obudowa podwodna do ipada :)

http://www.youtube.com/watch?v=7vOpj90UR6c

no i problemy kolegi rozwiązane...  ;-)

Mareczku, naprawdę uważasz to za jakiś śmieszny dowcip?
Ile Ty masz latek, chłopczyku?

ja mam sporo lat ale ty za to nie masz poczucia humoru...  czy używanie jabłek jest tak traumatycznym przeżyciem ze odbiera dobry humor.
Jeśli tak to współczuję. :)

Poczucie humoru nie oznacza że każdy śmieje się z najgłupszych
rzeczy - jedni lubią kabarety, benny hilla i dowcipy o pierdzeniu i sex,
a inni są amatorami bardziej wyrafinowanego humoru...

Ty strzeliłeś jak kulą w płot, bo ani iPad'a nie posiadam ani nie
pisałem nigdzie że jest to dobry produkt do foto pod wodą.
A więc tania próba wyśmiania się, ale bardzo nieudana...

A pytam poważnie bo rozważam wymianę G9 na coś nowszego.

Pszemol wrote:

"Marek Dyjor"  wrote in message

Pszemol wrote:

"Marek Dyjor"  wrote in message

Pawel Gancarz wrote:

W dniu 2012-07-26 12:09, Marek Dyjor pisze:

może jest jakas obudowa podwodna do ipada :)

http://www.youtube.com/watch?v=7vOpj90UR6c

no i problemy kolegi rozwiązane...  ;-)

Mareczku, naprawdę uważasz to za jakiś śmieszny dowcip?
Ile Ty masz latek, chłopczyku?

ja mam sporo lat ale ty za to nie masz poczucia humoru...  czy
używanie jabłek jest tak traumatycznym przeżyciem ze odbiera dobry
humor. Jeśli tak to współczuję. :)

Poczucie humoru nie oznacza że każdy śmieje się z najgłupszych
rzeczy - jedni lubią kabarety, benny hilla i dowcipy o pierdzeniu i
sex, a inni są amatorami bardziej wyrafinowanego humoru...

Ty strzeliłeś jak kulą w płot, bo ani iPad'a nie posiadam ani nie
pisałem nigdzie że jest to dobry produkt do foto pod wodą.
A więc tania próba wyśmiania się, ale bardzo nieudana...

nie kulą w płot tylko celny strzał... i trafienie prosto w splot słoneczny.

nabzdyczyłeś sie jakbym ci zażucił niewiadomo co, a ja tylko nawiązałem do twojego znanego fanboyostwa marki Apple.

pozdrowienia :)

"Marek Dyjor"  wrote in message

Poczucie humoru nie oznacza że każdy śmieje się z najgłupszych
rzeczy - jedni lubią kabarety, benny hilla i dowcipy o pierdzeniu i
sex, a inni są amatorami bardziej wyrafinowanego humoru...

Ty strzeliłeś jak kulą w płot, bo ani iPad'a nie posiadam ani nie
pisałem nigdzie że jest to dobry produkt do foto pod wodą.
A więc tania próba wyśmiania się, ale bardzo nieudana...

nie kulą w płot tylko celny strzał... i trafienie prosto w splot słoneczny.

nabzdyczyłeś sie jakbym ci zażucił niewiadomo co, a ja tylko nawiązałem
do twojego znanego fanboyostwa marki Apple.

Nie oceniaj sam swojej celności bo ja widzę, że nie byłeś wcale celny.

Trafiłeś kulą w płot bo to moje "znane fanboystwo" jest bujdą - marki
Apple mam zaledwie iPhone 4, dosłownie jeden produkt Apple!
Sam widzisz że to posądzanie mnie o fanboya Apple jest bardzo na wyrost.

Pszemol wrote:

"Marek Dyjor"  wrote in message

Poczucie humoru nie oznacza że każdy śmieje się z najgłupszych
rzeczy - jedni lubią kabarety, benny hilla i dowcipy o pierdzeniu i
sex, a inni są amatorami bardziej wyrafinowanego humoru...

Ty strzeliłeś jak kulą w płot, bo ani iPad'a nie posiadam ani nie
pisałem nigdzie że jest to dobry produkt do foto pod wodą.
A więc tania próba wyśmiania się, ale bardzo nieudana...

nie kulą w płot tylko celny strzał... i trafienie prosto w splot
słoneczny.

nabzdyczyłeś sie jakbym ci zażucił niewiadomo co, a ja tylko
nawiązałem do twojego znanego fanboyostwa marki Apple.

Nie oceniaj sam swojej celności bo ja widzę, że nie byłeś wcale celny.

Trafiłeś kulą w płot bo to moje "znane fanboystwo" jest bujdą - marki
Apple mam zaledwie iPhone 4, dosłownie jeden produkt Apple!
Sam widzisz że to posądzanie mnie o fanboya Apple jest bardzo na
wyrost.

gdybyś nie był funboyem apple to byś sie tak nie nabzdyczył na mój żart, tylko sam sie z niego pośmiał:)

"Marek Dyjor"  wrote in message

nie kulą w płot tylko celny strzał... i trafienie prosto w splot
słoneczny.

nabzdyczyłeś sie jakbym ci zażucił niewiadomo co, a ja tylko
nawiązałem do twojego znanego fanboyostwa marki Apple.

Nie oceniaj sam swojej celności bo ja widzę, że nie byłeś wcale celny.

Trafiłeś kulą w płot bo to moje "znane fanboystwo" jest bujdą - marki
Apple mam zaledwie iPhone 4, dosłownie jeden produkt Apple!
Sam widzisz że to posądzanie mnie o fanboya Apple jest bardzo na
wyrost.

gdybyś nie był funboyem apple to byś sie tak nie nabzdyczył na mój żart, tylko sam sie z niego pośmiał:)

Ciekawa logika... pogratulować.
Jednakowo skuteczna jak ta, która doprowadziła Cię do wniosku
że jestem fanboyem Appla który ma desktopa Della i laptopa Toshiby
i jeden z moich telefonów to iPhone Apple. Żałosne.

W dniu 2012-07-25 21:23, mt pisze:

Nie wiem do jakiej głÄ™bokości nurkujesz, ale jeżeli nie jest to więcej
niż 10-12 metrów, to może zainteresuj się Olkiem Tough TG-1 iHS. W
porównaniu do G9 ten Olek posiada szeroki kąt (25 mm), w miarę jasne
szkło na szerokim (f2.0), no i obędziesz się bez żadnej obudowy.

Polecasz bo używałeś/masz? Właśnie jestem na etapie zakupu tego aparatu, jako "drugi na wycieczki" - bo nie wszędzie wygodnie i praktycznie jest ciągnąć lustro i karton obiektywów, czasem wygodniej jest mieć coś małego w kieszeni, i nie martwić się że zamoknie czy zapiaszczy na plaży.

Tylko że brakuje mi do takich "zdjęć z wycieczki" filtru polaryzacyjnego (słońce, woda, czyste niebo - jak tu robić fotki bez polaryzacji?! ja nawet bez okularów polaryzacyjnych się głupio wtedy czuję ;> )

Oraz martwi mnie brak trybów manualnych (to ma nawet Benq LM100 też wodoodporny a za 30% ceny Olympusa) - czy na prawdę da się zaufać predefiniowanym? Co z tego, że jest np tryb "portrety na nocnym tle" oraz "zwierzaki: kot" - a co będzie jak zechce zrobić w nocy zdjęcie kota? :>

--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-08-13 11:03, BartekK pisze:

W dniu 2012-07-25 21:23, mt pisze:

Nie wiem do jakiej głÄ™bokości nurkujesz, ale jeżeli nie jest to więcej
niż 10-12 metrów, to może zainteresuj się Olkiem Tough TG-1 iHS. W
porównaniu do G9 ten Olek posiada szeroki kąt (25 mm), w miarę jasne
szkło na szerokim (f2.0), no i obędziesz się bez żadnej obudowy.

Polecasz bo używałeś/masz? Właśnie jestem na etapie zakupu tego aparatu,
jako "drugi na wycieczki" - bo nie wszędzie wygodnie i praktycznie jest
ciągnąć lustro i karton obiektywów, czasem wygodniej jest mieć coś
małego w kieszeni, i nie martwić się że zamoknie czy zapiaszczy na plaży.

Nie posiadam, natomiast używałem. Oczywiście ciężko go porównywać z dobrymi kompaktami typu Olympus XZ-1 Czy Fuji X-10, ale na tle konstrukcji wodoodpornych mocno wyróżnia się na +, przede wszystkim jakością zdjęć.

Tylko że brakuje mi do takich "zdjęć z wycieczki" filtru polaryzacyjnego
(słońce, woda, czyste niebo - jak tu robić fotki bez polaryzacji?! ja
nawet bez okularów polaryzacyjnych się głupio wtedy czuję ;> )

Filtry o średnicy 40,5 mm można zamontować poprzez adapter CLA-T01.

Oraz martwi mnie brak trybów manualnych (to ma nawet Benq LM100 też
wodoodporny a za 30% ceny Olympusa) - czy na prawdę da się zaufać
predefiniowanym? Co z tego, że jest np tryb "portrety na nocnym tle"
oraz "zwierzaki: kot" - a co będzie jak zechce zrobić w nocy zdjęcie
kota? :>

To już sam byś musiał sprawdzić czy odpowiada temu, co oczekujesz, mi w zupełności wystarczał tryb P i ewentualnie kompensacja ekspozycji. Do tego są jeszcze 2 customy, ale już nie pamiętam co dokładnie w nich było ustawialne, gdyż jakoś nie miałem potrzeby korzystać.

--
marcin

W dniu 2012-08-13 16:51, mt pisze:

Tylko że brakuje mi do takich "zdjęć z wycieczki" filtru polaryzacyjnego
(słońce, woda, czyste niebo - jak tu robić fotki bez polaryzacji?! ja
nawet bez okularów polaryzacyjnych się głupio wtedy czuję ;> )

Filtry o średnicy 40,5 mm można zamontować poprzez adapter CLA-T01.

Taaa, adapter z 130-150zł a teraz jeszcze kup/znajdź (w przyzwoitej cenie) filtry na gwint 40.5mm ;) To raczej warto pomyśleć (w cenie adaptera CLA, do niego tulejki 40.5>52mm, i filtrów) o wykonaniu własnego adaptera wprost do np 52mm gwintu.
Ale jak mówisz że jest ok, przynajmniej w porównaniu do "typowych kompakcików" (aktualnie zamęczam canona a580 czy 590) to się chyba skuszę.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-08-13 17:58, BartekK pisze:

W dniu 2012-08-13 16:51, mt pisze:

Tylko że brakuje mi do takich "zdjęć z wycieczki" filtru polaryzacyjnego
(słońce, woda, czyste niebo - jak tu robić fotki bez polaryzacji?! ja
nawet bez okularów polaryzacyjnych się głupio wtedy czuję ;> )

Filtry o średnicy 40,5 mm można zamontować poprzez adapter CLA-T01.

Taaa, adapter z 130-150zł a teraz jeszcze kup/znajdź (w przyzwoitej
cenie) filtry na gwint 40.5mm ;) To raczej warto pomyśleć (w cenie
adaptera CLA, do niego tulejki 40.5>52mm, i filtrów) o wykonaniu
własnego adaptera wprost do np 52mm gwintu.
Ale jak mówisz że jest ok, przynajmniej w porównaniu do "typowych
kompakcików" (aktualnie zamęczam canona a580 czy 590) to się chyba skuszę.

Jeśli to a590 i w dobrym stanie, a chciałbyś sprzedać, to jestem
zainteresowany.

W dniu 2012-08-13 18:01, trolling tone pisze:

Ale jak mówisz że jest ok, przynajmniej w porównaniu do "typowych
kompakcików" (aktualnie zamęczam canona a580 czy 590) to się chyba
skuszę.

Jeśli to a590 i w dobrym stanie, a chciałbyś sprzedać, to jestem
zainteresowany.

To jest PowerShot A590 is, ale nie wiem co oznacza dla ciebie "dobry stan" - aparat nijak nie wygląda na 'nówka nieużywka' - ekranik z tyłu jest już wyraźnie porysowany, typowo dla noszenia w kieszeni/plecaku.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2012-08-24 01:17, BartekK pisze:

W dniu 2012-08-13 18:01, trolling tone pisze:

Ale jak mówisz że jest ok, przynajmniej w porównaniu do "typowych
kompakcików" (aktualnie zamęczam canona a580 czy 590) to się chyba
skuszę.

Jeśli to a590 i w dobrym stanie, a chciałbyś sprzedać, to jestem
zainteresowany.

To jest PowerShot A590 is, ale nie wiem co oznacza dla ciebie "dobry
stan" - aparat nijak nie wygląda na 'nówka nieużywka' - ekranik z tyłu
jest już wyraźnie porysowany, typowo dla noszenia w kieszeni/plecaku.

Dokładnie o taki chodziło, ale już znalazłem, dzięki.

W dniu 2012-08-13 17:58, BartekK pisze:

W dniu 2012-08-13 16:51, mt pisze:

Tylko że brakuje mi do takich "zdjęć z wycieczki" filtru polaryzacyjnego
(słońce, woda, czyste niebo - jak tu robić fotki bez polaryzacji?! ja
nawet bez okularów polaryzacyjnych się głupio wtedy czuję ;> )

Filtry o średnicy 40,5 mm można zamontować poprzez adapter CLA-T01.

Taaa, adapter z 130-150zł a teraz jeszcze kup/znajdź (w przyzwoitej
cenie) filtry na gwint 40.5mm ;) To raczej warto pomyśleć (w cenie
adaptera CLA, do niego tulejki 40.5>52mm, i filtrów) o wykonaniu
własnego adaptera wprost do np 52mm gwintu.

Adapter jakieś 90 zł. Co do wytoczenia własnego adaptera, to jakby miał być używany pod wodą (np. z szerokokątnym konwerterem), to ja bym jednak wolał używać dedykowanego. Co do filtrów, to fakt, wybór mniejszy, ale da się kupić.

Ale jak mówisz że jest ok, przynajmniej w porównaniu do "typowych
kompakcików" (aktualnie zamęczam canona a580 czy 590) to się chyba skuszę.

IMO jest bardzo ok jak na aparat, na który nie trzeba specjalnie uważać, można go wrzucić do kajaka, może sobie leżeć w piasku, trawie, a jak się zabrudzi to się go po prostu myje pod wodą i już. Jak pisałem, w tej cenie można dostać lepsze kompakty, ale nie prawie wszystko odporne :) Obejrzyj też sobie sample w sieci, czy Ci taka jakoć odpowiada, bo to chyba najważniejsze.


--
marcin

W dniu 2012-08-13 18:48, mt pisze:

Ale jak mówisz że jest ok, przynajmniej w porównaniu do "typowych
kompakcików" (aktualnie zamęczam canona a580 czy 590) to się chyba
skuszę.

IMO jest bardzo ok jak na aparat, na który nie trzeba specjalnie uważać,
można go wrzucić do kajaka, może sobie leżeć w piasku, trawie, a jak się
zabrudzi to się go po prostu myje pod wodą i już. Jak pisałem, w tej
cenie można dostać lepsze kompakty, ale nie prawie wszystko odporne :)
Obejrzyj też sobie sample w sieci, czy Ci taka jakoć odpowiada, bo to
chyba najważniejsze.

Sample to jedno, a user-friendly to drugie. Kupiłem, przeżył wyprawę na drugi koniec globusa, jestem bardzo zadowolony z efektów foto, ale widzę kilka spraw do ewidentnego poprawienia w firmware:

- można ustawić tylko 2 tryby oszczędzania energii - 10s lub nic. 10s to troszkę za szybko, a uśpiony aparat budzi się dokładnie tak samo długo, jak całkowicie wyłÄ…czony (jedyna różnica, że budzi się dowolnym guzikiem). A całkowicie wyłÄ…czone uśpienie = szybko pada bateria.

- bateria mogłaby trzymać dłużej (zwłaszcza w związku z powyższym, bo każde wyłÄ…czanie i włÄ…czanie aparatu gubi ustawienia typu włÄ…czona/wyłÄ…czona lampa, tryb seryjny itp.) - ledwo starczała na całodzienną wycieczkę z robieniem ~100-150 fotek i kilkoma filmami po 10minut, a wskaźnik baterii ma tylko 3 stany (3/3 = full, 2/3 = troszkę mniej niż full, 1/3 = warning bateria rozładowana, i przy tym ostatnim stanie aparat potrafi się losowo wyłÄ…czyć podczas np próby rozpoczęcia nagrywania i udawać trupa, jedyne wyjście to wyjąć baterię i ponownie włożyć - po czym aparat włÄ…cza się... i twierdzi że ma 2/3 baterii)

- przełÄ…czane funkcji w menu SCN bardzo powolne bo musi wyświetlić ładną wizualizację (~1-1.5s na każdą opcję, jest ich dużo i musisz przelecieć przez wszystkie dookoła by dojć do poszukiwanej), choć jest w ustawieniach "wyświetlaj podpowiedzi ikon tak/nie" i mogłoby wyłÄ…czać te piękne animacje i tapety - to nie dotyczy to menu SCN, jedynie zwykłych ikonek typu "włÄ…czona lampa/lampa"...

- włÄ…czenie trybu makro czasem nic nie daje - np próba sfotografowania czegoś niewielkiego w ręce, na tle np ulicy - aparat uparcie ostrzy na przedziwnych miejscach tła, zamiast na zbliżonym elemencie. A włÄ…czenie super-makro - to już prawie mikroskop, nadaje się do robienia portretów pająkowi, a nie zrobieniu fotki np całego telefonu.

- przekręcane koło-gałka ustawień, mokrymi rękami - czasem bardzo ciężko cokolwiek ruszyć, palec się ślizga, brakuje jakichś wyraźniejszych ząbków po boku tego kółka lub bardziej ciernego frontu

- wyświetlacz oled bardzo fajny, ale super jasny to on nie jest, a jego rozjaśnianie w ustawieniach ponad normal - nie rozjaśnia całego ekranu tylko manipuluje gammą wyświetlania/jasnością obrazu (biały pixel świeci tak samo biało, tylko cienie są "wyciągnięte" mocniej). W słoneczny dzień pod wodą, tuż przy powierzchni - w ogóle ciężko czasem stwierdzić czy aparat cokolwiek wyświetla/działa (nic nie widać). GłÄ™biej - jest już ok.

- upierdliwe wyświetlanie na aparacie fotek zrobionych "seryjnie" - są one grupowane w paczki/foldery, aby je obejrzeć to do takiej paczki fotek zrobionych za jednym razem trzeba wejć > wyświetla się lista miniaturek > trzeba wybrać jedną z nich i dopiero widzimy fotkę... i przechodząc następna/poprzednia kręcimy się wewnątrz tej paczki, znów trzeba się guzikami od zoomu wyklikać by wyjć z paczki do przeglądania całej dalszej zawartości karty.

- Szczelnoć ok, ale to też wada/upierdliwoć - aparat naładowany (otwarte klapki) w hotelu, gdzie było +26'C i 90% wilgotności, zamknięty i zabrany na wycieczkę... a tam w górach +15'C i niskie ciśnienie. Wewnątrz (!) aparatu, na obiektywie, na szybce LCD od środka - zaparowało, ponieważ ciepłe wilgotne powietrze z hotelu po ochłodzeniu i spadku ciśnienia - wykropliło nadmiar wilgoci. Trzeba o tym pamiętać, jakie powietrze zamknęło się w aparacie ;) Szkoda że nie ma gdzie wrzucić do niego saszetki z "antywilociowymi silikonowymi kuleczkami". Skoro do aparatu wkładają GPS i ciśnieniomierz, to mogliby jeszcze termometr i higrometr wewnątrz, i wyświetlać "warning- punkt rosy - będzie się skraplało, przewietrz aparat!"



--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

"Haw"  wrote in message

lustrzanki polprofesjonalne i wyzej nie sadze zeby kiedykolwiek byly sterowane dotykowo.

Dzięki za zabranie głosu w dyskusji... czytajmy dalej... :-)

tak samo jak powazni i wydajni uzytkownicy komputerow
nie przesiada sie na myszke - wylacznie klawiatura lub tablet.

Jestem poważnym, wydajnym i profesjonalnym użytkownikiem
komputerów i pracy bez myszki sobie nie wyobrażam - zły przykład :)
Używam myszki i klawiatury jednocześnie i jestem bardzo wydajny.
Mówisz jak ktoś, kto tak długo pracował w MS-DOS że Windows
czy MacOS nigdy mu w krew nie weszły...

jak szukasz zastepstwa za g9, to sprawdz olka micro 4/3
lub soniaka HX7V.

Chodzi Ci o Olympus OM-D E-M5?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5
Wygląda z pobieżnego przeczytania artykułu interesująco...
Dzięki, poczytam sobie więcej.

Co do Soniaka to chyba już wyszedł z produkcji... ale poszukam.

Tu mam porównanie tych 2 aparatów do mojego Canona G9:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=sony_dschx7v&products=canon_g9&products=oly_em5

Dzięki za sugestie...

lub dowolne lustro :)

Szukam zastępstwa G9 ale nie w cenie obudowy podwodnej do
lustrzanki za $4000 w której dodatkowo nie popatrzę przez LCD
bo ma opuszczone lustro i tylko widać przez wizjer... :-)