Witam !

Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek, żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić poprawne zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może trochę ponad.

--
VSS

Użytkownik "VSS"  napisał w wiadomości

Witam !

Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek,
żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić
poprawne zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może
trochę ponad.

przymirz się do Pentaxa Kx
pozdrawiam
Janusz W.

W dniu 2011-01-06 21:15, Janusz W. pisze:

Co na dziÂś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma sÂłuzyc do domowych fotek,
Âżadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagaĂą, aparat ma robiĂŚ
poprawne zdĂŞcia i mieĂŚ moÂżliwoÂśc nagrania filmu. BudÂżet 2 tysiace moÂże
trochĂŞ ponad.

przymirz siĂŞ do Pentaxa Kx
[...]

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia. Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready (1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie AF ostroć jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale jeśli jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

W Marek Wyszomirski  nastukał:

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia.
Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
(1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
AF ostroć jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w
kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale
jeśli jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwoć zoomu i AF podczas kręcenia filmu.  a jakbysmy ten budżet zwiększyli do 2500 ??


--
VSS

te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwość
zoomu i AF podczas kręcenia filmu.  a jakbysmy ten budżet zwiększyli do
2500 ??

D3100

Pozdrawiam emarcin

W dniu 2011-01-06 22:01, VSS pisze:

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia.
Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
(1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
AF ostroć jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w
kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale
jeśli jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwoć
zoomu i AF podczas kręcenia filmu. a jakbysmy ten budżet zwiększyli do
2500 ??

Zoomować ręcznie jak najbardziej możesz - to załatwia obiektyw (chyba wszystkie zoomy do lustrzanek mają pierścień do zmiany ogniskowej). AF podczas filmowania w KX nie będzie (o ile wiem w KR, K7 i K5 podobnie). Możesz oczywiście przestawić aparat w tryb MF i ostrzyć ręcznie - ale zbyt łatwe to nie jest (mi się przynajmniej nie udaje jednocześnie w miarę płynnie zmieniać ogniskową i utrzymywać ostroć na motywie). W dobrych warunkach oświetleniowych można jeszcze sobie poradzić przymykając silniej przysłonę i ustawiając odległoć na hiperfokalną.
Czy w granicach 2500 będziesz w stanie kupić aparat który Cię zadowoli - nie wiem. Pentaxy takie jak KX i KR są bardzo fajne do fotografowania, z filmowaniem jest już gorzej. Ponieważ nigdy mnie zbytnio filmowanie lustrzanką nie interesowało - nie sprawdzałem jak jest z tym w innych systemach.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia.
Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
(1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
AF ostroć jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w
kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale
jeśli jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i mozliwoć zoomu i AF podczas kręcenia filmu.  a jakbysmy ten budżet zwiększyli do 2500 ??

Za 2600 z przesyłką dostaniesz Canon 550D z podstawowym obiektywem ze stabilizacją. Filmy kręciłem, full HD jest zadowalające, a 1280x720 można kręcić w 50fps, co pozwala na stworzenie podstawowych efektów zwolnionego tempa bez utraty klatek - fajna rzecz :)

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

W =Marcos=  nastukał:

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie
spełnia. Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko
w HD-ready (1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie
działa AF (w trybie AF ostroć jest ustawiana przed rozpoczęciem
filmowania i potem juz aparat nie dostosowuje ostrości do
zmieniających się warunków w kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000
da sie kupić coś lepszego, ale jeśli jednak KX - to z pełną
świadomością jego ograniczeń.

te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i
mozliwoć zoomu i AF podczas kręcenia filmu.  a jakbysmy ten budżet
zwiększyli do 2500 ??

Za 2600 z przesyłką dostaniesz Canon 550D z podstawowym obiektywem ze
stabilizacją. Filmy kręciłem, full HD jest zadowalające, a 1280x720
można kręcić w 50fps, co pozwala na stworzenie podstawowych efektów
zwolnionego tempa bez utraty klatek - fajna rzecz :)

dzieki za propozycje, upieram się przy tym kręceniu filmów, ponieważ musze ograniczyć budżet, za kamerę i aparat wydałbym około 3-4 tysięcy a filmów nie kręcę 5 dziennie a raczej przy okazji robienia zdjęć więc wydawanie pieniędzy na osobną kamerę uwazam za zbędne.

--
VSS

On 7 Sty, 00:12, "VSS"  wrote:

W
=Marcos=  nastukał:



>>> Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie
>>> spełnia. Po pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko
>>> w HD-ready (1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie
>>> działa AF (w trybie AF ostrość jest ustawiana przed rozpoczęciem
>>> filmowania i potem juz aparat nie dostosowuje ostrości do
>>> zmieniających się warunków w kadrze). Nie wiem, czy w budżecie 2000
>>> da sie kupić coś lepszego, ale jeśli jednak KX - to z pełną
>>> świadomością jego ograniczeń.

>> te pentaxy fajne, nawet trzymaja budżet ale chciałbym fullHd i
>> mozliwość zoomu i AF podczas kręcenia filmu.  a jakbysmy ten budżet
>> zwiększyli do 2500 ??

> Za 2600 z przesyłką dostaniesz Canon 550D z podstawowym obiektywem ze
> stabilizacją. Filmy kręciłem, full HD jest zadowalające, a 1280x720
> można kręcić w 50fps, co pozwala na stworzenie podstawowych efektów
> zwolnionego tempa bez utraty klatek - fajna rzecz :)

dzieki za propozycje, upieram się przy tym kręceniu filmów, ponieważ musze
ograniczyć budżet, za kamerę i aparat wydałbym około 3-4 tysięcy a filmów
nie kręcę 5 dziennie a raczej przy okazji robienia zdjęć więc wydawanie
pieniędzy na osobną kamerę uwazam za zbędne.

Rozważ jeszcze to co oferują tzw. bezlustrowce np Panasoniki GH1/2,
G2/10, GF1/2, Olympusy E-PL1/2, Samsungi serii NX , I Sony serii NEX.
- masz wymienne obiektywy (w tym dedykowane do filmowania - nie
słychać działającego AF)
- masz jakość zdjęć lustrzanek APS-C
- masz filmy HD i Full HD (najlepsze u Panasonika i Sony).
- masz ceny od 1500zł z podstawowym zoomem
- w gratisie masz niewielkie rozmiary

On 06/01/2011 23:12, VSS wrote:

dzieki za propozycje, upieram się przy tym kręceniu filmów, ponieważ
musze ograniczyć budżet, za kamerę i aparat wydałbym około 3-4 tysięcy a

aaaaaa jeżeli chcesz aparat do filmowania, to matryca APS jest za duża - przy braku dobrego AF i z małÄ… głÄ™bią ostrości efekty będą nieciekawe. Panasonic GH2 ma mniejszą matrycą i szybki AF przy filmowaniu. Nie znam ceny.


B.

On 06.01.2011 21:24, Marek Wyszomirski wrote:

W dniu 2011-01-06 21:15, Janusz W. pisze:

Co na dziÂś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma sÂłuzyc do domowych fotek,
Âżadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagaĂą, aparat ma robiĂŚ
poprawne zdĂŞcia i mieĂŚ moÂżliwoÂśc nagrania filmu. BudÂżet 2 tysiace moÂże
trochĂŞ ponad.

przymirz siĂŞ do Pentaxa Kx
[...]

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia. Po
pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
(1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
AF ostroć jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w kadrze).
Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale jeśli
jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

Nie zauważyłeś jeszcze, że grono wyznawców jednej marki zawsze będzie ją
polecać bez względu na wymagania pytającego?


--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

W dniu 2011-01-07 09:12,  pisze:

Nie zauważyłeś jeszcze, że grono wyznawców jednej marki zawsze będzie ją
polecać bez względu na wymagania pytającego?

To się na tyle rzuca w oczy, że łatwo odfiltrować.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu pragnień/

W dniu 2011-01-07 09:12,  pisze:

[...]
Co na dziÂś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma sÂłuzyc do domowych fotek,
Âżadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagaĂą, aparat ma robiĂŚ
poprawne zdĂŞcia i mieĂŚ moÂżliwoÂśc nagrania filmu. BudÂżet 2 tysiace moÂże
trochĂŞ ponad.

przymirz siĂŞ do Pentaxa Kx
[...]

Pentax KX to bardzo dobry aparat, ale wymogów pytającego nie spełnia. Po
pierwsze - nie kręci filmów w full-HD (1920x1080) tylko w HD-ready
(1280x720). Po drugie - podczas kręcenia filmu nie działa AF (w trybie
AF ostroć jest ustawiana przed rozpoczęciem filmowania i potem juz
aparat nie dostosowuje ostrości do zmieniających się warunków w kadrze).
Nie wiem, czy w budżecie 2000 da sie kupić coś lepszego, ale jeśli
jednak KX - to z pełną świadomością jego ograniczeń.

Nie zauważyłeś jeszcze, że grono wyznawców jednej marki zawsze będzie ją
polecać bez względu na wymagania pytającego?

O tyle pudło, ze ja akurat jestem od wielu lat użytkownikiem Pentaxa:-)

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

W dniu 2011-01-06 21:07, VSS pisze:

Witam !

Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek,
żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić
poprawne zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może
trochę ponad.

Przyjrzyj się Sony A33. Umożliwia ciągły AF w trybie kręcenia filmów. Zoomować będziesz pierścieniem na obiektywie, jak w każdym chyba aparacie z wymienną optyką.

Przyjrzyj się Sony A33. Umożliwia ciągły AF w trybie kręcenia filmów.
Zoomować będziesz pierścieniem na obiektywie, jak w każdym chyba aparacie
z wymienną optyką.

Czy w Sony A33 autofokus w trakcie filmowania rzeczywiście działa sprawnie i
jest niesłyszalny?

--
Lol

Dnia 07.01.2011 Lol  napisał/a:

Przyjrzyj siĂŞ Sony A33. UmoÂżliwia ciÂągÂły AF w trybie krĂŞcenia filmów.
ZoomowaĂŚ bĂŞdziesz pierÂścieniem na obiektywie, jak w kaÂżdym chyba aparacie
z wymiennÂą optykÂą.

Czy w Sony A33 autofokus w trakcie filmowania rzeczywiÂście dziaÂła sprawnie i
jest niesÂłyszalny?

Pod warunkiem że kręcisz na otwartej na max przysłonie, bo inaczej to już
raczej nie ma jak działać :)

Czy w Sony A33 autofokus w trakcie filmowania rzeczywi?cie dzia3a
sprawnie i
jest nies3yszalny?

Pod warunkiem że kręcisz na otwartej na max przysłonie, bo inaczej to już
raczej nie ma jak działać :)

To domniemanie, czy osobiste doświadczenie z A33?

--
Lol

Dnia 08.01.2011 Lol  napisał/a:

Czy w Sony A33 autofokus w trakcie filmowania rzeczywi?cie dzia3a
sprawnie i
jest nies3yszalny?

Pod warunkiem Âże krĂŞcisz na otwartej na max przysÂłonie, bo inaczej to juÂż
raczej nie ma jak dziaÂłaĂŚ :)

To domniemanie, czy osobiste doÂświadczenie z A33?

To wiedza o zasadzie działania AF fazowego, czym mniejsza dziura tym gorzej działa,
no chyba że wyjaśnisz jak zachowali pełną skutecznoć AF dla f/22 to po prostu
powiem że nie miałem racji.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" 
napisał w wiadomości

Dnia 08.01.2011 Lol  napisał/a:

Czy w Sony A33 autofokus w trakcie filmowania rzeczywi?cie dzia3a
sprawnie i
jest nies3yszalny?

Pod warunkiem ?e krecisz na otwartej na max przys3onie, bo inaczej to
ju?
raczej nie ma jak dzia3aa :)

To domniemanie, czy osobiste do?wiadczenie z A33?

To wiedza o zasadzie działania AF fazowego, czym mniejsza dziura tym
gorzej działa,
no chyba że wyjaśnisz jak zachowali pełną skuteczność AF dla f/22 to po
prostu
powiem że nie miałem racji.

Czyli domniemanie odnośnie możliwości A33. Myślałem raczej o zakresie
f/2-5.6. Dla f/22 AF jest mniej potrzebny  :) - zresztą praktycznie nie
stosuję takich przysłon. A lustrzanka ze sprawnie działającym AF w trybie
filmowania, to byłby jakiś przełom, stąd moje zaciekawienie.

--
Lol

Dnia 08 Jan 2011 12:59:56 GMT, Sergiusz Rozanski napisał(a):

To domniemanie, czy osobiste doÂświadczenie z A33?

To wiedza o zasadzie działania AF fazowego, czym mniejsza dziura tym gorzej działa,
no chyba że wyjaśnisz jak zachowali pełną skutecznoć AF dla f/22 to po prostu
powiem że nie miałem racji.

Nie zachowali, przeciez zdaje się w A33 i A55 działa tylko na pełnej
dziurze i jakakolwiek zmiana tego powoduje wyłÄ…czenie AF przy filmowaniu :)

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

W dniu 2011-01-08 17:39, Andrzej Libiszewski pisze:

Nie zachowali, przeciez zdaje się w A33 i A55 działa tylko na pełnej
dziurze i jakakolwiek zmiana tego powoduje wyłÄ…czenie AF przy filmowaniu :)

A szkoda, bo do f/5,6 powinien sobie radzić całkiem sprawnie, a z f/6,3 też jeszcze powinien być w stanie jakoś działać. Są przecież obiektywy z takim światłem i AF działa.

W dniu 2011-01-09 21:13, "Paweł W." pisze:

Nie zachowali, przeciez zdaje się w A33 i A55 działa tylko na pełnej
dziurze i jakakolwiek zmiana tego powoduje wyłÄ…czenie AF przy
filmowaniu :)

A szkoda, bo do f/5,6 powinien sobie radzić całkiem sprawnie, a z f/6,3
też jeszcze powinien być w stanie jakoś działać. Są przecież obiektywy z
takim światłem i AF działa.

Może za pół roku wypuszczą nowe modele A34 i A56 reklamując, że AF przy filmowaniu działa w nich aż do przysłony 5.6?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

W dniu 2011-01-08 17:39, Andrzej Libiszewski pisze:

Nie zachowali, przeciez zdaje się w A33 i A55 działa tylko na pełnej
dziurze i jakakolwiek zmiana tego powoduje wyłączenie AF przy filmowaniu
:)

A szkoda, bo do f/5,6 powinien sobie radzić całkiem sprawnie, a z f/6,3
też jeszcze powinien być w stanie jakoś działać. Są przecież obiektywy z
takim światłem i AF działa.

Problem z AF dla większych przysłon wynika chyba z wielkości otworu (w
związku z rozmiarami czujnika AF), a nie ilością światła?

--
Lol

On 08 Jan 2011 01:44:33 GMT, Sergiusz Rozanski  wrote(a):

Przyjrzyj siĂŞ Sony A33. UmoÂżliwia ciÂągÂły AF w trybie krĂŞcenia filmów.
ZoomowaĂŚ bĂŞdziesz pierÂścieniem na obiektywie, jak w kaÂżdym chyba aparacie
z wymiennÂą optykÂą.

Czy w Sony A33 autofokus w trakcie filmowania rzeczywiÂście dziaÂła sprawnie i
jest niesÂłyszalny?

Działa zdecydowanie szybciej, bo to AF fazowy a nie kontrastowy. Z
obiektywami SSM/SAM (czyli KITowym 18-55 też) jest rzeczywiście cichutko
przy nagrywaniu dzwięku, w porównaniu do konkurencji. Oprócz tego Sony
jako jedyne na wbudowanych mikrofonach nagrywa dzwięk stereo. Zasadniczo
jeśli mocny nacisk kładziesz na amatorskie filmowanie, to te soniacze
będą raczej bezkonkurencyjne...

Pod warunkiem że kręcisz na otwartej na max przysłonie, bo inaczej to już
raczej nie ma jak działać :)

To nie jest prawda.


B.

On Sat, 8 Jan 2011, Bartosz Mierzwiak wrote:

Działa zdecydowanie szybciej, bo to AF fazowy a nie kontrastowy.

  Tak przy okazji - należy rozumieć, że "konstrukcyjnie" nie
można w takich warunkach przymknąć przysłony? (przynajmniej
poniżej progu obejmującego kąt widzenia czujników)

pzdr, Gotfryd

Działa zdecydowanie szybciej, bo to AF fazowy a nie kontrastowy. Z
obiektywami SSM/SAM (czyli KITowym 18-55 też) jest rzeczywiście cichutko
przy nagrywaniu dzwięku, w porównaniu do konkurencji. Oprócz tego Sony
jako jedyne na wbudowanych mikrofonach nagrywa dzwięk stereo. Zasadniczo
jeśli mocny nacisk kładziesz na amatorskie filmowanie, to te soniacze
będą raczej bezkonkurencyjne...

Dzięki za rzeczową odpowiedź. Jakiś czas temu ktoś zapytał mnie co kupić
zamiast cyfrowej kamery na "tasiemki". Powiedziałem, że lustrzankę z
filmami, ale zaraz ugryzłem się w język, właśnie z powodu AF, który w
miększości lustrzanek w trybie filmowania jest raczej hipotetyczny.

--
Lol

Cześć wszystkim

Lol pisze:

Działa zdecydowanie szybciej, bo to AF fazowy a nie kontrastowy. Z
obiektywami SSM/SAM (czyli KITowym 18-55 też) jest rzeczywiście cichutko
przy nagrywaniu dzwięku, w porównaniu do konkurencji. Oprócz tego Sony
jako jedyne na wbudowanych mikrofonach nagrywa dzwięk stereo. Zasadniczo
jeśli mocny nacisk kładziesz na amatorskie filmowanie, to te soniacze
będą raczej bezkonkurencyjne...

Dzięki za rzeczową odpowiedź. Jakiś czas temu ktoś zapytał mnie co kupić zamiast cyfrowej kamery na "tasiemki". Powiedziałem, że lustrzankę z filmami, ale zaraz ugryzłem się w język, właśnie z powodu AF, który w miększości lustrzanek w trybie filmowania jest raczej hipotetyczny.

Ale jednak:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-a55-preview.shtml

"PDAF (phase detection autofocus) is done with the lens at its widest aperture. This means that if you want to shoot video with PDAF you lens will always be used at its maximum aperture."

"If one wants to shoot video at a smaller aperture this is possible, but AF is disabled."


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

..

Ale jednak:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-a55-preview.shtml

"PDAF (phase detection autofocus) is done with the lens at its widest
aperture. This means that if you want to shoot video with PDAF you lens
will always be used at its maximum aperture."

"If one wants to shoot video at a smaller aperture this is possible, but
AF is disabled."

Lekko nie ma ;). Niemniej wydaje się, że dla niedzielnego filmowca kit w
pełni otwarty będzie akurat, zwłaszcza, że "the focus tracking is extremely
good" ;)

--
Lol

Działa zdecydowanie szybciej, bo to AF fazowy a nie kontrastowy.

Sprawdz jak dziala AF kontrastowy w Panasonicu GH2, GH1 czy G2.

Oprócz tego Sony
jako jedyne na wbudowanych mikrofonach nagrywa dzwięk stereo.

Nie prawda. Dzwiek stereo nagrywaja rowniez ww. Panasonic.

Zasadniczo
jeśli mocny nacisk kładziesz na amatorskie filmowanie, to te soniacze
będą raczej bezkonkurencyjne...

IMHO lepsze beda panasonici :-)
Dziala przyslona, dziala szybki i dokladny kontrastowy AF, dzwiek jest stereo, rejestruja do 1920x1080 w 50 klatkach.

On Mon, 10 Jan 2011 15:51:14 +0100, PaPi wrote:

 IMHO lepsze beda panasonici :-)

Tez polecalem, ale w pierwszym poscie bylo zalozenie, ze ma byc
lustrzanka. :-)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

On Thu, 6 Jan 2011 21:07:49 +0100, VSS wrote:

 Witam !

 Co na dziś jest warte kupienia z lutrzanek z wymiennym obiektywem kta
 pozwala na zapis filmów w full HD ? Aparat ma słuzyc do domowych fotek,
 żadych ekstrawagancji. Co do firmy nie ma wymagań, aparat ma robić poprawne
 zdęcia i mieć możliwośc nagrania filmu. Budżet 2 tysiace może trochę ponad.

Jesli to nie musi byc lustrzanka, a wystarczy Ci wieksza matryca i
wymienne szkla, to przyjrzyj się EVILom. Panasoniki u4/3, albo Sony NEX
na pewno potrafia fullHD.

Z zycia: kodek MJPEG zwykle dosc konkretnie ogranicza max dlugosc
kreconego filmiku HD, dla 1280 są to okolice 5min, dla 1920 pewnie
jeszcze mniej (ograniczeniem jest plik 2GB). Tak ze zerkaj na to co ma
AVCHD(Lite).

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

On Fri, 7 Jan 2011, Michal Tyrala wrote:

Z zycia: kodek MJPEG zwykle dosc konkretnie ogranicza max dlugosc
kreconego filmiku HD, dla 1280 są to okolice 5min, dla 1920 pewnie
jeszcze mniej (ograniczeniem jest plik 2GB).

  Mam pytanie w sprawie formalnej ;) - czy ktoś zna aparat, który
ograniczenie "formatowe" takie jak ww (niekoniecznie tylko dla
MJPEG) *skutecznie* (bezprzerwowo) obchodzi poprzez nagrywanie
reszty w osobnym zbiorze? Technicznie potrzebny jest bufor
na czas operacji zakończenia 1. i rozpoczęcia 2. zbioru, ale
wydaje się to być wykonalne.

pzdr, Gotfryd

Dnia 07.01.2011 Gotfryd Smolik news  napisał/a:

On Fri, 7 Jan 2011, Michal Tyrala wrote:

Z zycia: kodek MJPEG zwykle dosc konkretnie ogranicza max dlugosc
kreconego filmiku HD, dla 1280 są to okolice 5min, dla 1920 pewnie
jeszcze mniej (ograniczeniem jest plik 2GB).

  Mam pytanie w sprawie formalnej ;) - czy ktoś zna aparat, który
ograniczenie "formatowe" takie jak ww (niekoniecznie tylko dla
MJPEG) *skutecznie* (bezprzerwowo) obchodzi poprzez nagrywanie
reszty w osobnym zbiorze? Technicznie potrzebny jest bufor
na czas operacji zakończenia 1. i rozpoczęcia 2. zbioru, ale
wydaje się to być wykonalne.

Nie znam, ale to wydaje się naturalne, bo przecież vob-y na dvd tak
własnie są robione, możliwe że kamery nagrywające od razu na małe
płytki dvd tak sobie umiały radzić - ale gdybam.

On Sat, 8 Jan 2011, Sergiusz Rozanski wrote:

Dnia 07.01.2011 Gotfryd Smolik news  napisał/a:

  Mam pytanie w sprawie formalnej ;) - czy ktoś zna aparat, który

[...]

*skutecznie* (bezprzerwowo) obchodzi poprzez nagrywanie
reszty w osobnym zbiorze?

[...]

Nie znam,

  No ja też, i ciekaw jestem czy ktoś zrobił.

ale to wydaje się naturalne, bo przecież vob-y na dvd tak
własnie są robione

  Erm, wróć - między *dekodowaniem* a *kodowaniem* może być
drobna różnica.

możliwe że kamery nagrywające od razu na małe
płytki dvd

  A to nie miałem do czynienia :)

pzdr, Gotfryd