Grupy dyskusyjne » Aperture vs. Lightroom

Aperture vs. Lightroom

1	Data: Listopad 22 2010 20:28:58
Temat: Aperture vs. Lightroom
Autor:
Witam, Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego? Znaczy sie, w obecnych wersjach, czyli 3. W obydwoch programach dolozono bardzo rozbudowana edycje RAW. Wolalby kupic Aperture, bo polowe tanszy, ale jak to jest z tymi programami w praktyce? Na razie zciagnalem sobie odbydwa dema. I na razie widze ze w Aperture b. podoba mi sie funkcja 'detect edges'. Czy w Lightroom tego nie ma? Za to w Lightroom sa te profile do korekcji obiektywow. Czy w Aperture tego nie ma? Poza tym obywda te programy oferuja w zasadzie b. podobne funkcje (do roznic w interfejsie mozna sie przyzwyczaic). A moze ktos jeszcze dorzucilby jakies uwagi? Aha, maszyna nie jest mocna - MBP@2,2GHz Core2Duo, 4GB RAM, 10.6. Lightroom chodzi chyba nico szybciej, ale przeboleje jakos. TA
2	Data: Listopad 22 2010 20:39:03
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: Andrzej Libiszewski
W dniu 2010-11-22 20:28, pisze: Witam, Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego? http://www.twin-pixels.com/raw-processors-review-aperture-bibble-capture-one-dxo-lightroom/ -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds."
3	Data: Listopad 23 2010 12:02:52
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: JD
Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹci grup W dniu 2010-11-22 20:28, pisze: Witam, Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego? http://www.twin-pixels.com/raw-processors-review-aperture-bibble-capture-one-dxo-lightroom/ Drobny błÄd w teĹcie: Bibble 5 obsługuje DNG. -- Pozdrawiam JD
4	Data: Listopad 23 2010 14:37:28
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: Andrzej Libiszewski
W dniu 2010-11-23 12:02, JD pisze: Drobny błÄd w teĹcie: Bibble 5 obsługuje DNG. Ale tylko prosto z aparatu, nie przyjmuje z konwertera. Dlatego w teĹcie nie ma uwzglÄdnionej obsługi. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds."
5	Data: Listopad 23 2010 20:23:18
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: JD
Andrzej Libiszewski wrote: W dniu 2010-11-23 12:02, JD pisze: Drobny błÄd w teĹcie: Bibble 5 obsługuje DNG. Ale tylko prosto z aparatu, nie przyjmuje z konwertera. Dlatego w teĹcie nie ma uwzglÄdnionej obsługi. Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone" Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie. Raczej nieliczni potrzebujÄ DNG z konwertera, ale jeĹli konkurencja akceptuje wszystkie DNG, to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy? Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko. -- Pozdrawiam JD
6	Data: Listopad 23 2010 20:35:10
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: Andrzej Libiszewski
W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze: Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone" Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie. Raczej nieliczni potrzebujÄ DNG z konwertera, ale jeĹli konkurencja akceptuje wszystkie DNG, to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy? Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko. W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już) zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄcznie DNG prosto z aparatu nie kwalifikuje siÄ jako pełna. Można siÄ oczywiĹcie zgadzaÄ z tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds."
7	Data: Listopad 23 2010 20:58:37
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: JD
Andrzej Libiszewski wrote: W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze: Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone" Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie. Raczej nieliczni potrzebujÄ DNG z konwertera, ale jeĹli konkurencja akceptuje wszystkie DNG, to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy? Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko. W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już) zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄcznie DNG prosto z aparatu nie kwalifikuje siÄ jako pełna. Można siÄ oczywiĹcie zgadzaÄ z tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia. W porzÄdku, ale stopniowanie oceny tej cechy oceniam jako nieadekwatne. -- Pozdrawiam JD
8	Data: Listopad 24 2010 00:03:08
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: Andrzej Libiszewski
Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a): Andrzej Libiszewski wrote: W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze: Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone" Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie. Raczej nieliczni potrzebujÄ DNG z konwertera, ale jeĹli konkurencja akceptuje wszystkie DNG, to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy? Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko. W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już) zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄcznie DNG prosto z aparatu nie kwalifikuje siÄ jako pełna. Można siÄ oczywiĹcie zgadzaÄ z tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia. W porzÄdku, ale stopniowanie oceny tej cechy oceniam jako nieadekwatne. Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :) -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "You're not the same as you were before. You were much more..."muchier". You've lost your "muchness"."
9	Data: Listopad 24 2010 13:21:14
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: JD
Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹci grup Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a): Andrzej Libiszewski wrote: W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze: Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone" Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie. Raczej nieliczni potrzebujÄ DNG z konwertera, ale jeĹli konkurencja akceptuje wszystkie DNG, to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy? Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko. W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już) zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄcznie DNG prosto z aparatu nie kwalifikuje siÄ jako pełna. Można siÄ oczywiĹcie zgadzaÄ z tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia. W porzÄdku, ale stopniowanie oceny tej cechy oceniam jako nieadekwatne. Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :) Ja mogÄ i Tobie wybaczyÄ ;) Ale co mi po dobrym teĹcie, jeĹli po przeczytaniu punktu nr 2 skreĹliłbym Bibble na starcie, jako program zupełnie bezużyteczny, bo z Samsunga dostajÄ rawy tylko DNG. Zupełnie przypadkiem znam program i wiem, że goć pisze nieprawdÄ. -- Pozdrawiam JD
10	Data: Listopad 24 2010 14:48:46
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: Andrzej Libiszewski
Dnia Wed, 24 Nov 2010 13:21:14 +0100, JD napisał(a): Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹci grup Dnia Tue, 23 Nov 2010 20:58:37 +0100, JD napisał(a): Andrzej Libiszewski wrote: W dniu 2010-11-23 20:23, JD pisze: Jest czerwony kwadrat oznaczony jako "wcale lub bardzo ograniczone" Polemizowałbym czy akceptacja DNG z tylko aparatu, to duże ograniczenie. Raczej nieliczni potrzebujÄ DNG z konwertera, ale jeĹli konkurencja akceptuje wszystkie DNG, to faktycznie Bibble jest tu gorsze, ale żeby aż tak niska ocena tej cechy? Moim zdaniem nawet w tej czterokolorowej skali za nisko. W założeniach wszystkich testów na tej stronie (to chyba trzeci już) zawsze mowa była o pełnej obsłudze DNG. Obsługa wyłÄcznie DNG prosto z aparatu nie kwalifikuje siÄ jako pełna. Można siÄ oczywiĹcie zgadzaÄ z tym lub nie, ale autor konsekwentnie stosuje swoje założenia. W porzÄdku, ale stopniowanie oceny tej cechy oceniam jako nieadekwatne. Wybaczmy to autorowi, bo sam test mimo wszystko jeden z lepszych :) Ja mogÄ i Tobie wybaczyÄ ;) Ale co mi po dobrym teĹcie, jeĹli po przeczytaniu punktu nr 2 skreĹliłbym Bibble na starcie, No wiesz, pojedynczy test to chyba za mało, żeby skreĹlaÄ program, zwłaszcza jeĹli aparat znajduje siÄ na liĹcie obsługiwanych na stronie producenta programu. jako program zupełnie bezużyteczny, bo z Samsunga dostajÄ rawy tylko DNG. Zupełnie przypadkiem znam program i wiem, że goć pisze nieprawdÄ. Luke, przekonasz siÄ, że wiele prawd w które wierzysz bardzo zależy od punktu widzenia ;) Twój aparat jest jednym z nielicznych produkujÄcych DNG prosto z puszki :) A raz jeszcze przypominam, że autor za obsługÄ DNG uznał obsługÄ wszystkich DNG, również tych z konwerterów. A z tymi Bibble rady sobie nie daje i w sumie nie wiadomo dlaczego. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".
11	Data: Listopad 25 2010 15:10:47
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor:
In article Andrzej Libiszewski wrote: W dniu 2010-11-22 20:28, pisze: > Witam, > Czy znacie jakies sensowne testy/porownania jednego i drugiego? http://www.twin-pixels.com/raw-processors-review-aperture-bibble-capture-one-d xo-lightroom/ O, fajnie. A przy okazji, co w kontekscie tych programow oznacza 'tethering'? TA
12	Data: Listopad 25 2010 15:14:15
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: Andrzej Libiszewski
W dniu 2010-11-25 15:10, pisze: O, fajnie. A przy okazji, co w kontekscie tych programow oznacza 'tethering'? Sterowanie aparatem wprost z komputera i przechwytywanie w ten sposób wykonanych zdjÄÄ wprost na HDD. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds."
13	Data: Grudzien 08 2010 17:23:09
Temat: Re: Aperture vs. Lightroom
Autor: limies
Dodatkowe cechy Aperture 3 to lepszy geotagging wraz z track'ami+ geotagowanie filmów, korzystanie z danych o kierunku, rozpoznawanie twarzy, foldery wirtualne, lepiej zorganizowane i bardziej kreatywne tworzenie multimedialnych pokazów - multimedia (zdjęcia+filmy +dźwięk=pokaz slajdów) w mojej opinii lepsze katalogowanie zdjęć niż lightroom - integracja z TC i resztą aplikacji Apple - obsługa wielu baz danych i łatwe przełączanie się między nimi