Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a?
1 | Data: Wrzesien 14 2014 23:11:25 |
Temat: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | |
Autor: Marek | Witam, 2 |
Data: Wrzesien 14 2014 15:09:33 | Temat: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: XX YY | Ad1. Przedblysk pomiarowy , pomiar ttl . Nie ma znaczenia gdzie skirowany jest palnik. 3 |
Data: Wrzesien 18 2014 16:18:53 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 14 Sep 2014, Marek wrote: - ADI ma zastosowanie wy³±cznie przy ¶wieceniu na wprost bo aparat kalkuluje odleg³o¶æ od obiektu. Z systemem Minolty (przejêtym przez Sony) kontakt mam poprzez do¶æ stary sprzêt, ale tak w³a¶nie jest. Co prawda ograniczone jest zastosowanie bo wiele osób oczy zamyka... Manual gór± :| - Je¶li teza #2 jest prawd±, to co siê dzieje po od³±czeniu lampy od body PROSTEGO? Manual :D Mam te¿ pytanie bêd±ce lekk± dygresj±... mówi siê, ¿e Sony A99 posiada "wreszcie" stopkê ISO. Z tego co siê orientujê to stopka ISO posiada masê + 3 styki sygna³owe Wa¿ny jest "centralny", wyzwalaj±cy. a ta w Sony ma 1 sygna³owy (nie licz±c multi interface). Je¶li pod³±czê lampê np. Canona czy Nikona to jak ma dzia³aæ jej automatyka? Pewnie nijak Ano. "Uniwersalno¶æ stopki" pozwala wykorzystywaæ lampê jako tak±, a nie automatykê. Przy stopce Minolty mia³e¶ aparat, mia³e¶ czyj±¶ lampê, i bez fotoceli albo adaptera mog³e¶ je sobie... gdzie¶ wetkn±æ. Posiadacz Nikona móg³ lampê Canona ustawiæ na manual, wetkn±æ i dzia³aæ. Tak samo pozostali. (zapewne te¿ komunikacja jest inna u wszystkich 3 producentów :D wiêc i z tego powodu nie mia³oby to sensu), zatem czemu "to" siê nazywa ISO? Chodzi tylko o kszta³t obudowy a nie po³±czenia elektryczne? Nie, chodzi o NAJWA¯NIEJSZE po³±czenie elektryczne, pozwalaj±ce w ogóle wyzwoliæ lampê! pzdr, Gotfryd 4 |
Data: Wrzesien 18 2014 22:26:05 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-18 16:18, Gotfryd Smolik news pisze: - ADI ma zastosowanie wy³±cznie przy ¶wieceniu na wprost bo aparat Ok, dziêkujê za utwierdzenie mnie w domys³ach :-) Co prawda ograniczone jest zastosowanie bo wiele osób oczy zamyka... Zgadza siê. Problem jest gdy obiekt ma niespokojn± duszê i nie ma zamiaru czekaæ na moje próby utrafienia z nastawami :-) Dlatego przyj±³em zasady: 1. Je¶li muszê (bo np. wymagana jest szybko¶æ wykonania fotki) flashem w twarz wypalaæ, to tylko ADI. 2. Je¶li wykorzystuje odbicie od sufitu i te¿ czas goni, to g³ównie TTL lub manual. 3. Je¶li nie mam presji czasowej: manual - Je¶li teza #2 jest prawd±, to co siê dzieje po od³±czeniu lampy od body Tak te¿ s±dzi³em. A w przypadku przenosz±cego TTL i wiêcej ni¿ 1 lampie? Czy traktowane s± one wtedy jako jedna lampa, dla której mierzy siê sumaryczn± si³ê b³ysku? Mam te¿ pytanie bêd±ce lekk± dygresj±... mówi siê, ¿e Sony A99 posiada Kumaæ :-) Dziêkujê :-) -- Pozdrawiam Marek 5 |
Data: Wrzesien 19 2014 01:13:51 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 18 Sep 2014, Marek wrote: W dniu 2014-09-18 16:18, Gotfryd Smolik news pisze: Pierwsze spotkanie z tym zjawiskiem mnie zaskoczy³o, ale ¿e logiczne jest, to trzeba siê pogodziæ :) No, TEORETYCZNIE mo¿liwy jest pomiar niezale¿nym czujnikiem, przerywaj±cym b³ysk jak "zwyk³y TTL", ale w praktyce wymaga³oby to zabrania czê¶ci ¶wiat³a, pewnie kolejnym lustrem pó³przepuszczalnym. W starych "du¿ych hybrydach" by³ który¶ model, który mia³ taki "pozamatrycowy" TTL, no ale tam optyka by³a "sztywna" plus mia³a "ma³y zoom" :>, wiêc wyskalowanie by³o relatywnie prostsze ni¿ przy wymiennej optyce i czujnik móg³ byæ tak po prostu "obok" (poza obiektywem). Co prawda ograniczone jest zastosowanie bo wiele osób oczy zamyka... No i - dla ¶cis³o¶ci - "klasyczny TTL" te¿. Znaczy elektronika mierz±ca "pozamatrycowo", co pozwala na przerwanie b³ysku w trakcie. W sumie, w aparatach w ktorych ju¿ s± dodatkowe lustra "po co¶", taka konstrukcja mog³aby byæ mo¿liwa. Problem jest gdy obiekt ma niespokojn± duszê i nie ma zamiaru czekaæ na moje próby utrafienia z nastawami :-) Ale przy "¶wiat³o w sufit" odpada podstawowy problem kwadratowej zale¿no¶ci o¶wietlenia od odleg³o¶ci :) Przy b³ysku na wprost jest to krytyczne, przy walniêciu w sufit ca³e pomieszczenie jest "zalane" ¶wiat³em - oczywi¶cie, mniej lub bardziej równomiernie, zale¿nie od miejsca przywalenia, ale to nie jest a¿ *TAKI* problem, jak na wprost :) Dlatego przyj±³em zasady: 2. Je¶li wykorzystuje odbicie od sufitu i te¿ czas goni, to g³ównie TTL lub manual. No. Je¶li nastawy z danego miejsca s± "mniej wiêcej" ustawione, to jak wy¿ej, nie ma przeszkód do manuala :) <radio> PROSTEGO? Manual :D Raz: czy musi byæ radio? Zarówno Minolta jak i np. Nikon maj± sterowanie ¶wiat³em. Lampy "systemowe" i co najmniej czê¶æ markowych producentów umie pracowaæ jako sterownik, jako sterownik czêsto pracuj± równie¿ lampy wbudowane w aparat. Nie jest to proste wyzwalanie fotocel±, lecz razem z jej programowaniem z aparatu. Dwa: nie wiem, czy dla Sony/Minolta takie kontrolery s± dostêpne. Trzy: gdzie Ci siê koñczy skala cen? Bo dla Canon/Nikon na pewno jest wynalazek pt. "Pocket Wizard", który "przenosi" komplet sygna³ów ze stopki do lampy i z powrotem, tak w okolicach 1000z³ za zestaw, a jak chcesz do paru lamp, to czemu nie, wyci±gasz 3 albo 4 tysi±ce i ju¿ ;) Przyk³adowo: http://allegro.pl/listing/listing.php?bmatch=seng-v6-p-2-e-0904&category=8845&order=dd&search_scope=category-8845&string=pocket+wizard Czy traktowane s± one wtedy jako jedna lampa, dla której mierzy siê sumaryczn± si³ê b³ysku? Pewnego poziomu "manuala" nie da siê przeskoczyæ - bo niby jak automatyka ma wydedukowaæ, jakiej proporcji energii b³ysków sobie ¿yczysz :) Z góry zapowiem, ¿e przy Minolcie z jedn± lamp± "firmow±" i drug± tak± sobie niezw³ocznie doszed³em do jedynie s³usznego wniosku jak wy¿ej ;), a bardziej rozbudowanej konfiguracji nie próbowa³em. pzdr, Gotfryd 6 |
Data: Wrzesien 21 2014 16:15:29 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-19 01:13, Gotfryd Smolik news pisze: Problem jest gdy obiekt ma niespokojn± duszê i nie ma zamiaru czekaæ Wtedy tylko automat jest w stanie nad±¿yæ :-) Przy b³ysku na wprost jest to krytyczne, przy walniêciu w sufit Wiem wiem... Je¶li tylko daje siê, to ¶wiecê w sufit. Na wprost u¿ywam drugiego reflektora (lampa 2-palnikowa). Wtedy dostajê najlepsze efekty. Nawet w manualu "jako¶" daje siê wtedy pracowaæ. Tak te¿ s±dzi³em. A w przypadku przenosz±cego TTL i wiêcej ni¿ 1 lampie? Mam Sony A99 (od niedawna, jeszcze nie rozpracowany w detalach o jakich piszemy). Sterowanie ¶wiat³em jest mo¿liwe np. z u¿yciem lampy systemowej Metz 58 AF-2 (jakiej u¿ywam). Wtedy jedn± musia³bym u¿ywaæ jako sterownik wy³±cznie (Master). Trochê drogi sterownik... Nie wiem ile radio kosztowa³oby, ale powinno mniej (chyba), takie jak to: http://www.phottix.com/en/studio-accessories/phottix-odin-ttl-flash-trigger-for-sony.html Po drugie - kiedy¶ przy poprzednim A77 u¿y³em do testów wbudowanej lampy jako wyzwalacza (bez TTL). Okaza³o siê, ¿e o ile w ISO 100 nie ma k³opotu, to przy wy¿szych ISO lampa mia³a istotny udzia³ w o¶wietleniu sceny. Zapewne ten problem przy TTL te¿ wyszed³by. ¦wiat³o widzialne do sterowania to nie najlepszy pomys³ raczej. No chyba, ze masz szersze do¶wiadczenia. Dwa: nie wiem, czy dla Sony/Minolta takie kontrolery s± dostêpne. Tak, to siê da fizycznie zorganizowaæ ale patrz wy¿ej. Trzy: gdzie Ci siê koñczy skala cen? Nie wiem. Robiê rozpoznanie. Póki co i tak w manualu pracuje + proste radyjko i N prób z ustawieniami (co wkurza, czas zajmuje). Bo dla Canon/Nikon na pewno jest wynalazek pt. "Pocket Wizard", który Czyli wychodzi na jedno cenowo czy robisz to w technice master/slave czy radyjko... hmmm. Drogo.. Jednak¿e my¶lê, ¿e radyjko bêdzie zawsze lepsze aby unikn±æ niespodzianek z do¶wietleniem sceny sygna³em steruj±cym. No i zawsze wszystkie lampy zadzia³aj±. Czy traktowane s± one wtedy jako jedna lampa, dla której mierzy siê Ale ten "manual" jest w nadajniku. Zmniejszasz ev jednej z lamp i pozamiatane. Pytanie dotyczy³o sytuacji gdzie sobie ju¿ wyregulowa³em podzia³ mocy. No i co teraz siê dzieje? Nastêpuje 1 zsumowany b³ysk pomiarowy wszystkich lamp z uwzglêdnieniem ustawionych ró¿nic ev? Czy wtedy TTL oblicza sumê b³ysków? Inaczej wydaje mi siê, ¿e pomiar by³by bez sensu. Z góry zapowiem, ¿e przy Minolcie z jedn± lamp± "firmow±" i drug± W zasadzie mi wystarczy³yby 2 lampy w sensie ¼róde³ ¶wiat³a. W tej chwili mam jedn± systemow± i 3 manualne tanie i silne Youngnuo - czy jak to siê pisze (te z radyjkiem wewn±trz). S±dzi³em, ¿e to bud¿etowe i fajne rozwi±zanie bêdzie ale praktyka pokaza³a, ¿e szybciej pracowa³oby siê na TTLu. No i teraz kombinujê czy warto. Wiesz, je¶li muszê np. zmieniæ jasno¶æ b³ysku sumarycznego, to muszê skakaæ od lampy do lampy i próbowaæ a¿ trafiê. Przy TTL praktycznie tylko proporcje ustawiam i nic mnie nie obchodzi wiêcej. -- Pozdrawiam Marek 7 |
Data: Wrzesien 21 2014 17:06:13 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2014-09-21 16:15, Marek pisze: Po drugie - kiedy¶ przy poprzednim A77 u¿y³em do testów wbudowanej lampy http://www.ebay.com/itm/Aokatec-A-N1-IR-Panel-for-Build-in-Flash-for-Nikon-Canon-Pentax-Olympus-SG-3IR/151261205468?_trksid=p2047675.c100011.m1850&_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIC.MBE%26ao%3D1%26asc%3D24351%26meid%3D980a187c61304de0ac2849359e67b0ae%26pid%3D100011%26prg%3D10335%26rk%3D1%26rkt%3D10%26sd%3D160980550647 Albo zakleiæ wbudowan± lampê filtrem IR. Pozdrawiam, Pawe³ 8 |
Data: Wrzesien 21 2014 18:05:12 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-21 17:06, Pawe³ Paw³owicz pisze:
Wtedy skracasz zasiêg i spada niezawodno¶æ. Ale znalaz³em w miêdzyczasie tañsze rozwi±zanie... Pixel King je produkuje. http://foto-tip.pl/pl/wyzwalacz-radiowy-ttl-pixel-king-dla-sony.html Odbiornik sam 259z³. Czyli zestaw dla 2 lamp kosztuje mniej ni¿ lampa systemowa. Aczkolwiek nie mam bladego pojêcia w jaki sposób niby steruje siê lampami z menu aparatu. Tak pisz±. Jak ustawiæ np. -2ev dla lampy po lewej? Sk±d aparat ma wiedzieæ, ¿e mam wiêcej ni¿ 1 lampê? W±tpiê aby interfejs to uwzglêdnia³. Co¶ chyba nak³amali w opisie. -- Pozdrawiam Marek 9 |
Data: Wrzesien 21 2014 19:27:50 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: sc67 | Marek wrote in Odbiornik sam 259z³. Czyli zestaw dla 2 lamp kosztuje mniej ni¿ lampa Nie u¿ywam, wiêc mogê siê myliæ. System udaje jedn± lampê TTL. Na nadajniku ustawiasz korekcje dla kana³ów. Musisz mieæ nadajnik, odbirniki oraz lampy TTL, aby dzia³a³ TTL. 10 |
Data: Wrzesien 22 2014 12:52:07 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2014-09-21 18:05, Marek pisze: W dniu 2014-09-21 17:06, Pawe³ Paw³owicz pisze: Ró¿nica mo¿e nie byæ wcale du¿a. Fotodioda w lampie jest czu³a g³ównie na podczerwieñ i dodatkowo jest za ciemnoczerwonym filtrem. Niemniej jednak zgadzam siê z Tob± w kwestii niezawodno¶ci wyzwalania b³yskami. To dzia³a tak sobie, czasem jedna z lamp nie odpala, i w³a¶ciwie nie wiadomo dlaczego. Ale znalaz³em w miêdzyczasie Prawdê mówi±c mia³em trzy lampy Metza wspó³pracuj±ce z Pentaxem. Mam dwie (jedna oddalem zieciowi), w pTTL uzywam jednej, a glownie bawie sie w manualu, mam kilka manualnych lamp roznych producentow. Bieganie miedzy lampami wydaje mi sie prostsze niz majstrowanie w menu. P.P. 11 |
Data: Wrzesien 22 2014 16:19:56 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-22 12:52, Pawe³ Paw³owicz pisze: Prawdê mówi±c mia³em trzy lampy Metza wspó³pracuj±ce z Pentaxem. Mam Te¿ tak my¶la³em. Przy TTL zdalnie sterowanym wygodne jest tylko to, ¿e regulujesz sobie ev ca³o¶ci krêc±c 1 kó³kiem (w Sony) po wcze¶niejszym przyci¶niêciu przycisku ev lamp. Wtedy teoretycznie wszystkie lampy powinny zmieniaæ jasno¶æ. Natomiast proporcje jasno¶ci miêdzy nimi to ju¿ inna sprawa, ³atwiej rêcznie ustawiæ - tego nawet pod uwagê nie biorê. Widzê jednak, ¿e taki system to trochê komplikacji. Mo¿e faktycznie zostaæ przy manualu. Trochê wiêcej roboty ale taniej i zawsze zadzia³a. -- Pozdrawiam Marek 12 |
Data: Wrzesien 22 2014 16:53:45 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2014-09-22 16:19, Marek pisze: W dniu 2014-09-22 12:52, Pawe³ Paw³owicz pisze: Powiedzmy, ¿e zrobiê tak: jedn± lampê przyczepiê do rega³u, drug± po³o¿ê na pianinie, trzeci± schowam za barkiem i na³o¿ê niebieski ¿el, czwart± z czerwonym ¿elem schowam za s³upem podpieraj±cym barek, pi±t± wpakujê do kociego domku (bo tak± mam fantazjê) a szóst± postawiê za oknem aby udawa³a dzieñ. Na manualu z prostym wyzwalaczem radiowym pobawiê siê trochê, ale bêdzie jak chcia³em. Na pTTLu wychodzi jak chce TTL. Je¶li oczywi¶cie wszystkie lampy b³ysn±, w co bardzo w±tpiê. Mo¿e McNally daje sobie z tym radê, ale ja wyra¼nie nie jestem McNallym :-) Pozdrawiam, Pawe³ 13 |
Data: Wrzesien 22 2014 23:05:34 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-22 16:53, Pawe³ Paw³owicz pisze: Powiedzmy, ¿e zrobiê tak: jedn± lampê przyczepiê do rega³u, drug± po³o¿ê Piszesz o sterowanie radyjkiem? W kocim domku nigdy nie chowa³em lampy co prawda, :-D ale nigdy mi siê nie zdarzy³o, ¿e która¶ zawiod³a. No chyba, ¿e bateria pad³a po mozolnym dniu pracy. -- Pozdrawiam Marek 14 |
Data: Wrzesien 23 2014 15:07:47 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2014-09-22 23:05, Marek pisze: W dniu 2014-09-22 16:53, Pawe³ Paw³owicz pisze: Nie, nie. Sterowanie radiowe jest OK, pisa³em o sterowaniu b³yskami. By³o to ca³kiem jasno napisane we fragmencie który wyci±³e¶ :-D P.P. 15 |
Data: Wrzesien 23 2014 19:00:01 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-23 15:07, Pawe³ Paw³owicz pisze:
Upewni³em siê bo nie odebra³em tego jednoznacznie, ale podzielam w 100% opiniê. Sterowanie b³yskiem to tylko ostateczno¶æ (np. pad³a bateria w nadajniku). -- Pozdrawiam Marek 16 |
Data: Wrzesien 23 2014 19:41:16 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | To jeszcze (auto)z³o¶liwie dorzucê: wyda³em kupê kasy na lampy systemowe, ich mo¿liwo¶ci wykorzysta³em mo¿e ze trzy razy po czym przeszed³em na manual. Trochê drogie do¶wiadczenie ;-) 17 |
Data: Wrzesien 23 2014 19:49:24 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-23 19:41, Pawe³ Paw³owicz pisze: To jeszcze (auto)z³o¶liwie dorzucê: wyda³em kupê kasy na lampy Przyjmij moje wyrazy ubolewania :-) Przyoszczêdzi³em kiedy¶ kasê na manualne Youngnuo 560 III (z góry przepraszam za ew. b³êdy w nazwie - w ¿yciu tego nie zapamiêtam) i jestem bardzo zadowolony. Teraz, w tym w±tku, jeden z kolegów pokaza³ mi, ¿e maj± wiêksz± funkcjonalno¶æ ni¿ my¶la³em - mo¿na zdalnie ustawiaæ ich parametry ... od 6 tygodni :-) Mam jedn± systemow±, któr± u¿ywam tylko gdy trzeba wypalaæ twarze w terenie. W innych przypadkach te chiñskie, ca³kiem fajne zabawki. Osobi¶cie bardzo polecam. -- Pozdrawiam Marek 18 |
Data: Wrzesien 21 2014 18:08:15 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: sc67 | Marek wrote in W tej http://allegro.pl/listing/listing.php?order=m&string=yn-560-tx 19 |
Data: Wrzesien 22 2014 16:21:52 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-21 20:08, sc67 pisze:
Wow! W³a¶nie tych lamp u¿ywam. Super! -- Pozdrawiam Marek 20 |
Data: Wrzesien 24 2014 23:48:49 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 21 Sep 2014, Marek wrote: Mam Sony A99 (od niedawna, jeszcze nie rozpracowany w detalach o jakich piszemy). Nie znam, wiêc skomentujê tylko "ogólnie". Sterowanie ¶wiat³em jest mo¿liwe np. z u¿yciem lampy systemowej Metz 58 AF-2 (jakiej u¿ywam). Wtedy jedn± musia³bym u¿ywaæ jako sterownik wy³±cznie (Master). Trochê drogi sterownik... W czê¶ci aparatów funkcjê sterownika mo¿e pe³niæ lampa wbudowana. To *nie* jest "wyzwalanie fotocel±", wiêc moc b³ysku steruj±cego nie gra wtedy roli. Po drugie - kiedy¶ przy poprzednim A77 u¿y³em do testów wbudowanej lampy jako wyzwalacza (bez TTL). Wyzwalaniem "fotocelowym" czy "systemowym"? Okaza³o siê, ¿e o ile w ISO 100 nie ma k³opotu, to przy wy¿szych ISO lampa mia³a istotny udzia³ w o¶wietleniu sceny. Za³ó¿my, ¿e fotocelowym - a jak wbudowan± ustawi³e¶ na 1/16 mocy b³ysku? ¦wiat³o widzialne do sterowania to nie najlepszy pomys³ raczej. No chyba, ze masz szersze do¶wiadczenia. Sprawdza³em w systemie Nikona - aparaty umiej±ce sterowaæ lamp± wbudowan± mog± zupe³nie nie wp³ywaæ na b³ysk ekspozycji. A mo¿e lepiej "w ekspozycji". Ale Nikon ma chyba swój system bardziej rozbudowany ni¿ ten Minolta/Sony. pzdr, Gotfryd 21 |
Data: Wrzesien 25 2014 12:08:58 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Pawe³ Paw³owicz | W dniu 2014-09-24 23:48, Gotfryd Smolik news pisze: On Sun, 21 Sep 2014, Marek wrote: Te¿ nie mam, wiêc te¿ "ogólnie". Sterowanie ¶wiat³em jest mo¿liwe np. z u¿yciem lampy systemowej Metz W K-5 tak w³a¶nie jest. Jednak w czasie otwarcia migawki nastêpuje s³aby b³ysk steruj±cy. Czy przeszkadza, to ju¿ kwestia zamys³u fotografuj±cego. W ka¿dym razie po odchyleniu wi±zki steruj±cej lusterkiem widaæ ró¿nicê w cieniach. Ale poniewa¿ cienie i tak zwykle rozja¶nia siê, to raczej jest to kwestia akademicka. Choæ z drugiej strony "zwykle" nie znaczy "zawsze", do¶æ ³atwo wyobraziæ sobie sytuacjê, w której nawet niewielka ilo¶æ ¶wiat³a od strony aparatu zepsuje koncepcjê zdjêcia. P.P. 22 |
Data: Wrzesien 25 2014 19:36:03 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-25 12:08, Pawe³ Paw³owicz pisze: Choæ z drugiej strony "zwykle" nie znaczy "zawsze", do¶æ ³atwo wyobraziæ U mnie wysz³o, ¿e ISO >> 100 = katastrofa. Da³em sobie wiêc spokój z t± koncepcj±, pomijaj±c jej zawodno¶æ - jaka¶ lampa nie chcia³a siê odpaliæ czasem i psu³o to scenê jak i zabawê. -- Pozdrawiam Marek 23 |
Data: Wrzesien 25 2014 19:32:47 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Marek | W dniu 2014-09-24 23:48, Gotfryd Smolik news pisze:
Ok Sterowanie ¶wiat³em jest mo¿liwe np. z u¿yciem lampy systemowej Metz W A99 nie ma wbudowanej lampy. Jednak¿e wszystko by³o fajnie gdy u¿ywa³em ISO 100. Przy np. ISO 400 b³ysk steruj±cy zaczyna³ dominowaæ w scenie. Kombinowa³em z ró¿nymi kartonikami przys³aniaj±cymi itp. Generalnie uzna³o to za pomys³ do bani. Tak wiêc pomijaj±c ju¿ fotocela / co¶ bardziej zaawansowanego - nie spodoba³ mi siê ten pomys³.
W przypadku wbudowanej tylko "fotocela". Systemowo wy³±cznie z zewnêtrzn± lamp±. Okaza³o siê, ¿e o ile w ISO 100 nie ma k³opotu, to przy wy¿szych ISO Gdy prze³±cza³em lampê na "fotocelê" to jej b³ysk automatycznie redukowa³ siê do¶æ mocno. Nie by³o mo¿na sterowaæ jasno¶ci± b³ysku. Ale tak czy owak zawsze je¶li zredukujesz b³ysk to bardziej czu³e ISO go zobaczy w kadrze. Je¶li wtedy zjedziesz z jasno¶ci±, to lampy siê nie wyzwol± i ko³o siê zamyka. ¦wiat³o widzialne do sterowania to nie najlepszy pomys³ raczej. No Faktem jest, ¿e nie bawi³em siê "systemow±" wersj± b³ysku gdy¿, jak wspomina³em, musia³bym mieæ N systemowych lamp. W Sony "system" realizuje siê poza body. Tak wiêc na wbudowanej lampie nie mog³em pracowaæ w "systemie". W A99 wyciêli w ogóle lampê wiêc temat siê upro¶ci³. Mo¿e i s³uszne podej¶cie. Trochê offtopic: w³a¶nie kupi³em sterownik radiowy do lamp nie systemowych, które posiadam (Youngnuo RF560 III) taki jak tu (dziêkujê koledze sc67 za ino w tej sprawie): http://fripers.pl/blog/wp-content/uploads/2014/06/YongNuo_YN560-TX_aa_.jpg Tanie rozwi±zanie, co prawda dla manuala ale ca³kowicie spe³nia moje oczekiwania. Bardzo szybko i wygodnie (sensowny interfejs) steruje siê lampami bez skakania po statywach. -- Pozdrawiam Marek 24 |
Data: Wrzesien 25 2014 23:10:18 | Temat: Re: Automatyka przy lampach zdalnych - jak to dzia³a? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 25 Sep 2014, Marek wrote: W dniu 2014-09-24 23:48, Gotfryd Smolik news pisze: No to ja siê zgubi³em :( Przecie¿ jak lampa pracuje na fotoceli, to lampa wyzwalaj±ca (tu wbudowana) dzia³a sobie a muzom, aparat o tym nie wie - dajesz manual i ju¿. O co chodzi? Nie by³o mo¿na sterowaæ jasno¶ci± b³ysku. Ale tak czy owak zawsze je¶li zredukujesz b³ysk to bardziej czu³e ISO go zobaczy w kadrze. To prawda. Sprawdza³em w systemie Nikona - aparaty umiej±ce sterowaæ lamp± To nie jest cecha "systemu", a co najwy¿ej konkretnych aparatów ;) Tak wiêc na wbudowanej lampie nie mog³em pracowaæ w "systemie". Takie czasy, za³amka. Hint: http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa2/2 (to jest *TEN* system, a aparat nielustrzanka 2/3", na dzi¶ "zabytek") Pozycja "Flash [...] Modes: [...] Wireless/Remote flash" Ówcze¶nie "byle kompakt" to umia³. (no dobra, A200 ju¿ nie umia³ :P) Inna sprawa, ¿e swojego czasu flejmy "o wy¿szo¶ci" w kwestii "lustrzanka czy hybryda" by³y sta³ym punktem programu na .foto.cyfrowa ;) W A99 wyciêli w ogóle lampê wiêc temat siê upro¶ci³. Mo¿e i s³uszne podej¶cie. Kiedy w roli "wyzwalacz" jest to ca³kiem porêczne rozwi±zanie, no chyba ¿e aparat ma wbudowany wyzwalacz radiowy. Mam na my¶li wyzwalanie "systemowe" :) Trochê offtopic: w³a¶nie kupi³em sterownik radiowy do lamp nie systemowych, Gratulacje :) (nie ¿artujê) Tanie rozwi±zanie, co prawda dla manuala ale ca³kowicie spe³nia moje oczekiwania. Bardzo szybko i wygodnie (sensowny interfejs) steruje siê lampami bez skakania po statywach. Dobrze wiedzieæ. Na razie nie planujê, ale jakby co... pozdrowienia, Gotfryd |