Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia namiaru do siebie.

Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera z głowicą obrotową, więc istnieje małe prawdopodobieństwo że akurat coś chwyciła.

Byłem na policji z tym, ale dziś pocałowałem klamkę.
Wiecie może jak policja załatwia takie sprawy? robią coś? czy od razu trafia to do "kosza"?
To że ustalą gościa i sobie go ściągną do siebie (zgłoszę sprawę na posterunku u siebie, jakieś 50km od miejsca zdarzenia) to wiem, niech się koleś na wycieczkę przejedzie... Ale czy w przypadku wyparcia się przez niego całej sprawy, będą sprawdzać np nagranie z kamery?

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

Macie jakieś doświadczenia w podobnych sprawach?

Dnia Sun, 04 Dec 2011 14:33:53 +0100, Albercik napisał(a):

Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś
obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na
ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak
urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia
namiaru do siebie.

Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera

Użytkownik "Piotr Woszczynski"  napisał w wiadomości

Dnia Sun, 04 Dec 2011 14:33:53 +0100, Albercik napisał(a):

Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś
obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na
ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak
urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia
namiaru do siebie.

Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera

Moim zdaniem bez sensu - co to za dowód w sprawie?

begin Cavallino

Ale on nie chce ić do sądu, tylko na policję. Więc dowody niech sobie
zbiorą sami, mają prawodpodobnego winnego, niech pracują.
Za to biorą kasę, a nie za wystawanie z suszarką w krzaczorach.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Ale on nie chce ić do sądu, tylko na policję. Więc dowody niech sobie
zbiorą sami, mają prawodpodobnego winnego, niech pracują.
Za to biorą kasę, a nie za wystawanie z suszarką w krzaczorach.

Tyle, że doskonale wiadomo jak to będzie wyglądało. Albercik najpierw
zmarnuje kilka godzin na komendzie.

Potem pewnie znajdą właściciela auta
o danym numerze rejestracyjnym i go wezmą. No i wszystko będzie zależało
od tego, czy goć się przyzna, czy nie. Mi by się nie chciało w to bawić,
szkoda nerwów dla lusterka.

begin Cavallino

Niekoniecznie, jak mojej żonie kiedyś jeden taki wyjechał z
podporządkowanej i odjechał w siną dal, to nawet nie znając numeru go
namierzyli i przed oblicze Temidy postawili, a na komendzie spędziła
kilka minut, już dłużej ja w sądzie grodzkim spędziłem na jego
rozprawie. No i dzięki temu podrapane o krawężnik felgi znalazły środki
na odnowę.

to  napisał(a):

Niekoniecznie, jak mojej żonie kiedyś jeden taki wyjechał z
podporządkowanej i odjechał w siną dal, to nawet nie znając numeru go
namierzyli i przed oblicze Temidy postawili, a na komendzie spędziła
kilka minut, już dłużej ja w sądzie grodzkim spędziłem na jego
rozprawie. No i dzięki temu podrapane o krawężnik felgi znalazły środki
na odnowę.

Znalazły dzięki temu, że sprawca nie szedł w zaparte i doskonale o tym
wiesz. Dowód miałeś dokładnie żaden.

Użytkownik "made myself"  napisał w wiadomości news:

Skoro skończyło się w sądzie grodzkim, to wydaje mi się, że szedł w zaparte.
Najpierw wzywają na komendę i tam już można sprawę zakończyć z tego co wiem.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Niekoniecznie, jak mojej żonie kiedyś jeden taki wyjechał z
podporządkowanej i odjechał w siną dal, to nawet nie znając numeru go
namierzyli i przed oblicze Temidy postawili, a na komendzie spędziła
kilka minut, już dłużej ja w sądzie grodzkim spędziłem na jego
rozprawie. No i dzięki temu podrapane o krawężnik felgi znalazły środki
na odnowę.

Znalazły dzięki temu, że sprawca nie szedł w zaparte

to  napisał(a):

Tyle, że doskonale wiadomo jak to będzie wyglądało. Albercik najpierw
zmarnuje kilka godzin na komendzie. Potem pewnie znajdą właściciela auta
o danym numerze rejestracyjnym i go wezmą. No i wszystko będzie zależało
od tego, czy goć się przyzna, czy nie. Mi by się nie chciało w to bawić,
 
szkoda nerwów dla lusterka.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Tyle, że doskonale wiadomo jak to będzie wyglądało. Albercik najpierw
zmarnuje kilka godzin na komendzie. Potem pewnie znajdą właściciela auta
o danym numerze rejestracyjnym i go wezmą. No i wszystko będzie zależało
od tego, czy goć się przyzna, czy nie. Mi by się nie chciało w to bawić,
szkoda nerwów dla lusterka.

04 Dec 2011 21:06:17 GMT, w  to
 napisał(-a):

Tyle, że doskonale wiadomo jak to będzie wyglądało. Albercik najpierw
zmarnuje kilka godzin na komendzie. Potem pewnie znajdą właściciela auta
o danym numerze rejestracyjnym i go wezmą.

Tak se patrze i patrze jak Cavallino nawija makaron na uszy:

>> Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
>> świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera
>
> Moim zdaniem bez sensu - co to za dowód w sprawie?

Ale on nie chce ić do sądu, tylko na policję.
Więc dowody niech sobie zbiorą sami, mają prawodpodobnego winnego, niech
pracują.
Za to biorą kasę, a nie za wystawanie z suszarką w krzaczorach.

Użytkownik "Dman-666"  napisał w wiadomości

Tak se patrze i patrze jak Cavallino nawija makaron na uszy:

>> Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
>> świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest >> kamera
>
> Moim zdaniem bez sensu - co to za dowód w sprawie?

Ale on nie chce ić do sądu, tylko na policję.
Więc dowody niech sobie zbiorą sami, mają prawodpodobnego winnego, niech
pracują.
Za to biorą kasę, a nie za wystawanie z suszarką w krzaczorach.

Nie masz racji - bez zeznan swiadka nic nie zrobia.

Tak se patrze i patrze jak Cavallino nawija makaron na uszy:

> Nie masz racji - bez zeznan swiadka nic nie zrobia.

Aaaa tam, nie zrobią.
Jasne, że jak goć się wyprze, a nagrania z kamery nie będzie to udowodnić
się nic nie da, ale to ich głowa, żeby tak sprawę poprowadzić, żeby się nie
zdołał wyprzeć.

Użytkownik "Dman-666"

>> Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
>> świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest >> kamera
>
> Moim zdaniem bez sensu - co to za dowód w sprawie?

Ale on nie chce ić do sądu, tylko na policję.
Więc dowody niech sobie zbiorą sami, mają prawodpodobnego winnego, niech
pracują.
Za to biorą kasę, a nie za wystawanie z suszarką w krzaczorach.

Nie masz racji - bez zeznan swiadka nic nie zrobia.

Tak se patrze i patrze jak John Kołalsky nawija makaron na uszy:

Kto im zabrania go znaleźÄ‡ ? Pewnie pół parkingu samochodów i nikogo nie da
się znaleźÄ‡ ?

W dniu 2011-12-04 15:00, Piotr Woszczynski pisze:
(ciahc)

zdradzana żona zostawiła

Ci kartkę z numerem rej. kochanki męża?

Hej,
Idz - nie masz nic do stracenia, poza czasem. Mi tez kiedys zostawiono kartke, a w aucie mialem polamany przedni zderzak. Zglosilem na policje, auto sprawcy mialo slady odpowiadajace uszkodzeniom. Szkoda ponad 250zl. Skonczylo sie tak, ze facet sam mnie szukal i prosil o wycofanie sprawy...

Nie robiac nic pozwalamy takim sku..om pozostawac bezkarnymi i upewniac ich w przekonaniu, ze nie spotka ich odpowiedzialnosc za swoje czyny. Dzis urwal lusterko, a jutro moze przerysowac bok, co bedzie bardziej bolesne finansowo, zwlaszcza jesli nie mamy np. AC. Walcz o swoje:)
Piotr

Użytkownik "gobo"  napisał w wiadomości

Hej,
Idz - nie masz nic do stracenia, poza czasem. Mi tez kiedys zostawiono kartke, a w aucie mialem polamany przedni zderzak. Zglosilem na policje, auto sprawcy mialo slady odpowiadajace uszkodzeniom. Szkoda ponad 250zl. Skonczylo sie tak, ze facet sam mnie szukal i prosil o wycofanie sprawy...
Nie robiac nic pozwalamy takim sku..om pozostawac bezkarnymi i upewniac ich w przekonaniu, ze nie spotka ich odpowiedzialnosc za swoje czyny. Dzis urwal lusterko, a jutro moze przerysowac bok, co bedzie bardziej bolesne finansowo, zwlaszcza jesli nie mamy np. AC. Walcz o swoje:)
Piotr

W dniu 04.12.2011 15:41, Lukasz pisze:

Użytkownik "gobo"  napisał w wiadomości

Hej,
Idz - nie masz nic do stracenia, poza czasem. Mi tez kiedys zostawiono
kartke, a w aucie mialem polamany przedni zderzak. Zglosilem na
policje, auto sprawcy mialo slady odpowiadajace uszkodzeniom. Szkoda
ponad 250zl. Skonczylo sie tak, ze facet sam mnie szukal i prosil o
wycofanie sprawy...
Nie robiac nic pozwalamy takim sku..om pozostawac bezkarnymi i
upewniac ich w przekonaniu, ze nie spotka ich odpowiedzialnosc za
swoje czyny. Dzis urwal lusterko, a jutro moze przerysowac bok, co
bedzie bardziej bolesne finansowo, zwlaszcza jesli nie mamy np. AC.
Walcz o swoje:)
Piotr

sensu całej sprawie dodaje fakt że jeśli Policja nie znajdzie sprawcy to
zepsują się jej statystyki wykrywalności (koniecznie wyceń szkodę
powyżej 250zł- coby to tylko wykroczenie nie było) i będą musieli je
podreperować biorąc się do roboty.

Hej,

GW  napisał(a):

idziesz do DRGÓwki. Muszą przujonć zgłoszenie. Mówisz zgonie z prawdą że TY
widzałaź że nr ej.xxxxx obtarł

W dniu 2011-12-04 23:07, made myself pisze:

  napisał(a):

idziesz do DRGÓwki. Muszą przujonć zgłoszenie. Mówisz zgonie z prawdą że TY
widzałaź że nr ej.xxxxx obtarł

Tak, a później dostaje wyrok za składanie fałszywych zeznań.

Karolek  napisał(a):

Tak, a później dostaje wyrok za składanie fałszywych zeznań.

Ciekawe co powie jak sie zapytaja o marke, model i moze jeszcze kolor
auta, albo ktorym elementem go obtarl, bo przeciez widzial :P

Z dupy ta rada GW.
Lepiej bylo bez zbednej zwloki isc i zabezpieczyc ewentualny material z
kamery, a potem na policje. Im szybciej tym lepiej, sprawa raczej do
wyjasnienia, szczegolnie jak u sprawcy na samochodzie beda slady, ktore
pasuja do uszkodzen.

Tak jak już pisałem. Ja bym na jego miejscu od razu dzwonił na policję,

GW  napisał(a):

Tak jak już pisałem. Ja bym na jego miejscu od razu dzwonił na policję,

Nie ma poco. Lepij odrazu jechać do WRD bo oni się tym zajmują. Miałem
identyko sytuację i szczęscie że wezwali właściciela i miał optarcie/przynał

No ja mam odmienne obserwacje. Jak mi ktoś na parkingu przytarł bok, to

made myself wrote:

GW  napisał(a):

Tak jak już pisałem. Ja bym na jego miejscu od razu dzwonił na policję,

Nie ma poco. Lepij odrazu jechać do WRD bo oni się tym zajmują. Miałem identyko sytuację i szczęscie że wezwali właściciela i miał optarcie/przynał

Użytkownik "made myself"

Tak, a później dostaje wyrok za składanie fałszywych zeznań.

Ciekawe co powie jak sie zapytaja o marke, model i moze jeszcze kolor
auta, albo ktorym elementem go obtarl, bo przeciez widzial :P

Albo dostaną nagranie z monitoringu, z 6 kamer na raz i będzie czarno na
białym, że jak mu to lusterko ocierali, to go na parkingu nie było.

Użytkownik "Karolek"

idziesz do DRGÓwki. Muszą przujonć zgłoszenie. Mówisz zgonie z prawdą że TY
widzałaź że nr ej.xxxxx obtarł

Tak, a później dostaje wyrok za składanie fałszywych zeznań.

Ciekawe co powie jak sie zapytaja o marke, model i moze jeszcze kolor auta, albo ktorym elementem go obtarl, bo przeciez widzial :P

W dniu 2011-12-05 21:30, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Karolek"

idziesz do DRGÓwki. Muszą przujonć zgłoszenie. Mówisz zgonie z
prawdą że TY
widzałaź że nr ej.xxxxx obtarł

Tak, a później dostaje wyrok za składanie fałszywych zeznań.

Ciekawe co powie jak sie zapytaja o marke, model i moze jeszcze kolor
auta, albo ktorym elementem go obtarl, bo przeciez widzial :P

Że nie kojarzy

Użytkownik "Karolek"

idziesz do DRGÓwki. Muszą przujonć zgłoszenie. Mówisz zgonie z
prawdą że TY
widzałaź że nr ej.xxxxx obtarł

Tak, a później dostaje wyrok za składanie fałszywych zeznań.

Ciekawe co powie jak sie zapytaja o marke, model i moze jeszcze kolor
auta, albo ktorym elementem go obtarl, bo przeciez widzial :P

Że nie kojarzy

Ta, jasne.
Ciekawe tylko po co klamac w sytuacji, ktora tego nie wymaga.

W dniu 2011-12-06 22:41, John Kołalsky pisze:

Ta, jasne.
Ciekawe tylko po co klamac w sytuacji, ktora tego nie wymaga.

Podejrzewam że po to by coś osiągnąć

Użytkownik "Karolek"

Ta, jasne.
Ciekawe tylko po co klamac w sytuacji, ktora tego nie wymaga.

Podejrzewam że po to by coś osiągnąć

Zapewne masz w tym duze doswiadczenie... nic tylko pogratulowac.

W dniu 2011-12-07 00:47, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Karolek"

Ta, jasne.
Ciekawe tylko po co klamac w sytuacji, ktora tego nie wymaga.

Podejrzewam że po to by coś osiągnąć

Zapewne masz w tym duze doswiadczenie... nic tylko pogratulowac.

Za bardzo ponosi Cię fantazja

Użytkownik "Karolek"

Ta, jasne.
Ciekawe tylko po co klamac w sytuacji, ktora tego nie wymaga.

Podejrzewam że po to by coś osiągnąć

Zapewne masz w tym duze doswiadczenie... nic tylko pogratulowac.

Za bardzo ponosi Cię fantazja

Jak na razie to ciebie, w proponowaniu calkowicie bezcelowego klamstwa i durnych tlumaczen.

W dniu 2011-12-07 19:43, John Kołalsky pisze:

Jak na razie to ciebie, w proponowaniu calkowicie bezcelowego klamstwa
i durnych tlumaczen.

Sam jesteś dureń. Po prostu napisałem co można zrobić jak się chce.
Nikomu nie pisałem, że ma tak zrobić.

Użytkownik "Karolek"

Jak na razie to ciebie, w proponowaniu calkowicie bezcelowego klamstwa
i durnych tlumaczen.

Sam jesteś dureń. Po prostu napisałem co można zrobić jak się chce.
Nikomu nie pisałem, że ma tak zrobić.

Jestes tak glupi, ze nawet nie wiesz co sam napisales... :/
Teraz kompletnie sie nie dziwie temu, ze bylbys sklonny z poszkodowanego przerobic sie na niewiarygodnego klamce, idiote.

W dniu 2011-12-08 17:58, John Kołalsky pisze:

Jestes tak glupi, ze nawet nie wiesz co sam napisales... :/
Teraz kompletnie sie nie dziwie temu, ze bylbys sklonny z
poszkodowanego przerobic sie na niewiarygodnego klamce, idiote.

Luzik, durniu

Użytkownik "Karolek"

Jestes tak glupi, ze nawet nie wiesz co sam napisales... :/
Teraz kompletnie sie nie dziwie temu, ze bylbys sklonny z
poszkodowanego przerobic sie na niewiarygodnego klamce, idiote.

Luzik, durniu

No teraz to jestes w pelni wyluzowany, ale chialbym Ciebie zobaczyc na komisriacie jak sie miotasz i srasz w majty.

Użytkownik "Karolek"

Jestes tak glupi, ze nawet nie wiesz co sam napisales... :/
Teraz kompletnie sie nie dziwie temu, ze bylbys sklonny z
poszkodowanego przerobic sie na niewiarygodnego klamce, idiote.

Luzik, durniu

No teraz to jestes w pelni wyluzowany, ale chialbym Ciebie zobaczyc na komisriacie jak sie miotasz i srasz w majty.

W dniu 2011-12-04 23:16, Karolek pisze:

Z dupy ta rada GW.

W dniu 2011-12-07 10:42, Grejon pisze:

W dniu 2011-12-04 23:16, Karolek pisze:

Z dupy ta rada GW.

GW to w ogóle jest z dupy :-P

To kolejne wcielenie koliny.

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-12-07 10:42, Grejon pisze:

W dniu 2011-12-04 23:16, Karolek pisze:

Z dupy ta rada GW.

GW to w ogóle jest z dupy :-P

To kolejne wcielenie koliny.

Na szczęście można go skutecznie skillować.

W dniu 2011-12-07 18:01, Cavallino pisze:

Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w
wiadomości

W dniu 2011-12-07 10:42, Grejon pisze:

W dniu 2011-12-04 23:16, Karolek pisze:

Z dupy ta rada GW.

GW to w ogóle jest z dupy :-P

To kolejne wcielenie koliny.

Na szczęście można go skutecznie skillować.

A jak to zrobić w OE?

Dnia Sun, 04 Dec 2011 16:08:29 +0100, Albercik napisał(a):

o właśnie ile kosztuje lakierowanie lusterka? Tak jak każdy inny element
typu drzwi? - chyba nie...

Czy jeżeli ułamany jest jeden zatrzask to również klasyfikuje to dany
element do wymiany? Obudowa bez tego zatrzasku jest luźna i nieco "lata"

On 2011-12-04 15:41, Lukasz wrote:

sensu całej sprawie dodaje fakt że jeśli Policja nie znajdzie sprawcy to
zepsują się jej statystyki wykrywalności (koniecznie wyceń szkodę
powyżej 250zł- coby to tylko wykroczenie nie było) i będą musieli je
podreperować biorąc się do roboty.

Dnia Sun, 04 Dec 2011 17:11:38 +0100, Shrek napisał(a):

On 2011-12-04 15:41, Lukasz wrote:

sensu całej sprawie dodaje fakt że jeśli Policja nie znajdzie sprawcy to
zepsują się jej statystyki wykrywalności (koniecznie wyceń szkodę
powyżej 250zł- coby to tylko wykroczenie nie było) i będą musieli je
podreperować biorąc się do roboty.

Pójdą na miasto złapać studenta z piwem... Ale ogólnie masz rację.

Dnia Sun, 4 Dec 2011 18:10:46 +0100, J.F. napisał(a):

Nie masz. Nieumyslne uszkodzenie mienia to i tak tylko wykroczenie.

On Sun, 4 Dec 2011, Waldek Godel wrote:

Dnia Sun, 4 Dec 2011 18:10:46 +0100, J.F. napisał(a):

Nie masz. Nieumyslne uszkodzenie mienia to i tak tylko wykroczenie.

Pszemolisz,  to jest KC a nie KK czy KW

Dnia Mon, 5 Dec 2011 13:48:47 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  To co tu ma robić policja? :P
  Rzuć może okiem do archiwum .prawo, dowiesz się że do "gołego KC"
policja nie przyjedzie bo nie ma po co.
  Policja przyjedzie dlatego (u tylko dlatego) że tu *JEST*
zastosowanie dla KW.

W dniu 2011-12-05 16:16, Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 5 Dec 2011 13:48:47 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

   To co tu ma robić policja? :P
   Rzuć może okiem do archiwum .prawo, dowiesz się że do "gołego KC"
policja nie przyjedzie bo nie ma po co.
   Policja przyjedzie dlatego (u tylko dlatego) że tu *JEST*
zastosowanie dla KW.

1. po to aby udokumentować sytuację od KC

Dnia Mon, 05 Dec 2011 17:50:36 +0100, Liwiusz napisał(a):

   Policja przyjedzie dlatego (u tylko dlatego) że tu *JEST*
zastosowanie dla KW.

1. po to aby udokumentować sytuację od KC

O dokumentowanie jakich "sytuacji z KC" mogę poprosić policję?

On Mon, 5 Dec 2011, Waldek Godel wrote:

Dnia Mon, 5 Dec 2011 13:48:47 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  To co tu ma robić policja? :P
  Rzuć może okiem do archiwum .prawo, dowiesz się że do "gołego KC"
policja nie przyjedzie bo nie ma po co.
  Policja przyjedzie dlatego (u tylko dlatego) że tu *JEST*
zastosowanie dla KW.

1. po to aby udokumentować sytuację od KC

2 zastosować PoRD

Dnia Mon, 5 Dec 2011 22:49:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  Jeśli miałbyś *tylko* roszczenie cywilne (bez istnienia
czynu karalnego), to wysyłają Cię na drzewo i tyle.

W dniu 2011-12-07 09:05, J.F. pisze:

Dnia Mon, 5 Dec 2011 22:49:31 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

   Jeśli miałbyś *tylko* roszczenie cywilne (bez istnienia
czynu karalnego), to wysyłają Cię na drzewo i tyle.

Nie calkiem, bo ostatnio slyszalem o obcierce na prywatnym parkingu, gdzie
policja sprawe umorzyla ... ale nr polisy sprawcy wydebila.
Musze spytac o szczegoly.

On 2011-12-07, J.F.  wrote:

  Jeśli miałbyś *tylko* roszczenie cywilne (bez istnienia
czynu karalnego), to wysyłają Cię na drzewo i tyle.

Nie calkiem, bo ostatnio slyszalem o obcierce na prywatnym parkingu, gdzie
policja sprawe umorzyla ... ale nr polisy sprawcy wydebila.
Musze spytac o szczegoly.

Dnia Wed, 7 Dec 2011 09:05:14 +0100, J.F. napisał(a):

Nie calkiem, bo ostatnio slyszalem o obcierce na prywatnym parkingu, gdzie
policja sprawe umorzyla ... ale nr polisy sprawcy wydebila.
Musze spytac o szczegoly.

W dniu 2011-12-07 20:13, Andrzej Kubiak pisze:

Dnia Wed, 7 Dec 2011 09:05:14 +0100, J.F. napisał(a):

Nie calkiem, bo ostatnio slyszalem o obcierce na prywatnym parkingu, gdzie
policja sprawe umorzyla ... ale nr polisy sprawcy wydebila.
Musze spytac o szczegoly.

Bez jaj, numer polisy to każdy może sam ustalić.

W dniu 2011-12-07 21:41, Artur Maśląg pisze:

W sumie to już chyba od "dawna", tylko teraz jest łatwiej/szybciej.
(ze 2 lata temu sprawdzałem parchy na parkingu - odpowiedź było po
chyba 3 dniach, ale musiałem coś tam we wniosku zaznaczyć ;) )

On 2011-12-08, Karolek  wrote:

W sumie to już chyba od "dawna", tylko teraz jest łatwiej/szybciej.
(ze 2 lata temu sprawdzałem parchy na parkingu - odpowiedź było po
chyba 3 dniach, ale musiałem coś tam we wniosku zaznaczyć ;) )

No tak, typowy konfident.
Nie ma na kogo doniesc, to sobie poszuka kogos na parkingu.

W dniu 2011-12-08 08:59, AZ pisze:

On 2011-12-08,   wrote:

W sumie to już chyba od "dawna", tylko teraz jest łatwiej/szybciej.
(ze 2 lata temu sprawdzałem parchy na parkingu - odpowiedź było po
chyba 3 dniach, ale musiałem coś tam we wniosku zaznaczyć ;) )

No tak, typowy konfident.
Nie ma na kogo doniesc, to sobie poszuka kogos na parkingu.

Rece opadaja na mysl jak mozna byc takim chujem...

W dniu 2011-12-08 09:12, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-12-08 08:59, AZ pisze:

On 2011-12-08,  wrote:

W sumie to już chyba od "dawna", tylko teraz jest łatwiej/szybciej.
(ze 2 lata temu sprawdzałem parchy na parkingu - odpowiedź było po
chyba 3 dniach, ale musiałem coś tam we wniosku zaznaczyć ;) )

No tak, typowy konfident.
Nie ma na kogo doniesc, to sobie poszuka kogos na parkingu.

Rece opadaja na mysl jak mozna byc takim chujem...

To fakt, święta prawda. Powinniście jakiś klub założyć.
A jak przypadkiem chcielibyście pozbyć się porzuconego parcha
z parkingu to polecam sprawdzenie w UFG czy ma ważną polisę.

On 2011-12-08, Karolek  wrote:

To fakt, święta prawda. Powinniście jakiś klub założyć.
A jak przypadkiem chcielibyście pozbyć się porzuconego parcha
z parkingu to polecam sprawdzenie w UFG czy ma ważną polisę.

Podaj swoje dane, moze uda sie ciebie pozbyc.

W dniu 2011-12-08 13:09, AZ pisze:

Uprzykrzanie zycia innym wynika w wiekszosci przypadkow z problemow
emocjonalnych ktore rozladowuje sie wlasnie na innych.

Zastanawiam sie jak swietojebliwy Artur uzyskiwal informacje skoro prawnie nie jest
do tego uprawniony (a prawo to dla niego swietosc).

Ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych, art. 104. Nic tam nic ma o
konfidentach ktoremu przeszkadzaja samochody na parkingu.

On 2011-12-08, Karolek  wrote:

Ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych, art. 104. Nic tam nic ma o
konfidentach ktoremu przeszkadzaja samochody na parkingu.

To akurat latwo sprawdzic.
Zadajesz pytanie na stronie UFG podajac nr rejestracyjny auta i Ci zaraz
daja odpowiedz zawierajaca dane polisy OC.

W dniu 2011-12-08 13:37, AZ pisze:

Ale ja to wiem, ale przy zapytaniu zahaczasz "Oswiadczam ze jestem osoba
uprawniona do pobrania informacji zgodnie z art. 104 ustawy o
ubezpieczeniach obowiazkowych" a Artur jako konfident i menda nie jest
do tego uprawiony.

W dniu 2011-12-08 13:37, AZ pisze:
(...)

Ale ja to wiem, ale przy zapytaniu zahaczasz "Oswiadczam ze jestem osoba
uprawniona do pobrania informacji zgodnie z art. 104 ustawy o
ubezpieczeniach obowiazkowych" a Artur jako konfident i menda nie jest
do tego uprawiony.

W dniu 2011-12-08 14:20, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-12-08 13:37, AZ pisze:
(...)

Ale ja to wiem, ale przy zapytaniu zahaczasz "Oswiadczam ze jestem osoba
uprawniona do pobrania informacji zgodnie z art. 104 ustawy o
ubezpieczeniach obowiazkowych" a Artur jako konfident i menda nie jest
do tego uprawiony.

Nie masz bladego pojęcia o tym, do czego jestem byłem/jestem
uprawniony.

Dodatkowo możesz sprawdzić sobie nowelizację do "Ustawy o
ubezpieczeniach obowiązkowych". Teraz możecie się pogłaskać z Karolkiem
i prześcigać się w coraz to mniej wyszukanych epitetach pod moim
adresem. Wasz sport jest co prawda doć żenujący, ale cóż począć
- i tacy ludzie są na świecie.

Pozdrawiam Was :)

W dniu 2011-12-08 13:09, AZ pisze:

Zastanawiam
sie jak swietojebliwy Artur uzyskiwal informacje skoro prawnie nie jest
do tego uprawniony (a prawo to dla niego swietosc).

Ustawa o ubezpieczeniach obowiazkowych, art. 104. Nic tam nic ma o
konfidentach ktoremu przeszkadzaja samochody na parkingu.

W dniu 2011-12-08 13:09, AZ pisze:

Uprzykrzanie zycia innym wynika w wiekszosci przypadkow z problemow
emocjonalnych ktore rozladowuje sie wlasnie na innych.

W dniu 2011-12-08 16:09, Jakub Witkowski pisze:

W dniu 2011-12-08 13:09, AZ pisze:

Uprzykrzanie zycia innym wynika w wiekszosci przypadkow z problemow
emocjonalnych ktore rozladowuje sie wlasnie na innych.

Hmm - trzymanie zarośniętego brudem przerdzewiałego złomu na parkingu pod
blokiem to niechlujstwo i chamstwo,

i nieliczenie się z otoczeniem.
Ale żeby zaraz "problem emocjonalny"? Myślisz że dopiekając w ten sposób
współmieszkańcom, chcą coś odreagować?

Jesoooo, auto to nie świątynia, od pękniętego zderzaka, wgniecionego błotnika jeszcze nikt nie umarł, ludzie, więcej zrozumienia i życzliwości.

Tomek  napisał(a):

Jesoooo, auto to nie świątynia, od pękniętego zderzaka, wgniecionego
błotnika jeszcze nikt nie umarł, ludzie, więcej zrozumienia i życzliwości.

Powitanko,

 Nie wiem czy kamery coś złapały

Dnia Sun, 04 Dec 2011 14:33:53 +0100, Albercik napisał(a):

Byłem na policji z tym, ale dziś pocałowałem klamkę.
Wiecie może jak policja załatwia takie sprawy? robią coś? czy od razu
trafia to do "kosza"?

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa
tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

W dniu 2011-12-04 20:08, J.F. pisze:

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa
tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

Czyli w zasadzie wcale. Swiadka nie masz, a bez niego karteczka g* warta -
sam mogles napisac, ktos mogl napisac, ktos mogl sie pomylic ..

Dnia Mon, 05 Dec 2011 09:13:03 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

W dniu 2011-12-04 20:08, J.F. pisze:

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa
tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

Czyli w zasadzie wcale. Swiadka nie masz, a bez niego karteczka g* warta -
sam mogles napisac, ktos mogl napisac, ktos mogl sie pomylic ..

Dowód to nie jest, ale ślad owszem, a jeśli się pofatygują i znajda ślady
obcierki, to i dowód się pojawi.

On 04/12/2011 13:33, Albercik wrote:

Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś
obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na
ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak
urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia
namiaru do siebie.

Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera
z głowicą obrotową, więc istnieje małe prawdopodobieństwo że akurat coś
chwyciła.

Byłem na policji z tym, ale dziś pocałowałem klamkę.
Wiecie może jak policja załatwia takie sprawy? robią coś? czy od razu
trafia to do "kosza"?
To że ustalą gościa i sobie go ściągną do siebie (zgłoszę sprawę na
posterunku u siebie, jakieś 50km od miejsca zdarzenia) to wiem, niech
się koleś na wycieczkę przejedzie... Ale czy w przypadku wyparcia się
przez niego całej sprawy, będą sprawdzać np nagranie z kamery?

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa
tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

Macie jakieś doświadczenia w podobnych sprawach?

W dniu 2011-12-04 14:33, Albercik pisze:

Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś
obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na
ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak
urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia
namiaru do siebie.

Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera
z głowicą obrotową, więc istnieje małe prawdopodobieństwo że akurat coś
chwyciła.

Byłem na policji z tym, ale dziś pocałowałem klamkę.
Wiecie może jak policja załatwia takie sprawy? robią coś? czy od razu
trafia to do "kosza"?
To że ustalą gościa i sobie go ściągną do siebie (zgłoszę sprawę na
posterunku u siebie, jakieś 50km od miejsca zdarzenia) to wiem, niech
się koleś na wycieczkę przejedzie... Ale czy w przypadku wyparcia się
przez niego całej sprawy, będą sprawdzać np nagranie z kamery?

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa
tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

Macie jakieś doświadczenia w podobnych sprawach?

W dniu 04.12.2011 14:33, Albercik pisze:

Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś
obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na
ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak
urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia
namiaru do siebie.

Użytkownik "Albercik"  napisał w wiadomości news:

Policja prosiła, abym zdarzenie zgłosił do swojego ubezpieczyciela. Nie wiem co to ma na celu(nie mam AC) ale to zrobię, nic nie tracę. Może wiecie po co trzeba to zgłosić do swojego ubezpieczyciela?

Witam
Ja kiedyś miałem podobną sytuację - klientka na parkingu pod biurem gdzie pracowałem cofając obtarła mi zderzak. Jednak ktoś to zauważył i spisał numer i markę samochodu i mi przekazał. Zadzwoniłem na policję, przyjechali panowie spisali zeznania, potem dotarli do klientki, która się przyznała i miała ślady obcierki na zderzaku. Dostałem z policji namiar na ubezpieczyciela sprawcy, zgłosiłem, po jakimś czasie wypłacili odszkodowanie. I tyle. Bez sądów i jeżdżenia po komisariatach. Ale to było z 7 lat temu. Pewnie gorzej by było jakby się klientka wypierała... W każdym razie, moim zdaniem jest sens zgłaszać jak masz numery samochodu sprawcy. Zdarzenia chodzą po ludziach ale czemu to Ty masz płacić za to że ktoś jest gapa i nie uważa jak jeździ.
Pozdrawiam

Marek
Płońsk, Seat Toledo 1,9 TDi '00

Kilka dni temu zobaczyłem, że mam zarysowany zderzak z tyłu. Zostały na nim ślady charakterystycznego, zielonego koloru. Jako, że dzień wcześniej parkował obok mnie sąsiad mający takie auto od razu poszedłem sprawdzić jego auto. Oczywiście miał ślady na wysokości moich uszkodzeń. Próbowałem się z nim skontaktować, ale facet będąc w domu nie otwierał drzwi. 60-kilka lat, a zachowanie jak u dzieciaka. Pojechałem na komendę, spisano moje zeznania, przyjechała policjantka na oględziny i w piątek, 2 dni temu dostałem pismo mówiące o tym, że ukarano mandatem sąsiada, który przyznał się do uszkodzeń. Po świętach wybieram się znowu na policję, by zapytać o ubezpieczyciela z którym mam się kontaktować.
Nie wiecie czy OC obejmie koszt reklamy, którą mam na zderzaku, a którą będę musiał usunąć przed lakierowaniem?
Pozdrawiam
Piotr

Ubezpieczenie OC obejmuje wszystkie szkody. Inna rzecz ile beda
chcieli ci za ta szkode zaplacic.
Gdybys robil z AC wtedy klopot, bo to element niestandardowy i trzeba
doubezpieczyc, a tanie to nie jest. Kiedys jak pytalem o
doubezpieczenie sprzetu audio to mi jakas firma ryknela 15% wartosci.

W dniu 04.12.2011 14:33, Albercik pisze:

Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś
obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na
ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak
urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia
namiaru do siebie.

Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera
z głowicą obrotową, więc istnieje małe prawdopodobieństwo że akurat coś
chwyciła.

Byłem na policji z tym, ale dziś pocałowałem klamkę.
Wiecie może jak policja załatwia takie sprawy? robią coś? czy od razu
trafia to do "kosza"?
To że ustalą gościa i sobie go ściągną do siebie (zgłoszę sprawę na
posterunku u siebie, jakieś 50km od miejsca zdarzenia) to wiem, niech
się koleś na wycieczkę przejedzie... Ale czy w przypadku wyparcia się
przez niego całej sprawy, będą sprawdzać np nagranie z kamery?

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa
tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

Macie jakieś doświadczenia w podobnych sprawach?

Sun, 08 Apr 2012 22:03:51 +0200, w  Albercik
 napisał(-a):

nie cytuje, bo nie mam uzasadnienia przed sobą, ale sprawę umorzono:|

W dniu 2011-12-04 14:33, Albercik pisze:

Witam
Dziś przed południem, na parkingu pod dużym sklepem(są kamery) ktoś
obtarł mi samochód, znaczy się lusterko.
Jak przyszedłem do samochodu, to lakierowana osłona lusterka leżała na
ziemi obok samochodu, jest porysowana, samo lustro jest pęknięte.
Ktoś życzliwy zostawił za wycieraczką karteczkę typu "widziałem jak
urwał lusterko, nr rejestracyjny S5 XXXX" niestety bez zostawienia
namiaru do siebie.

Czy jest sens walczyć mając tylko numer rejestracyjny, w zasadzie bez
świadków? Nie wiem czy kamery coś złapały, w odległości ~20m jest kamera
z głowicą obrotową, więc istnieje małe prawdopodobieństwo że akurat coś
chwyciła.

Byłem na policji z tym, ale dziś pocałowałem klamkę.
Wiecie może jak policja załatwia takie sprawy? robią coś? czy od razu
trafia to do "kosza"?
To że ustalą gościa i sobie go ściągną do siebie (zgłoszę sprawę na
posterunku u siebie, jakieś 50km od miejsca zdarzenia) to wiem, niech
się koleś na wycieczkę przejedzie... Ale czy w przypadku wyparcia się
przez niego całej sprawy, będą sprawdzać np nagranie z kamery?

W zasadzie sprawa wygląda tak że karteczka + uszkodzenie, kontra słowa
tego kolesia. Czyli nie za ciekawie.

Macie jakieś doświadczenia w podobnych sprawach?