Witam!

Czy ktos moglby za mnie zdecydowac jaki obiektyw wybrac, prosze :)
Wacham sie pomiedzy Tamronem 17-50 2.8 a Nikonem 35 1.8G.
Czy jest sens wymieniac Nikonowego kita (18-70 z d70) na tego Tamrona czy lepiej jednak kupic ta jasniejsza stalke Nikona?

Pozdrawiam, Sylwia

Rzecze sylwia:

Czy ktos moglby za mnie zdecydowac jaki obiektyw wybrac, prosze :)
Wacham sie pomiedzy Tamronem 17-50 2.8 a Nikonem 35 1.8G.
Czy jest sens wymieniac Nikonowego kita (18-70 z d70) na tego Tamrona
czy lepiej jednak kupic ta jasniejsza stalke Nikona?

No ale jak mamy odpowiedzieć? :>

Jakie zdjęcia robisz?
Czego ci brakuje w kicie?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości

Rzecze sylwia:

Czy ktos moglby za mnie zdecydowac jaki obiektyw wybrac, prosze :)
Wacham sie pomiedzy Tamronem 17-50 2.8 a Nikonem 35 1.8G.
Czy jest sens wymieniac Nikonowego kita (18-70 z d70) na tego Tamrona
czy lepiej jednak kupic ta jasniejsza stalke Nikona?

No ale jak mamy odpowiedzieć? :>

Jakie zdjęcia robisz?
Czego ci brakuje w kicie?

No wlasnie. Bo gdzies mi sie szklana kula zapodziala.
Jakie zdjecia robisz najczesciej? W jakich warunkach?
A moze jakie chcesz zaczac robic? :)


Thomas

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny.. chcialabym zaczac portret/ludzie.

sylwia

Thomas schrieb:

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości

Rzecze sylwia:

Czy ktos moglby za mnie zdecydowac jaki obiektyw wybrac, prosze :)
Wacham sie pomiedzy Tamronem 17-50 2.8 a Nikonem 35 1.8G.
Czy jest sens wymieniac Nikonowego kita (18-70 z d70) na tego Tamrona
czy lepiej jednak kupic ta jasniejsza stalke Nikona?

No ale jak mamy odpowiedzieć? :>

Jakie zdjęcia robisz?
Czego ci brakuje w kicie?

No wlasnie. Bo gdzies mi sie szklana kula zapodziala.
Jakie zdjecia robisz najczesciej? W jakich warunkach?
A moze jakie chcesz zaczac robic? :)


Thomas

Użytkownik "sylwia"  napisał w wiadomości

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny.. chcialabym zaczac portret/ludzie.

sylwia

Hmm.. To powiem tak. Jak robisz krajobraz, czy architekture (nawet detal) zakladam, ze raczej w dzien i w dobrym swietle. W kicie Ci zatem swiatla nie powinno brakowac.
Jak chcesz porobic portret to tu na pewno bedzie Ci potrzebna, ta cholerna, slawna mala GO ;-) Zatem wzialbym ta stalke.


Thomas

Thomas pisze:

Użytkownik "sylwia"  napisał w wiadomości

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny.. chcialabym zaczac portret/ludzie.

sylwia

Hmm.. To powiem tak. Jak robisz krajobraz, czy architekture (nawet detal) zakladam, ze raczej w dzien i w dobrym swietle. W kicie Ci zatem swiatla nie powinno brakowac.
Jak chcesz porobic portret to tu na pewno bedzie Ci potrzebna, ta cholerna, slawna mala GO ;-) Zatem wzialbym ta stalke.

Tylko 35 mm to mało jak na portret. Żeby wypełnić kadr trzeba podejść blisko.

wer

Rzecze

Tylko 35 mm to mało jak na portret. Żeby wypełnić kadr trzeba podejść
blisko.

35 jest bardzo dobre do portretu.

35 jest średnie do architektury i słabe do krajobrazu.

Więc Tamron który jest uniwersalny.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

 napisał(a):

Thomas pisze:

Użytkownik "sylwia"  napisał w wiadomości

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny..
chcialabym zaczac portret/ludzie.

sylwia

Hmm.. To powiem tak. Jak robisz krajobraz, czy architekture (nawet
detal) zakladam, ze raczej w dzien i w dobrym swietle. W kicie Ci
zatem swiatla nie powinno brakowac.
Jak chcesz porobic portret to tu na pewno bedzie Ci potrzebna, ta
cholerna, slawna mala GO ;-) Zatem wzialbym ta stalke.

Tylko 35 mm to mało jak na portret. Żeby wypełnić kadr trzeba podejść
blisko.

Pojęcie portretu jest szersze niż samo zbliżenie głowy. Tym bardziej
określenie portret/ludzie sugeruje również zdjęcia ludzi w ich
otoczeniu. Spokojnie 35mm na cropie pasuje do wielu sytuacji tego typu.
Aczkolwiek ja bym wybrał zooma.

Do Sylwii:
Moje zdjęcia ślubne robione były kitem 18-70 Nikona i zdecydowanie
wszystkim się podobały. Tym obiektywem naprawdę można robić fajne
zdjęcia ludzi, zarówno szerszym kątem, włączając trochę otoczenia jako
tło, jak też ciaśniejsze portrety z rozmytym tłem. Musisz dokładniej
określić czego Ci brakuje w dotychczasowym obiektywie, albo spróbować go
jeszcze lepiej wykorzystać, bo na razie wydaje mi się, że to nie
obiektyw Cię ogranicza.

Pozdrawiam,
--
Mirek

Rzecze sylwia:

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny..
chcialabym zaczac portret/ludzie.

Weź Tamrona.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "sylwia" napisał

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny.. chcialabym zaczac portret/ludzie.

Do portretu to może 50/1,8 ?
Tani i z tego co pamiętam dość przyzwoity.
Ogniskowa równie dobra co w Tamronie ale jaśniejszy, zdecydowanie lepsza niż 35 mm.

adam

adam schrieb:

Użytkownik "sylwia" napisał

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny.. chcialabym zaczac portret/ludzie.

Do portretu to może 50/1,8 ?
Tani i z tego co pamiętam dość przyzwoity.
Ogniskowa równie dobra co w Tamronie ale jaśniejszy, zdecydowanie lepsza niż 35 mm.

mam juz 60/2.8 macro dlatego nie rozwazam tej 50..
mam w planie sesje w lesie i we mgle, ma byc uchwycona cala postac, nie tylko twarz dlatego zastanawialam sie nad ta 35.. obiektywy ze swiatlem 1.4 sa za drogie a w przypadku tamrona boje sie troche ze jednak slabsze swiatlo moze dac sie we znaki(?) ...

pzdr, s.

sylwia wrote:

mam juz 60/2.8 macro dlatego nie rozwazam tej 50..
mam w planie sesje w lesie i we mgle, ma byc uchwycona cala postac, nie tylko twarz dlatego zastanawialam sie nad ta 35.. obiektywy ze swiatlem 1.4 sa za drogie a w przypadku tamrona boje sie troche ze jednak slabsze swiatlo moze dac sie we znaki(?) ...

pzdr, s.

zależy co rozumiesz przez słabsze światło :)
ja mam tego Tamrona z Canonem 50D i jest to najlepsze szkło (pod względem jakości obrazu nie odbiegającej od jakości stałek, ostrości i zakresu ogniskowych) jakie mam, a mam jeszcze Sigmę 70-200/2.8 APO DG HSM i Tokinę 116 PRO. :) Bierz tez pod uwagę, że ten Tamron jest ostry praktycznie już od pełnej dziury (co nie jest za częstą cechą obiektywów), a żyletkę masz od f4 , f5.6. Jedyne co mnie wkurza to jego budowa - mizerna lekko mówiąc. Nie wiem jak ta 50tka, ale na pewno będziesz musiała ją trochę przymknąć, żeby uzyskać optymalną jakość.

Myślę , że do Twoich warunków oświetleniowych typu las, mgła, portret spokojnie wystarczy. Ludzie robią gorszymi obiektywami takie scenerie i nie płaczą :)

Użytkownik "sylwia" napisał

w kicie mi brakuje swiatla. robie krajobraz, detal architektoniczny.. chcialabym zaczac portret/ludzie.

Do portretu to może 50/1,8 ?
Tani i z tego co pamiętam dość przyzwoity.
Ogniskowa równie dobra co w Tamronie ale jaśniejszy, zdecydowanie lepsza niż 35 mm.

mam juz 60/2.8 macro dlatego nie rozwazam tej 50..
mam w planie sesje w lesie i we mgle, ma byc uchwycona cala postac, nie tylko twarz dlatego zastanawialam sie nad ta 35.. obiektywy ze swiatlem 1.4 sa za drogie a w przypadku tamrona boje sie troche ze jednak slabsze swiatlo moze dac sie we znaki(?) ...

Wybierz się z tą sześćdziesiątką w takie warunki to zobaczysz - pewnie będzie za słabo, choć nie wydaje mi się aby 1,8 (a w praktyce pewnie 2) dało wiele wiecej.

adam

On 22 Wrz, 23:55, sylwia <

Wacham sie pomiedzy Tamronem 17-50 2.8 a Nikonem 35 1.8G.

Pozdrawiam, Sylwia

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Jednak nie ma sprawiedliwosci i rownouprawnienia na tym swiecie.
Mnie za takiego byka zjechalo dwunastu grupowiczow.

StaM

On 23 Wrz, 09:14, StaM  wrote:

On 22 Wrz, 23:55, sylwia <

> Wacham sie pomiedzy Tamronem 17-50 2.8 a Nikonem 35 1.8G.
> Pozdrawiam, Sylwia

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

PS.
Mam tego Tamrona jako spacerzoom, i lekka Cosine AF 70-200 kiedy
zachodzi mi potrzeba czegos dluzszego;-))
Nie narzekam na Tamrona, a ten drugi swietny ma stosunek cena -
jakosc.
StaM

>
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

zachodzi mi potrzeba

 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
zachodzi potrzeba, bez mi
Stam

On 23 Wrz, 09:14, StaM  wrote:

Jednak nie ma sprawiedliwosci i rownouprawnienia na tym swiecie.
Mnie za takiego byka zjechalo dwunastu grupowiczow.

A może "sylwia" to sprytny facecik, który przywdział spódniczkę na tą
okoliczność ?

Nieznajomy schrieb:

On 23 Wrz, 09:14, StaM  wrote:

Jednak nie ma sprawiedliwosci i rownouprawnienia na tym swiecie.
Mnie za takiego byka zjechalo dwunastu grupowiczow.

A może "sylwia" to sprytny facecik, który przywdział spódniczkę na tą
okoliczność ?

facetem nie jestem ale w spodniczkach tez nie chodze ;D

pzdr, sylwia