Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i kilka razy udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w fotografowany przedmiot, na szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to twardy przedmiot to czy jest to możliwe?

Użytkownik "mariuszmo"  napisał w wiadomości

Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i kilka razy udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w fotografowany przedmiot, na szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to twardy przedmiot to czy jest to możliwe?

"Yogi(n)"

Tak, to możliwe, a nawet bardzo prawdopodobne. Oczywiście zaraz
się dowiesz, że to mit, że nowoczesne obiektywy to nie to samo,
co 40 lat temu, że najlepiej służy im wycieranie flanelą i mycie
myjką do naczyń a najnowsza technologia tak je zabezpiecza, że są
praktycznie niezniszczalne. Poczekaj jednak na opinie tych, którym
się to przydarzyło, nie "teoretyków-wymądrzaczy".

Yogi(n) wrote:

Użytkownik "mariuszmo"  napisał w wiadomości

Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i
kilka razy udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w
fotografowany przedmiot, na szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to
twardy przedmiot to czy jest to możliwe?

Tak, to możliwe, a nawet bardzo prawdopodobne. Oczywiście zaraz się
dowiesz, że to mit, że nowoczesne obiektywy to nie to samo, co 40 lat
temu, że najlepiej służy im wycieranie flanelą i mycie myjką do
naczyń a najnowsza technologia tak je zabezpiecza, że są praktycznie
niezniszczalne. Poczekaj jednak na opinie tych, którym się to przydarzyło, nie
"teoretyków-wymądrzaczy".

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

nie pierd...

i nei zmieniaj imion...

"Yogi(n)"

i nei zmieniaj imion...

A to już chyba zwykła paranoja dorwała. Nadużywasz też trybu rozkazującego, spróbuj poprosić, może wtedy ludzie zaczną słuchać!

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"Yogi(n)"

i nei zmieniaj imion...

A to już chyba zwykła paranoja dorwała. Nadużywasz też trybu
rozkazującego, spróbuj poprosić, może wtedy ludzie zaczną słuchać!

A po co? Niech raczej Ci zaproponuje jakiś biznes:

-- Nie zmieniaj imion, a ja w zamian będę ci
   sprzątał mieszkanie lub mył samochód. ;)

"Marek Dyjor"

niech nie zamienia imion a ja mu pozwolę nie pisać na grupach  ;-)

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Zapewne minie wiele lat, nim Polacy zaczną masowo :) uznawać prawa
innych ludzi, nim zaczną szanować cudze poglądy, cudze marzenia, cudzą własność --
czy to intelektualną, czy materialną... Na razie królują śliczne
słowa, pod którymi kryje się właśnie przemoc, nienawiść, usiłowanie narzucania swojej
woli innym, wolnym :) (czyli obdarzonym wolą) ludziom. Od czasu Benedykta XVI
takie postępowanie nie jest dozwolone, a że moralność w tym kraju (w
Polsce) budują duchowni Kościoła rzymskokatolickiego, prawie każdy
Polak musi liczyć się z tym, że próba narzucenia swej woli komuś
innemu, może zakończyć się tragicznie -- tak, jak zakończyły się
,,modłowania'' Rycerzy, którzy złożyli swe życie pod Jezewem, bodajże
30 września 2005 roku, płonąc w autokarze jadącym do Częstochowy. Do
czasu zakończenia pontyfikatu JPII przemoc była dozwolona, więc tacy
,,siłacze'' nie byli ścierania. :)
Bogu niech będą dzięki za nowego papieża i za jego nową drogę. :)


-=-

Zapewniam Cię o tym, że świat jest piękniejszy, gdy nie rzuca się
innym ludziom swojej woli. :) I piękniejszy, i ciekawszy, i
bezpieczniejszy, i spokojniejszy...

"Marek Dyjor"

niedziela była wczoraj, z kazaniem musisz więc poczekać do następnej niedzieli :)

napiszę wyjątkowo NAD bo pod by nikt nie przeczytał bo przewijanie trwa :-D.

_________________
żeby z tak błahego powodu spłodzić taką powieść to naprawdę trzeba mieć
wielki cel w życiu.

gdyby mi się chciało czytać to pewnie bym się nawrócił ...... tylko na wiarę
JPII czy Benedykta któregoś tam....

"Marek Dyjor"

niech nie zamienia imion a ja mu pozwolę nie pisać na grupach  ;-)

Skończyła się moja dzisiejsza transza wróżbiarska,
ale IMO on nie skorzysta z Twojej propozycji.

-=-

A tak poważniej -- trudna jest Twoja mowa i chyba trudne jest Twoje życie.
:)
Komplikacje mowy widać wyraźnie, zaś zapędy okołowładcze ;) pokazują, iż
masz
jakieś problemu ze sobą. :) Ci Cię obchodzi jego zmiana imion? I jakim
prawem
wydajesz mu rozkazy? Co chce, to pisze. I jak chce, tak siebie nazywa.

Mnie śmieszą ludzie (ludzie są dziwni w ogóle) wydający mi rozkazy tam,
gdzie ich władza nade mną nie istnieje. :) Policjant na drodze może
rozkazywać, gospodarz może wydawać rozkazy, ale żeby grupowicz
grupowiczowi? :)
Paranoja. :)

Zwykle zauważam, że jeśli ktoś nakazuje mi napisanie czegoś, powinien sam
to napisać i podpisać się pod tym, co napisze. :) Czasami ulegam i na
przykład piszę słowa na pie- -- pierwiastek chociażby... ;) Albo kiedyś
nie wytrzymałem i wyrzuciłem z siebie straszne słowa na k -- karbonit
z karabinem, karacena z karabelą i karafką z cudotwórcą. ;)

Ogólnie jednak uważam, że ci, którzy starają się rozkazywać innym tam,
gdzie nie powinni (policjant kierujący ruchem powinien -- tak zwany ogół
się na to zgadza i uważa to za dobre) tego czynić, są po prostu
nieszczęśliwi. :)

Ja unikam rozkazywania i wywierania wpływu na innych, albowiem:

-- Tego mnie uczono, gdy byłem małym dzieckiem i nastolatkiem.
   Nawet nazywano tak wychowanych ludzi szarmanckimi i dżentelmenami.
   Później uczono energiczności i chamstwa, zaś ludzi delikatnych
   i szanujących poglądy czy postępowanie innych -- nazywano mięczakami,
   flajtusami, czasami złamusami... Mnie Karmelitanki Bose ze Szczecina
   ponoć nazwały złamusem. Trochę trwało, zanim po smutnych stratach im
   dokopałem. :) Teraz chyba nie mają złudzeń co do tego, czy jestem
   złamusem, czy nie, a tymczasem mój świat odbudowuję i silnym,
   i delikatnym jak kwiat. :) Odbudowuję według zasad zniszczonego
   świata, ale pod inną ,,nazwą''. :) Co ciekawe, znaleźli się tacy,
   którzy uszanowali moje nowe życie. :)

-- Takie rozkazywanie czyni człowieka podatnym na rozkazy innych. :)
   Nawet egzorcyści :) o tym mówili, zanim zostali zdemontowani przez
   nowego papieża. :)

-- Życie jest nudne, gdy jest jakiś centralny rozkazowdawca.

-- Uznaję, iż mogę się mylić (a raczej -- że nigdy nie trafiam)
   i wolę, aby inni nie potęgowali moich błędów, ale aby je korygowali.

-- Przemoc (jak to zauważył mój wybawca, Benedykt XVI) jest sprzeczna
   z naturą Boga. :) Akurat tymi słowami otworzył mi drogę do repliki
   (odpowiedzi) która pozwoliła mi żyć, a innym (Rycerzom) życie zabrała.
:)


Zapewne minie wiele lat, nim Polacy zaczną masowo :) uznawać prawa innych
ludzi,
nim zaczną szanować cudze poglądy, cudze marzenia, cudzą własność -- czy
to
intelektualną, czy materialną... Na razie królują śliczne słowa, pod
którymi
kryje się właśnie przemoc, nienawiść, usiłowanie narzucania swojej woli
innym,
wolnym :) (czyli obdarzonym wolą) ludziom. Od czasu Benedykta XVI takie
postępowanie
nie jest dozwolone, a że moralność w tym kraju (w Polsce) budują duchowni
Kościoła
rzymskokatolickiego, prawie każdy Polak musi liczyć się z tym, że próba
narzucenia
swej woli komuś innemu, może zakończyć się tragicznie -- tak, jak
zakończyły się
,,modłowania'' Rycerzy, którzy złożyli swe życie pod Jezewem, bodajże 30
września
2005 roku, płonąc w autokarze jadącym do Częstochowy. Do czasu zakończenia
pontyfikatu
JPII przemoc była dozwolona, więc tacy ,,siłacze'' nie byli ścierania. :)

Bogu niech będą dzięki za nowego papieża i za jego nową drogę. :)


-=-

Zapewniam Cię o tym, że świat jest piękniejszy, gdy nie rzuca się innym
ludziom
swojej woli. :) I piękniejszy, i ciekawszy, i bezpieczniejszy, i
spokojniejszy...

TheGuru pisze:

napiszę wyjątkowo NAD bo pod by nikt nie przeczytał bo przewijanie trwa :-D.

napiszę wyjątkowo NAD bo pod by nikt nie przeczytał bo przewijanie trwa
:-D.

Może się poświęcisz i poczytasz jak się tnie takie debilne cytaty? Ja się
nauczyłem, Ty też powinieneś dać radę...

On 2009-10-06 22:03:10 +0200, "TheGuru"  said:

Może się poświęcisz i poczytasz jak się tnie takie debilne cytaty? Ja się
nauczyłem, Ty też powinieneś dać radę...

nie chciałem poświęcać takiej twórczości.

swoją droga to niektórzy to maja masę wolnego czasu żeby pisać taki
elaboraty.

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"  napisał w wiadomości

"Yogi(n)"

i nei zmieniaj imion...

A to już chyba zwykła paranoja dorwała. Nadużywasz też trybu rozkazującego, spróbuj poprosić, może wtedy ludzie zaczną słuchać!

A po co? Niech raczej Ci zaproponuje jakiś biznes:

-- Nie zmieniaj imion, a ja w zamian będę ci
   sprzątał mieszkanie lub mył samochód. ;)

Yogi(n) wrote:

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski"
 napisał w wiadomości

"Yogi(n)"

i nei zmieniaj imion...

A to już chyba zwykła paranoja dorwała. Nadużywasz też trybu
rozkazującego, spróbuj poprosić, może wtedy ludzie zaczną słuchać!

A po co? Niech raczej Ci zaproponuje jakiś biznes:

-- Nie zmieniaj imion, a ja w zamian będę ci
   sprzątał mieszkanie lub mył samochód. ;)

Tylko, że ja nie zmieniam imion ;-) Wystarczy sprawdzić szczegóły
posta, pisuję z dwóch komputerów z tym samym nickiem. Dlatego
napisałem o paranoi. Ale MD jest z tych wszystkowiedzących, co to im
kagiebowski nos podpowiada, niestety kagiebowski nos ma paranoję...

"Marek Dyjor"

widocznie swoim style skojarzyłeś mi sie z innym trolem  ;-)

http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

Dnia Sun, 4 Oct 2009 23:40:17 +0200, mariuszmo napisał(a):

Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i kilka razy
udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w fotografowany przedmiot, na
szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to twardy przedmiot to czy jest to
możliwe?

Użytkownik "Henry(k)"  napisał w wiadomości

Dnia Sun, 4 Oct 2009 23:40:17 +0200, mariuszmo napisał(a):

Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i kilka razy
udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w fotografowany przedmiot, na
szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to twardy przedmiot to czy jest to
możliwe?

Trudno - chyba że fotografujesz diamentowe pierścionki ;-)
Oczywiście może być kilka rysek na powłoce, ale to drobiazgi.

On 2009-10-05 09:37:44 +0200, "JD"  said:

Trudno - chyba że fotografujesz diamentowe pierścionki ;-)
Oczywiście może być kilka rysek na powłoce, ale to drobiazgi.

Które są dokuczliwe, ale
dopiero przy próbie sprzedaży obiektywu. :)

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-10-05 09:37:44 +0200, "JD"  said:

Trudno - chyba że fotografujesz diamentowe pierścionki ;-)
Oczywiście może być kilka rysek na powłoce, ale to drobiazgi.

Które są dokuczliwe, ale
dopiero przy próbie sprzedaży obiektywu. :)

Żeby zaczęły dokuczać, wystarczy najpierw porobić trochę fot pod silniejsze światło.

Dnia Wed, 7 Oct 2009 01:11:11 +0200, de Fresz napisał(a):

Żeby zaczęły dokuczać, wystarczy najpierw porobić trochę fot pod
silniejsze światło.

On 2009-10-07 09:17:44 +0200, "Henry(k)"  said:

Żeby zaczęły dokuczać, wystarczy najpierw porobić trochę fot pod
silniejsze światło.

Wtedy i tak kontrast padnie na pysk... Trochę mniej czy więcej to nie
różnica.

A tak w ogóle to OP martwi się o obiektyw makro. Nie wiem co dokładnie
robi, ale raczej mniej tam silnych źródeł światła w kadrze...

mariuszmo wrote:

Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i kilka
razy udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w fotografowany
przedmiot, na szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to twardy przedmiot
to czy jest to możliwe?

"Marek Dyjor"

Generlanie LICZNE !! rysy mogą pogarszać parametry przy zdjęciach pod ostre światło.

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"Marek Dyjor"

Generlanie LICZNE !! rysy mogą pogarszać parametry przy zdjęciach
pod ostre światło.

Raczej nie mogą nie pogorszyć. Ale kto tak naprawdę fotografuje
pod ostre światło? I czym? Szkłami bez osłon
antyrefleksyjnych/przeciwsłonecznych czy jak je zwać?
W takim obiektywie trudno stuknąć szkiełkiem o cokolwiek.

"Marek Dyjor"

Raczej nie mogą nie pogorszyć. Ale kto tak naprawdę fotografuje
pod ostre światło? I czym? Szkłami bez osłon
antyrefleksyjnych/przeciwsłonecznych czy jak je zwać?
W takim obiektywie trudno stuknąć szkiełkiem o cokolwiek.

coś bredzisz...

jakie osłony proponujesz gdy skieruję obiektyw na krajobraz i w kadrze będę miał słońce wyglądające spośród liści albo reflektory samochodu?

ma założyć dekielek czy wystarczy szkło odymione nad świeczką?

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

"Marek Dyjor"

Raczej nie mogą nie pogorszyć. Ale kto tak naprawdę fotografuje
pod ostre światło? I czym? Szkłami bez osłon
antyrefleksyjnych/przeciwsłonecznych czy jak je zwać?
W takim obiektywie trudno stuknąć szkiełkiem o cokolwiek.

coś bredzisz...

jakie osłony proponujesz gdy skieruję obiektyw na krajobraz i w
kadrze będę miał słońce wyglądające spośród liści albo reflektory
samochodu?

ma założyć dekielek czy wystarczy szkło odymione nad świeczką?

Nie każde zdjęcie pod światło chwyta w kadrze owo światło.
Zwykle słoneczko (czy inna żarówka) wychodzi poza kadr,
a w kadrze pozostają roztańczone bliki, kładące kontrast,
kolory i całe zdjęcie na łopatki.

Ale Ty chyba prosisz o to, abym sprawdził działanie filtru zwanego
popularnie KF. :) Nie wiem, czy to slim, czy pełny wymiar, nie wiem
jakiej firmy jest najlepszy, ale chyba warto spróbować. :)

On 2009-10-05 11:40:03 +0200, "Marek Dyjor"  said:

Generlanie LICZNE !! rysy mogą pogarszać parametry przy zdjęciach pod ostre światło.

Użytkownik "mariuszmo"  napisał w wiadomości

Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i kilka razy udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w fotografowany przedmiot, na szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to twardy przedmiot to czy jest to możliwe?

On 4 Okt., 23:40, "mariuszmo"  wrote:

Witam czy obiektywy łatwo zarysować? czasem fotografuje makro i kilka razy
udalo mi sie już uderzyć soczewką delikatnie w fotografowany przedmiot, na
szczęście bez uszkodzeń ale jeśli to twardy przedmiot to czy jest to
możliwe?

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości news:bf887ff5-0dbc-4c01-a552-?

odpornosc obiektywu na porysownia jest mniej wiecej taka jak cilala
ludzkiego.
mozesz sobie wyobrazic co to oznacza w praktyce.

On Wed, 7 Oct 2009, Yogi(n) wrote:

bo powłoki b, cienkie, mają grubość kilku, kilkunastu atomów (cząsteczek)

Powłoki na napylane, jedna na drugą, ale ich łączna grubość jest naprawde niewielka.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

On Wed, 7 Oct 2009, Yogi(n) wrote:

bo powłoki b, cienkie, mają grubość kilku, kilkunastu atomów (cząsteczek)

 Hm. Chyba się rozpędziłeś.

> odpornosc obiektywu na porysownia jest mniej wiecej taka jak cilala
> ludzkiego.
> mozesz sobie wyobrazic co to oznacza w praktyce.

Ejże, a skąd ta śmiała teza?

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

Trafne porownanie - obrazowe.

facet ze sznitami na twarzy funkcjonowal bedzie wewnetrznie tak samo ,
ale jego wziecie u kobiet bedzie mniejsze ( bedzie musial sie
zadowolic brzydsza / gorsza partnerka , czyli sprzedac siebie
taniej ).

z obiektywami jest identycznie , porysowne sa tansze   trudniej
sprzedawalne , choc niektore z rys nie maja widocznego wplywu na
jakosc zdjecia.

pytanie brzemialo - czy usztkodzic jest latwo ?

odpowiedz jest natychmiastowa - wogole tak , ale to zalezy czym.

On 7 Okt., 15:19, "Yogi\(n\)"  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w

> Trafne porownanie - obrazowe.
> facet ze sznitami na twarzy funkcjonowal bedzie wewnetrznie tak samo ,
> ale jego wziecie u kobiet bedzie mniejsze ( bedzie musial sie
> zadowolic brzydsza / gorsza partnerka , czyli sprzedac siebie
> taniej ).
> z obiektywami jest identycznie , porysowne sa tansze   trudniej
> sprzedawalne , choc niektore z rys nie maja widocznego wplywu na
> jakosc zdjecia.
> pytanie brzemialo - czy usztkodzic jest latwo ?
> odpowiedz jest natychmiastowa - wogole tak , ale to zalezy czym.

Cóż, musze przyznać, że to bardzo mądry i rzeczowy - a przede wszystkim
obrazowy wywód. Zapomniałeś tylko dodać, że podpowiedział Ci to Wakan Alo,
bo całość wywodu pochodzi chyba z blogu Alberta Jachera.

--
Yogi(n)

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości On 7 Okt., 15:19, "Yogi\(n\)"  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w Cóż, musze przyznać, że to bardzo mądry i rzeczowy - a przede wszystkim
obrazowy wywód. Zapomniałeś tylko dodać, że podpowiedział Ci to Wakan Alo,
bo całość wywodu pochodzi chyba z blogu Alberta Jachera.

--
Yogi(n)

nie znam , nie czytalem.
widac nie jestem jedynym , ktoremu takie porownanie sie nasunelo.
mozliwe , ze jemu wczesniej - jako pierwszemu nalezalby sie nobel.

On 7 Okt., 15:35, "Yogi\(n\)"  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w
On 7 Okt., 15:19, "Yogi\(n\)"  wrote:

>> Użytkownik "XX YY"  napisał w
>>
>> Cóż, musze przyznać, że to bardzo mądry i rzeczowy - a przede wszystkim
>> obrazowy wywód. Zapomniałeś tylko dodać, że podpowiedział Ci to Wakan
>> Alo,
>> bo całość wywodu pochodzi chyba z blogu Alberta Jachera.

>> --
>> Yogi(n)
> nie znam , nie czytalem.
> widac nie jestem jedynym , ktoremu takie porownanie sie nasunelo.
> mozliwe , ze jemu wczesniej - jako pierwszemu nalezalby sie nobel.

Widocznie za krótko korzystasz z usenetu.

należy się nobel, i to w kilku innych dziedzinach również - podobnie jak
Arnoldowi Buzdyganowi, Expierdowi, Pszemolowi, LeoTarowi itd.

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości On 7 Okt., 15:35, "Yogi\(n\)"  wrote:

należy się nobel, i to w kilku innych dziedzinach również - podobnie jak
Arnoldowi Buzdyganowi, Expierdowi, Pszemolowi, LeoTarowi itd.

nie znam tez wszystkich klasykow usenetu.

wlasciwie podobnie jak chyba wszyscy  najchetniej czytam samego
siebie.

On 7 Okt., 15:55, "Yogi\(n\)"  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w
On 7 Okt., 15:35, "Yogi\(n\)"  wrote:

>> należy się nobel, i to w kilku innych dziedzinach również - podobnie jak
>> Arnoldowi Buzdyganowi, Expierdowi, Pszemolowi, LeoTarowi itd.
> nie znam tez wszystkich klasykow usenetu.
> wlasciwie podobnie jak chyba wszyscy  najchetniej czytam samego
> siebie.

Maluczcy robią to troche inaczej - najpierw ukłądają sobie w głowie, co
warto napisać, czytają wypowiedzi innych i z nimi dyskutują.
Tylko ci najwięksi czytają wyłącznie samych siebie. Dlatego wymieniłem Cię
jednym tchem właśnie z największymi.

--
Yogi(n)

> Tylko ci najwięksi czytają wyłącznie samych siebie.

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

> Tylko ci najwięksi czytają wyłącznie samych siebie.

napisalem tylko ,  ze czytuje siebie najchetniej - a nie ze wylacznie.

szkoda - przestalem czuc sie zaszczycony gdyz  pochwala niezasluzona.

"XX YY" : facet ze sznitami na twarzy funkcjonowal bedzie wewnetrznie tak samo ,
: ale jego wziecie u kobiet bedzie mniejsze ( bedzie musial sie
: zadowolic brzydsza / gorsza partnerka , czyli sprzedac siebie
: taniej ).

Nie zgodzę się z Tobą. Taki facet ma większe wzięcie. :) Jest męski. :)
Raczej należy napisać jakoś tak:

+ facet z pustym portfelem funkcjonować będzie wewnętrznie tak
+ samo jak facet nadziany szmalem,
: ale jego wzięcie u kobiet będzie mniejsze (będzie musiał się
: zadowolić brzydszą/gorsza partnerka, czyli sprzedać siebie
+ taniej) lub będzie musiał mocniej i skuteczniej bajerować. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Yogi(n)"

odpornosc obiektywu na porysownia jest mniej wiecej taka jak cilala
ludzkiego.
mozesz sobie wyobrazic co to oznacza w praktyce.

Ejże, a skąd ta śmiała teza? Rysują się, czyli uszkadzają powierzchniowo obiekty twarde, o ile oczywiście stykają się z przedmiotami o większej twardości.

Czyste szkło rysuje sie o wiele trudniej, niż pokryte powłokami, bo powłoki b, cienkie, mają grubość kilku, kilkunastu atomów (cząsteczek) w