"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii elektrycznej
ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"
"Wiceminister kultury potwierdził, że opłata audiowizualna
będzie pobierana przy okazji należności za energię elektryczną."

Nie mam telewizora, nie mam radia.
W dupie mam tą ich beznadziejną telewizje.
Kurwa ja pierdole skurwysyny jebane pierdolone!

Sorry miało ić na pręga.

On 22.04.2016 16:55, robot wrote:

Sorry miało ić na pręga.

Ale masz internet i masz potencjalną możliwość korzystać z audycji a nawet bezczelnie oglądać na żywo.
Jakieś inne argumenty? :-)

z

W dniu 2016-04-22 o 19:28, z pisze:

Ale masz internet i masz potencjalną możliwość korzystać z audycji a nawet bezczelnie oglądać na żywo.
Jakieś inne argumenty? :-)

W dniu 2016-04-22 o 20:04, robot pisze:

Po pierwsze - za taką możliwość trzeba dodatkowo płacić.

Po drugie - to że mam możliwość nie znaczy że to robię.

Przykład:
Mam do sprzedania samochód.
Ty masz możliwość zakupu tego samochodu (matiz - kolor zgniła zieleń).
Skoro masz możliwość, to jesteś mi winny tyle na ile go wyceniłem.
Co więcej, wszyscy którzy mają tą możliwość są mi winni tyle samo co ty.

Użytkownik "z"

Po pierwsze - za taką możliwość trzeba dodatkowo płacić.

Po drugie - to że mam możliwość nie znaczy że to robię.

Przykład:
Mam do sprzedania samochód.
Ty masz możliwość zakupu tego samochodu (matiz - kolor zgniła zieleń).
Skoro masz możliwość, to jesteś mi winny tyle na ile go wyceniłem.
Co więcej, wszyscy którzy mają tą możliwość są mi winni tyle samo co ty.

Jestes taki madry ze dziw bierze ze jeszcze prezydentem nie zostales. 500 bylo bardzo dobrym posunieciem bo jest problem z deflacja. Poza tym, jak ktos ladnie napisal, poprzednikom wydawalo sie ze jak ludzie maja wode w kranach to znaczy ze juz nic wiecej nie musza miec. Polowa z pieciuset od razu wraca do budzetu w formie podatkow. Pod rzadami poprzednikow rynek zostal wydrenowany z kasy przez banki. 500 troche uzupelni braki gotowki na rynku. Pozwoli na niewielki wzrost sprzedazy. Teoretycznie powinna wzrosnac produkcja. Jesli wzrosnie produkcja to i zatrudnienie wzrosnie. Sposob na uruchomienie gospodarki poprzez rzucenie przez rzad dodakowej kasy dla ludzi sprawdzil sie w czasie kryzysu w USA. Poszli troche inna droga bo dali kase na budowe drog. Co wtedy nie mialo sensu bo ludzie nie mieli pieniedzy na samochody. W Polsce z braku gotowki wszedzie sa zatory platnicze, wszedzie odroczone terminy platnosci. Panstwo bez pieniedzy na rynku nie moze funkcjonowac..

Dnia Fri, 22 Apr 2016 15:28:33 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder

Jestes taki madry ze dziw bierze ze jeszcze prezydentem nie
zostales. 500 bylo bardzo dobrym posunieciem bo jest problem z
deflacja.

Poza tym, jak ktos ladnie napisal, poprzednikom wydawalo
sie ze jak ludzie maja wode w kranach to znaczy ze juz nic wiecej
nie musza miec. Polowa z pieciuset od razu wraca do budzetu w
formie podatkow.

Pod rzadami poprzednikow rynek zostal wydrenowany
z kasy przez banki. 500 troche uzupelni braki gotowki na rynku.

Pozwoli na niewielki wzrost sprzedazy. Teoretycznie powinna
wzrosnac produkcja.

Jesli wzrosnie produkcja to i zatrudnienie
wzrosnie. Sposob na uruchomienie gospodarki poprzez rzucenie przez
rzad dodakowej kasy dla ludzi sprawdzil sie w czasie kryzysu w USA.
Poszli troche inna droga bo dali kase na budowe drog. Co wtedy nie
mialo sensu bo ludzie nie mieli pieniedzy na samochody.

W Polsce z
braku gotowki wszedzie sa zatory platnicze, wszedzie odroczone
terminy platnosci. Panstwo bez pieniedzy na rynku nie moze
funkcjonowac.

Jest od dluzszego czasu deflacja to jak napisales duzej inflaxji bac sie nie musisz. Co robily i robia banki z kasa pytasz. Zlotowka wymienialna to zasilaja zlotowkami zagraniczne centrale. Tak jak marzeniem Polaka patrioty jest zostanie Amerykaninem tak marzeniem kazdego wlasciciela banku jest zgromadzenie takiej ilosci kasy zeby nie musiec prowadzic lokat. Wtedy caly zysk bierze dla siebie. Nie slyszalem o tym zeby nowy rzad chcial wprowadzic kolejny podatek ktory uderzy w Polakow. W projekcie podatku od sklepow stawka jest smiesznie niska. Piecset na dziecko jest wedlug mnie bardzo dobrym rozwiazaniem. Tak dobrym ze zlodziejskie pelo mjalo swoj projekt. Przynajmniej tak publikatory twierdzily. Jak na razie prad jest, pociagi i tramwaje jezdza. Masowego wysypu zbieraczy puszek i zelaza roznego nie odnotowalem. Tylko nie pisz ze cos bedzie za dwa lata. Obydwaj nie wiemy co bedzie jutro o ile jutro bedzie. Dzisiaj do 21:55 bylo dobrze.

Fri, 22 Apr 2016 15:28:33 -0700 (PDT), w
 Zenek Kapelinder
 napisał(-a):

Polowa z pieciuset od razu wraca do budzetu w formie podatkow.

W dniu 2016-04-25 o 11:07,  pisze:

Fri, 22 Apr 2016 15:28:33 -0700 (PDT), w
 Zenek Kapelinder
 napisał(-a):

Polowa z pieciuset od razu wraca do budzetu w formie podatkow.

ROTFL^2 :)

Fri, 22 Apr 2016 15:28:33 -0700 (PDT), w
 Zenek Kapelinder
 napisał(-a):

500 bylo bardzo dobrym posunieciem bo jest problem z deflacja.

W dniu 2016-04-22 o 20:36, z pisze:

Dalej nie rozumiesz o czym piszesz. To jest podatek na media publiczne
Doucz się trochę zanim zaczniesz znowu jęczeć.

W dniu 2016-04-24 o 21:22, Maciek pisze:

Ale ja już płacę podatki. Są podatki "ogólne", płacone przez wszystkich
i "szczególne" na określone cele (jak np. akcyzowy). Do niedawna opłata
RTV dotyczyła (teoretycznie) posiadaczy RTV. Teraz ma dotyczyć
wszystkich. Jaki sens ma zatem wydzielanie jej jako nowego podatku (i
zatrudnianie zapewne kolejnych baranów do sprawdzania, czy wszyscy go
zapłacili), zamiast po prostu finansować media z podatków "ogólnych"??
Czy teraz na każdą pierdołę dowalą mi nowy podatek?

Użytkownik "Maciek"

Dalej nie rozumiesz o czym piszesz. To jest podatek na media publiczne
Doucz się trochę zanim zaczniesz znowu jęczeć.

W dniu 2016-04-25 o 20:15, re pisze:

Taki, że znowu będziesz niewolnikiem. :-)

Użytkownik "Maciek"

Taki, że znowu będziesz niewolnikiem. :-)

Użytkownik "robot"  napisał w wiadomości

"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii elektrycznej
ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"
"Wiceminister kultury potwierdził, że opłata audiowizualna
będzie pobierana przy okazji należności za energię elektryczną."

Nie mam telewizora, nie mam radia.
W dupie mam tą ich beznadziejną telewizje.
Kurwa ja pierdole skurwysyny jebane pierdolone!

W dniu 22.04.2016 o 17:32, Selkon pisze:

Użytkownik "robot"  napisał w wiadomości

"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii elektrycznej
ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"
"Wiceminister kultury potwierdził, że opłata audiowizualna
będzie pobierana przy okazji należności za energię elektryczną."

Nie mam telewizora, nie mam radia.
W dupie mam tą ich beznadziejną telewizje.
Kurwa ja pierdole skurwysyny jebane pierdolone!

A na kogo głosowałeś ?
Wiadomo, że za pomysły PiSlamistów zapłacą wszyscy.

To dopiero początki, a budżet jest mocno na minusie.
Partia Watykańska też ma duże potrzeby.

W dniu 22.04.2016 o 17:41 Cavallino  pisze:

Ciekawe kiedy ci głupsi przejrzą jednak na ślepia i słupki zaczną  socjalisto-faszystom spadać....

W dniu 22.04.2016 o 18:22, SW3 pisze:

W dniu 22.04.2016 o 17:41 Cavallino  pisze:

Ciekawe kiedy ci głupsi przejrzą jednak na ślepia i słupki zaczną
socjalisto-faszystom spadać....

Tym zaczną spadać to zaczną rosnąć następnym, którzy obiecają lepszy
sposób na wyczarowanie pieniędzy. Nie ma się co łudzić, tak jest od zawsze.

Ale pamięć w narodzie krótka, więc znowu dali się nabrać na pr.

W dniu 2016-04-22 o 19:31, sirapacz pisze:

Chcą pogonić do robienia dzieci? Bykowe + ulgi (znaczne) podatkowe w
zależności od iości dzieci. Tak mniej więcej by od 5tki dzieci podatej w
ogóle nie występował.

Albo zrobić progresję kwoty wolnej - im więcej dzieci tym większa wolna
kwota od podatku w połączeniem z subsydiowaniem słabozarabiających...
ale nie pincet czystej gotówki....

A jak jest w innych krajach EU?

Użytkownik "sirapacz"

Ale pamięć w narodzie krótka, więc znowu dali się nabrać na pr.

-- -
A czemu mamy wspierać rodziny a nie singli ?

On 24.04.2016 18:40, sirapacz wrote:

-- -
A czemu mamy wspierać rodziny a nie singli ?

z bardzo prostej przyczyny - demografia.

Single generują znacznie mniejszy dochód niż rodzina. bo ta druga się
rozmnoży i z 2 podatników zrobi się 4

i będzie zastępowalność pokoleniowa.

Oczywiście nie jest to prawda (a przynajmniej nie do końca, choć
statystycznie mogłoby się okazać, że leży niepokojąco blisko prawdy),
ale pokazuje, że nadmiernie upraszczając model, można dojść do dowolnych
wniosków, co zarówno Ty i ja uczyniliśmy:P

i będzie zastępowalność pokoleniowa.

I o to chodzi. Zasadniczo nie byłoby specjalnie problemu gdyby Polska
miała powiedzmy 10 milionów obywateli. Tak maja kraje skandynawskie i
całkiem dobrze sobie radzą. Problemem będzie jak Polska będzie miała 10
milionów emerytów - po prostu ktoś musi pracować na emerytury - tak jest
ten system stworzony i mrzonki o zbieraniu kapitału na starość poszły w
pizdu (a w zasadzie to najpierw się po..pierdoliło, a potem poszło w
pisdu) Ale to tylko kwestia który rząd pierwszy doszedł do ściany.
Przyczyna leżała znacznie wcześniej za Buzka, który wymyślił utopijny
system, ignorujący fakt, że trzaba wypłacić emerytury obecnym emerytom i
nie bardzo jest jak to w cywilizowany sposób przeskoczyć. Więc podłożył
gówno następcom i nie bardzo była opcja, żeby nie wdepnęli.

On 24.04.2016 19:23, sirapacz wrote:

Oczywiście nie jest to prawda (a przynajmniej nie do końca, choć
statystycznie mogłoby się okazać, że leży niepokojąco blisko prawdy),
ale pokazuje, że nadmiernie upraszczając model, można dojść do dowolnych
wniosków, co zarówno Ty i ja uczyniliśmy:P

byloby ok gdyby dzetnosc wynosila 2 czyli to co w uproszczonym ale
pożądanym modelu.
obecnie mamy bodaj ledwie nędzne 1.3...

nie zmienia to faktu, że wszystkie bez wyjątku rządy kładły lachę na
politykę sprzyjającą rozmnażaniu.

w Polsce niewiele osób czuje się na
tyle pewnie ekonomicznie by pozwolić sobie na drugie dziecko. Tu z
jednej pensji się nie wyżyje.

Ale to nie ma znaczenia - odpowiednio uproszczając model wychodzi, że
każdy podatnik to wymierna strata:P A ty chcesz ich rozmnażać i mieć z
tego zysk:P

nie zmienia to faktu, że wszystkie bez wyjątku rządy kładły lachę na
politykę sprzyjającą rozmnażaniu.

Biorąc pod uwagę, że jak już zaczęły to z grubej rury, to może i dobrze.

w Polsce niewiele osób czuje się na
tyle pewnie ekonomicznie by pozwolić sobie na drugie dziecko. Tu z
jednej pensji się nie wyżyje.

I jak ci rząd zabierze 700 PLN i odda 500 (optymistycznie) to nagle
poczują się pewniej? Chyba nikt rozsądny nie zrobi dziecka dla 500 PLN.
tym bardziej, że nie podpisałeś przecież z państwem umowy, że będą ci
płacić jak już pieniędzy ani PiSu nie będzie?

W dniu 2016-04-25 o 09:00, sirapacz pisze:

zgadzam się z tobą. ja to wiem, ty to wiesz ale co ciekawe są osoby
które tego nie są świadome:) Znana jest mi osoba która liczyła sobie już
kasę do 18tego roku życia a została w trakcie ostudzona zdaniem:
wierzysz, że pis będzie rządził kilkanaście lat? :))))
inna sprawa, że nowowybrana władzia (niezależnie od tego z którego
obozu) będzie się bać ruszyć coś, do czego się ludzie przyzwyczaili.
Notowania w 2 dni walnęły by o oś wykresu a trzeciego przebiły na minus;)

Jest jeszcze opcja najbardziej realna - zabraknie pieniędzy i żadne
spadki słupków nic nie dadzą. Tak jak, już niedługo, w ZUS.

W dniu 2016-04-25 o 09:30, sirapacz pisze:

i tak w koło macieju. plan genialny. populistyczny ale skuteczny.

A największe będą jaja jak gospodarka się od tego nie zawali a i
zachodni inwestorzy nie uciekną.

Słyszałem że już teraz miał być armagedon. I co?

On 25.04.2016 10:28, sirapacz wrote:

A największe będą jaja jak gospodarka się od tego nie zawali a i
zachodni inwestorzy nie uciekną.

Słyszałem że już teraz miał być armagedon. I co?

zawsze jakieś to szanse są. wszak tyle kasy rzucone na rynek powinno
pobudzić gospodarkę a i tak wróci w podatkach część.

zawsze jakieś to szanse są. wszak tyle kasy rzucone na rynek powinno
pobudzić gospodarkę a i tak wróci w podatkach część.

E tam. Jakby to działało, to by nie było problemu z ZUSem i cała zabawa
byłaby zbędna - dajesz emerytom i pobudzasz gospodarkę - przecież tych

On 25.04.2016 21:11, sirapacz wrote:

zawsze jakieś to szanse są. wszak tyle kasy rzucone na rynek powinno
pobudzić gospodarkę a i tak wróci w podatkach część.

E tam. Jakby to działało, to by nie było problemu z ZUSem i cała zabawa
byłaby zbędna - dajesz emerytom i pobudzasz gospodarkę - przecież tych

przeciez nie mowie ze tak bedzie tylko ze tak moze byc.

Użytkownik "sirapacz"  napisał w wiadomości grup

Jest jeszcze opcja najbardziej realna - zabraknie pieniędzy i żadne
spadki słupków nic nie dadzą. Tak jak, już niedługo, w ZUS.

właśnie tego się obawiam. tu mamy giganta na glinianych nogach któremu po nic ktoś sikawką leje, a tam włÄ…czyło się rozdawnictwo pod publiczkę. Przyznaj, plan genialny!

Damy obietnicę 500.
Jak łykną to damy im pieniadze do reki.
jak będą wybory to wybiorą nas ponownie bo beda sie bali ze inni zabiorą pincet
wariant a) wygrywa pis i moze robic co chce wiec i zabrac. nikt im nie odbierze władzy w połowie kadencji.
wariant b) wygrywa inny i zabierze pincet bo budzet zdycha. wtedy reelekcję ma jak w banku i tak pis (bo oni zabrali a my damy znowu)
i tak w koło macieju. plan genialny. populistyczny ale skuteczny.

On 25.04.2016 09:00, sirapacz wrote:

Ale to nie ma znaczenia - odpowiednio uproszczając model wychodzi, że
każdy podatnik to wymierna strata:P A ty chcesz ich rozmnażać i mieć z
tego zysk:P

ależ skądże znowu! wariant 2+2 to wariant optymalny zapewniający zysk i
zastępowalność nad modelem 1+0 lub 2+0. W każdym wariancie:)

Biorąc pod uwagę, że jak już zaczęły to z grubej rury, to może i dobrze.

pytanie tylko czy rura faktycznie zadziała.

jestem gorącym zwolennikiem
polityki prorodzinnej ale nie bardzo w postaci rozdawnictwa kasy. ALE!
Powiązanie ulg/profitów z ilością dzieci i w szczególności od drugiego
wzwyż uważam za dobre podejście. Dobrze ze w ogóle się coś dzieje w tym
kierunku ale uważam, że zrobimy sobie tym kuku i za max 3 lata będa się
z tego rakiem wycofywać...lub po wyborach.

I jak ci rząd zabierze 700 PLN i odda 500 (optymistycznie) to nagle
poczują się pewniej? Chyba nikt rozsądny nie zrobi dziecka dla 500 PLN.
tym bardziej, że nie podpisałeś przecież z państwem umowy, że będą ci
płacić jak już pieniędzy ani PiSu nie będzie?

zgadzam się z tobą. ja to wiem, ty to wiesz ale co ciekawe są osoby
które tego nie są świadome:)

Znana jest mi osoba która liczyła sobie już
kasę do 18tego roku życia a została w trakcie ostudzona zdaniem:
wierzysz, że pis będzie rządził kilkanaście lat? :))))
inna sprawa, że nowowybrana władzia (niezależnie od tego z którego
obozu) będzie się bać ruszyć coś, do czego się ludzie przyzwyczaili.
Notowania w 2 dni walnęły by o oś wykresu a trzeciego przebiły na minus;)

Użytkownik "Shrek"

....

i będzie zastępowalność pokoleniowa.

On 25.04.2016 20:12, re wrote:

I o to chodzi. Zasadniczo nie byłoby specjalnie problemu gdyby Polska
miała powiedzmy 10 milionów obywateli. Tak maja kraje skandynawskie i
całkiem dobrze sobie radzą. Problemem będzie jak Polska będzie miała 10
milionów emerytów - po prostu ktoś musi pracować na emerytury - tak jest
ten system stworzony i mrzonki o zbieraniu kapitału na starość poszły w
pizdu ...
-- -
Jak zmusisz przyszłe pokolenia do łożenia na emerytów ?

Użytkownik "Shrek"

I o to chodzi. Zasadniczo nie byłoby specjalnie problemu gdyby Polska
miała powiedzmy 10 milionów obywateli. Tak maja kraje skandynawskie i
całkiem dobrze sobie radzą. Problemem będzie jak Polska będzie miała 10
milionów emerytów - po prostu ktoś musi pracować na emerytury - tak jest
ten system stworzony i mrzonki o zbieraniu kapitału na starość poszły w
pizdu ...
-- -
Jak zmusisz przyszłe pokolenia do łożenia na emerytów ?

On 25.04.2016 21:15, re wrote:

Jak zmusisz przyszłe pokolenia do łożenia na emerytów ?

Tak samo jak teraz - ustawą.
-- -
Chyba byś musiał królem zostać :-)

Użytkownik "Shrek"

Jak zmusisz przyszłe pokolenia do łożenia na emerytów ?

Tak samo jak teraz - ustawą.
-- -
Chyba byś musiał królem zostać :-)

W dniu 2016-04-25 o 21:52, re pisze:

Albo ogranicz się do cytowania - jeden
cytat, jedna odpowiedź, jeden post, bo inaczej nie da się czytać i
naprawdę wszyscy cię zleją.
-- -

Użytkownik "sirapacz"

-- -
A czemu mamy wspierać rodziny a nie singli ?

Twoje dzieci do pewnego momentu zyja czyims kosztem. To chyba logiczne ze jak dorosna to oddaja to co dostaly.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Twoje dzieci do pewnego momentu zyja czyims kosztem. To chyba logiczne ze jak dorosna to oddaja to co dostaly.
-- -
I mają oddawać sąsiadowi to, co dostały ode mnie ???

Ty tez dostales.

W dniu 2016-04-25 o 21:46, Zenek Kapelinder pisze:

Ty tez dostales.

Ale po co nam te dzieci ?

-- -
Chcesz żyć kosztem moich dzieci ?

W dniu 2016-04-25 o 20:34, sirapacz pisze:

Ale po co nam te dzieci ?

pytasz poważnie? nie wiesz po co społeczeństwu są dzieci?

-- -
Chcesz żyć kosztem moich dzieci ?

taki mam plan, choć oszczędzam na swoją emeryturę bo nie wierzę w to, ze
dadzą radę zapracować na mnie.

Podpowie ktoś? Mam zaćmienie :-)

https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU

W dniu 2016-04-25 o 21:08, z pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU

W dniu 2016-04-25 o 21:32, sirapacz pisze:

W dniu 2016-04-25 o 21:08, z pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU

zgadzam się z tym co ona mówi tylko, ze nie da się zlikwidować zusu bo
nikt się nie odważy. będzie istniał aż ogłosimy bankructwo.

Użytkownik "z"

https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU

zgadzam się z tym co ona mówi tylko, ze nie da się zlikwidować zusu bo
nikt się nie odważy. będzie istniał aż ogłosimy bankructwo.

Użytkownik "sirapacz"

https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU

W dniu 2016-04-25 o 21:52, re pisze:

To się nie zdarzy, zmieni się ustawę i tak się obejdzie zaistniały
problem :-)

Abstrakcja? Chciałbym.

W dniu 2016-04-26 o 08:53, sirapacz pisze:

będzie sajgon - to w zasadzie pewne. a masz pomysł jak się przed
sajgonem obronić poza oszczędzaniem?

W dniu 2016-04-26 o 09:57, z pisze:

PS. Przerażające jest że ta banda przy korycie nic nie kuma i nie widzi
co się stanie. Liczą że banki pożyczą? Przecież to debilizm do kwadratu

W dniu 2016-04-26 o 10:55, Arkady pisze:

W dniu 2016-04-26 o 09:57, z pisze:

PS. Przerażające jest że ta banda przy korycie nic nie kuma i nie widzi
co się stanie. Liczą że banki pożyczą? Przecież to debilizm do kwadratu

A mnie się wydaje że banda przy korycie dokładnie wie czym się to
skończy. Tylko do tej pory to się zdążÄ… ustawić, spierdzielić na ciepłe
posadki do Brukseli albo gdzieś dalej i żyć za nakradzione pieniądze. I
to że tutaj emerytur nie będzie to mało ich obchodzi bo ważne jest tu i
teraz a nie co się będzie działo za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat.
Politycy planują w perspektywie następnych wyborów, byle się udało
załapać na jeszcze jedną kadencję u korytka z ośmiorniczkami. Po nas
choćby potop...

będzie sajgon - to w zasadzie pewne. a masz pomysł jak się przed
sajgonem obronić poza oszczędzaniem?

Michalkiewicz mówi że jeśli teraz rozwalimy ten system to dodatkowym
podatkiem na emerytury nabyte będą obłożone tylko 2 pokolenia.
A jak nie to wszystkie następne pożałują.

Mozesz sie powiesic. W skali mikro nikogo nie interesujesz.

W dniu 2016-04-26 o 17:46, Zenek Kapelinder pisze:

Mozesz sie powiesic. W skali mikro nikogo nie interesujesz.

W dniu 2016-04-26 o 15:19, sirapacz pisze:

ale ja sie pytam o skalę mikro a nie makro. co ja czy inny szarak może
zrobić sam ze sobą (poza próbowaniem odsunięcia starej gwardii korytowej).

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości
W dniu 2016-04-26 o 08:53, sirapacz pisze:

będzie sajgon - to w zasadzie pewne. a masz pomysł jak się przed
sajgonem obronić poza oszczędzaniem?

Michalkiewicz mówi że jeśli teraz rozwalimy ten system to dodatkowym podatkiem na emerytury nabyte będą obłożone tylko 2 pokolenia.
A jak nie to wszystkie następne pożałują.

PS. Przerażające jest że ta banda przy korycie nic nie kuma i nie widzi co się stanie. Liczą że banki pożyczą? Przecież to debilizm do kwadratu

Użytkownik "z"

https://www.youtube.com/watch?v=l23NFKijmFU
-- -
"Dzieci mojej sąsiadki" <rotfl>

Użytkownik "sirapacz"

Ale po co nam te dzieci ?

-- -
Chcesz żyć kosztem moich dzieci ?

użytkownik sirapacz napisał:
 

a tam nabrali sie na piar.... tumaństwo zobaczyło jak pincet obiecujo i
rzucily sie jak psy na mienso.

W dniu 2016-04-22 o 19:00, Cavallino pisze:

No od zawsze to nie, PIS już raz u władzy był i szybko został jednak wykopany.

Hello robot,

Friday, April 22, 2016, 8:09:49 PM, you wrote:

No od zawsze to nie, PIS już raz u władzy był i szybko został jednak wykopany.

Pis nigdy nie był u władzy.

W dniu 2016-04-22 o 20:22, RoMan Mandziejewicz pisze:

No od zawsze to nie, PIS już raz u władzy był i szybko został jednak wykopany.

Pis nigdy nie był u władzy.

2005-2007.

Hello robot,

Friday, April 22, 2016, 8:25:41 PM, you wrote:

No od zawsze to nie, PIS już raz u władzy był i szybko został jednak wykopany.

Pis nigdy nie był u władzy.

2005-2007.

To nie była całkowita władza,

teraz mają większą.

Nie była całkowita? Mieli prezydenta i premiera. Wystarczy. Nikt im
nie kazał wyrzynać przystawek i liczyć na cud nad urną.

sirapacz wrote:

Nie była całkowita? Mieli prezydenta i premiera. Wystarczy. Nikt im
nie kazał wyrzynać przystawek i liczyć na cud nad urną.

taki argument przedstawiał co drugi wyborca pis z tzw. twardego
elektoratu - nie mogli rządzić.
a teraz cały czas mam nadzieję, że to ja się myliłem i wyjdzie nam to na
dobre. narazie wygląda na to, że nadzieja będzie umierać w samotności.

W dniu 2016-05-04 o 17:30, masti pisze:

dalej twierdzą, ze nie mogą :)

z wrote:

W dniu 2016-05-04 o 17:30, masti pisze:

dalej twierdzą, ze nie mogą :)

Czekaj. Był kiedyś taki premier co nigdy nic nie mógł.
Jak on się nazywał?... Taki ryszawy... :-)

Fri, 22 Apr 2016 20:25:41 +0200, w  robot
 napisał(-a):

>>> No od zawsze to nie, PIS już raz u władzy był i szybko został jednak wykopany.
>> Pis nigdy nie był u władzy.
>
> 2005-2007.
>
To nie była całkowita władza, teraz mają większą.

W dniu 2016-04-22 o 18:22, SW3 pisze:

Tym zaczną spadać to zaczną rosnąć następnym, którzy obiecają lepszy
sposób na wyczarowanie pieniędzy. Nie ma się co łudzić, tak jest od
zawsze.

W dniu 2016-04-22 o 17:41, Cavallino pisze:

Ciekawe kiedy ci głupsi przejrzą jednak na ślepia i słupki zaczną socjalisto-faszystom spadać....

W dniu 2016-04-22 o 17:32, Selkon pisze:

Użytkownik "robot"  napisał w wiadomości

"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii elektrycznej
ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"
"Wiceminister kultury potwierdził, że opłata audiowizualna
będzie pobierana przy okazji należności za energię elektryczną."

Nie mam telewizora, nie mam radia.
W dupie mam tą ich beznadziejną telewizje.
Kurwa ja pierdole skurwysyny jebane pierdolone!

A na kogo głosowałeś ?

Hello robot,

Friday, April 22, 2016, 8:05:53 PM, you wrote:

[...]

A na kogo głosowałeś ?

  na korwina

W dniu 2016-04-22 o 20:22, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello robot,

Friday, April 22, 2016, 8:05:53 PM, you wrote:

[...]

A na kogo głosowałeś ?

   na korwina

Czyli na nikogo. Tak jakbyś nie poszedł na wybory. A nieobecni nie
mają racji.

W dniu 2016-04-22 o 20:23, Liwiusz pisze:

Lol bzdur. Rozumiem, że miał głosować na PIS, aby potem móc narzekać na PIS?

W dniu 2016-04-22 o 20:29, robot pisze:

Nie narzekam na pis.
Narzekam tylko na opłatę abonamentową.

W dniu 2016-04-22 o 20:39, z pisze:

W dniu 2016-04-22 o 20:29, robot pisze:

Nie narzekam na pis.
Narzekam tylko na opłatę abonamentową.

Znajdź sobie lepszy obiekt narzekania.
Wiesz jak to wygląda np. w Anglii?

W dniu 2016-04-22 o 20:39, z pisze:

W dniu 2016-04-22 o 20:29, robot pisze:

Nie narzekam na pis.
Narzekam tylko na opłatę abonamentową.

Znajdź sobie lepszy obiekt narzekania.
Wiesz jak to wygląda np. w Anglii?

z

W dniu 2016-04-22 o 20:22, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello robot,

Friday, April 22, 2016, 8:05:53 PM, you wrote:

[...]

A na kogo głosowałeś ?

   na korwina

Czyli na nikogo. Tak jakbyś nie poszedł na wybory. A nieobecni nie
mają racji.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"

A na kogo głosowałeś ?

  na korwina

Lista pomyslow jak nie placic:

http://energetyka.livre.pl/energetyka/rzad-wesprze-wprowadzeniem-oplaty-audiowizualnej-domowa-fotowoltaike/

W dniu 22.04.2016 o 17:42,  pisze:

Lista pomyslow jak nie placic:

http://energetyka.livre.pl/energetyka/rzad-wesprze-wprowadzeniem-oplaty-audiowizualnej-domowa-fotowoltaike/

W dniu 22.04.2016 o 16:54 robot  pisze:

Nie mam telewizora, nie mam radia.

na  ** p.m.s **  SW3 pisze tak:

Nie rozumiem tylko dlaczego to ograniczenie do mających podłączony
prąd.  Przecież inni też mogą nie oglądać TVP.

On 2016-04-22 16:54, robot wrote:

"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii
elektrycznej
ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"
"Wiceminister kultury potwierdził, że opłata audiowizualna
będzie pobierana przy okazji należności za energię elektryczną."

Nie mam telewizora, nie mam radia.
W dupie mam tą ich beznadziejną telewizje.
Kurwa ja pierdole skurwysyny jebane pierdolone!

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)

A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

On 2016-04-22 23:10, Cavallino wrote:

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)

A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak.

Taka dobra zmiana.

Użytkownik AL  ...

Tak.

a jak moja mama ma garaż z oddzielnym licznikiem, ogródek działkowy - to
również od tych luksusów ma płacić?

Taka dobra zmiana.

To ma być dobra zmiana?

Chyba k..piiii..a ich popierdoliło.
Pierdolony PiS - chyba większych idiotów ciężko spotkać (nawet w sejmie).
Może by tak zrobili po prostu raz w roku - od podatku na gospodarstwo
domowe?  A tak zrobili koszty ludziom i zakładom energetycznym
przerzucając na nich wszystkie opłaty. Mózgojeby - ale co się dziwić -
to PiS :(

Użytkownik "Budzik"

....
Ogólnie imo lepszy jest ten zaproponowany system ze pąłci kazdy niz system
ze sciaga poczta, ze jest mnostwo wyłączen etc. Oczywiście lepszy byłby
taki, gdzie nie multiplikuje sie podatków, tylko sciaga sie jeden i z niego
rzadzi. Ale skoro sie 20 mld rocznie wydało lekką raczką to teraz trzeba
dłubać.
-- -
Ale to nie jest podatek od czegoś tylko opłata za coś.


Problem jest troche inny - po co media narodowe, skoro ogladalnosc TVP1 i
TVP2 leci na łeb na szyje? Ja nie pamietam kiedy ostatni raz ogladałem to
cos...
-- -
To jakiś dziwny jesteś. Normalna telewizja rozrywkowa na dodatek z ograniczoną aktywnością reklamową. Problem jest w tym, że te reklamy jednak są i z nich się ta telewizja utrzymuje. W efekcie nie pełni takiej roli, która usprawiedliwiałaby finansowanie z pieniędzy podatków a nawet gdyby taką pełniła to pieniądze na jej funkcjonowanie powinny pochodzić z podatków powszechnych a nie opłat.

Użytkownik re  ...

Ogólnie imo lepszy jest ten zaproponowany system ze pąłci kazdy niz
system ze sciaga poczta, ze jest mnostwo wyłączen etc. Oczywiście
lepszy byłby taki, gdzie nie multiplikuje sie podatków, tylko sciaga
sie jeden i z niego rzadzi. Ale skoro sie 20 mld rocznie wydało lekką
raczką to teraz trzeba dłubać.
-- -
Ale to nie jest podatek od czegoś tylko opłata za coś.

Problem jest troche inny - po co media narodowe, skoro ogladalnosc
TVP1 i TVP2 leci na łeb na szyje? Ja nie pamietam kiedy ostatni raz
ogladałem to cos...
-- -
To jakiś dziwny jesteś. Normalna telewizja rozrywkowa na dodatek z
ograniczoną aktywnością reklamową. Problem jest w tym, że te reklamy
jednak są i z nich się ta telewizja utrzymuje. W efekcie nie pełni
takiej roli, która usprawiedliwiałaby finansowanie z pieniędzy
podatków a nawet gdyby taką pełniła to pieniądze na jej funkcjonowanie
powinny pochodzić z podatków powszechnych a nie opłat.

Użytkownik "Budzik"

Ogólnie imo lepszy jest ten zaproponowany system ze pąłci kazdy niz
system ze sciaga poczta, ze jest mnostwo wyłączen etc. Oczywiście
lepszy byłby taki, gdzie nie multiplikuje sie podatków, tylko sciaga
sie jeden i z niego rzadzi. Ale skoro sie 20 mld rocznie wydało lekką
raczką to teraz trzeba dłubać.
-- -
Ale to nie jest podatek od czegoś tylko opłata za coś.

Problem jest troche inny - po co media narodowe, skoro ogladalnosc
TVP1 i TVP2 leci na łeb na szyje? Ja nie pamietam kiedy ostatni raz
ogladałem to cos...
-- -
To jakiś dziwny jesteś. Normalna telewizja rozrywkowa na dodatek z
ograniczoną aktywnością reklamową. Problem jest w tym, że te reklamy
jednak są i z nich się ta telewizja utrzymuje. W efekcie nie pełni
takiej roli, która usprawiedliwiałaby finansowanie z pieniędzy
podatków a nawet gdyby taką pełniła to pieniądze na jej funkcjonowanie
powinny pochodzić z podatków powszechnych a nie opłat.

W dniu 2016-04-24 o 14:54, re pisze:

Daruj, nazywa się opłata bo nią jest a że obowiązkowa ... taki kraj. Tak
samo płacisz na wywóz odpadów choćbyś prowadził gospodarstwo ekologiczne.

W dniu 2016-04-24 o 17:59, z pisze:

W dniu 2016-04-24 o 14:54, re pisze:

Daruj, nazywa się opłata bo nią jest a że obowiązkowa ... taki kraj. Tak
samo płacisz na wywóz odpadów choćbyś prowadził gospodarstwo ekologiczne.

Jak już chcesz być taki dokładny to była opłata od posiadania odbiornika.
Takim odbiornikiem w świetle wykładni może być również tuner tv satelitarnej lub kablowej mimo że podpięty do projektora czy monitora komuterowego.
Tak czy siak opłata ta spełniała znamiona podatku. Płaciło się za możliwość oglądania a nie za faktyczne oglądanie.
Przez wiele lat również Tusk podtrzymywał ten chory podatek.

Trzeba sobie zadać ważniejsze pytanie: "Czy potrzebne są media publiczne?"

Użytkownik re  ...

Ogólnie imo lepszy jest ten zaproponowany system ze pąłci kazdy niz
system ze sciaga poczta, ze jest mnostwo wyłączen etc. Oczywiście
lepszy byłby taki, gdzie nie multiplikuje sie podatków, tylko sciaga
sie jeden i z niego rzadzi. Ale skoro sie 20 mld rocznie wydało lekką
raczką to teraz trzeba dłubać.
-- -
Ale to nie jest podatek od czegoś tylko opłata za coś.

Tak sobie mów. Ale to przeciez naiwnosc. Oczywiscie ze jest to podatek.
-- -
Daruj, nazywa się opłata bo nią jest a że obowiązkowa ... taki kraj. Tak
samo płacisz na wywóz odpadów choćbyś prowadził gospodarstwo ekologiczne.

Użytkownik "Budzik"

Ogólnie imo lepszy jest ten zaproponowany system ze pąłci kazdy niz
system ze sciaga poczta, ze jest mnostwo wyłączen etc. Oczywiście
lepszy byłby taki, gdzie nie multiplikuje sie podatków, tylko sciaga
sie jeden i z niego rzadzi. Ale skoro sie 20 mld rocznie wydało lekką
raczką to teraz trzeba dłubać.
-- -
Ale to nie jest podatek od czegoś tylko opłata za coś.

Tak sobie mów. Ale to przeciez naiwnosc. Oczywiscie ze jest to podatek.
-- -
Daruj, nazywa się opłata bo nią jest a że obowiązkowa ... taki kraj. Tak
samo płacisz na wywóz odpadów choćbyś prowadził gospodarstwo ekologiczne.

Użytkownik re  ...

Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj
bedziesz płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
-- -
Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej
korzystasz jest zupełnie inną kwestią.

Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej,
przejrzystej postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z
rachunkiem za prad". Ale pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie
była tworzona według wzorca - wezmy polityka, postawmy na jej czele i
dalej w ten sam sposób tworzmy kolejne warstwy.
-- -
Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i
radio, ale np portal stanowionego prawa.

Użytkownik "Budzik"

Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj
bedziesz płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
-- -
Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej
korzystasz jest zupełnie inną kwestią.

Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej,
przejrzystej postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z
rachunkiem za prad". Ale pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie
była tworzona według wzorca - wezmy polityka, postawmy na jej czele i
dalej w ten sam sposób tworzmy kolejne warstwy.
-- -
Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i
radio, ale np portal stanowionego prawa.

Użytkownik re  ...

Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj
bedziesz płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
-- -
Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej
korzystasz jest zupełnie inną kwestią.

W ten sposób mozna nazwać usługa kazdy podatek.
Przykładowo dochodowy to opłata za fukcjonowanie: policji, strazy etc.
-- -
No nie. Nie płacisz podatku na policję, na straż tylko od dochodu, od
obrotu, od posiadania. A opłatę audiowizualną pobierasz na konkretny cel
(jest świadczenie wzajemne).

Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej,
przejrzystej postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z
rachunkiem za prad". Ale pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie
była tworzona według wzorca - wezmy polityka, postawmy na jej czele i
dalej w ten sam sposób tworzmy kolejne warstwy.
-- -
Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i
radio, ale np portal stanowionego prawa.

Czyli zadne media narodowe a zwykła telwizja propagandowa rzadu...
O tym własnie piszę...
-- -
Pozostaje czemu mamy na to dodatkowo płacić jak już płacimy podatki
powszechne, które powinny być na to wydatkowane.

Użytkownik "Budzik"

Gdyby to była opłata to byłaby za coś. Jak sam zauwazyłes tutaj
bedziesz płacił, czy uzywasz czy nie. Podatek w czystej postaci.
Zreszta - to spór czysto akaademicki o przyjetą nomenklature.
-- -
Płacisz by mieć tę telewizję. Płacisz i ją dostajesz. Czy z niej
korzystasz jest zupełnie inną kwestią.

W ten sposób mozna nazwać usługa kazdy podatek.
Przykładowo dochodowy to opłata za fukcjonowanie: policji, strazy etc.
-- -
No nie. Nie płacisz podatku na policję, na straż tylko od dochodu, od
obrotu, od posiadania. A opłatę audiowizualną pobierasz na konkretny cel
(jest świadczenie wzajemne).

Ja tam nie miałbym nic przeciwko takiej opłacie, w czystej,
przejrzystej postaci, z niewielkimi kosztami poboru bo "wraz z
rachunkiem za prad". Ale pod jednym warunkiem: gdyby TV publiczna nie
była tworzona według wzorca - wezmy polityka, postawmy na jej czele i
dalej w ten sam sposób tworzmy kolejne warstwy.
-- -
Nie wiem o czym piszesz. Media do informowania społeczeństwa o
funkcjonowaniu państwa mają sens. To dzisiaj nie tylko telewizja i
radio, ale np portal stanowionego prawa.

Czyli zadne media narodowe a zwykła telwizja propagandowa rzadu...
O tym własnie piszę...
-- -
Pozostaje czemu mamy na to dodatkowo płacić jak już płacimy podatki
powszechne, które powinny być na to wydatkowane.

Użytkownik re  ...

Albowiem tak ktos ja nazwał?
-- -
Nie, dlatego, że jest świadczenie wzajemne

Ale przeciez nie liczy sie nazwa umowy tylko jej charakter...
-- -
I jaką umowę zawarłeś ?

Użytkownik "Budzik"

Albowiem tak ktos ja nazwał?
-- -
Nie, dlatego, że jest świadczenie wzajemne

Ale przeciez nie liczy sie nazwa umowy tylko jej charakter...
-- -
I jaką umowę zawarłeś ?

Dnia Fri, 22 Apr 2016 23:10:08 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)
A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak. Taka dobra zmiana.

W dniu 23.04.2016 o 08:34, J.F. pisze:

Dnia Fri, 22 Apr 2016 23:10:08 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)
A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak. Taka dobra zmiana.

W tych mieszkaniach ktos pewne mieszka i TV oglada.

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

W dniu 23.04.2016 o 08:34, J.F. pisze:

Dnia Fri, 22 Apr 2016 23:10:08 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)
A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak. Taka dobra zmiana.

W tych mieszkaniach ktos pewne mieszka i TV oglada.

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

On 2016-04-23 23:08, janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

W dniu 23.04.2016 o 08:34, J.F. pisze:

Dnia Fri, 22 Apr 2016 23:10:08 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)
A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak. Taka dobra zmiana.

W tych mieszkaniach ktos pewne mieszka i TV oglada.

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Użytkownik "janusz_k"

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

ja byłem na wyborach i nigdy nie głosowałem na PiS ani nikt mnie nie
zmusi/przekona do głosowania na PiS - czy to znaczy, że mam prawo narzekać?
;)

Użytkownik "re"  napisał w wiadomości

Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie władzę
politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy chcecie.

Użytkownik "Sandek"

Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie władzę
politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy chcecie.

Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie
władzę politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy chcecie.

W dniu 2016-04-24 o 20:45, janusz_k pisze:

Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie
władzę politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy
chcecie.

Sam jesteś frajer.

PS I nadal nie umiesz cytować, frajer podwójny.

W dniu 2016-04-25 o 09:35, Mirek Ptak pisze:

W dniu 2016-04-24 o 20:45, janusz_k pisze:

Zrozumcie frajerzy, oddając głos w wyborach powszechnych oddajecie
władzę politykom. To nie jest po to, by oni głosowali tak, jak Wy
chcecie.

Sam jesteś frajer.

PS I nadal nie umiesz cytować, frajer podwójny.

Brak wrotki to też nie chluba :)

W dniu 2016-04-24 o 00:54, AL pisze:

On 2016-04-23 23:08, janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

W dniu 23.04.2016 o 08:34, J.F. pisze:

Dnia Fri, 22 Apr 2016 23:10:08 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)
A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak. Taka dobra zmiana.

W tych mieszkaniach ktos pewne mieszka i TV oglada.

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

ja byłem na wyborach i nigdy nie głosowałem na PiS ani nikt mnie nie
zmusi/przekona do głosowania na PiS - czy to znaczy, że mam prawo narzekać?
;)

W dniu 24.04.2016 o 00:54, AL pisze:

On 2016-04-23 23:08, janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

W dniu 23.04.2016 o 08:34, J.F. pisze:

Dnia Fri, 22 Apr 2016 23:10:08 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)
A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak. Taka dobra zmiana.

W tych mieszkaniach ktos pewne mieszka i TV oglada.

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

ja byłem na wyborach i nigdy nie głosowałem na PiS ani nikt mnie nie
zmusi/przekona do głosowania na PiS - czy to znaczy, że mam prawo narzekać?
;)

W dniu 24.04.2016 o 18:09, Cavallino pisze:

ja byłem na wyborach i nigdy nie głosowałem na PiS ani nikt mnie nie
zmusi/przekona do głosowania na PiS - czy to znaczy, że mam prawo
narzekać?
;)

O ile nie oddałeś pustego głosu, czyli nie głosowałeś na firmę "kanapa"
która i tak nie weszła....

W dniu 25.04.2016 o 07:49, ddddddddd pisze:

W dniu 24.04.2016 o 18:09, Cavallino pisze:

ja byłem na wyborach i nigdy nie głosowałem na PiS ani nikt mnie nie
zmusi/przekona do głosowania na PiS - czy to znaczy, że mam prawo
narzekać?
;)

O ile nie oddałeś pustego głosu, czyli nie głosowałeś na firmę "kanapa"
która i tak nie weszła....

czyli według waszego toku myślenia mam wybierać między dwoma liczącymi
się partiami,

W dniu 2016-04-25 o 16:58, Cavallino pisze:

W dniu 25.04.2016 o 07:49, ddddddddd pisze:

W dniu 24.04.2016 o 18:09, Cavallino pisze:

ja byłem na wyborach i nigdy nie głosowałem na PiS ani nikt mnie nie
zmusi/przekona do głosowania na PiS - czy to znaczy, że mam prawo
narzekać?
;)

O ile nie oddałeś pustego głosu, czyli nie głosowałeś na firmę "kanapa"
która i tak nie weszła....

czyli według waszego toku myślenia mam wybierać między dwoma liczącymi
się partiami,

Nie.
Ale jak wybierzesz inaczej - to oddałeś głos na zwycięzcę.
Tak jak ja (tym razem) głosując na lewicę, spowodowałem że pis ma
większość.

Użytkownik "janusz_k"

Nie.
Ale jak wybierzesz inaczej - to oddałeś głos na zwycięzcę.
Tak jak ja (tym razem) głosując na lewicę, spowodowałem że pis ma
większość.

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Użytkownik szod  ...

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

W dniu 2016-04-24 o 13:00, Budzik pisze:

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

Debil...

Użytkownik szod  ...

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

Debil...

Powiedział inteligentny człowiek. Proponuję Ci popracować nad sobą.

W dniu 2016-04-24 o 18:00, Budzik pisze:

Dziekuje.

W ramach rewanzu proponuje popracować nad własnym sposobem myslenia ktore w
40 milionowym kraju kilka czy kilkanascie tysiecy uchodzców nazywa hordami.

Użytkownik szod  ...

Dziekuje.

Ależ proszę.

W ramach rewanzu proponuje popracować nad własnym sposobem myslenia
ktore w 40 milionowym kraju kilka czy kilkanascie tysiecy uchodzców
nazywa hordami.

A horda to co niby jest? Pierwsze z brzegu:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Horda

Więc nie rozumiem w czym problem. Ja nic o ilościach nie pisałem, ale
fakt aktem zaraz by pościągali rodziny i liczba zrobiła by się x10.
Nie wspominając o tym, że się mnożą na potęgę.

W dniu 2016-04-24 o 22:00, Budzik pisze:

Do nas? ROTFL...

Użytkownik szod  ...

Do nas? ROTFL...

To nie słyszałeś o nowych pomysłach KE? Chcą żeby zasiłki dla
"imigrantów" we wszystkich krajach były jednakowe. To myślisz że po co
takie pomysły? Żeby stąd nie uciekali i chcieli przyjeżdżać. Tylko
nikomu u nas nie będzie się uśmiechało pracować za np. 1500 PLN podczas
gdy "imigrant" brał by z 1000 Euro na głowę za nic. Na razie sprawa
przycichła, nie wiem co tam ustalili. Ale się nie zdziwię jak za chwilę
wyskoczą z równie dobrym pomysłem. Chcą się nimi koniecznie "podzielić".

W dniu 2016-04-25 o 21:00, Budzik pisze:

Nie, nie słyszałem o takich pomysłach. Moge prosić o jakies zrodło?

W dniu 2016-04-24 o 22:31, szod pisze:

To nie słyszałeś o nowych pomysłach KE? Chcą żeby zasiłki dla
"imigrantów" we wszystkich krajach były jednakowe. To myślisz że po co
takie pomysły? Żeby stąd nie uciekali i chcieli przyjeżdżać. Tylko
nikomu u nas nie będzie się uśmiechało pracować za np. 1500 PLN podczas
gdy "imigrant" brał by z 1000 Euro na głowę za nic. Na razie sprawa
przycichła, nie wiem co tam ustalili. Ale się nie zdziwię jak za chwilę
wyskoczą z równie dobrym pomysłem. Chcą się nimi koniecznie "podzielić".

Sun, 24 Apr 2016 18:08:02 +0200, w
szod  napisał(-a):

Więc nie rozumiem w czym problem. Ja nic o ilościach nie pisałem, ale
fakt aktem zaraz by pościągali rodziny i liczba zrobiła by się x10. Nie
wspominając o tym, że się mnożą na potęgę.

W dniu 2016-04-25 o 10:46,  pisze:

Ty jesteś jakimś meganaiwnym frajerem, który myśli, że Polska do dla nich raj
utracony? 99,99% z nich wyjdzie od razu za granicę.

Z tym populizmem biegnij na forum radiomaryjne.

Jakis nieglupi facet na taki argument odpowiedzial ze nie wszyscy muzulmanie sa terrorystami. Ale wszyscy terrorysci byli muzulmanami. Ze wschodu przyjechaly do Polski setki tysiecy Ukraincow, Bialorusinow itd. Nawet z Czeczeni tutaj sa. I nie ma z nimi zadnych problemow ze zagrazaja atakami terrorystycznymi. Nie maja zadnych roszczen ze im sie cos ekstra nalezy. Jedni potraktowali Polske jako etap przejsciowy w drodze na zachod. Inni sie osiedlili. Zyja, pracuja, placa podatki, ich dzieci sie tutaj ucza. Nikomu nie przeszkadzaja  a wrecz pomagaja w budowie nie swojego kraju. Porownaj ich do dziczy islamskiej jaka zalewa Europe Zachodnia. Jak Janusz Mikke w PE powiedzial ze do Europy sa wpuszczani ludzie smieci to wrzask byl nie z tej ziemi.. Niedawno w tv siedzi kilka gadajacych glow. Jeden z dziennikarzy cytuje premiera jakiegos afrykanskiego panstwa z ktorego po zgubieniu po drodze tozsamosci do Europy jada imigranci. I ten premier mial powiedziec ze wzpolczuje Europie bo to sa przede wszystkim ludzie najgorszego sortu. I ze europejska skala nie pozwoli ich opisac bo sie wczesniej konczy. Dalej premier mial mowic ze z jego informacji nie wynika ze to sa terrorysci. Ale ze sa to wdzystkie szczeble swiata przestepczego. I ze bez zamachow tak dadza popalic Europejczykom ktorzy ich przygarna ze chyba zamachy byly by lepsze. Za dwa lata za piec lat jak sie zaaklimatyzuja zaczna rzadzic po swojemu. Najpierw musza zbudowac struktury organizacji przestepczych dopasowane do realiow zycia w Europie. Jaki z tego wszystkiego wniosek. Nie wpuszczac nikogo. Zaminowac granice jak ta pomiedzy Koreami. Dla bandytow w Europie jest raj. Nie ma kary smierci i w wiezieniach minimum trzy posilki dziennie i telewizja..

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Jakis nieglupi facet na taki argument odpowiedzial ze nie wszyscy
muzulmanie sa terrorystami. Ale wszyscy terrorysci byli muzulmanami.

Ze wschodu przyjechaly do Polski setki tysiecy Ukraincow, Bialorusinow
itd. Nawet z Czeczeni tutaj sa. I nie ma z nimi zadnych problemow ze
zagrazaja atakami terrorystycznymi. Nie maja zadnych roszczen ze im
sie cos ekstra nalezy. Jedni potraktowali Polske jako etap przejsciowy
w drodze na zachod. Inni sie osiedlili. Zyja, pracuja, placa podatki,
ich dzieci sie tutaj ucza. Nikomu nie przeszkadzaja  a wrecz pomagaja
w budowie nie swojego kraju. Porownaj ich do dziczy islamskiej jaka
zalewa Europe Zachodnia. Jak Janusz Mikke w PE powiedzial ze do Europy
sa wpuszczani ludzie smieci to wrzask byl nie z tej ziemi. Niedawno w
tv siedzi kilka gadajacych glow. Jeden z dziennikarzy cytuje premiera
jakiegos afrykanskiego panstwa z ktorego po zgubieniu po drodze
tozsamosci do Europy jada imigranci. I ten premier mial powiedziec ze
wzpolczuje Europie bo to sa przede wszystkim ludzie najgorszego sortu.
I ze europejska skala nie pozwoli ich opisac bo sie wczesniej konczy.
Dalej premier mial mowic ze z jego informacji nie wynika ze to sa
terrorysci. Ale ze sa to wdzystkie szczeble swiata przestepczego. I ze
bez zamachow tak dadza popalic Europejczykom ktorzy ich przygarna ze
chyba zamachy byly by lepsze. Za dwa lata za piec lat jak sie
zaaklimatyzuja zaczna rzadzic po swojemu. Najpierw musza zbudowac
struktury organizacji przestepczych dopasowane do realiow zycia w
Europie. Jaki z tego wszystkiego wniosek. Nie wpuszczac nikogo.
Zaminowac granice jak ta pomiedzy Koreami. Dla bandytow w Europie jest
raj. Nie ma kary smierci i w wiezieniach minimum trzy posilki dziennie
i telewizja.

Sun, 24 Apr 2016 10:43:52 -0700 (PDT), w
 Zenek Kapelinder
 napisał(-a):

Jakis nieglupi facet na taki argument odpowiedzial ze nie wszyscy muzulmanie sa terrorystami. Ale wszyscy terrorysci byli muzulmanami. Ze wschodu przyjechaly do Polski setki tysiecy Ukraincow, Bialorusinow itd. Nawet z Czeczeni tutaj sa. I nie ma z nimi zadnych problemow ze zagrazaja atakami terrorystycznymi. Nie maja zadnych roszczen ze im sie cos ekstra nalezy. Jedni potraktowali Polske jako etap przejsciowy w drodze na zachod. Inni sie osiedlili. Zyja, pracuja, placa podatki, ich dzieci sie tutaj ucza. Nikomu nie przeszkadzaja  a wrecz pomagaja w budowie nie swojego kraju. Porownaj ich do dziczy islamskiej jaka zalewa Europe Zachodnia.

Istotne jest nie ilu zginelo a ilu zginie w przyszlosci. Z lokalnym zorganizowanym  terroryzmem Europa sobie poradzila. Zagrozeniem jest terroryzm zwiazany z przybywajacymi z innego kontynetu ludzmi. Na razie nie chca byc w Polsce. Ale jak zastrasza wladze i dostana wyzsze zasilki to juz im sie bedzie oplacalo. Przyszlosc jest istotna a nie to co bylo i jest.

Sun, 24 Apr 2016 11:00:17 +0000 (UTC), w
 Budzik
 napisał(-a):

Użytkownik szod  ...

>> Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
>> mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
>> że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.
>
> Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
> ulicach.
>
Debil...

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

Ja głosowałem na Korwina,

więc o co kamam?

W dniu 2016-05-04 o 17:26, masti pisze:

janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

Ja głosowałem na Korwina,

widać

janusz_k wrote:

W dniu 2016-05-04 o 17:26, masti pisze:

janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

Ja głosowałem na Korwina,

widać

A Ty na kogo?

W dniu 2016-05-06 o 22:57, masti pisze:

janusz_k wrote:

W dniu 2016-05-04 o 17:26, masti pisze:

janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

Ja głosowałem na Korwina,

widać

A Ty na kogo?

a to moja sprawa

janusz_k wrote:

W dniu 2016-05-06 o 22:57, masti pisze:

janusz_k wrote:

W dniu 2016-05-04 o 17:26, masti pisze:

janusz_k wrote:

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na
ulicach.

Ja głosowałem na Korwina,

widać

A Ty na kogo?

a to moja sprawa

To spadaj.

W dniu 2016-04-24 o 09:47, szod pisze:

W dniu 2016-04-23 o 23:08, janusz_k pisze:

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Było wszystkim głosować na PO. Już by w Polsce były hordy muzułmanów na ulicach.

W dniu 2016-04-25 o 13:07, Uzytkownik pisze:

ROTFL
Tylko, że oni nie chcą do Polski i tak by uciekli :)

Użytkownik "janusz_k"

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

Użytkownik "janusz_k"  napisał w wiadomości

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

Było myśleć przed wyborami.

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Janusz_K

Dnia Sun, 24 Apr 2016 18:33:35 +0200, Sandek napisał(a):

Użytkownik "janusz_k"  napisał w wiadomości

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

Było myśleć przed wyborami.

Dokładnie, teraz jest wielki płacz a na wybory to się
mało komu chciało ruszyć dupę, PIS wygrał tylko dlatego
że ma żelazny i zdyscyplinowany elektorat który chodzi na wybory.

Partia Watykańska wskazała uzależnionym i ci głosowali
zarówno na Dudę jak i na PiS. Bez tego Duda by nie wygrał.

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

Użytkownik "z"

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

W dniu 2016-04-24 o 14:42, re pisze:

Garaż. Osobny budynek. (żarówka)

Użytkownik "z"

Garaż. Osobny budynek. (żarówka)

W dniu 2016-04-25 o 19:54, re pisze:

Ale, że wszystkie moje posiadłości mam nazywać gospodarstwem i coś to
zmieni w temacie ich liczebności ?

W dniu 2016-04-24 o 08:44, z pisze:

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

Co Ty bredzisz? Za licznik (jeden w obrębie mieszkanie) a nie za odbiornik.
A przed wyborami faktycznie było myśleć.

PO by Wam zniosła abonament i zrobiłaby jeszcze wiele rzeczy o których
mówiła że zrobi ;-)

W dniu 24.04.2016 o 08:44, z pisze:

W dniu 2016-04-23 o 09:44, Cavallino pisze:

W garażu pewnie masz samochód, a w nim radio.
Więc zapłacisz dwa razy.
Było myśleć przed wyborami.

Co Ty bredzisz?

Za licznik (jeden w obrębie mieszkanie)

W dniu 2016-04-24 o 18:12, Cavallino pisze:

i kto tu bredzi.....

Użytkownik z  ...

i kto tu bredzi.....

Usłyszałeś coś o projekcie w platformerskich mediach i ciągniesz tego
flejma nie znając szczegółów.
Powodzenia :-)

W dniu 2016-04-24 o 22:00, Budzik pisze:

Teraz juz mówią o wyłączeniach ze ma być tylko za licznik w pomieszczeniu
mieszkalnym. Ale na razie w projekcie tego nie ma.

Użytkownik z  ...

Teraz juz mówią o wyłączeniach ze ma być tylko za licznik w
pomieszczeniu mieszkalnym. Ale na razie w projekcie tego nie ma.

Bo to jest pisane na kolanie i w Sejmie wyprostują to co trzeba.
Zdziwiony jesteś. Wszyscy tak robią :-)

W dniu 2016-04-25 o 21:00, Budzik pisze:

Zauwazyłes zdziwienie w mojej wypowiedzi?

Użytkownik z  ...

Zauwazyłes zdziwienie w mojej wypowiedzi?

No fakt. Nie zdziwiony tylko niedoinformowany malkontent ;-)

On 25.04.2016 00:18, z wrote:

Bo to jest pisane na kolanie i w Sejmie wyprostują to co trzeba.
Zdziwiony jesteś. Wszyscy tak robią :-)

W dniu 2016-05-08 o 20:27, Shrek pisze:

Nie wyprostują. Masz liczniki to znaczy że cię stać.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,20039883,te-firmy-zaplaca-powazne-pieniadze-na-media-narodowe-zobaczcie.html#Czolka3Img_Z9

Użytkownik "z"

Nie wyprostują. Masz liczniki to znaczy że cię stać.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,20039883,te-firmy-zaplaca-powazne-pieniadze-na-media-narodowe-zobaczcie.html#Czolka3Img_Z9

Użytkownik "Shrek"

Bo to jest pisane na kolanie i w Sejmie wyprostują to co trzeba.
Zdziwiony jesteś. Wszyscy tak robią :-)

W dniu 2016-04-23 o 08:34, J.F. pisze:

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

Użytkownik z  ...

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

Tak ględzicie i ględzicie...
W obrębie mieszkania ma być jedna opłata.
Emeryci mają mieć zwolnienie. Opłata prawdopodobnie będzie 12 zł
Czy to są ogromne koszty dla posiadacza dwóch mieszkań?
Litości.
Ten podatek nie jest idealny jak to podatek i wielu nie będzie pasował.
z przyczyn politycznych czy innych.
Generalnie im mniej podatków i prostsze (mniej zwolnień) tym lepiej.

Zlikwidować tv publiczną? DOBRA. Ale jak za 8 lat (:-) )zaczniecie
jęczeć że całość mediów przejęta przez korporacje i jedynie słuszną
linię bankierów to nie lamentujcie tylko jedzcie tą żabę.

W dniu 2016-04-24 o 13:00, Budzik pisze:

Użytkownik z  ...

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

Tak ględzicie i ględzicie...
W obrębie mieszkania ma być jedna opłata.
Emeryci mają mieć zwolnienie. Opłata prawdopodobnie będzie 12 zł
Czy to są ogromne koszty dla posiadacza dwóch mieszkań?
Litości.
Ten podatek nie jest idealny jak to podatek i wielu nie będzie pasował.
z przyczyn politycznych czy innych.
Generalnie im mniej podatków i prostsze (mniej zwolnień) tym lepiej.

Zlikwidować tv publiczną? DOBRA. Ale jak za 8 lat (:-) )zaczniecie
jęczeć że całość mediów przejęta przez korporacje i jedynie słuszną
linię bankierów to nie lamentujcie tylko jedzcie tą żabę.

Byc moze masz jakies lepsze informacje ale na razie jest to 15zł i nie ma
mowy o tym zeby emeryci mieli zwolnienie.

Ale nie tu jest problem... Problemem jest to, za co płacimy. Ogladasz
telewizje narodowa? Bo ogladalnosc leci na łeb na szyje...

W dniu 2016-04-24 o 14:11, janusz_k pisze:

Prawda jest taka że TV prorządowa będzie zawsze do d..py.

Użytkownik "z"

Prawda jest taka że TV prorządowa będzie zawsze do d..py.

W dniu 2016-04-24 o 14:44, re pisze:

Ależ ... nie musisz oglądać żadnej telewizji. Tylko abonament płać :-)

Użytkownik z  ...

Prawda jest taka że TV prorządowa będzie zawsze do d..py.

Albo może być mniejszym złem w porównaniu do chłamu którym karmią nasze
mózgi korporacyjne biurwy i napaleni marketnigowcy.

Szczerze powiedziawszy bardziej wku... mnie zalew reklam i bezczelnego
lokowania produktu niż propaganda platformiana czy pisowska.

Z chęcią zapłaciłbym za prawdziwy program informacyjny bez reklam.

To gu... które teraz leje się z telewizorów tylko niszczy oglądaczy.

Można oczywiście zlikwidować TV publiczną i sprywatyzować ale należałoby
też być konsekwentnym i sprywatyzować partie polityczne. służbę zdrowia,
policję, sądy...

Jestem ZA! :-)

W dniu 2016-04-24 o 15:00, Budzik pisze:

Znaczy szukamy czegoś dobrego czy mniejszego zła?

Nie masz time shifta?

Użytkownik z  ...

Znaczy szukamy czegoś dobrego czy mniejszego zła?

W socjalistycznym państwie tylko to nam pozostało :-)

Nie masz time shifta?

Mam ale czasem to za mało. Jak w pracy słucham radia to nie będę co
chwila przewijał tylko pracował.
Chciałbym zapłacić za program bez reklam a nie mogę. Myślisz że to
przypadek że wolny rynek nie potrafi odpowiedzieć na moje
zapotrzebowanie? Są programy odpowiadające mi tematyką i ramówką ale
przez reklamy "idę się wyrzygać" i zmieniam kanał na jakiś gorszy.
Badania wykazały że w wyniku bloku reklamowego oglądalność spada od
40-50%. Ta nawała reklamowa leci w próżnię. O jej skuteczności można
mieć jeszcze gorsze mniemanie.

Może być jedno wytłumaczenie takiego burdelu:
Reklamy są po to żeby robić koszty, przelewać kasę, unikać podatków.

A to już zaczyna być grubo i pachnie spotkaniem z Urzędem Skarbowym
:-)

W dniu 2016-04-24 o 22:00, Budzik pisze:

To nagrywaj. I ogladaj potem.
Zamiast radia słuchaj jakiegos internetowego, bez reklam :)

Może być jedno wytłumaczenie takiego burdelu:
Reklamy są po to żeby robić koszty, przelewać kasę, unikać podatków.

A to już zaczyna być grubo i pachnie spotkaniem z Urzędem Skarbowym
:-)

Nie, reklamy sa po to zeby zarobic na funkcjonowanie radia.
Mowisz, ze blok reklam sprawia, ze ogladalnosc spada o 50%? No to 50%
zostaje. A te drugie 50% przełącza sie na inny kanał i tam tez sa
reklamy...

Użytkownik z  ...

Dla wszystkich wyrzucenie połowy reklam byłoby zbawienne. I dla
nadawców, i dla reklamodawców, i dla odbiorców.

Ale... Tak się nie dzieje. Dlaczego?
I z tym pytaniem zachęcam do wyłączenia tv i chwili zadumy w wygodnym
fotelu :-)

W dniu 2016-04-25 o 21:00, Budzik pisze:

Jest tylko jeden problem: idz do apteki po tym, jak jakas firma wprowadza
powiedzmy nowy magnez i posłuchaj ludu... Zobaczysz ile nagle przychodzi
osób pytac o ten nowy, lepszy magnez...
Ktos jednak oglada...

Użytkownik z  ...

Jest tylko jeden problem: idz do apteki po tym, jak jakas firma
wprowadza powiedzmy nowy magnez i posłuchaj ludu... Zobaczysz ile
nagle przychodzi osób pytac o ten nowy, lepszy magnez...
Ktos jednak oglada...

Ale to nie zmienia faktu że 50% widzów wyłącza kanał.
Można nadać o połowę mniej reklam z takim samym skutkiem w aptece ;-)
Reszta jest niepotrzebna i tylko denerwuje, wkurza i zniechęca do
oglądania takiego kanału jak Polsat np. to już jest dno totalne ;-)
Twarde fakty poparte badaniem oglądalności a nie teoria spiskowa.

W dniu 2016-04-26 o 04:00, Budzik pisze:

Czy mogłbys wytłumaczyc, jak wywnioskowałes, ze skoro 50% wyłącza, to
nadawanie 50% mniejszej ilosci reklam sprawi, ze nie beda tego robic?

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup W dniu 2016-04-26 o 04:00, Budzik pisze:

Czy mogłbys wytłumaczyc, jak wywnioskowałes, ze skoro 50% wyłącza, to
nadawanie 50% mniejszej ilosci reklam sprawi, ze nie beda tego robic?

Chcesz się pokłócić o procent czy nie zgadzasz się z założeniem?
Nie byłoby tej dyskusji gdyby nie twarde dane i aż tak wielki ubytek widzów. 5-10-15% ale to jest 40-50%

Śmiem twierdzić że gdybym wiedział że za 3-5 minut znów będę mógł oglądać to nie przełączyłbym kanału. Kiedy wiem że będzie to 15 minut (wliczając te wszystkie autopromocje) to odpuszczam sobie, zapominam o rozpoczętym fajnym filmie :-) i szukam czegoś nie powodującego wymiotów.
Organizm się sam broni przed trucizną.
Każda cierpliwość się kończy.

Użytkownik "z"

....
Śmiem twierdzić że gdybym wiedział że za 3-5 minut znów będę mógł
oglądać to nie przełączyłbym kanału. Kiedy wiem że będzie to 15 minut
(wliczając te wszystkie autopromocje) to odpuszczam sobie, zapominam o
rozpoczętym fajnym filmie :-) i szukam czegoś nie powodującego wymiotów.
Organizm się sam broni przed trucizną.
Każda cierpliwość się kończy.
-- -
A zauważyłeś, że w mediach publicznych programy nie są przerywane reklamami ? :-)

W dniu 2016-04-26 o 12:44, re pisze:

A zauważyłeś, że w mediach publicznych programy nie są przerywane
reklamami ? :-)

Użytkownik "z"

A zauważyłeś, że w mediach publicznych programy nie są przerywane
reklamami ? :-)

W dniu 2016-04-26 o 15:15, re pisze:

Co mieliby zrobić ?

Użytkownik z  ...

Czy mogłbys wytłumaczyc, jak wywnioskowałes, ze skoro 50% wyłącza, to
nadawanie 50% mniejszej ilosci reklam sprawi, ze nie beda tego robic?

Chcesz się pokłócić o procent czy nie zgadzasz się z założeniem?

Nie byłoby tej dyskusji gdyby nie twarde dane i aż tak wielki ubytek
widzów. 5-10-15% ale to jest 40-50%

Śmiem twierdzić że gdybym wiedział że za 3-5 minut znów będę mógł
oglądać to nie przełączyłbym kanału. Kiedy wiem że będzie to 15 minut
(wliczając te wszystkie autopromocje) to odpuszczam sobie, zapominam o
rozpoczętym fajnym filmie :-) i szukam czegoś nie powodującego wymiotów.
Organizm się sam broni przed trucizną.
Każda cierpliwość się kończy.

Użytkownik z  ...

Nie, reklamy sa po to zeby zarobic na funkcjonowanie radia.
Mowisz, ze blok reklam sprawia, ze ogladalnosc spada o 50%? No to 50%
zostaje. A te drugie 50% przełącza sie na inny kanał i tam tez sa
reklamy...

Zazwyczaj się przełącza na kanał w którym reklam akurat nie ma albo
oduszcza i przechodzi na muzykę czy coś innego albo stosuje PVR.
Możliwości jest wiele.
Faktem jest że reklamy idą w próżnie w stopniu większym niż nam się do
tej pory wydawało.
Ja się dziwię że marketingowcy nie dostrzegają 50% ubytku odbiorców
reklamy. Pewnie napiszesz że wietrzę spisek coś pewnie o oszołomstwie
albo coś tam...

W dniu 24.04.2016 o 14:32, z pisze:

W dniu 2016-04-24 o 14:11, janusz_k pisze:

Prawda jest taka że TV prorządowa będzie zawsze do d..py.

Albo może być mniejszym złem w porównaniu do chłamu którym karmią nasze
mózgi korporacyjne biurwy i napaleni marketnigowcy.

Pierdolisz. Niedawno puszczali wszystkie bondy. Jak ktos lubi sport to czesto jakies mecze pokazuja. Bajki dla dzieci sa spoko. Teatr Telewizji reaktywowali.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"

Pierdolisz. Niedawno puszczali wszystkie bondy. Jak ktos lubi sport to czesto jakies mecze pokazuja. Bajki dla dzieci sa spoko. Teatr Telewizji reaktywowali.
-- -
No dokładnie. Całkiem fajna telewizja tylko czemu obowiązkowo płatna. Jeśli ja nie mam telewizora albo na wakacje wyjeżdżam albo po prostu nie chce mi się oglądać przez miesiąc to z jakiej parafii mam wnosić opłatę ?!

Użytkownik re  ...

Pierdolisz. Niedawno puszczali wszystkie bondy. Jak ktos lubi sport to
czesto jakies mecze pokazuja. Bajki dla dzieci sa spoko. Teatr
Telewizji reaktywowali.
-- -
No dokładnie. Całkiem fajna telewizja tylko czemu obowiązkowo płatna.
Jeśli ja nie mam telewizora albo na wakacje wyjeżdżam albo po prostu
nie chce mi się oglądać przez miesiąc to z jakiej parafii mam wnosić
opłatę ?!

Użytkownik "Budzik"

Pierdolisz. Niedawno puszczali wszystkie bondy. Jak ktos lubi sport to
czesto jakies mecze pokazuja. Bajki dla dzieci sa spoko. Teatr
Telewizji reaktywowali.
-- -
No dokładnie. Całkiem fajna telewizja tylko czemu obowiązkowo płatna.
Jeśli ja nie mam telewizora albo na wakacje wyjeżdżam albo po prostu
nie chce mi się oglądać przez miesiąc to z jakiej parafii mam wnosić
opłatę ?!

W dniu 2016-04-24 o 14:48, re pisze:

No dokładnie. Całkiem fajna telewizja tylko czemu obowiązkowo płatna.
Jeśli ja nie mam telewizora albo na wakacje wyjeżdżam albo po prostu nie
chce mi się oglądać przez miesiąc to z jakiej parafii mam wnosić opłatę ?!

Użytkownik "z"

No dokładnie. Całkiem fajna telewizja tylko czemu obowiązkowo płatna.
Jeśli ja nie mam telewizora albo na wakacje wyjeżdżam albo po prostu nie
chce mi się oglądać przez miesiąc to z jakiej parafii mam wnosić opłatę ?!

W dniu 2016-04-24 o 22:57, re pisze:

"Podatek – obowiązkowe świadczenie pieniężne pobierane przez związek
publicznoprawny (państwo, jednostka samorządu terytorialnego) bez
konkretnego, bezpośredniego świadczenia wzajemnego. "

https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek

Użytkownik "z"

"Podatek – obowiązkowe świadczenie pieniężne pobierane przez związek
publicznoprawny (państwo, jednostka samorządu terytorialnego) bez
konkretnego, bezpośredniego świadczenia wzajemnego. "

https://pl.wikipedia.org/wiki/Podatek

W dniu 2016-04-25 o 20:25, re pisze:

Coś Ci się pomyliło. Mówimy o przyszłej opłacie audiowizualnej, którą
będą ponosili wszyscy a nie tylko posiadacze odbiorników.

Użytkownik "z"

Coś Ci się pomyliło. Mówimy o przyszłej opłacie audiowizualnej, którą
będą ponosili wszyscy a nie tylko posiadacze odbiorników.

z wrote:

W dniu 2016-04-24 o 14:48, re pisze:

No dokładnie. Całkiem fajna telewizja tylko czemu obowiązkowo płatna.
Jeśli ja nie mam telewizora albo na wakacje wyjeżdżam albo po prostu nie
chce mi się oglądać przez miesiąc to z jakiej parafii mam wnosić opłatę ?!

PODATEK
Doucz się bo bredzisz od kilkudziesięciu postów.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Pierdolisz. Niedawno puszczali wszystkie bondy. Jak ktos lubi sport to
czesto jakies mecze pokazuja. Bajki dla dzieci sa spoko. Teatr
Telewizji reaktywowali.

Ogladanie nagranego to za przeproszeniem chuj nie ogladanie. Nie mam nagranego zadnego filmu ani zadnego innego programu. I nigdy nie mialem. Widz nie moze decydowac o niczym z wyjatkiem tego ze przestanie ogladac. Tak jak w kinie. Nie podoba sie to trzeba wyjsc. Podoba sie to nie da sie cofnac zeby jakis fragment jeszcze raz obejrzec.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Ogladanie nagranego to za przeproszeniem chuj nie ogladanie. Nie mam
nagranego zadnego filmu ani zadnego innego programu. I nigdy nie
mialem. Widz nie moze decydowac o niczym z wyjatkiem tego ze
przestanie ogladac. Tak jak w kinie. Nie podoba sie to trzeba wyjsc.
Podoba sie to nie da sie cofnac zeby jakis fragment jeszcze raz
obejrzec.

W dniu 2016-04-24 o 18:00, Budzik pisze:

Ze co? Wolisz ogladac to co ci akurat puszcza niz to co sobie wybrałes?
I to podobno ja jestem dziwny...

Użytkownik robot  ...

Ze co? Wolisz ogladac to co ci akurat puszcza niz to co sobie
wybrałes? I to podobno ja jestem dziwny...

Ja wiem o co mu chodzi.
Jest taki drobny efekt, że jak film leci w telewizji to trochę fajniej
się go ogląda. Na mnie ten efekt też działa i na większość moich
znajomych. Mimo to zrezygnowałem jednak z telewizji na korzyść innych
form odbioru.

W dniu 2016-04-24 o 22:00, Budzik pisze:

Użytkownik robot  ...

Ze co? Wolisz ogladac to co ci akurat puszcza niz to co sobie
wybrałes? I to podobno ja jestem dziwny...

Ja wiem o co mu chodzi.
Jest taki drobny efekt, że jak film leci w telewizji to trochę fajniej
się go ogląda. Na mnie ten efekt też działa i na większość moich
znajomych. Mimo to zrezygnowałem jednak z telewizji na korzyść innych
form odbioru.

Wiem ze tak jest.
Ale to nie zmienia faktu, iz uwazam ze to jest dziwne, zwłaszcza jak ci
film co 20 minut przerywaja bloczkiem reklam...

Użytkownik robot  ...

Ze co? Wolisz ogladac to co ci akurat puszcza niz to co sobie
wybrałes? I to podobno ja jestem dziwny...

Ja wiem o co mu chodzi.
Jest taki drobny efekt, że jak film leci w telewizji to trochę fajniej
się go ogląda. Na mnie ten efekt też działa i na większość moich
znajomych. Mimo to zrezygnowałem jednak z telewizji na korzyść innych
form odbioru.

Wiem ze tak jest.
Ale to nie zmienia faktu, iz uwazam ze to jest dziwne, zwłaszcza jak ci
film co 20 minut przerywaja bloczkiem reklam...

Musisz się przyzwyczaić do tego, że psychika człowieka ma bardzo wiele
dziwnych właściwości.
Ale na szczęście nie ma w tym nic złego! :)

Użytkownik "Budzik"

Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo je
przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z dobrodziejstwa
TIME SHIFT.
-- -
Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)

Użytkownik re  ...

Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo je
przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z
dobrodziejstwa TIME SHIFT.
-- -
Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)

Użytkownik "Budzik"

Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo je
przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z
dobrodziejstwa TIME SHIFT.
-- -
Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)

Użytkownik re  ...

Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo
je przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z
dobrodziejstwa TIME SHIFT.
-- -
Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)

No pewnie, jak ogladam z odtworzenia to i do przodu i do tyłu - czego
dusza zapragnie.
-- -
No nie :-) Timeshift jest funkcją zatrzymania i wznawiania :-)
Normalne odtwarzanie to nie timeshift.

Użytkownik "Budzik"

Pomijam juz to, ze ogladajac cos nagrane nie mam problemu reklam bo
je przewijam, ale w sumie ogladajac mam to samo bo korzystam z
dobrodziejstwa TIME SHIFT.
-- -
Do przodu też Ci tajmsziftuje? :-)

No pewnie, jak ogladam z odtworzenia to i do przodu i do tyłu - czego
dusza zapragnie.
-- -
No nie :-) Timeshift jest funkcją zatrzymania i wznawiania :-)
Normalne odtwarzanie to nie timeshift.

Użytkownik "janusz_k"

Ale nie tu jest problem... Problemem jest to, za co płacimy. Ogladasz
telewizje narodowa? Bo ogladalnosc leci na łeb na szyje...

W dniu 2016-04-24 o 14:41, re pisze:

Ależ ... ta telewizja nie ma być rozrywkowa tylko właśnie rządowa. Mają
lecieć przemówienia sejmowa, przemówienia do narodu itp itd :-)

Użytkownik z  ...

Ależ ... ta telewizja nie ma być rozrywkowa tylko właśnie rządowa. Mają
lecieć przemówienia sejmowa, przemówienia do narodu itp itd :-)

Odpowiedz na poważne pytanie. Gdyby rządziło PO i lało dalej tylko swoją
propagandę również w tv publicznej nadal domagałbyś się jej
zlikwidowania, zaorania, wystrzelania czy tylko jak to w modzie obecnie
wyjesz z bólu że nie Twoi przy korycie?

W dniu 2016-04-24 o 22:00, Budzik pisze:

Skoro nie widzisz róznicy...
PO rzadziło od 2007 roku.
Kiedy nastapiły pierwsze zmiany w TV?
Z tego co wiem, naczelnym dowodem na to, ze TV była upartyjniona pod PO
jest zwolnienie pani Lichockiej. Jednak po tym co obecnie pokazuje mam
wrazenie, ze powód mogłby być zupełnie inny...

Ale pewnie coś w tym jest - jak sie da to pewnie obsadza sie swoimi.
I chociaz wiadomo ogólnie, ze Tusk nie chciał zawłaszczac mediów, to jednak
sa inni partyjni...

Pytanie jednak, czy rozwiazaniem tego problemu jest odpartyjnienie czy
upartyjnienie do kwadratu?

Użytkownik z  ...

Skoro nie widzisz róznicy...
PO rzadziło od 2007 roku.
Kiedy nastapiły pierwsze zmiany w TV?
Z tego co wiem, naczelnym dowodem na to, ze TV była upartyjniona pod
PO jest zwolnienie pani Lichockiej. Jednak po tym co obecnie pokazuje
mam wrazenie, ze powód mogłby być zupełnie inny...

Ale pewnie coś w tym jest - jak sie da to pewnie obsadza sie swoimi.
I chociaz wiadomo ogólnie, ze Tusk nie chciał zawłaszczac mediów, to
jednak sa inni partyjni...

Pytanie jednak, czy rozwiazaniem tego problemu jest odpartyjnienie
czy upartyjnienie do kwadratu?

Zachęcam jednak abyś dla równowagi psychicznej porzucił tvnowską
propagandę i rozejrzał się trochę. Możesz się zdziwić. Świat może
nagle runąć.
Ale nie moja rolą jest uzdrawianie zaślepionych lemingów. ;-)

W dniu 2016-04-25 o 21:00, Budzik pisze:

A cos merytorycznie do mojej wypowiedzi chciałbys dodac?

Użytkownik z  ...

A cos merytorycznie do mojej wypowiedzi chciałbys dodac?

Nie da się. Jesteś skrajnie zaślepiony propagandą jak babcie od Rydzyka
i nawet sypiesz regułkami wprost z tvnu. Aż gryzie w oczy :-)
Wiem bo oglądam ale to nie znaczy że ulegam propagandzie.
Ale taka umiejętność przychodzi z wiekiem. Masz jeszcze dużo czasu :-)

W dniu 26.04.2016 o 00:57, z pisze:

W dniu 2016-04-25 o 21:00, Budzik pisze:

A cos merytorycznie do mojej wypowiedzi chciałbys dodac?

Nie da się. Jesteś skrajnie zaślepiony propagandą jak babcie od Rydzyka
i nawet sypiesz regułkami wprost z tvnu.

Użytkownik "z"

Ależ ... ta telewizja nie ma być rozrywkowa tylko właśnie rządowa. Mają
lecieć przemówienia sejmowa, przemówienia do narodu itp itd :-)

Może od razu zlikwidować sejm bo uchwala złe ustawy?

z

Użytkownik "z"

Może od razu zlikwidować sejm bo uchwala złe ustawy?
-- -
A co, Ty potrzebujesz reprezentanta, którzy za Ciebie uchwali dobre ?

W dniu 2016-04-24 o 23:07, re pisze:

Użytkownik "z"

Może od razu zlikwidować sejm bo uchwala złe ustawy?
-- -
A co, Ty potrzebujesz reprezentanta, którzy za Ciebie uchwali dobre ?

Użytkownik "z"

Może od razu zlikwidować sejm bo uchwala złe ustawy?
-- -
A co, Ty potrzebujesz reprezentanta, którzy za Ciebie uchwali dobre ?

W dniu 2016-04-24 o 14:41, re pisze:

Nie :) Prawda jest taka że TV prorządowa będzie zawsze do d..py. -- -
Ależ ... ta telewizja nie ma być rozrywkowa tylko właśnie rządowa.
Mają lecieć przemówienia sejmowa, przemówienia do narodu itp itd :-)

Użytkownik "robot"

Nie :) Prawda jest taka że TV prorządowa będzie zawsze do d..py. -- -
Ależ ... ta telewizja nie ma być rozrywkowa tylko właśnie rządowa.
Mają lecieć przemówienia sejmowa, przemówienia do narodu itp itd :-)

Użytkownik "z"

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

W dniu 24.04.2016 o 08:40, z pisze:

W dniu 2016-04-23 o 08:34, J.F. pisze:

Ale jak np mam osobny garaz i licznik w nim ?

Tak ględzicie i ględzicie...
W obrębie mieszkania ma być jedna opłata.

W dniu 2016-04-24 o 18:10, Cavallino pisze:

A osobny garaż to jest Twoim zdaniem w obrębie mieszkania?
Chyba o mieszkanie jakichś gryzoni chodzi.....

W dniu 24.04.2016 o 18:35, z pisze:

W dniu 2016-04-24 o 18:10, Cavallino pisze:

A osobny garaż to jest Twoim zdaniem w obrębie mieszkania?
Chyba o mieszkanie jakichś gryzoni chodzi.....

Podpowiedź: Gospodarstwo :-)
Oddzielne liczniki w garażu to przerost formy nad treścią?

A jeśli nawet to będzie pod tym samym adresem

W dniu 2016-04-25 o 17:00, Cavallino pisze:

No ale nie będzie, bo nie byłby osobnym.....

On 2016-04-25 17:54, z wrote:

W dniu 2016-04-25 o 17:00, Cavallino pisze:

No ale nie będzie, bo nie byłby osobnym.....

Każda komórka mi mówi że za garaż nie będziesz płacił.
Jestem za to zdumiony jak walczysz o te kilka złotych miesięcznie :-)

W dniu 2016-04-25 o 22:26, AL pisze:

Każdy się czuje dymany - podaytków coraz więcej - niedługo będziesz
tylko robił na te podatki.

Użytkownik "z"

Każdy się czuje dymany - podaytków coraz więcej - niedługo będziesz
tylko robił na te podatki.

W dniu 26.04.2016 o 01:05, z pisze:

W dniu 2016-04-25 o 22:26, AL pisze:

Każdy się czuje dymany - podaytków coraz więcej - niedługo będziesz
tylko robił na te podatki.

Ale to się trzeba złapać za jaja i zrobić coś konkretnego.

W dniu 25.04.2016 o 17:54, z pisze:

W dniu 2016-04-25 o 17:00, Cavallino pisze:

No ale nie będzie, bo nie byłby osobnym.....

Każda komórka mi mówi że za garaż nie będziesz płacił.

Użytkownik "z"

A osobny garaż to jest Twoim zdaniem w obrębie mieszkania?
Chyba o mieszkanie jakichś gryzoni chodzi.....

W dniu 2016-04-25 o 19:57, re pisze:

Zdalne przekazywanie prądu ? No nieźle, gimbaza.

Użytkownik "z"

Zdalne przekazywanie prądu ? No nieźle, gimbaza.

W dniu 22.04.2016 o 23:30, AL pisze:

On 2016-04-22 23:10, Cavallino wrote:

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)

A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak.

a jak moja mama ma garaż z oddzielnym licznikiem, ogródek działkowy - to
również od tych luksusów ma płacić?

Taka dobra zmiana.

To ma być dobra zmiana?

Użytkownik "AL"  napisał w wiadomości

On 2016-04-22 23:10, Cavallino wrote:

W dniu 22.04.2016 o 21:23, AL pisze:

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)

A co jesli mam dwa lub 3 domy?
Będzie trzeba płacić z góry za każde mieszkanie?

Tak.

a jak moja mama ma garaż z oddzielnym licznikiem, ogródek działkowy - to
również od tych luksusów ma płacić?

Taka dobra zmiana.

To ma być dobra zmiana?
Chyba k..piiii..a ich popierdoliło.
Pierdolony PiS - chyba większych idiotów ciężko spotkać (nawet w sejmie).
Może by tak zrobili po prostu raz w roku - od podatku na gospodarstwo
domowe?  A tak zrobili koszty ludziom i zakładom energetycznym
przeżucając na nich wszystkie opłaty. Mózgojeby - ale co się dziwić - to
PiS :(

Użytkownik "AL"

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi.
Mam w domu dwa oddzielne liczniki :)
....
-- -
Będziesz frajerem :-)

W dniu 2016-04-22 o 21:23, AL pisze:

On 2016-04-22 16:54, robot wrote:

"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii
elektrycznej ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"
"Wiceminister kultury potwierdził, że opłata audiowizualna będzie
pobierana przy okazji należności za energię elektryczną."

Nie mam telewizora, nie mam radia. W dupie mam tą ich beznadziejną
telewizje. Kurwa ja pierdole skurwysyny jebane pierdolone!

jeśli będzie od licznika - to ciekawie sie zorbi. Mam w domu dwa
oddzielne liczniki :)

A co jesli mam dwa lub 3 domy? Będzie trzeba płacić z góry za każde
mieszkanie?

Jak się domyślam, nikt nie przewidział wyjątków tylko walnął hasło:
każdy płaci 15pln i basta.

Też nie oglądam telewizji rządowej bo mnie odrzuca - mogę w sumie
zrezygnować z TV, radio mam w aucie - czasami słucham AntyRadia (PR
1,2,3,4 jako rządowe radio unikam).

Użytkownik "robot"  napisał w wiadomości

"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii elektrycznej
ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"
"Wiceminister kultury potwierdził, że opłata audiowizualna
będzie pobierana przy okazji należności za energię elektryczną."

Nie mam telewizora, nie mam radia.
W dupie mam tą ich beznadziejną telewizje.
Kurwa ja pierdole skurwysyny jebane pierdolone!

W dniu 22.04.2016 o 16:54, robot pisze:

"autorzy projektu wyszli z założenia, że każdy odbiorca energii
elektrycznej
ma możliwoć odbioru audiowizualnych programów"

Nie mam telewizora, nie mam radia.

W dniu 2016-04-23 o 09:40, Witak pisze:

Nie mam telewizora, nie mam radia.

kłamiesz

Użytkownik "Witak"  napisał w wiadomości

Nie mam telewizora, nie mam radia.

kłamiesz


nie jestem ZA w takiej formie ale bez przesady

W dniu 2016-04-25 o 10:19, miumiu pisze:

Użytkownik "Witak"  napisał w wiadomości

Nie mam telewizora, nie mam radia.

kłamiesz


nie jestem ZA w takiej formie ale bez przesady

Ja nie mam telewizora ani radia od kilkunastu lat. i nie mam najmniejszej
potrzeby zeby trzymac wyswietlacz raklam w domu. pewnie dla wielu to nie do
pojęcia. to najwieksze skurwysynstwo pislamistów, ze nie dosc ze nie mam i
nie mam zamiaru uzywac telewizora ani radia to jeszcze mam placic "oplate".
Skurwysyny, oby raka dostali ci zasrancy ktorzy podpisali tą złodziejską
ustawę.

Ale te wszystkie niby logiczne argumenty "że nie mam" są chybione. Nie
ważne, czy oglądasz, opłata nie jest "za oglądanie", tylko "na to, aby
narodowa telewizja była" i opłata jest ponoszona co do zasady przez
wszystkich obywateli (wszystkie gospodarstwa domowe).

Użytkownik "miumiu"

Ale te wszystkie niby logiczne argumenty "że nie mam" są chybione. Nie ważne, czy oglądasz, opłata nie jest "za oglądanie", tylko "na to, aby narodowa telewizja była" i opłata jest ponoszona co do zasady przez wszystkich obywateli (wszystkie gospodarstwa domowe).

Użytkownik "re"  napisał w wiadomości

Czemu uważasz, że to podatek jak jako społeczeństwo dostajemy dokładnie
to, na co pobraliśmy ?

Użytkownik "miumiu"

Czemu uważasz, że to podatek jak jako społeczeństwo dostajemy dokładnie to, na co pobraliśmy ?

W dniu 2016-04-25 o 10:23, Liwiusz pisze:

W dniu 2016-04-25 o 10:19, miumiu pisze:

Użytkownik "Witak"  napisał w wiadomości

Nie mam telewizora, nie mam radia.

kłamiesz


nie jestem ZA w takiej formie ale bez przesady

Ja nie mam telewizora ani radia od kilkunastu lat. i nie mam
najmniejszej potrzeby zeby trzymac wyswietlacz raklam w domu.
pewnie dla wielu to nie do pojęcia. to najwieksze skurwysynstwo
pislamistów, ze nie dosc ze nie mam i nie mam zamiaru uzywac
telewizora ani radia to jeszcze mam placic "oplate". Skurwysyny,
oby raka dostali ci zasrancy ktorzy podpisali tą złodziejską
ustawę.

Ale te wszystkie niby logiczne argumenty "że nie mam" są chybione.
Nie ważne, czy oglądasz, opłata nie jest "za oglądanie", tylko "na
to, aby narodowa telewizja była" i opłata jest ponoszona co do zasady
przez wszystkich obywateli.

W dniu 2016-04-25 o 13:45, robot pisze:

To odkryłem wielką niesprawiedliwoć.
"Podatek drogowy" płacą tylko ci którzy mają samochody.
A inni czemu nie płacą? Złodzieje!

Poza tym wszyscy obywatele okradają bezczelnie nasze państwo
ponieważ nie ma żadnej opłaty abonamentowej za:
szkolnictwo
wojsko
PTTK
Przeróżne urzędy
i wiele wiele innych.

Nakazuje się wprowadzić adekwatne opłaty abonamentowe!

W dniu 2016-04-25 o 13:45, robot pisze:

To odkryłem wielką niesprawiedliwość.
"Podatek drogowy" płacą tylko ci którzy mają samochody.
A inni czemu nie płacą? Złodzieje!

On Monday, April 25, 2016 at 10:23:56 AM UTC+2, Liwiusz wrote:

Można oczywiście dyskutować o tym, czy taka telewizja jest potrzebna
(imho nie, i przykład USA pokazuje, że jest to nawet wykonalne), jednak
jakimś dziwnym trafem wszyscy przeciwnicy tej opłaty używają tylko
takich miałkich argumentów jak "nie oglądam". W rzeczywistości wielu
rzeczy "nie robisz", na co idą twoje podatki.

W dniu 2016-04-25 o 13:52, WS pisze:

On Monday, April 25, 2016 at 10:23:56 AM UTC+2, Liwiusz wrote:

Można oczywiście dyskutować o tym, czy taka telewizja jest potrzebna
(imho nie, i przykład USA pokazuje, że jest to nawet wykonalne), jednak
jakimś dziwnym trafem wszyscy przeciwnicy tej opłaty używają tylko
takich miałkich argumentów jak "nie oglądam". W rzeczywistości wielu
rzeczy "nie robisz", na co idą twoje podatki.

Tylko jesli to ma byc kolejny podatek "od wszystkich" to jaki sens jest wprowadzac inny sposob jego sciagania? Nie prosciej pokrywac koszty utrzymania tego badziwia z budzetu? Mieszanie do tego dystrybutorow pradu ta jakis bezsens... (BTW ciekawe ile z tego maja dostac? bo za free to chyba nie za bardzo by chcieli sie tym zajmowac?)