Tak sytuacja: na przeciwnym pasie stoi autobus na przystanku, zza niego nagle wychodzą ludzie. Autobus odjeżdża i odsłania połowę przejścia dla pieszych, druga połowa pasów zniknęła po robocie drogowców, widać świerzy asfalt.

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

W dniu 09.09.2017 o 23:41,  pisze:

Tak sytuacja: na przeciwnym pasie stoi autobus na przystanku, zza niego nagle wychodzą ludzie. Autobus odjeżdża i odsłania połowę przejścia dla pieszych, druga połowa pasów zniknęła po robocie drogowców, widać świerzy asfalt.

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

W dniu 09.09.2017 o 23:41,  pisze:

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

W dniu niedziela, 10 września 2017 07:26:57 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

Znaki pionowe?

W dniu 10.09.2017 o 10:52,  pisze:

Znaki pionowe?

Był

Dnia Sun, 10 Sep 2017 10:55:33 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 10.09.2017 o 10:52,  pisze:

Znaki pionowe?

Był

Czyli pozamiatane. Potrącenie na przejściu, pół pasów nie ma znaczenia.

W dniu 2017-09-10 o 11:04, J.F. pisze:

Dnia Sun, 10 Sep 2017 10:55:33 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 10.09.2017 o 10:52,  pisze:

Znaki pionowe?

Był

Czyli pozamiatane. Potrącenie na przejściu, pół pasów nie ma znaczenia.

Ale "zza autobusu", co otwiera pole do popisu dla adwokata,

Dnia Sun, 10 Sep 2017 11:12:00 +0200, Poldek napisał(a):

W dniu 2017-09-10 o 11:04, J.F. pisze:

Dnia Sun, 10 Sep 2017 10:55:33 +0200, Shrek napisał(a):

Znaki pionowe?

Był

Czyli pozamiatane. Potrącenie na przejściu, pół pasów nie ma znaczenia.

Ale "zza autobusu", co otwiera pole do popisu dla adwokata,

Nie otwiera tylko zamyka i dodatkowo obciąża kierującego pojazdem, który
potrącił. Jak byłem na kursie prawa jazdy, to mi wbijali do głowy, że
omijając autobus stojący na przystanku należy zachować szczególną
ostrożność, aby w żadnym razie nie potrącić człowieka wychodzącego z za
autobusu. To nie zalecenie instruktora, to jest przepis.

Ale ja robiłem prawo jazdy dawno. Teraz mogło się coś pozmieniać...

W dniu 10.09.2017 o 11:04, J.F. pisze:

Czyli pozamiatane. Potrącenie na przejściu, pół pasów nie ma znaczenia.

Ale "zza autobusu", co otwiera pole do popisu dla adwokata,

Dnia Sun, 10 Sep 2017 11:14:02 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 10.09.2017 o 11:04, J.F. pisze:

Czyli pozamiatane. Potrącenie na przejściu, pół pasów nie ma znaczenia.

Ale "zza autobusu", co otwiera pole do popisu dla adwokata,

Ale my nie o tym, a o braku połowy pasów.

"za autobusy" to temat na inną dyskusję, ale uprzedzając to na
przejściach sytuacja zaskakuje mnie bardzo rzadko (na szczęscie),

W dniu 10.09.2017 o 11:59, J.F. pisze:

"za autobusy" to temat na inną dyskusję, ale uprzedzając to na
przejściach sytuacja zaskakuje mnie bardzo rzadko (na szczęscie),

Moze drogowcy madrzy i daja odstep od przystanku, a moze minister
madry i tak rozporzadzil ...

Dnia Sun, 10 Sep 2017 15:36:04 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 10.09.2017 o 11:59, J.F. pisze:

"za autobusy" to temat na inną dyskusję, ale uprzedzając to na
przejściach sytuacja zaskakuje mnie bardzo rzadko (na szczęscie),

Moze drogowcy madrzy i daja odstep od przystanku, a moze minister
madry i tak rozporzadzil ...

Może drogowcy, może minister. Lubię się łudzić, że też mam w tym swój
udział i po prostu pieszych na przejściu się spodziewam. Zwłaszcza jak,
ich nie widzę... bo widzę, że coś zasłania;)

W dniu 10.09.2017 o 17:03, J.F. pisze:

Ale ze sa tylko ludzmi, kierowcy tez, to mysle ze im minister pomogl.
W koncu to takie proste - odsunac przystsnek od przejscia na ~10m,
kierowca widzi, pieszy widzi, pieszy nie przechodzi z pospiechu, a jak
przechodzi, to wie ze musi uwazac, bo nie jest na przejsciu, a jak nie
uwaza ... to juz tylko jego wina :-)

Dnia Sun, 10 Sep 2017 17:23:48 +0200, Shrek napisał(a):

W dniu 10.09.2017 o 17:03, J.F. pisze:

Ale ze sa tylko ludzmi, kierowcy tez, to mysle ze im minister pomogl.
W koncu to takie proste - odsunac przystsnek od przejscia na ~10m,
kierowca widzi, pieszy widzi, pieszy nie przechodzi z pospiechu, a jak
przechodzi, to wie ze musi uwazac, bo nie jest na przejsciu, a jak nie
uwaza ... to juz tylko jego wina :-)

Nie wiem jak ci to napisać. Jeśli twierdzisz, że w przypadku wzajemnej
widoczności,

jak kierowca pierdolnie na przejściu pieszego, to wina jest
pieszego... No sam nie wiem... Nie życzę ci oczywiście, żebyś kogoś
uszkodził, ale w razie "W" fajnie by było jakbyś to przed sądem powtórzył:P

To że pieszy powinien mieć instynk samoczachowawczy to jedno. To że masz
mu ustąpić to punkt od którego dyskusję nalezy zacząć. A dopiero później
zastanawiać się co ma pieszy. To nie twoje zadanie - ty masz go po
prostu na przejścu przepuścić. Koniec.

W dniu 10.09.2017 o 17:42, J.F. pisze:

Nie wiem jak ci to napisać. Jeśli twierdzisz, że w przypadku wzajemnej
widoczności,

Ale nie ma wzajemnej widocznosci, bo autobus zaslania.

No, tak gwoli scislosci, to ciagle jeszcze u nas pieszemu nie wolno
"wtargnac na przejscie".

Użytkownik "Shrek"

....
Generalnie wszelkie dyskusje na temat kto ma pierszeństwo na przejściu
udowadniają, że nie tylko politycznie cofamy się do poziomu wszelkich
postradzieckich "stanów". W kodeksie jest jasno napisane - pierwszeństwo
na przejściu ma pieszy. Wszelkie dywagacje kiedy je nabiera są również z
dupy wzięte, gdzyż chyba zgadzamy się, ze na chodniku tym bardziej ma
pierwszeństwo - prawda?
-- -
Na chodniku nie jedzie samochód, jedzie jezdnią. Dlatego pierwszeństwo na przejściu pieszy dostaje jak na niego wchodzi.

W dniu 10.09.2017 o 18:58, re pisze:

Na chodniku nie jedzie samochód, jedzie jezdnią. Dlatego pierwszeństwo na przejściu pieszy dostaje jak na niego wchodzi.

W dniu 2017-09-11 o 00:11, xyz pisze:

W dniu 10.09.2017 o 18:58, re pisze:

Na chodniku nie jedzie samochód, jedzie jezdnią. Dlatego pierwszeństwo na przejściu pieszy dostaje jak na niego wchodzi.

To akurat kwestia dyskusyjna, ja szedłem po chodniku i zostałem potrącony przez auto jadące tymże chodnikiem.
Nie wyjeżdżające z bramy a jadące wzdłuż, bo tak, bo włączyć się ciężko
to do następnego skrzyżowania chodnikiem jeżdżą.
Ja się zatrzymałem on też, chwilę powarczał silnikiem ale gdzie miałem uskoczyć??? Na jezdnię pełną aut, to mi walnął w nogi bo on 1,5 tony waży a ja tylko 100kg.
Mam nadzieję że prawko odbiorą.

W dniu 2017-09-10 o 15:36, Shrek pisze:

W dniu 10.09.2017 o 11:59, J.F. pisze:

"za autobusy" to temat na inną dyskusję, ale uprzedzając to na
przejściach sytuacja zaskakuje mnie bardzo rzadko (na szczęscie),

Moze drogowcy madrzy i daja odstep od przystanku, a moze minister
madry i tak rozporzadzil ...

Może drogowcy, może minister. Lubię się łudzić, że też mam w tym swój udział i po prostu pieszych na przejściu się spodziewam. Zwłaszcza jak, ich nie widzę... bo widzę, że coś zasłania;)

W dniu 2017-09-10 o 21:29, Poldek pisze:

Jak widzisz przejście i widzisz, że jego część zasłania ci autobus, to wtedy masz się zachować tak, jakby w każdej chwili z za tego autobusu miał wyjść pieszy. Proste.

W dniu 10.09.2017 o 21:38, t-1 pisze:

Dla nie rozumiejącego pytania proste.
Przecież pisał, że nie widać przejścia bo autobus zasłania zebrę.
Więc jakby przejścia nie było, to jak ma się zachować?

W dniu 2017-09-10 o 21:38, t-1 pisze:

W dniu 2017-09-10 o 21:29, Poldek pisze:

Jak widzisz przejście i widzisz, że jego część zasłania ci autobus, to wtedy masz się zachować tak, jakby w każdej chwili z za tego autobusu miał wyjść pieszy. Proste.

Dla nie rozumiejącego pytania proste.
Przecież pisał, że nie widać przejścia bo autobus zasłania zebrę.
Więc jakby przejścia nie było, to jak ma się zachować?

W dniu niedziela, 10 września 2017 22:15:16 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

W dniu 2017-09-10 o 21:38, t-1 pisze:
> W dniu 2017-09-10 o 21:29, Poldek pisze:
>
>> Jak widzisz przejście i widzisz, że jego częć zasłania ci autobus, to
>> wtedy masz się zachować tak, jakby w każdej chwili z za tego autobusu
>> miał wyjć pieszy. Proste.
> Dla nie rozumiejącego pytania proste.
> Przecież pisał, że nie widać przejścia bo autobus zasłania zebrę.
> Więc jakby przejścia nie było, to jak ma się zachować?

Stojący na przystanku autobus to jest wymóg zachowania szczególnej
ostrożności i jechania tak, jakby z za autobusu miał w każdej chwili
wyłonić się pieszy. Przejście dla pieszych nie jest potrzebne.

Użytkownik "Bolko"  napisał w wiadomości grup W dniu niedziela, 10 września 2017 22:15:16 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

Stojący na przystanku autobus to jest wymóg zachowania szczególnej
ostrożności i jechania tak, jakby z za autobusu miał w każdej chwili
wyłonić się pieszy. Przejście dla pieszych nie jest potrzebne.

Podsumujmy, czyli:
Autobus w zatoczce jadę sobie obok spokojnie,
I w razie W to jest moja wina jak wpadnie mi pieszy pod koła nawet
jak przejścia dla pieszych w tym miejscu nie ma?

A jak autobus stoi na pasie drogowym to mogę go ominąć i jechać dalej,
I w razie W to jest moja wina jak wpadnie mi pieszy pod koła nawet
jak przejścia dla pieszych w tym miejscu nie ma?

Autobus stoi na jezdni/ w zatoczce.
Pieszy przechodzi przez przejście. W razie W to jest moja wina.

czasami organizacja ruchu jest kiepska, autobus zaslania kierowcy znak, wtargniecia nie ma ale nagle pieszy pojawia sie w zasiegu wzroku kierowcy i hebel

W dniu 11.09.2017 o 09:57, J.F. pisze:

Podsumujmy, czyli:
Autobus w zatoczce jadę sobie obok spokojnie,
I w razie W to jest moja wina jak wpadnie mi pieszy pod koła nawet
jak przejścia dla pieszych w tym miejscu nie ma?

Formalnie nie - ale jak to Shrek pisze - bylo do przewidzenia :-)

W dniu 2017-09-11 o 09:30, Bolko pisze:

W dniu niedziela, 10 września 2017 22:15:16 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

W dniu 2017-09-10 o 21:38, t-1 pisze:

W dniu 2017-09-10 o 21:29, Poldek pisze:

Jak widzisz przejście i widzisz, że jego częć zasłania ci autobus, to
wtedy masz się zachować tak, jakby w każdej chwili z za tego autobusu
miał wyjć pieszy. Proste.

Dla nie rozumiejącego pytania proste.
Przecież pisał, że nie widać przejścia bo autobus zasłania zebrę.
Więc jakby przejścia nie było, to jak ma się zachować?

Stojący na przystanku autobus to jest wymóg zachowania szczególnej
ostrożności i jechania tak, jakby z za autobusu miał w każdej chwili
wyłonić się pieszy. Przejście dla pieszych nie jest potrzebne.

Podsumujmy, czyli:
Autobus w zatoczce jadę sobie obok spokojnie,
I w razie W to jest moja wina jak wpadnie mi pieszy pod koła nawet
jak przejścia dla pieszych w tym miejscu nie ma?


A jak autobus stoi na pasie drogowym to mogę go ominąć i jechać dalej,
I w razie W to jest moja wina jak wpadnie mi pieszy pod koła nawet
jak przejścia dla pieszych w tym miejscu nie ma?

W dniu 11.09.2017 o 22:08, TomN pisze:

Dobra dość!

Podaj proszę przepis, że pieszy ma prawo wylatać pod pojazdy, byle ruszył
zza pojazdu na przystanku

W dniu 10.09.2017 o 21:38, t-1 pisze:

W dniu 2017-09-10 o 21:29, Poldek pisze:


Dla nie rozumiejącego pytania proste.
Przecież pisał, że nie widać przejścia bo autobus zasłania zebrę.
Więc jakby przejścia nie było, to jak ma się zachować?

On Sun, 10 Sep 2017 11:04:03 +0200, "J.F."
 wrote:

no i znak pionowy byl, ale przejscie nie wiadomo dokladnie gdzie

W dniu 2017-09-10 o 11:04, J.F. pisze:

Ale "zza autobusu", co otwiera pole do popisu dla adwokata,
no i znak pionowy byl, ale przejscie nie wiadomo dokladnie gdzie, wiec
ma dodatkowy argument.

Dnia Sat, 9 Sep 2017 14:41:54 -0700 (PDT),
napisał(a):

Tak sytuacja: na przeciwnym pasie stoi autobus na przystanku, zza niego nagle wychodzą ludzie. Autobus odjeżdża i odsłania połowę przejścia dla pieszych, druga połowa pasów zniknęła po robocie drogowców, widać świerzy asfalt.

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

W dniu 2017-09-10 o 13:36, J.F. pisze:

Dnia Sun, 10 Sep 2017 13:25:57 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Sat, 9 Sep 2017 14:41:54 -0700 (PDT),

Tak sytuacja: na przeciwnym pasie stoi autobus na przystanku, zza niego nagle wychodzą ludzie. Autobus odjeżdża i odsłania połowę przejścia dla pieszych, druga połowa pasów zniknęła po robocie drogowców, widać świerzy asfalt.

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

Przejście to przejście,

Dyskusyjne w tym przypadku :-)

W dniu 10.09.2017 o 21:33, Poldek pisze:

Przejście dla pieszych jest przejściem dla pieszych, choćbyś nie widział znaku. Nawet jeśli pasy są starte, a znak pionowy ktoś w nocy ukradł, to nadal obowiązuje.

On Sun, 10 Sep 2017 22:16:26 +0200, Poldek
wrote:

Przejście jest wpisane do planu organizacji ruchu na danej drodze i
obowiązuje nawet jeżeli znaki ukradli złomiarze, a pasy są starte. Takie
są przepisy.

W dniu 2017-09-10 o 23:48,  pisze:

On Sun, 10 Sep 2017 22:16:26 +0200, Poldek wrote:

Przejście jest wpisane do planu organizacji ruchu na danej drodze i
obowiązuje nawet jeżeli znaki ukradli złomiarze, a pasy są starte. Takie
są przepisy.

Oczywiście kierowca ma obowiązek mieć w pamięci organizcję ruchu na
każdej drodze. Nie, nie ma. Znaku nie ma, nie ma przejścia. To że jest
on na papierze niekoniecznie oznacza, że jest w rzeczywistości.

Dnia Mon, 11 Sep 2017 08:47:28 +0200, Poldek napisał(a):

W dniu 2017-09-10 o 23:48,  pisze:

On Sun, 10 Sep 2017 22:16:26 +0200, Poldek
wrote:

Przejście jest wpisane do planu organizacji ruchu na danej drodze i
obowiązuje nawet jeżeli znaki ukradli złomiarze, a pasy są starte. Takie
są przepisy.

Oczywiście kierowca ma obowiązek mieć w pamięci organizcję ruchu na
każdej drodze. Nie, nie ma. Znaku nie ma, nie ma przejścia. To że jest
on na papierze niekoniecznie oznacza, że jest w rzeczywistości.

Tu nie chodzi o "rzeczywistość", tylko o przepisy prawa.

W dniu 2017-09-11 o 08:50, Yakhub pisze:

Dnia Mon, 11 Sep 2017 08:47:28 +0200, Poldek napisał(a):

W dniu 2017-09-10 o 23:48,  pisze:

On Sun, 10 Sep 2017 22:16:26 +0200, Poldek wrote:

Przejście jest wpisane do planu organizacji ruchu na danej drodze i
obowiązuje nawet jeżeli znaki ukradli złomiarze, a pasy są starte. Takie
są przepisy.

Oczywiście kierowca ma obowiązek mieć w pamięci organizcję ruchu na
każdej drodze. Nie, nie ma. Znaku nie ma, nie ma przejścia. To że jest
on na papierze niekoniecznie oznacza, że jest w rzeczywistości.

Tu nie chodzi o "rzeczywistość", tylko o przepisy prawa.

A przepisy prawa mówią, że przejście jest tam, gdzie są znaki (pionowe lub
poziome).

A nie na odwrót.

W dniu poniedziałek, 11 września 2017 09:27:07 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

"2. Usytuowanie przejć dla pieszych ustala się w projekcie organizacji
ruchu drogi z uwzględnieniem potrzeb pieszych."

https://www.arslege.pl/przejscia-dla-pieszych/k360/a37820/

W dniu 2017-09-11 o 10:42, Kris pisze:

W dniu poniedziałek, 11 września 2017 09:27:07 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

"2. Usytuowanie przejć dla pieszych ustala się w projekcie organizacji
ruchu drogi z uwzględnieniem potrzeb pieszych."

https://www.arslege.pl/przejscia-dla-pieszych/k360/a37820/

I przyjedziesz pierwszy raz do jakiegoś miasta to projekt organizacji ruchu czytasz żeby dowiedzieć się gdzie sa przejścia czy jednak na znaki pionowe i poziome patrzysz?

W dniu poniedziałek, 11 września 2017 10:50:52 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:
 

Nie czytam. Co nie znaczy, że jak puknę pieszego w miejscu, gdzie jest
przejście, ale złomiarz ukradł znak, a pasy się starły, to nie
odpowiadam za potrącenie na przejściu.

Użytkownik Poldek  ...

Nie czytam. Co nie znaczy, że jak puknę pieszego w miejscu, gdzie jest
przejście, ale złomiarz ukradł znak, a pasy się starły, to nie
odpowiadam za potrącenie na przejściu. Ciebie to też dotyczy :-(
Takie jest prawo, czy to się komuś podoba, czy nie.

Użytkownik "Budzik"

Nie czytam. Co nie znaczy, że jak puknę pieszego w miejscu, gdzie jest
przejście, ale złomiarz ukradł znak, a pasy się starły, to nie
odpowiadam za potrącenie na przejściu. Ciebie to też dotyczy :-(
Takie jest prawo, czy to się komuś podoba, czy nie.

Użytkownik "Poldek"

I przyjedziesz pierwszy raz do jakiegoś miasta to projekt organizacji ruchu czytasz żeby dowiedzieć się gdzie sa przejścia czy jednak na znaki pionowe i poziome patrzysz?

W dniu 11.09.2017 o 09:27, Poldek pisze:

"2. Usytuowanie przejść dla pieszych ustala się w projekcie organizacji ruchu drogi z uwzględnieniem potrzeb pieszych."

https://www.arslege.pl/przejscia-dla-pieszych/k360/a37820/

On Mon, 11 Sep 2017 09:27:03 +0200, Poldek
wrote:

A dokładniej pionowe i poziome.

On 2017-09-11 09:27, Poldek wrote:

"2. Usytuowanie przejść dla pieszych ustala się w projekcie organizacji
ruchu drogi z uwzględnieniem potrzeb pieszych."

W dniu poniedziałek, 11 września 2017 08:47:31 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

Tu nie chodzi o "rzeczywistoć", tylko o przepisy prawa.
Fakt, że ktoś ukradł znak, a pasy są starte nie zmienia faktu, że
przejście dla pieszych jest tam, gdzie zostało wyznaczone.

W dniu 2017-09-11 o 10:36, Kris pisze:

W dniu poniedziałek, 11 września 2017 08:47:31 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

Tu nie chodzi o "rzeczywistoć", tylko o przepisy prawa.
Fakt, że ktoś ukradł znak, a pasy są starte nie zmienia faktu, że
przejście dla pieszych jest tam, gdzie zostało wyznaczone.

Nie ma znaków nie ma pasów nie ma przejścia.

W dniu 11.09.2017 o 10:52, Poldek pisze:

Typowy przejaw myślenia potocznego opartego na nieznajomości przepisów.
W przypadku potrącenia przed sądem będzie inna rozmowa :-(

W dniu poniedziałek, 11 września 2017 10:53:00 UTC+2 użytkownik Poldek napisał:

Typowy przejaw myślenia potocznego opartego na nieznajomości przepisów.
W przypadku potrącenia przed sądem będzie inna rozmowa :-(

W dniu 11.09.2017 o 08:47, Poldek pisze:

Tu nie chodzi o "rzeczywistoć", tylko o przepisy prawa.
Fakt, że ktoś ukradł znak, a pasy są starte nie zmienia faktu, że przejście dla pieszych jest tam, gdzie zostało wyznaczone.

Użytkownik "Poldek"

Przejście dla pieszych jest przejściem dla pieszych, choćbyś nie widział znaku. Nawet jeśli pasy są starte, a znak pionowy ktoś w nocy ukradł, to nadal obowiązuje.

Trochę popłynąłeś. Jak nie ma oznakowani, to nie ma przejścia.

W dniu 2017-09-10 o 22:04, Shrek pisze:

W dniu 10.09.2017 o 21:33, Poldek pisze:

Przejście dla pieszych jest przejściem dla pieszych, choćbyś nie widział znaku. Nawet jeśli pasy są starte, a znak pionowy ktoś w nocy ukradł, to nadal obowiązuje.

Trochę popłynąłeś. Jak nie ma oznakowani, to nie ma przejścia.

Użytkownik "Poldek"

Przejście to przejście,

Dyskusyjne w tym przypadku :-)

Dnia Sun, 10 Sep 2017 13:25:57 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Sat, 9 Sep 2017 14:41:54 -0700 (PDT),

Tak sytuacja: na przeciwnym pasie stoi autobus na przystanku, zza niego nagle wychodzą ludzie. Autobus odjeżdża i odsłania połowę przejścia dla pieszych, druga połowa pasów zniknęła po robocie drogowców, widać świerzy asfalt.

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

Przejście to przejście,

zwłaszcza że po prawej stronie widzisz znak pionowy.
Co prawda nie wolno wchodzić na jezdnie zza przeszkody, ale nie

spodziewałbym się że sąd przerzuci z tej okazji winę na pieszego.

Swoją drogą to dość częsta przypadłość - przystanek autobusowy bliżej niż
10m do przejścia. I tu inne pytanie - czy kierowca autobusu ma prawo
zatrzymać się na takim przystanku? Bo w sumie wydaje się że nie wolno.

A tak z dobrych rad, to przejeżdżanie obok jakiegokolwiek stojącego
autobusu szybciej niż 20km/h szybko skończy się śmiercią pieszego.
To jest jakiś niezrozumiały dla mnie pęd lemingów, ale pasażer autobusu
wysiada i _szybko_ obiega autobus i wychodzi na jezdnie bez patrzenia w
żadną stronę.

Więc niezależnie czy autobus stoi na Twoim czy na przeciwnym pasie - jest
bardzo duża szansa że ludzie zza niego wyjdą nie patrząc.

W dniu 2017-09-09 o 23:41,  pisze:

Tak sytuacja: na przeciwnym pasie stoi autobus na przystanku, zza niego nagle wychodzą ludzie. Autobus odjeżdża i odsłania połowę przejścia dla pieszych, druga połowa pasów zniknęła po robocie drogowców, widać świerzy asfalt.

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

W dniu 2017-09-10 o 21:38, Poldek pisze:

Tak sytuacja: na przeciwnym pasie stoi autobus na przystanku, zza niego nagle wychodzą ludzie. Autobus odjeżdża i odsłania połowę przejścia dla pieszych, druga połowa pasów zniknęła po robocie drogowców, widać świerzy asfalt.

Pytanie, jak to byłoby potraktowane gdyby przejechano pieszego w tego typu sytuacji.

"Podczas omijania autobusu stojącego na przystanku należy zwrócić szczególną uwagę, czy zza autobusu nie wychodzą piesi. "

http://www.kursprawojazdy.pl/omijanie.html