szukam kompakta z serii pancernych

wymagania: mozliwosc robienia fotek w raw i by fotki byly buforowane, to znaczy aparat sie nie blokowal np. na 15 sekund po kazdej focie, a potrafil przechowac przynajmniej 3-4 foty w buforze, zanim sie zablokuje

znajde cos takiego, bo jakos mi sie nie udaje?

a jesli nie, to jakie inne nie pancerne aparaty maja cos takiego jak buforowane rawy? i wtedy przydalby sie w miare jasny obiektyw i nie jakas ogromna rozdzielczosc (i tak to nic nie daje w kompatkach)

moze byc cos starszego do kupienia na allegro, nie konicznie nowka

jak przechowywac aparat by zminimalizowac uszkodzenia, chcialbym nosic go na codzien, zabrac np. w gory na jazde na snowboardzie itd., niestety nieduze uderzenia sa prawdopodobne

macie jakis patent na fajne etui - obudowe w miare solidna i z jakas pianka w srodku? gdzie mozna cos takiego kupic? myslalem tez by kupic jakas gabke, wyciac odpowiedni ksztalt i umiescic w solidnym pudelku na sniadanie z grubszego plastiku, jest to jakis pomysl? kupic pudelko sniadaniowe solidniejsze nie problem, ale gdzie sie kupuje gruba gabke?

pzdr

Użytkownik "PP"  napisał w wiadomości

macie jakis patent na fajne etui - obudowe w miare solidna i z jakas pianka w srodku? gdzie mozna cos takiego kupic? myslalem tez by kupic jakas gabke, wyciac odpowiedni ksztalt i umiescic w solidnym pudelku na sniadanie z grubszego plastiku, jest to jakis pomysl? kupic pudelko sniadaniowe solidniejsze nie problem, ale gdzie sie kupuje gruba gabke?

pianka budowlana, ta w puszkach, pod cisnieniem - twarda jest, z uzyskaniem dowolnego kształtu nie bedzie problemu

p, zul

Użytkownik "PP" napisał.

szukam kompakta z serii pancernych

Etui - nie powinno być trudno odpowiednie dobrać:
http://www.allegro.pl/item915077195.html - w różnej wersji walają się takie, chyba nawet po Saturnach.

Aparat - ciężko. Odporny na uderzenia byłby Olympus Tough ale dobrze buforowane rawy... to już gorzej. Tough nawet nie ma rawów.

adam

Aparat - ciężko. Odporny na uderzenia byłby Olympus Tough ale dobrze
buforowane rawy... to już gorzej. Tough nawet nie ma rawów.

czyli lepszym wyborem bedzie chyba zwykly kompakt plus solidna obudowa (bo tez nie udalo mi sie znalezc pancernego z raw)

pytanie jaki ma bufor na 3-4 rawy?

Użytkownik "PP" napisał

Aparat - ciężko. Odporny na uderzenia byłby Olympus Tough ale dobrze
buforowane rawy... to już gorzej. Tough nawet nie ma rawów.

czyli lepszym wyborem bedzie chyba zwykly kompakt plus solidna obudowa
(bo tez nie udalo mi sie znalezc pancernego z raw)

pytanie jaki ma bufor na 3-4 rawy?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

No właśnie... czarno to widzę bo taka seria to raczej domena lustrzanek. Ale mogę się mylić.
Weź sobie na Dpreview odpal Buying guide / Features search. Daj Compact + raw + ew. inne ograniczniki to zobaczysz jaki jest wybór. Pozostaje tylko przedrzeć się przez testy - DPR zdaje się liczy objętoć bufora.

adam

No właśnie... czarno to widzę bo taka seria to raczej domena lustrzanek.
Ale mogę się mylić.
Weź sobie na Dpreview odpal Buying guide / Features search. Daj Compact
+ raw + ew. inne ograniczniki to zobaczysz jaki jest wybór. Pozostaje
tylko przedrzeć się przez testy - DPR zdaje się liczy objętoć bufora.

jakos nie zwrocilem do tej pory uwagi na ta opcje

jak na szybko wrzucilem kryteria najlepiej wygladaja

http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
http://www.dpreview.com/news/0701/07013106panasonicfz8.asp

(jak wyglada ze wstepnego zerkniecia na testy, co prawda rawy nie sa buforowane ale zapis pliku raw zajmuje ok 3 sekund wiec jeszcze akceptowalnie)

Użytkownik "PP" napisał

No właśnie... czarno to widzę bo taka seria to raczej domena lustrzanek.
Ale mogę się mylić.
Weź sobie na Dpreview odpal Buying guide / Features search. Daj Compact
+ raw + ew. inne ograniczniki to zobaczysz jaki jest wybór. Pozostaje
tylko przedrzeć się przez testy - DPR zdaje się liczy objętoć bufora.

jakos nie zwrocilem do tej pory uwagi na ta opcje

jak na szybko wrzucilem kryteria najlepiej wygladaja

http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
http://www.dpreview.com/news/0701/07013106panasonicfz8.asp

(jak wyglada ze wstepnego zerkniecia na testy, co prawda rawy nie sa
buforowane ale zapis pliku raw zajmuje ok 3 sekund wiec jeszcze
akceptowalnie)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ale zauważyłeś, że lx3 ma stałoogniskowy obiektyw ?

adam

http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
http://www.dpreview.com/news/0701/07013106panasonicfz8.asp

(jak wyglada ze wstepnego zerkniecia na testy, co prawda rawy nie sa
buforowane ale zapis pliku raw zajmuje ok 3 sekund wiec jeszcze
akceptowalnie)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ale zauważyłeś, że lx3 ma stałoogniskowy obiektyw ?

24-60 mm czyli nie stalka ale zakres nieduzy, ale jakie swiatlo! i do tego stabilizacja obrazu (optycznie w obiektywie), co daje duza przewage (a przy takiej rozdzielczosci jak zwykle potrzebuje kolo 6-7 mega, zawsze mozna by troche najwyzej podkadrowac i miec pewnie odpowiednik gdzies kolo 100 mm ogniskowej spokojnie)

zastanawialem sie jeszcze nad starym canonem pro 1 ale to juz staruszek i pewnie ciezko dostac cos w dobrym stanie

Użytkownik "PP" napisał

http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
http://www.dpreview.com/news/0701/07013106panasonicfz8.asp

(jak wyglada ze wstepnego zerkniecia na testy, co prawda rawy nie sa
buforowane ale zapis pliku raw zajmuje ok 3 sekund wiec jeszcze
akceptowalnie)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Ale zauważyłeś, że lx3 ma stałoogniskowy obiektyw ?

24-60 mm czyli nie stalka ale zakres nieduzy, ale jakie swiatlo!
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Coś mi się pochrzaniło...

adam

Ale zauważyłeś, że lx3 ma stałoogniskowy obiektyw ?

24-60 mm czyli nie stalka ale zakres nieduzy, ale jakie swiatlo!
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Coś mi się pochrzaniło...

Pewnie dlatego, ze ten obiektyw wyglada tak nalesnikowato... ;)

Swoja droga fajny ten panasonic lx3, warto go brac pod uwage? Co ewentualnie jeszcze innego? Moze canon pro 1 bylby lepszy?

Użytkownik "PP" napisał

Ale zauważyłeś, że lx3 ma stałoogniskowy obiektyw ?

24-60 mm czyli nie stalka ale zakres nieduzy, ale jakie swiatlo!
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Coś mi się pochrzaniło...

Pewnie dlatego, ze ten obiektyw wyglada tak nalesnikowato... ;)

Swoja droga fajny ten panasonic lx3, warto go brac pod uwage? Co
ewentualnie jeszcze innego? Moze canon pro 1 bylby lepszy?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Tego to nie wiem.

adam

W dniu 2010-02-15 21:58, PP pisze:

No właśnie... czarno to widzę bo taka seria to raczej domena lustrzanek.
Ale mogę się mylić.
Weź sobie na Dpreview odpal Buying guide / Features search. Daj Compact
+ raw + ew. inne ograniczniki to zobaczysz jaki jest wybór. Pozostaje
tylko przedrzeć się przez testy - DPR zdaje się liczy objętoć bufora.

jakos nie zwrocilem do tej pory uwagi na ta opcje

jak na szybko wrzucilem kryteria najlepiej wygladaja

http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp
http://www.dpreview.com/news/0701/07013106panasonicfz8.asp

(jak wyglada ze wstepnego zerkniecia na testy, co prawda rawy nie sa
buforowane ale zapis pliku raw zajmuje ok 3 sekund wiec jeszcze
akceptowalnie)

Sprawdził bym jeszcze doświadczalnie te czasy zapisu w jakimś sklepie. Bo mam FZ50 i tam czas zapisu zdjęcia (jpg lub raw) = czasu naświetlania, czyli nawet do 30sek :/