Witajcie,

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętoć cenowa jest baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze... No chyba, że o czymś właśnie nie wiem.


pozdr.

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętoć cenowa jest baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze... No chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

W dniu 2014-01-13 09:55, PB pisze:

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak
zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętoć cenowa jest
baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z
allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze...
No chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

Pomijajac jakosc wykonania, to prawdopodobnie drozsze posiadaja
styki do przenoszenia elektroniki (AF, EXIF itp).

Pozdrowienia
P.B.

Am Montag, 13. Januar 2014 10:09:06 UTC+1 schrieb twistedme:

W dniu 2014-01-13 09:55, PB pisze:

>> chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak

>> zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętość cenowa jest

>> baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z

>> allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze....

>> No chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

>

> Pomijajac jakosc wykonania, to prawdopodobnie drozsze posiadaja

> styki do przenoszenia elektroniki (AF, EXIF itp).

>

> Pozdrowienia

> P.B.

>

No zapomniałem o tym napisać. Oczywiście oba modele posiadają styki, oba

są metalowe. Jedyna różnica, to Kenko jest Made in Japan, a pierścienie

z allegro pewnie na 99,9% ChRL. Pytanie w dalszym ciągu, czy warto tyle

dopłacić,

W dniu 2014-01-13 12:14, XX YY pisze:

Am Montag, 13. Januar 2014 10:09:06 UTC+1 schrieb twistedme:

W dniu 2014-01-13 09:55, PB pisze:

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak

zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętość cenowa jest

baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z

allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze...

No chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

Pomijajac jakosc wykonania, to prawdopodobnie drozsze posiadaja

styki do przenoszenia elektroniki (AF, EXIF itp).

Pozdrowienia

P.B.

No zapomniałem o tym napisać. Oczywiście oba modele posiadają styki, oba

są metalowe. Jedyna różnica, to Kenko jest Made in Japan, a pierścienie

z allegro pewnie na 99,9% ChRL. Pytanie w dalszym ciągu, czy warto tyle

dopłacić,

moim zdaniem nie za bardzo warto doplacic. jesli kupisz i cos nie tak to masz 10 dni czasu na zwrot.
rzeczywiscie pierscien to kawalek rurki z bagnetem - tutaj rurka z plastiku - dlatego tanie.

jesli chcesz jakosci bezkompromisowej , czyli jesli zainteresujesz sie powazniej macro to i tak wypadaloby kupic obiektyw typu macro.
do pierwszych zabaw i poznnia problemow zwiazanych z materia moim zdaniem wystarcza te tansze. Producent zapenia , ze automatyka dziala. w sumie wazna jest przyslona , AF i tak sie  w macro raczej  nie uzywa.
jak sie znucza sprzedasz z mniejsza strata niz sprzedawalbyc kenko.
jesi nie beda dzialac od razu - to mozesz zwrocic.

On 2014-01-13 08:39, twistedme wrote:

Witajcie,

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak
zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętoć cenowa jest
baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z
allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze... No
chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

W dniu 2014-01-13 10:15, Uncle Pete pisze:

On 2014-01-13 08:39, twistedme wrote:

Witajcie,

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak
zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętoć cenowa jest
baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z
allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze... No
chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

Generalnie tańsze nie przenoszą funkcji z korpusu do obiektywu i z
powrotem, to same bagnety na rurce. Czyli np. ostroć i przyslonę trzeba
będzie ustawiać ręcznie (o ile obiektyw na to pozwala). Stopień
"upośledzenia" takiego układu może być bardzo różny i zależeć od systemu
i nawet od konkretnych korpusów i szkieł.

O jaki dokładnie system chodzi, jaki masz korpus, jaki obiektyw chcesz
podpiąć?

Piotr

http://allegro.pl/kenko-zestaw-pierscieni-extension-tube-set-dg-do-c-i3801962929.html

http://allegro.pl/pierscienie-makro-metal-af-auto-z-automatyka-canon-i3848958750.html

W dniu 2014-01-13 11:03, Uncle Pete pisze:

http://allegro.pl/kenko-zestaw-pierscieni-extension-tube-set-dg-do-c-i3801962929.html

Na zdjęciu jakiś inny bagnet, nie Canona. Chyba Nikon.

http://allegro.pl/pierscienie-makro-metal-af-auto-z-automatyka-canon-i3848958750.html

Te pierścienie są ze stykami, więc teoretycznie wszystko powinno działać.

Piotr

W dniu 2014-01-13 11:09, twistedme pisze:

Te pierścienie są ze stykami, więc teoretycznie wszystko powinno działać.

Piotr

W tytula napisane "do C", więc przypuszczam, że Canon.

No właśnie teorię raczej znam, chciałem posłuchać zdania praktyków :)

Witam,
używam tych tanich pierścieni (ze stykami) od kilku lat - miałem może ze 3 razy problem, że styki nie przenosiły danych z obiektywu. Wystarczyło trochę poruszać pierścieniami i już działało.
Używam z 100 2.8 macro 1:1 i jest dobrze!
Działają także z: 100 macro + EXTenser 2X + Kenko Teleconwerter 2X + obiektyw odwrócony 35 - pomiar światła jest prawidłowy i działa przesłona (tzn. ostrzę na 2.8 a po naciśnięciu spustu migawki przymyka się do zadanej).

Pozdrawiam
Les

Użytkownik "twistedme"  napisał w wiadomości grup

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętoć cenowa jest baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze... No chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

W dniu 2014-01-13 10:53, Ergie pisze:

Użytkownik "twistedme"  napisał w wiadomości grup

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić i jak
zacząłem poszukiwania, to okazało się, że rozpiętoć cenowa jest
baaardzo duża. Czym różnią się pierścienie kenko za 800zł od takich z
allegro za 200 (oczywiście metalowych)? W sumie to tylko powietrze...
No chyba, że o czymś właśnie nie wiem.

Gdy kupowałem pierścienie kilka lat temu różnica była następująca:

Kenko ma indywidualne sprężynki dociskające styki w każdym pierścieniu
więc niezależnie od tego ile ich nakręcimy na aparat styki zawsze dobrze
kontaktują.

W tanich pierścieniach są zwykłe pręciki (dociskane sprężynami w
korpusie aparatu), więc nakręcenie 2-3 pierścieni powoduje że minimalne
błÄ™dy się kumulują i nie zawsze wszystkie styki dobrze kontaktują.

Na zdjęciach z allegro które podałeś nie jestem w stanie zobaczyć jak
jest w tym przypadku.

Pozdrawiam
Ergie

On Mon, 13 Jan 2014, twistedme wrote:

Witajcie,

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić

W dniu 2014-01-14 13:42, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 13 Jan 2014, twistedme wrote:

Witajcie,

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić

  Tak z czystej ciekawości, w jakiej skali?
  Bo może hasło "odwrotny obiektyw" Cię zainteresuje (wada:
mała odległość od obiektu).

Użytkownik "trolling tone"  napisał w wiadomości grup

Oraz potrzeba zakupu jakiegoś manualnego szkła, chyba, że
wszystkie fotki na otwartej przysłonie.

W dniu 2014-01-14 14:47, Ergie pisze:

Użytkownik "trolling tone"  napisał w wiadomości grup

Oraz potrzeba zakupu jakiegoś manualnego szkła, chyba, że
wszystkie fotki na otwartej przysłonie.

Zależy od systemu. W Canonie można ustawić przesłonę i następnie odpiąć
obiektyw od body - przesłona zostaje.

Użytkownik "trolling tone"  napisał w wiadomości grup

Zależy od systemu. W Canonie można ustawić przesłonę i następnie odpiąć
obiektyw od body - przesłona zostaje.

Czyli - widzę fajnego motyla, pasowałaby przysłona 11, mam 5.6.
Odpinam obiektyw, przypinam, nastawiam f11, odpinam... motylku,

zaczekaj, stój, robalu!
IMO rozwiązanie w sam raz, by zniechęcić do makro na resztę życia.

A stosował ktoś z Was soczewki (nasadki) do makro?
Wkręcane w miejsce filtra.
Oczywiście soczewka zapewne wniesie pewne zniekształcenia, ale za to nie zmniejszy jasności obrazu.


-- -- -

Podaj lepsze.

Użytkownik " 666"  napisał w wiadomości

A stosował ktoś z Was soczewki (nasadki) do makro?
Wkręcane w miejsce filtra.
Oczywiście soczewka zapewne wniesie pewne zniekształcenia, ale za to nie
zmniejszy jasności obrazu.

Am Mittwoch, 15. Januar 2014 17:55:14 UTC+1 schrieb  666:

A stosowaďż˝ ktoďż˝ z Was soczewki (nasadki) do makro?

Wkr�cane w miejsce filtra.

Oczywi�cie soczewka zapewne wniesie pewne zniekszta�cenia, ale za to nie zmniejszy jasno�ci obrazu.

W dniu 2014-01-15 17:55,  666 pisze:

A stosował ktoś z Was soczewki (nasadki) do makro?
Wkręcane w miejsce filtra.
Oczywiście soczewka zapewne wniesie pewne zniekształcenia, ale za to nie
zmniejszy jasności obrazu.

Chodzi mi po g�owie rozprucie jakiego� starego obiektywu i u�ycie jego

przedniej soczewki jako close-up. Kto� to pr�bowa�?



Pozdrawiam,

Paweďż˝

W dniu 2014-01-15 20:16, XX YY pisze:

Chodzi mi po g�owie rozprucie jakiego� starego obiektywu i u�ycie jego

przedniej soczewki jako close-up. Kto� to pr�bowa�?



Pozdrawiam,

Paweďż˝

to nie jest dobry pomysl.
w zasadzie soczewek macro nie nalezy stosowac. pojdyncza soczewka nawet najlepszej jakosci musi miec aberacje chromatyczne.
stosuje sie macro-convertery  czyli uklady dwu-trojsoczewkowe.
one sa lepsze. Raynox jest takim macroconverterem o ile pamietam dwusoczewkowym ( ? glowy jednak nie dam czy to nie aby tryplet trojsoczewkowy , raczej chyba nie)
najlepsze sa obiektywy macro , pozniej pierscienie, pozniej macroconvertery.

On Wed, 15 Jan 2014, XX YY wrote:

Raynox jest takim macroconverterem o ile pamietam dwusoczewkowym ( ? glowy jednak nie dam czy to nie aby tryplet trojsoczewkowy , raczej chyba nie)

Am Samstag, 18. Januar 2014 00:38:19 UTC+1 schrieb Gotfryd Smolik news:

On Wed, 15 Jan 2014, XX YY wrote:



> Raynox jest takim macroconverterem o ile pamietam dwusoczewkowym ( ? glowy jednak nie dam czy to nie aby tryplet trojsoczewkowy , raczej chyba nie)



  Tryplet.

  Dwie soczewki sklejone, jedna osobno.

On Sat, 18 Jan 2014, XX YY wrote:

Am Samstag, 18. Januar 2014 00:38:19 UTC+1 schrieb Gotfryd Smolik news:

  Tryplet.

  Dwie soczewki sklejone, jedna osobno.

czyli jest dupletem trojsoczewkowym.

w kazdym razie rysuje  calkiem niezle,

nie za szczescliwie rozwiazali konstruktoirzy mocowanie.

W dniu 2014-01-20 19:55, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 18 Jan 2014, XX YY wrote:

Am Samstag, 18. Januar 2014 00:38:19 UTC+1 schrieb Gotfryd Smolik news:

  Tryplet.

  Dwie soczewki sklejone, jedna osobno.

czyli jest dupletem trojsoczewkowym.

  Moja culpa, thx za korektę.

w kazdym razie rysuje  calkiem niezle,

  Zgadza się.

nie za szczescliwie rozwiazali konstruktoirzy mocowanie.

  Dla porządku, oryginalne mocowanie należy głęboko schować na okazje
pt "użycie z aparatem znajomego".
  Pierwszą rzeczą którą trzeba dokupić to pierścień redukcyjny :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-01-15 19:00, Paweł Pawłowicz pisze:

W dniu 2014-01-15 17:55,  666 pisze:

A stosował ktoś z Was soczewki (nasadki) do makro?
Wkręcane w miejsce filtra.
Oczywiście soczewka zapewne wniesie pewne zniekształcenia, ale za to nie
zmniejszy jasności obrazu.

Tanie soczewki skutecznie psują jakość. Chyba jedyną dostępną obecnie
soczewką przyzwoitej jakości do lustrzanek jest 500D Canona, ale tania
ona nie jest.
Chodzi mi po głowie rozprucie jakiegoś starego obiektywu i użycie jego
przedniej soczewki jako close-up. Ktoś to próbował?

Am Mittwoch, 15. Januar 2014 20:21:17 UTC+1 schrieb trolling tone:

W dniu 2014-01-15 19:00, Pawe� Paw�owicz pisze:

> W dniu 2014-01-15 17:55,  666 pisze:

>> A stosowaďż˝ ktoďż˝ z Was soczewki (nasadki) do makro?

>> Wkr�cane w miejsce filtra.

>> Oczywi�cie soczewka zapewne wniesie pewne zniekszta�cenia, ale za to nie

>> zmniejszy jasno�ci obrazu.

>

> Tanie soczewki skutecznie psuj� jako��. Chyba jedyn� dost�pn� obecnie

> soczewk� przyzwoitej jako�ci do lustrzanek jest 500D Canona, ale tania

> ona nie jest.

> Chodzi mi po g�owie rozprucie jakiego� starego obiektywu i u�ycie jego

> przedniej soczewki jako close-up. Kto� to pr�bowa�?



Mo�na u�y� np. 1.8/50 w ca�o�ci, bez rozpruwania. Wystarczy sklei�

dwa pier�cienie z gwintami filtrowymi, z jednej strony gwint pasuj�cy

do 50, z drugiej - np. do kita.

On Wed, 15 Jan 2014, trolling tone wrote:

Wystarczy skleić dwa pierścienie z gwintami filtrowymi,

Dnia Wed, 15 Jan 2014 20:21:17 +0100, trolling tone  napisał:

W dniu 2014-01-15 19:00, Paweł Pawłowicz pisze:

W dniu 2014-01-15 17:55,  666 pisze:

A stosował ktoś z Was soczewki (nasadki) do makro?
Wkręcane w miejsce filtra.
Oczywiście soczewka zapewne wniesie pewne zniekształcenia, ale za to nie
zmniejszy jasności obrazu.

Tanie soczewki skutecznie psują jakość. Chyba jedyną dostępną obecnie
soczewką przyzwoitej jakości do lustrzanek jest 500D Canona, ale tania
ona nie jest.
Chodzi mi po głowie rozprucie jakiegoś starego obiektywu i użycie jego
przedniej soczewki jako close-up. Ktoś to próbował?

Można użyć np. 1.8/50 w całości, bez rozpruwania. Wystarczy skleić
dwa pierścienie z gwintami filtrowymi, z jednej strony gwint pasujący
do 50, z drugiej - np. do kita.

>>> A stosował ktoś z Was soczewki (nasadki) do makro?

>>> Wkręcane w miejsce filtra.

>>> Oczywiście soczewka zapewne wniesie pewne zniekształcenia, ale za to nie

>>> zmniejszy jasności obrazu.

Chodzi mi po głowie rozprucie jakiegoś starego obiektywu i użycie jego
przedniej soczewki jako close-up. Ktoś to próbował?

On Tue, 14 Jan 2014, Ergie wrote:

Użytkownik "trolling tone"  napisał

Czyli - widzę fajnego motyla, pasowałaby przysłona 11, mam 5.6.
Odpinam obiektyw, przypinam, nastawiam f11, odpinam... motylku,

Fajna teoria, ale to tylko _teoria_.

Będę prostował po kolei:

Obiektyw manualny w którym można ostrzyć przy otwartej przesłonie i zdjęcie
robić przy przymkniętej nadaje się tylko do studia

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

  Nie licząc zamieszania które sam spowodowałem, zapominając dodać,
że mowa o DRUGIM obiektywie, niemal w zupełności się zgadzam
z Twoją listą uwag, z tym:

Obiektyw manualny w którym można ostrzyć przy otwartej przesłonie i zdjęcie
robić przy przymkniętej nadaje się tylko do studia

...że to o tyle nieprawda, że właśnie taki jest tym, czego trzeba
do roli DRUGIEGO obiektywu :)
 Oczywiście na motyle "drugi" się nie nadaje, bo przy 4 cm odległości
od obiektywu co żyje to ucieka.

W dniu 2014-01-20 12:01, Ergie pisze:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

  Nie licząc zamieszania które sam spowodowałem, zapominając dodać,
że mowa o DRUGIM obiektywie, niemal w zupełności się zgadzam
z Twoją listą uwag, z tym:

Obiektyw manualny w którym można ostrzyć przy otwartej przesłonie i
zdjęcie
robić przy przymkniętej nadaje się tylko do studia

...że to o tyle nieprawda, że właśnie taki jest tym, czego trzeba
do roli DRUGIEGO obiektywu :)
 Oczywiście na motyle "drugi" się nie nadaje, bo przy 4 cm odległości
od obiektywu co żyje to ucieka.

Rozumiem, że piszemy o dwóch skręconych frontem. W takim razie jak w tym
frontowym obiektywie chcesz przymknąć tę manualną przesłonę nie
poruszając całym zestawem w warunkach _plenerowych_?

Przecież tu każde drgnięcie ręki ma znaczenia bo sprawia że obiekty
wypada do przodu lub do tyłu poza głębię ostrości.

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 2014-01-20 17:20, JD pisze:

W dniu 2014-01-20 12:01, Ergie pisze:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

  Nie licząc zamieszania które sam spowodowałem, zapominając dodać,
że mowa o DRUGIM obiektywie, niemal w zupełności się zgadzam
z Twoją listą uwag, z tym:

Obiektyw manualny w którym można ostrzyć przy otwartej przesłonie i
zdjęcie
robić przy przymkniętej nadaje się tylko do studia

...że to o tyle nieprawda, że właśnie taki jest tym, czego trzeba
do roli DRUGIEGO obiektywu :)
 Oczywiście na motyle "drugi" się nie nadaje, bo przy 4 cm odległości
od obiektywu co żyje to ucieka.

Rozumiem, że piszemy o dwóch skręconych frontem. W takim razie jak w tym
frontowym obiektywie chcesz przymknąć tę manualną przesłonę nie
poruszając całym zestawem w warunkach _plenerowych_?

Przecież tu każde drgnięcie ręki ma znaczenia bo sprawia że obiekty
wypada do przodu lub do tyłu poza głębię ostrości.

Pozdrawiam
Ergie

Do starych practic (pewnie do innych systemów też)
były takie podwójne wężyki spustowe.
Jeden wkręcany w spust migawki, drugi, zakończony pierścieniem
zakładany na bagnet/gwint obiektywu.
Miały wspólny spust. Teraz chyba żaden producent tego nie robi.

Tu widać, jak to działało:
http://zygmuntb.ovh.org/makro.htm

On Mon, 20 Jan 2014, JD wrote:

W dniu 2014-01-20 17:20, JD pisze:

W dniu 2014-01-20 12:01, Ergie pisze:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

  Nie licząc zamieszania które sam spowodowałem, zapominając dodać,
że mowa o DRUGIM obiektywie, [...]
...że to o tyle nieprawda, że właśnie taki jest tym, czego trzeba
do roli DRUGIEGO obiektywu :)
 Oczywiście na motyle "drugi" się nie nadaje, bo przy 4 cm odległości
od obiektywu co żyje to ucieka.

Rozumiem, że piszemy o dwóch skręconych frontem. W takim razie jak w tym
frontowym obiektywie chcesz przymknąć tę manualną przesłonę nie
poruszając całym zestawem w warunkach _plenerowych_?

Do starych practic (pewnie do innych systemów też)
były takie podwójne wężyki spustowe.
Jeden wkręcany w spust migawki, drugi, zakończony pierścieniem
zakładany na bagnet/gwint obiektywu.
Miały wspólny spust. Teraz chyba żaden producent tego nie robi.

Tu widać, jak to działało:
http://zygmuntb.ovh.org/makro.htm

Autokorekta:
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/close_up/

W dniu 2014-01-20 20:10, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 20 Jan 2014, JD wrote:

W dniu 2014-01-20 17:20, JD pisze:

W dniu 2014-01-20 12:01, Ergie pisze:

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał

  Nie licząc zamieszania które sam spowodowałem, zapominając dodać,
że mowa o DRUGIM obiektywie, [...]
...że to o tyle nieprawda, że właśnie taki jest tym, czego trzeba
do roli DRUGIEGO obiektywu :)
 Oczywiście na motyle "drugi" się nie nadaje, bo przy 4 cm odległości
od obiektywu co żyje to ucieka.

Rozumiem, że piszemy o dwóch skręconych frontem. W takim razie jak w
tym
frontowym obiektywie chcesz przymknąć tę manualną przesłonę nie
poruszając całym zestawem w warunkach _plenerowych_?

[...]

Do starych practic (pewnie do innych systemów też)
były takie podwójne wężyki spustowe.
Jeden wkręcany w spust migawki, drugi, zakończony pierścieniem
zakładany na bagnet/gwint obiektywu.
Miały wspólny spust. Teraz chyba żaden producent tego nie robi.

Tu widać, jak to działało:
http://zygmuntb.ovh.org/makro.htm

Autokorekta:
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/close_up/

  To jeszcze raz.
  Te wężyki są do *pojedynczego* obiektywu, mocowanego odwrotnie!

  Jedną z zalet układu z drugim obiektywem jest zupełny brak potrzeby
regulacji czegokolwiek w dołożonym obiektywie!
  Byleby miał wystarczająco wielki otwór przysłony (małą liczbę
przysłony), aby przy danym obiektywie "głównym" nie powodował
winiety.
  Z kolei, jako że dla wzrostu skali odwzorowania wskazane jest
aby "główny" był tele, spełnienie tego warunku jest relatywnie
łatwe. Relatywnie ;)

pzdr, Gotfryd

On Mon, 20 Jan 2014, Ergie wrote:

Rozumiem, że piszemy o dwóch skręconych frontem.

W takim razie jak

w tym frontowym obiektywie chcesz przymknąć tę manualną przesłonę nie poruszając całym zestawem w warunkach _plenerowych_?

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości grup

  Jej się NIE PRZYMYKA!

 Przysłona w całym układzie musi być JEDNA, przymykanie obu musi
poskutkować winietowaniem.
  No chyba że ktoś właśnie tej winiety szuka :)

  Normalnie całe sterowanie, wszystkie regulacje, robisz na tym
"aparatowym" obiektywie.
  Odwrotny ustawiasz na nieskończoność, otwierasz przysłonę na max
i już więcej nie dotykasz.

 Dodatkowa soczewka odwrotna tylko i wyłącznie służy do skrócenia
ogniskowej zestawu, w przypadku wzorcowym (dostosowanie do konstrukcji
i kalibracji obu obiektywów) poprzez wygenerowanie obrazu pozornego,
widzianego przez "właściwy" obiektyw w... nieskończoności :D

  Jej się NIE PRZYMYKA!

  Przysłona w całym układzie musi być JEDNA, przymykanie obu musi

poskutkować winietowaniem.

  No chyba że ktoś właśnie tej winiety szuka :)



  Normalnie całe sterowanie, wszystkie regulacje, robisz na tym

"aparatowym" obiektywie.

  Odwrotny ustawiasz na nieskończoność, otwierasz przysłonę na max

i już więcej nie dotykasz.

  Dodatkowa soczewka odwrotna tylko i wyłącznie służy do skrócenia

ogniskowej zestawu, w przypadku wzorcowym (dostosowanie do konstrukcji

i kalibracji obu obiektywów) poprzez wygenerowanie obrazu pozornego,

widzianego przez "właściwy" obiektyw w... nieskończoności :D



pzdr, Gotfryd

On Tue, 14 Jan 2014, trolling tone wrote:

W dniu 2014-01-14 13:42, Gotfryd Smolik news pisze:

  Tak z czystej ciekawości, w jakiej skali?
  Bo może hasło "odwrotny obiektyw" Cię zainteresuje (wada:
mała odległość od obiektu).

Oraz potrzeba zakupu jakiegoś manualnego szkła,

chyba, że
wszystkie fotki na otwartej przysłonie.

W dniu 2014-01-14 13:42, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 13 Jan 2014, twistedme wrote:

Witajcie,

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić

  Tak z czystej ciekawości, w jakiej skali?
  Bo może hasło "odwrotny obiektyw" Cię zainteresuje (wada:
mała odległość od obiektu).

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-01-14 16:45, Paweł Pawłowicz pisze:

W dniu 2014-01-14 13:42, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 13 Jan 2014, twistedme wrote:

Witajcie,

chciałem zakupić pierścienie do makro, żeby się trochę pobawić

  Tak z czystej ciekawości, w jakiej skali?
  Bo może hasło "odwrotny obiektyw" Cię zainteresuje (wada:
mała odległość od obiektu).

pzdr, Gotfryd

Przy obiektywie 1.8/50 odległość do przedmiotu będzie większa po
odwróceniu obiektywu niż w położeniu normalnym.
Do Autora: też kupiłem pierścienie przenoszące automatykę. Po paru
zdjęciach z automatyką przełączyłem się na manual i prawdopodobnie już
nie włączę automatyki. Jedyne, co te pierścienie robią sensownego,  to
przymykanie przysłony do otworu roboczego. Nie da się ukryć, że to
przydatne, ale czy dla Ciebie warte tych paru stówek to już sam oceń.

Pozdrawiam,
Paweł

Am Mittwoch, 15. Januar 2014 08:41:11 UTC+1 schrieb twistedme:

W dniu 2014-01-14 16:45, Pawe� Paw�owicz pisze:

> W dniu 2014-01-14 13:42, Gotfryd Smolik news pisze:

>> On Mon, 13 Jan 2014, twistedme wrote:

>>

>>> Witajcie,

>>>

>>> chcia�em zakupi� pier�cienie do makro, �eby si� troch� pobawi�

>>

>>   Tak z czystej ciekawoďż˝ci, w jakiej skali?

>>   Bo moďż˝e hasďż˝o "odwrotny obiektyw" Ciďż˝ zainteresuje (wada:

>> ma�a odleg�o�� od obiektu).

>>

>> pzdr, Gotfryd

>

> Przy obiektywie 1.8/50 odleg�o�� do przedmiotu b�dzie wi�ksza po

> odwr�ceniu obiektywu ni� w po�o�eniu normalnym.

> Do Autora: te� kupi�em pier�cienie przenosz�ce automatyk�. Po paru

> zdj�ciach z automatyk� prze��czy�em si� na manual i prawdopodobnie ju�

> nie w��czďż˝ automatyki. Jedyne, co te pierďż˝cienie robiďż˝ sensownego,  to

> przymykanie przys�ony do otworu roboczego. Nie da si� ukry�, �e to

> przydatne, ale czy dla Ciebie warte tych paru st�wek to ju� sam oce�.

>

> Pozdrawiam,

> Paweďż˝



No wi�c kupi�em, takie za 200 z�. Metalowe bagnety, jako�� wykonania

przyzwoita, w miar� si� to trzyma kupy, z lekk� 50. Wszystko dzia�a. Raz

dosta�em error (przeczy�� styki obiektywu), ale nie by�o wi�cej

problem�w, mo�e co� nie dok�adnie dokr�ci�em akurat.



Najwi�kszy problem to odleg�o�� od obiektu... Pr�bowa�em podpi�� 24-105,

by�o lepiej, ale z t� "krow�", to mia�em wra�enie, �e si� to wszystko

zaraz poodpina,wszystko lata, a �e g��bia p�yciutka, to ci�ko to

poustawiaďż˝. Jeszcze trochďż˝ sobie powalczďż˝ :)





Dzi�ki wszystkim za odpowiedzi i opinie.

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości grup

Latwo nie jest.
podziwiam zawsze piekne  zdjecia robali  i innego paskudztwa. Mysle ze to zasluga sprzetu tylko  w 10% reszta to doswiadczenie i umiejetnosci fotografujacego.
trzeba sie tego nauczyc.

Albo pozbyďż˝ humanizmu :-(

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości grup

Albo pozbyďż˝ humanizmu :-(

nie, humanizmu pozbywac sie nie trzeba bo to przeciez odczucia w stosunku do ludzi
tutaj trzebaby sie pozbyc uczuc do zwierzat  , czyli tych pietra nizszego.

macro przyrody to przede wszystkim know-how i wlasne wynalazki, doswiadczenie.

W czasach analogowych bez mo�liwo�ci ostrzenia patrz�c na ekran, bez

mo�liwo�ci sprawdzenia i ewentualnego powt�rzenia zdj�cia, gdy ka�de kolejne

zdj�cie kosztowa�o z�ot�wk�. Wtedy zdobywanie do�wiadczenia by�o istotne. W

obecnych (cyfrowych) czasach do�wiadczenie mo�e by� w sporej cz�ci

zast�pione szcz�ciem �e raz na 100 zdj�� kt�re� si� uda.

Wy możecie myśleć inaczej, ale mnie jest znacznie łatwiej sfotografować pajączka, niż ładnie sfotografować magnetofon lub garnek ;-)


-- -- -

macro techniczne to stosunkowo prosta sprawa, najczesciej nic sie nie rusza.

On Tue, 14 Jan 2014, Paweł Pawłowicz wrote:

W dniu 2014-01-14 13:42, Gotfryd Smolik news pisze:

  Tak z czystej ciekawości, w jakiej skali?
  Bo może hasło "odwrotny obiektyw" Cię zainteresuje (wada:
mała odległość od obiektu).

Przy obiektywie 1.8/50 odległość do przedmiotu będzie większa po odwróceniu obiektywu niż w położeniu normalnym.

z automatyką przełączyłem się na manual i prawdopodobnie już nie włączę automatyki.

Jedyne, co te pierścienie robią sensownego,  to przymykanie przysłony do otworu roboczego.