Grupy dyskusyjne » [pord] pierszeństwo

[pord] pierszeństwo

1	Data: Pa?dziernik 28 2010 10:37:14
Temat: [pord] pierszeństwo
Autor: PH
Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego oznakowania miał na myśli? http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :] pzdr PH
2	Data: Pa?dziernik 28 2010 10:57:47
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Autor: Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" wrote: Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego oznakowania miał na myśli? http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :] oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski
3	Data: Pa?dziernik 28 2010 11:10:24
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Autor: PH
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" wrote: Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego oznakowania miał na myśli? http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :] oczywiście znaki NIE mają pierwszeństwa nad poziomymi, ale to nie ma znaczenia, bo tu nie widzę sprzeczności. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski fakt - z tą kolejnościa to mnie poniosło (dla przypomnienia właściwa to: 1. "policjant" , 2. sygnalizacja świetlna, 3. znaki (pionowe i poziome - które mają być niesprzeczne), 4. normy zawarte w PORD) Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się "zmóżdżył" :] tylko po co??
4	Data: Pa?dziernik 28 2010 11:28:33
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Autor: Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, "PH" wrote: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" wrote: Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego oznakowania miał na myśli? http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się "zmóżdżył" :] tylko po co?? A może poziome było wcześniej, gdy droga "z dołu" była podporządkowana? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski
5	Data: Pa?dziernik 28 2010 11:44:02
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Autor: PH
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Thu, 28 Oct 2010 11:10:24 +0200, "PH" wrote: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, "PH" wrote: Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego oznakowania miał na myśli? http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG popdporządkowanie drogi z prawej, oczywiście Tym bardziej uważam że ktoś kto zaprojektował malunki wybitnie się "zmóżdżył" :] tylko po co?? A może poziome było wcześniej, gdy droga "z dołu" była podporządkowana? no własnie nie :) wcześniej było intuicyjnie a ostatnio przemalowali na "nową jakość" :]
6	Data: Pa?dziernik 28 2010 11:02:14
Temat: Re: [pord] pierszeďż˝stwo
Autor: LEPEK
W dniu 2010-10-28 10:37, PH pisze: oczywiďż˝cie znaki pionowe majďż˝ pierszeďż˝stwo przed poziomymi ale IMO oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :] Nie majÄ. I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiĹ konflikt: znaki okreĹlajÄ pierwszeĹstwo, a wyznaczenie pasów, to tylko wyznaczenie pasów (fakt - mylÄce). Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaĹski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00
7	Data: Pa?dziernik 28 2010 11:40:53
Temat: Re: [pord] pierszeďż˝stwo
Autor: MadMan
Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a): I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają pierwszeństwo Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić temu z prawej. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138
8	Data: Pa?dziernik 28 2010 11:47:36
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Autor: Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan wrote: Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a): I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają pierwszeństwo Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić temu z prawej. Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1 - to może tak myśleć. Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu zapytać zarządcę drogi? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski
9	Data: Pa?dziernik 28 2010 11:55:56
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Autor: PH
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan wrote: Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a): I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają pierwszeństwo Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić temu z prawej. Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1 - to może tak myśleć. Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu zapytać zarządcę drogi? -- Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska. na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w Karwińską http://www.zumi.pl/,Wroc%B3aw_broch%F3w,Szukaj,17.07539555,51.0774447,2,1b,namapie.html?
10	Data: Pa?dziernik 28 2010 12:00:12
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Autor: PH
Użytkownik "PH" napisał w wiadomości Użytkownik "Jarek Andrzejewski" napisał w wiadomości On Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan wrote: Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:02:14 +0200, LEPEK napisał(a): I nawet nie wiem, czy istnieje tu jakiś konflikt: znaki określają pierwszeństwo Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić temu z prawej. Jeśli nie zna przepisów i nie widzi A-7 i nie ma na swojej drodze D-1 - to może tak myśleć. Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu zapytać zarządcę drogi? -- Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska. na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w Karwińską poprawny link: http://www.zumi.pl/,,,17.0752247,51.0775082,2,1b,namapie.html?userMapPointText=X&userMapPointX=17.075315&userMapPointY=51.077552
11	Data: Pa?dziernik 28 2010 12:54:06
Temat: Re: [pord] piersze?stwo
Autor: Jarek Andrzejewski
On Thu, 28 Oct 2010 11:55:56 +0200, "PH" wrote: Przy okazji: gdzie tak jest (miasto, ulice)? Może warto po prostu zapytać zarządcę drogi? Wrocław, Gazowa / Mościckiego/ Karwińska. na obrazku czerwony jedzie Gazową w Karwińską a żółty Mościckiego w Karwińską I co odpowiedział zarządca drogi? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski
12	Data: Pa?dziernik 28 2010 12:08:06
Temat: Re: [pord] pierszeďż˝stwo
Autor: Maciek
Dnia Thu, 28 Oct 2010 11:40:53 +0200, MadMan napisał(a): Istnieje, ten z dołu może myśleć że jedzie podporządkowaną i ma ustąpić temu z prawej. Jesli linie sa wymalowane tak, jak na obrazku, to byloby raczej bezpodstawne przypuszczenie. Ale ze jest glupio, to sie zgadzam. -- Maciek
13	Data: Pa?dziernik 28 2010 12:19:37
Temat: Re: [pord] pierszeďż˝stwo
Autor: MadMan
Dnia Thu, 28 Oct 2010 12:08:06 +0200, Maciek napisał(a): Jesli linie sa wymalowane tak, jak na obrazku, to byloby raczej bezpodstawne przypuszczenie. Linie są jak są, nienajmądrzej, aczkolwiek nie ma linii zatrzymania żadnej. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138
14	Data: Pa?dziernik 28 2010 12:36:33
Temat: Re: [pord] pierszeďż˝stwo
Autor: cef
MadMan wrote: Linie są jak są, nienajmądrzej Tam i tak jest pełno "L" i zanim wymyślą co zrobić, to z każdej pozycji przejeżdża się bezproblemowo :-)
15	Data: Pa?dziernik 30 2010 14:44:18
Temat: Re: [pord] pierszeďż˝stwo
Autor: Excite
W dniu 28.10.2010 12:19, MadMan pisze: aczkolwiek nie ma linii zatrzymania żadnej. I co z tego ? Linia zatrzymania nie jest wymagana.
16	Data: Pa?dziernik 29 2010 18:29:42
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Autor: Damian Skrycki
W dniu 2010-10-28 10:37, PH pisze: Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego oznakowania miał na myśli? http://vivaldiego.wroclaw.pl/~hojnorek/tmp/znakiBrochow.JPG oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :] pzdr PH Jak dla mnie przed czerwonym samochodem jest namalowana linia zewnętrznej krawędzi pasa jezdni dla poruszających się po łuku. Linia przerywana oznacza że można ją przekraczać w obie strony, linia przerywana i ciągła informuje że tylko w jedną stronę. Z pierwszeństwem nie ma to nic wspólnego. Dla A7 Powinny być trójkąty, dla STOP linia ciągła (bez przerywanej), przed czerwonym samochodem
17	Data: Pa?dziernik 30 2010 12:33:47
Temat: Re: [pord] pierszeĹstwo
Autor: Bydlę
On 2010-10-28 10:37:14 +0200, "PH" said: Czy może mi ktoś z szanownych grupowiczów wyjaśnić co autor takiego oznakowania miał na myśli? Wygląda jak przypomnienie reguły prawej ręki. :-) (pamiętej, że znaki poziome obowiązują tylko wtedy, gdy są widoczne, więc nie należy za bardzo się nimi przejmować) -- Bydlę
18	Data: Listopad 02 2010 21:27:16
Temat: Re: [pord] pierszeństwo
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Thu, 28 Oct 2010 10:37:14 +0200, PH napisał(a): oczywiście znaki pionowe mają pierszeństwo przed poziomymi ale IMO oznakowanie jest conajmniej "ambitne" :] Oczywiście nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++