http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html

Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił, że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.


A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?



J.

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.


--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.

Chyba żeby tego konia nieść.

--
Pozdrawiam,

yabba

Hello yabba,

Friday, February 24, 2012, 1:50:32 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.
Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.

Chyba żeby tego konia nieść.

Życzę powodzenia. I chciałbym to zobaczyć.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello yabba,

Friday, February 24, 2012, 1:50:32 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.
Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.

Chyba żeby tego konia nieść.

Życzę powodzenia. I chciałbym to zobaczyć.

Rozważmy konia o kształcie kuli, poruszającego się ruchem harmonicznym...


--
Pozdrawiam,

yabba

Hello yabba,

Friday, February 24, 2012, 2:34:05 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.
Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.

Chyba żeby tego konia nieść.

Życzę powodzenia. I chciałbym to zobaczyć.

Rozważmy konia o kształcie kuli, poruszającego się ruchem harmonicznym...

Zielonego konia. ROTFL!



--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Prowadzić w sensie iść obok to zdaje się można

Hello Jarek,

Friday, February 24, 2012, 2:03:03 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Prowadzić w sensie iść obok to zdaje się można

Tylko zdaje się - ludzie potracili prawa jazdy...

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Tylko zdaje się - ludzie potracili prawa jazdy...

Doczytaj kodeks.

Marek

Dnia Fri, 24 Feb 2012 14:28:46 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Prowadzić w sensie iść obok to zdaje się można

Tylko zdaje się - ludzie potracili prawa jazdy...

Nie potracili,tylko policja durniów w sądzie z siebie zrobiła.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.

BŁĄD

"kierujący - osobę, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów, a także osobę, która prowadzi kolumnę pieszych, jedzie wierzchem albo pędzi zwierzęta pojedynczo lub w stadzie;"

Mi z tego wynika, że konia za uzdę po pijaku prowadzić można (bo tylko jazda wierzchem jest wymieniona).

"pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;"

Pieszy też może być pijany :)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Hello LEPEK,

Friday, February 24, 2012, 2:17:59 PM, you wrote:

A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.
Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.

BŁĄD
"kierujący - osobę, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów, a
także osobę, która prowadzi kolumnę pieszych, jedzie wierzchem albo
pędzi zwierzęta pojedynczo lub w stadzie;"

  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Mi z tego wynika, że konia za uzdę po pijaku prowadzić można (bo tylko
jazda wierzchem jest wymieniona).

Podkreślenie. I kłóć się z sądem, jak nalezy to rozumieć.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Podkreślenie. I kłóć się z sądem, jak nalezy to rozumieć.

Zwróć uwagę że to co Kolega przytoczył przeczy Twojemu twierdzeniu o zakazie prowadzenia roweru po pijaku :-).

Hello Robert_J,

Friday, February 24, 2012, 6:04:27 PM, you wrote:

Podkreślenie. I kłóć się z sądem, jak nalezy to rozumieć.

Zwróć uwagę że to co Kolega przytoczył przeczy Twojemu
twierdzeniu o zakazie prowadzenia roweru po pijaku :-).

Wyroki sądów są inne, niestety.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-02-24 18:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Robert_J,

Friday, February 24, 2012, 6:04:27 PM, you wrote:

Podkreślenie. I kłóć się z sądem, jak nalezy to rozumieć.

Zwróć uwagę że to co Kolega przytoczył przeczy Twojemu
twierdzeniu o zakazie prowadzenia roweru po pijaku :-).

Wyroki sądów są inne, niestety.

to zacytuj sygnaturę wyroku zamiast pitolić wbrew oczywistym zapisom ustawy...

Wyroki sądów są inne, niestety.

Pokaż mi jeden wyrok, gdzie skazany został ktoś za prowadzenie roweru po pijaku. Ale tylko za prowadzenie, a nie np. za to, że z tym rowerem narobił jakichś szkód :-).

W dniu 2012-02-24 18:11, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Robert_J,

Friday, February 24, 2012, 6:04:27 PM, you wrote:

Podkreślenie. I kłóć się z sądem, jak nalezy to rozumieć.

Zwróć uwagę że to co Kolega przytoczył przeczy Twojemu
twierdzeniu o zakazie prowadzenia roweru po pijaku :-).

Wyroki sądów są inne, niestety.

Zacytujesz?

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Dnia Fri, 24 Feb 2012 18:11:36 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Zwróć uwagę że to co Kolega przytoczył przeczy Twojemu
twierdzeniu o zakazie prowadzenia roweru po pijaku :-).

Wyroki sądów są inne, niestety.

Jak ktoś nie umie apelacji złożyć?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości

"kierujący - osobę, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów, a także osobę, która prowadzi kolumnę pieszych, jedzie wierzchem albo pędzi zwierzęta pojedynczo lub w stadzie;"

Czyli jak  psa na sranie wyprowadzam to mogę stracić prawo jazdy?

Marek

Użytkownik "4CX250"  napisał w wiadomości

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości

"kierujący - osobę, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów, a także osobę, która prowadzi kolumnę pieszych, jedzie wierzchem albo pędzi zwierzęta pojedynczo lub w stadzie;"

Czyli jak  psa na sranie wyprowadzam to mogę stracić prawo jazdy?

Marek

jezeli jedziesz na nim albo pedzisz go to tak;)


--
pozdr


tck(at)top.net.pl

Dnia pięknego Fri, 24 Feb 2012 13:38:27 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz wystukał:

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/

Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html

Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił, że
nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim. A
prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak nie
chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieć ale nie wolno go
prowadzić.

oczywiście, ze można prowadzić rower.

PoRD Art. 2 ust 18
"pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na
niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego
uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower,
motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę
poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat
kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;"


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Jest jasna definicja pieszego. Już tu cytowana:

"pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;"

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

Dnia Fri, 24 Feb 2012 14:37:36 +0100, Marcin 'Yans' Bazarnik napisał(a):

"pieszy - osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą
na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za
pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą
rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki,
osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10
lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;"

ale czy kon to pojazd ?
Bo zajrzalem do dwoch kodeksow - musialbym jeszcze sprawdzic, ale tam tez
jest o prowadzeniu pojazdow. Wiec na wozie konnym nie wolno ...

na koniu wierzchem ani pedzic tez nie wolno, psa pedzic tez nie wolno (art
45 PoRD) ... ale kary za to chyba nie ma

no chyba zeby skazac za "zagrozenie bezpieczenstwa ruchu drogowego", albo
"narusza inne przepisy".


J.

On 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Bzdura.

Shrek.

W dniu 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Eee... na pewno? Czyli jak zejdę z roweru, żeby go przez zebrę przeprowadzić to nie staję się pieszym?

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    Green Trafic 140 dCi

Dnia 24.02.2012 RoMan Mandziejewicz  napisał/a:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Prawo odróżnia, gorzej z drogówką i niektórymi sądami...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski w

Prawo odróżnia, gorzej z drogówką i niektórymi sądami...

Był pijany? Znaczy się, że pędził -- za to kara jest.

;-)

--
Tomasz Nycz

Dnia Fri, 24 Feb 2012 13:38:27 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieć ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto.

O, naprawdę?

PoRD, art. 2 p. 18):
pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze [...] za pieszego
uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower,
motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki[...]

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello J.F,

Friday, February 24, 2012, 1:33:39 PM, you wrote:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html
Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił,
że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.
A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

Też chyba nie. To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieść ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Podobnie może być z koniem - bez względu na to, czy wierzchem, czy
pieszo - "powodujesz" koniem.

Tylko OIDP to po ktorejstam nowelizacji PoRD jest mowa o prowadzenia pojazdu mechanicznego, ktorego definicja jest okreslona a nie zalicza sie do niej rower. (Ale moge zle pamietac, bo interesowalem sie tym kuriozum dawno daawno)

--
venioo  -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

Dnia Mon, 27 Feb 2012 20:40:13 +0100,  napisał(a):

Tylko OIDP to po ktorejstam nowelizacji PoRD jest mowa o prowadzenia
pojazdu mechanicznego, ktorego definicja jest okreslona a nie zalicza
sie do niej rower. (Ale moge zle pamietac, bo interesowalem sie tym
kuriozum dawno daawno)

Odwrotnie. w KK i KW sa osobne paragrafy na pojazdy mechaniczne, a osobne
na inne pojazdy. Tzn za prowaadzenie po pijaku.
A po ktorejs tam zmianie PoRD definicja pojazdu mechanicznego znikla i
pozostaje niezdefiniowana.

Sedziom i prokuratorom to nie przeszkadza bo wszyscy wiedza ze to pojazd z
napedem mechanicznym, a nie sila miesni.

J.

W dniu 2012-02-27 22:24, J.F. pisze:

Sedziom i prokuratorom to nie przeszkadza bo wszyscy wiedza ze to pojazd z
napedem mechanicznym, a nie sila miesni.

Tzn. nie przeszkadza do momentu, az sami jada tym rowerem po pijaku. :P

--
venioo  -> GG:198909
"What a wonderful wooooorld!" :)

Dnia Mon, 27 Feb 2012 20:40:13 +0100,  napisał(a):

Tylko OIDP to po ktorejstam nowelizacji PoRD jest mowa o prowadzenia
pojazdu mechanicznego, ktorego definicja jest okreslona a nie zalicza
sie do niej rower. (Ale moge zle pamietac, bo interesowalem sie tym
kuriozum dawno daawno)

To jest w kodeksie karnym, nie w PoRD.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2012-02-24 13:38, RoMan Mandziejewicz pisze:

[...] To tak samo jak z prowadzeniem roweru piechotą - jak
nie chcesz stracić prawa jazdy, to rower możesz nieć ale nie wolno go
prowadzić. Bo prawo nie odróżnia prowadzenia w sensie jazdy i
kierownia nim i prowadzenia w sensie pieszej wędrówki z rowerem
jadącym pusto. W obu przypadach bowiem kierujesz pojazdem.

Oj! Chyba będziesz musiał odszczekać... :-D

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html

Jak tłumaczył policjantom, miał przetransportować konia. Postanowił, że nie będzie prowadził zwierzęcia za uzdę, tylko pojedzie na nim.


A prowadzic za uzde po pijaku wolno ?

A mógł nieść...


Marek

W dniu 2012-02-24 13:33, J.F pisze:

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,11225378,Trzy_tysiace_za_jazde_na_koniu_po_pijaku.html

A co z koniem? Trzeźwy był?
Jacek