Wiecie może, czy dodatkowe powłoki WPC w wersji "super" to coś wartego
dopłaty, czy tylko chłyt makertingowy ?
Bo zdaje się , że innych różnic nie ma...

Bart

On 2010-06-01 22:01:11 +0200, Bart  said:

Wiecie może, czy dodatkowe powłoki WPC w wersji "super" to coś warteg
o
dopłaty, czy tylko chłyt makertingowy ?
Bo zdaje się , że innych różnic nie ma...

Nie przepadam za tym serwisem, ale jakieś wnioski można wyciągnąć:

http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych.html


--
Pozdrawiam
de Fresz

Nie przepadam za tym serwisem, ale jakieś wnioski można wyciągnąć:

http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych.html

Też nie przepadam ale cytujesz coś z 2008 roku...
Trochę jedzie pleśnią...

W międzyczasie doszły np. najlepsze dla amatorów
filtry HOYA HD....
http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/696

a dlaczego najlepsze dla amatorów?

Bo są zdecydowanie jaśniejsze niż inne.
W efekcie tanie lustrzanki (znaczy amatorskie)
mając ten filtr mogą fotografować na niższych ISO
nie szumiąc dramatycznie...

Oczywiście nie jest to filtr byle jaki tylko dobry i ... drogi....
Ale zawsze bawiły mnie uwagi "specjalistów" najpierw
onanizujących się jakimś szkłem (faktycznie niezłym)
a później nakręcającym na nie jakiś szajs za 35 zł....

.....i nie widzieli różnicy!!!! ... ;-)

Pzdr
KK

KrzysztofK  napisał(a):

> Nie przepadam za tym serwisem, ale jakieś wnioski można wyciągnąć:
>
> http://optyczne.pl/7.1-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych.html

Też nie przepadam ale cytujesz coś z 2008 roku...
Trochę jedzie pleśnią...

Ale że co, od tego czasu zmieniły się zasady fizyki, czy producenci cichaczem
wprowadzili tajemne receptury?

W międzyczasie doszły np. najlepsze dla amatorów
filtry HOYA HD....
http://www.migomex.com.pl/akcesoria_foto/page/product/product/696

Pytanie było o konkretne filtry, ale jak chcesz test HD, to psze bałdzo:

http://optyczne.pl/8.5-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_-_uzupe%C5%82nienie_Hoya_HD_CIR-PL_72_mm.html

a dlaczego najlepsze dla amatorów?

Z testu jakoś nie wynika aby były dużo lepsze, ale każdy może tu sobie sam
wyciągnąć wnioski.

Bo są zdecydowanie jaśniejsze niż inne.

Jak to mierzyłeś i z czym porównywałeś?

W efekcie tanie lustrzanki (znaczy amatorskie)
mając ten filtr mogą fotografować na niższych ISO
nie szumiąc dramatycznie...

Nie wiem gdzie Ty chcesz lustrzance nakręcać filtry i jak doszedłeś do tych
fascynujących wniosków, ale zanim zabrniesz zbyt daleko, lepiej podeprzyj się
jakimiś konkretami.

Pozdro
deF

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W poście
 de Fresz nabazgrał:

W efekcie tanie lustrzanki (znaczy amatorskie)
mając ten filtr mogą fotografować na niższych ISO
nie szumiąc dramatycznie...

Nie wiem gdzie Ty chcesz lustrzance nakręcać filtry i jak doszedłeś do tych
fascynujących wniosków, ale zanim zabrniesz zbyt daleko, lepiej podeprzyj się
jakimiś konkretami.

No przecież w sklepie do którego linka wkleił napisali, że w tych kartach
stosuje się te same folie co w TV HD, dzięki czemu jest o 1/3EV jaśniej!!1

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

Jak to mierzyłeś i z czym porównywałeś?

Miałem już chyba wszystkie filtry z górnej i średniej
półki, które były uznawane za niezłe i akurat te Hoye HD
uważam ze całkiem OK!
Inaczej... dokładając 200  zł na np. bardzo dobre B+W
nie mam żadnego poczucia, że zjęcia stały się dramatycznie lepsze.

Testy są tylko pewnym wyjściem do szukania czegoś w praktyce,
bo większość testów wskazuje najczęściej firmy wykupujące ogłoszenia/
związane towarzysko z testującymi etc... i tu prośba o nie bycie naiwnym
i nie pisanie że to wszystko jest super rzetelne itd... itp...
Co ciekawe testy robiono z filtrami 72mm kiedy np. wszystkie L-ki Canona
mają filtr 77mm - ciekawe prawda? Może średnica 77 zaburzyła by ranking?


Akurat miałem szczeście i trafiłem na kilka tych filtów
naprawdę DOBREJ jakości co nie znaczy, że nie było problemów
bo np. filtr potrafił się rozkręcić (reklamacja uwzględniona natychmiast)
ale z drugiej strony B+W potrafił się wkręcić na amen. Jeszcze pytanie
jak dany filtr współpracuje z danym obiektywem, matrycą,.. itd... itp...

Pzdr
KK

On 2010-06-06 21:35:38 +0200, "KrzysztofK"  said:

Jeszcze pytanie
jak dany filtr współpracuje z danym obiektywem, matrycą,.. itd... itp...

Jeżeli jest jakieś "jak" to już jest źle.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2010-06-06 21:35:38 +0200, "KrzysztofK"  said:

Jak to mierzyłeś i z czym porównywałeś?

Miałem już chyba wszystkie filtry z górnej i średniej
półki, które były uznawane za niezłe i akurat te Hoye HD
uważam ze całkiem OK!

No dobra, miałeś, ale co z tego? Mnie interesuje JAK porównywałeś jedne z drugimi.

Inaczej... dokładając 200  zł na np. bardzo dobre B+W
nie mam żadnego poczucia, że zjęcia stały się dramatycznie lepsze.

Ja tam wydając dowolą kwotę na polaryzer wogóle nie mam poczucia skoku jakościowego zdjęć, nieważne czy to Hama, czy Schneider.

Testy są tylko pewnym wyjściem do szukania czegoś w praktyce,
bo większość testów wskazuje najczęściej firmy wykupujące ogłoszenia/
związane towarzysko z testującymi etc... i tu prośba o nie bycie naiwnym
i nie pisanie że to wszystko jest super rzetelne itd... itp...

A ktoś gdzieś pisał o rzetelności, zwłaszcza w przypadku Opacznych? Istotne jest, że coś tam sobie pomierzyli i jakieśtam wnioski można z tym pomiarów wyciągnąć, zupełnie nie przejmując się ic własnymi wnioskami.

Co ciekawe testy robiono z filtrami 72mm kiedy np. wszystkie L-ki Canona
mają filtr 77mm - ciekawe prawda? Może średnica 77 zaburzyła by ranking?

Ale niby co miałoby zaburzyć? Jaki związek ma średnica gwintu w Lkach z jakością filtrów, możesz wyjaśnić tą śmiałą tezę?


--
Pozdrawiam
de Fresz

On 2010-06-06 20:52:26 +0200, "de Fresz"  said:

Bo są zdecydowanie jaśniejsze niż inne.

Jak to mierzyłeś i z czym porównywałeś?

Zdecydowanie jaśniejszy filtr polaryzacyjny, to żelazny wilk
:)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl