Dzieki Chinczykom, supermarketom i tanim kamerkom mamy juz prawie jak
w Rosji :-)

juz 18 odcinkow
https://www.youtube.com/watch?v=7GHBovPvk1s
https://www.youtube.com/watch?v=1lHhcYgerMc
https://www.youtube.com/watch?v=Dilc_31XXb
https://www.youtube.com/watch?v=cy5jF5a20TI

https://www.youtube.com/playlist?list=PLvtKXa6ljCAFaZmWLuVBYrCR-x4kT1ygR
https://www.facebook.com/polskiedrogi.tv
http://www.polskiedrogi-tv.pl/


J.

P.S. 10 mniej ratuje samochod
https://www.youtube.com/watch?v=UyhZV5m9sRM

W dniu 27.07.2014 17:40, J.F. pisze:

Dzieki Chinczykom, supermarketom i tanim kamerkom mamy juz prawie jak
w Rosji :-)

"ToMasz"  wrote in message

motorniczy, ani sygnału dzwiękowego ani hamulca

"J.F."  wrote in message

https://www.youtube.com/watch?v=7GHBovPvk1s

Dnia Sun, 27 Jul 2014 12:15:17 -0500, Pszemol napisał(a):

"J.F."  wrote in message

https://www.youtube.com/watch?v=7GHBovPvk1s

Ogladnalem pierwszy i musze powiedziec ze bardzo
niebezpiecznie sie jezdzi - za szybko, za blisko i bez

wyobrazni: wyprzedzanie na zakretach, zmiana pasa
bez patrzenia - tragedia.

W dniu 27-07-2014 19:47, J.F. pisze:

P.S. fake, czy radziecki imigrant ?
https://www.youtube.com/watch?v=9N_p56mdfkM

On 27/07/14 19:47, J.F. wrote:

Ogladnalem pierwszy i musze powiedziec ze bardzo

No nie wiem, po pierwszym to raczej powinienes powiedziec

Dnia Sun, 27 Jul 2014 21:12:55 +0200, Alf/red/ napisał(a):

Ogladnalem pierwszy i musze powiedziec ze bardzo

No nie wiem, po pierwszym to raczej powinienes powiedziec

A ja po pierwszym wiem, że kurwa kurwa kurwa patrz kurwa pierdolony
kurwa kurwa. Błeee...
Natomiast treściowo to jest na poziomie miliona filmików z Rosji, może
nawet mniej.

Obejrzałem 2 lub 3 filmiki i jest jeden, wspólny mianownik wielu zdarzeń..."qrwa, qrwa, qrwa". :)

W dniu 27.07.2014 20:49, nadir pisze:

Obejrzałem 2 lub 3 filmiki i jest jeden, wspólny mianownik wielu
zdarzeń..."qrwa, qrwa, qrwa". :)

Dnia Sun, 27 Jul 2014 21:34:17 +0200, ToMasz napisał(a):

W dniu 27.07.2014 20:49, nadir pisze:

Obejrzałem 2 lub 3 filmiki i jest jeden, wspólny mianownik wielu
zdarzeń..."qrwa, qrwa, qrwa". :)

co w tym dziwnego, jeśli sami tak dzieci uczymy, a potem próbujemy
nieskutecznie oduczyć? Jakich słów używać w zamian?

On Sun, 27 Jul 2014 21:34:17 +0200, ToMasz
wrote:

Jakich słów używać w zamian?

W dniu 27.07.2014 21:45, jerzu pisze:

On Sun, 27 Jul 2014 21:34:17 +0200, ToMasz wrote:

Jakich słów używać w zamian?

Rukwa? ;)

Dnia Sun, 27 Jul 2014 22:37:58 +0200, ToMasz napisał(a):

Jakich słów używać w zamian?

Rukwa? ;)

może inaczej. ja nie przeklinam. nie i już. syna, przekleństw nauczyła
ulica i szkoła. córkę - jeszcze nie. wiecie co mówi? "O rety!"
Podpatrzyła na bajce i zapamiętała. niestety dzieci z podwórka nie
wiedzą co znaczy o rety. Nieobce mi uczucie. jak kiedyś powiedziałem w
byłej pracy "Do diaska" to też nie wiedzieli czy mi coś podać, czy się
śmiać mają....

W dniu 2014-07-27 21:34, ToMasz pisze:

nieskutecznie oduczyć? Jakich słów używać w zamian?

W dniu 2014-07-27 22:55, spider pisze:

W dniu 2014-07-27 21:34, ToMasz pisze:

nieskutecznie oduczyć? Jakich słów używać w zamian?

Motyla noga!

W dniu 2014-07-27 21:34, ToMasz pisze:

W dniu 27.07.2014 20:49, nadir pisze:

Obejrzałem 2 lub 3 filmiki i jest jeden, wspólny mianownik wielu
zdarzeń..."qrwa, qrwa, qrwa". :)

co w tym dziwnego, jeśli sami tak dzieci uczymy, a potem próbujemy
nieskutecznie oduczyć? Jakich słów używać w zamian?

Hello ToMasz,

Sunday, July 27, 2014, 9:34:17 PM, you wrote:

Obejrzałem 2 lub 3 filmiki i jest jeden, wspólny mianownik wielu
zdarzeń..."qrwa, qrwa, qrwa". :)

co w tym dziwnego, jeśli sami tak dzieci uczymy, a potem próbujemy
nieskutecznie oduczyć? Jakich słów używać w zamian?

Powitanko,

co w tym dziwnego, jeśli sami tak dzieci uczymy, a potem próbujemy
nieskutecznie oduczyć?

On 2014-07-27 17:40, J.F. wrote:

Dzieki Chinczykom, supermarketom i tanim kamerkom mamy juz prawie jak
w Rosji :-)

Dnia Mon, 28 Jul 2014 19:50:52 +0200, mk4 napisał(a):

Obejrzalem pare filmikow i pewna rzecz mi sie nasunela. Jakies 10-15%
przypadkow to jakies dziwne sytuacje, gdzie wedle przepisow wina jest
ewidentna ... ale patrzac na nagranie z kamery (zwykle walacego czyli
tego, ktory teoretycznie jest niewinny) wyglada to juz zupelnie inaczej.

Czesto gest ci goscie nie robili _nic_ aby uniknac kolizji. Widzac
sytuacje na drodze - zamiar czy nawet juz wykonywany manewr nie
podejmowali zadnych dzialan aby uniknac tego zdarzenia. A podstawowe
dzialanie to po prostu zwolnic i zachowac ostroznosc oraz uwzgledniajac
fakt, ze to co sie dzieje ewidentnie zmierza w kierunku kolizji.

A teraz pytanie - jak w takiej sytuacji zachowa sie sad jesli rzekomy
sprawca powola sie na film i bedzie wnosil, ze faktycznie wymusil
pierwszenstwo ale kolizji mozna bylo uniknac tylko ten drugi nie zrobil
nic aby tak sie stalo - kontynuowal tylko jazde ktora doprowadzila do
nieuchronnego - czyli zazwyczaj zwyklej stluczki.

"J.F."  wrote in message

Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
zachowac.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F."  wrote in message

Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
zachowac.

????
Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)

"J.F."  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F."  wrote in message

Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
zachowac.

????
Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)

Takie przepisy - w miejscach szczegolnych obowiazuje szczegolna ostroznosc, a na zwyklej drodze - tylko "zwykla".

No I czas reakcji rosnie ... aczkolwiek tu jest wiekszosc zdarzen w szczegolnej ostroznosci.

Dnia pięknego Tue, 29 Jul 2014 18:55:37 -0500 osobnik zwany Pszemol
napisał:

"J.F."  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości "J.F."
 wrote in message

Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
zachowac.

????
Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)

Takie przepisy - w miejscach szczegolnych obowiazuje szczegolna
ostroznosc, a na zwyklej drodze - tylko "zwykla".

No I czas reakcji rosnie ... aczkolwiek tu jest wiekszosc zdarzen w
szczegolnej ostroznosci.

Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem czytać
smsa???

Przecież od tego prosta droga do wypadku! Oczy masz mieć

skierowane na drogę - bawiąc się radiem mój kumpel przejechał na wprost
skrzyżowanie z 4-stopami w USA :-) Na szczęście nic nie jechało i
przeżyliśmy...

On 2014-07-30 05:12, masti wrote:

Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem czytać
smsa???

a który zabrania?

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 06:28:35 +0200 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2014-07-30 05:12, masti wrote:

Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem czytać
smsa???

a który zabrania?

Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie
ręki?

On 2014-07-30 10:24, masti wrote:

Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie
ręki?

"trzymania w ręku" - telefon wisi sobie  uchwycie a to nie jest moja ręka

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 10:58:49 +0200 osobnik zwany Shrek napisał:

On 2014-07-30 10:24, masti wrote:

Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie
ręki?

"trzymania w ręku" - telefon wisi sobie  uchwycie a to nie jest moja
ręka

To się będziesz przed sądem tłumaczył. Zwycięstwa ci nie wróżÄ™;)

Dnia 2014-07-30 11:31, Użytkownik masti napisał:

Ten zabraniający korzystania z telefonu jeśli konieczne jest użycie
ręki?

"trzymania w ręku" - telefon wisi sobie  uchwycie a to nie jest moja
ręka

To się będziesz przed sądem tłumaczył. Zwycięstwa ci nie wróżÄ™;)

następny co ma fantazje.

On 2014-07-30 18:09, RadoslawF wrote:

Myli prawo z własnym wyobrażeniem na jego temat.
A prawo jest na tylu głupio tworzone że dowcipni
obwieszają swoje auto kamerami, pieką czy kupują
fajne ciasteczka w kształcie telefonów a potem
prowokują policję do zatrzymania ich do kontroli.

I potem policjant przed kamerą musi przyznać że
trzymania ciasteczka nie jest wykroczeniem.  :-)

W dniu 2014-07-30 19:21, Shrek pisze:

Zawstydź Wardęgę i Anacrona - napisz jak cię komendant przepraszał
na tylnym siedzeniu;)

On 2014-07-30 20:09, cef wrote:

Ja chciałem zapytać  trochę OT.
Znam mniej więcej historię z przepraszającym komendantem.
Ale nie rozumiem roli tylnego siedzenia. Dlaczego płacz na tylnym siedzeniu
jest jakoś bardziej wartościowy (dla przepraszanego)?
W zasadzie jeśli miało to by być miarą upokorzenia
czy udowodnienia czyjejś racji, to czy komendant
nie powinien płakać i przepraszać na przednim siedzeniu?
(z zaznaczeniem, że na drodze krajowej)

W dniu 2014-07-30 20:30, Shrek pisze:

Ale nie rozumiem roli tylnego siedzenia. Dlaczego płacz na tylnym
siedzeniu
jest jakoś bardziej wartościowy (dla przepraszanego)?
W zasadzie jeśli miało to by być miarą upokorzenia
czy udowodnienia czyjejś racji, to czy komendant
nie powinien płakać i przepraszać na przednim siedzeniu?
(z zaznaczeniem, że na drodze krajowej)

Nie wiem, ale podejrzewam, że chodzi o to że zwykle policjanci
zapraszają do siebie na tylne siedzenie i tam twardzi piraci drogowi
zmieniają się w cienki płaczliwe bolki .

PS - to chyba nie był komendant, tylko jakiś kot z policji

Dnia 2014-07-30 19:21, Użytkownik Shrek napisał:

Myli prawo z własnym wyobrażeniem na jego temat.
A prawo jest na tylu głupio tworzone że dowcipni
obwieszają swoje auto kamerami, pieką czy kupują
fajne ciasteczka w kształcie telefonów a potem
prowokują policję do zatrzymania ich do kontroli.

A ty mylisz swoją wiarę w teorię (bardzo wąsko pojetą) z praktyką. No to
obwieś sobie auto kamerami i pisz smsa w czasie jazdy obok radiowozu.

I potem policjant przed kamerą musi przyznać że
trzymania ciasteczka nie jest wykroczeniem.  :-)

Zawstydź Wardęgę i Anacrona - napisz jak cię komendant przepraszał na
tylnym siedzeniu;)

"RadoslawF"  wrote in message

Myli prawo z własnym wyobrażeniem na jego temat.
A prawo jest na tylu głupio tworzone że dowcipni
obwieszają swoje auto kamerami, pieką czy kupują
fajne ciasteczka w kształcie telefonów a potem
prowokują policję do zatrzymania ich do kontroli.
I potem policjant przed kamerą musi przyznać że
trzymania ciasteczka nie jest wykroczeniem.  :-)

Dnia 2014-07-31 01:39, Użytkownik Pszemol napisał:

Myli prawo z własnym wyobrażeniem na jego temat.
A prawo jest na tylu głupio tworzone że dowcipni
obwieszają swoje auto kamerami, pieką czy kupują
fajne ciasteczka w kształcie telefonów a potem
prowokują policję do zatrzymania ich do kontroli.
I potem policjant przed kamerą musi przyznać że
trzymania ciasteczka nie jest wykroczeniem.  :-)

Oj, coś mi się wydaje że po prostu udało mu się, bo
ich zaskoczył i nie byli przygotowani... Bo nie wierzę
że nie ma przepisu na to, żeby go wysadzić z auta
i przeszukać czy nie ma w aucie telefonu z którego była
rozmowa a potem tylko ciasko zostało podmienione.

Swoją drogą mają w Polsce radiowozy kamery ustawione
aby nakręcały moment zatrzymania kierowcy i to co się
u niego dzieje w kabinie?

"RadoslawF"  wrote in message

Oj, coś mi się wydaje że po prostu udało mu się, bo
ich zaskoczył i nie byli przygotowani... Bo nie wierzę
że nie ma przepisu na to, żeby go wysadzić z auta
i przeszukać czy nie ma w aucie telefonu z którego była
rozmowa a potem tylko ciasko zostało podmienione.

Nie do końca. Oni są odważni jak czuja się bezkarni a
lamery t bezkarnoć zabierają. Jak jest jedna to można
spróbować ją zabrać i potraktować dowcipnisia tak jak
piszesz. Tyle że tam była nie jedna a kilka i nie mieli
pewności czy aby nie ma drugiego wozu który ich też
nagrywa. I stąd uprzejmoć i przyznanie że ciasteczka
w kształcie telefonu można w czasie jazdy trzymać w łapce
legalnie.

Dnia 2014-08-01 07:33, Użytkownik Pszemol napisał:

Nie do końca. Oni są odważni jak czuja się bezkarni a
lamery t bezkarnoć zabierają. Jak jest jedna to można
spróbować ją zabrać i potraktować dowcipnisia tak jak
piszesz. Tyle że tam była nie jedna a kilka i nie mieli
pewności czy aby nie ma drugiego wozu który ich też
nagrywa. I stąd uprzejmoć i przyznanie że ciasteczka
w kształcie telefonu można w czasie jazdy trzymać w łapce
legalnie.

Nie o to mi chodziło...
Policjant widzi kierowcę trzymającego w ręce przy uchu
telefon. Po zatrzymaniu widzi "ciasteczko" a telefonu nie.
Ale... Kto trzyma ciastko przy uchu? Z tego wniosek, że
nie było to ciastko tylko telefon który po zatrzymaniu
został na ciastko podmieniony. Taka argumentacja może
przekonać sędziego bo przecież nikt normalny nie trzyma
przy uchu ciasteczek.

"RadoslawF"  wrote in message

Dnia 2014-08-01 07:33, Użytkownik Pszemol napisał:

Nie do końca. Oni są odważni jak czuja się bezkarni a
lamery t bezkarnoć zabierają. Jak jest jedna to można
spróbować ją zabrać i potraktować dowcipnisia tak jak
piszesz. Tyle że tam była nie jedna a kilka i nie mieli
pewności czy aby nie ma drugiego wozu który ich też
nagrywa. I stąd uprzejmoć i przyznanie że ciasteczka
w kształcie telefonu można w czasie jazdy trzymać w łapce
legalnie.

Nie o to mi chodziło...
Policjant widzi kierowcę trzymającego w ręce przy uchu
telefon. Po zatrzymaniu widzi "ciasteczko" a telefonu nie.
Ale... Kto trzyma ciastko przy uchu? Z tego wniosek, że
nie było to ciastko tylko telefon który po zatrzymaniu
został na ciastko podmieniony. Taka argumentacja może
przekonać sędziego bo przecież nikt normalny nie trzyma
przy uchu ciasteczek.

Gdyby nie kamery to może by przekonała a może jednak nie.
W sytuacji kiedy wszystko było nagrywane nie będzie już zeznania
wiarygodnego policjanta przeciwko oskarżonemu tylko
zeznania mało wiarygodnego policjanta przeciwko zapisowi
audio i video. Jak myślisz, sędzia podważy wiarygodnoć
zapisu z kilku kamer na korzyć policjanta idioty który
zdecydował się ić w takiej sytuacji do sądu ?

Dnia 2014-08-02 23:34, Użytkownik Pszemol napisał:

Nie do końca. Oni są odważni jak czuja się bezkarni a
lamery t bezkarnoć zabierają. Jak jest jedna to można
spróbować ją zabrać i potraktować dowcipnisia tak jak
piszesz. Tyle że tam była nie jedna a kilka i nie mieli
pewności czy aby nie ma drugiego wozu który ich też
nagrywa. I stąd uprzejmoć i przyznanie że ciasteczka
w kształcie telefonu można w czasie jazdy trzymać w łapce
legalnie.

Nie o to mi chodziło...
Policjant widzi kierowcę trzymającego w ręce przy uchu
telefon. Po zatrzymaniu widzi "ciasteczko" a telefonu nie.
Ale... Kto trzyma ciastko przy uchu? Z tego wniosek, że
nie było to ciastko tylko telefon który po zatrzymaniu
został na ciastko podmieniony. Taka argumentacja może
przekonać sędziego bo przecież nikt normalny nie trzyma
przy uchu ciasteczek.

Gdyby nie kamery to może by przekonała a może jednak nie.
W sytuacji kiedy wszystko było nagrywane nie będzie już zeznania
wiarygodnego policjanta przeciwko oskarżonemu tylko
zeznania mało wiarygodnego policjanta przeciwko zapisowi
audio i video. Jak myślisz, sędzia podważy wiarygodnoć
zapisu z kilku kamer na korzyć policjanta idioty który
zdecydował się ić w takiej sytuacji do sądu ?

Oglądnij ten film, pierwsza scenka:
http://www.cda.pl/video/11297020/Policjanci-vs-telefon-ciastko

Facet rozmawia przez prawdziwy, a już po syrenach i zatrzymaniu
podmienia telefon przez który rozmawiał na dopiero w tej
sekundzie odwinięty z alu folii ciasteczkowy, cytuję: "teraz telefon
podmieniamy na ten czekoladowy i kontynuujemy rozmowę".

Użytkownik "RadoslawF"

Zabawa była głupia ale pokazywała to co już pisałem, władza
i odwaga stróżów kończy się w momencie kiedy zaczyna się
nagranie tego co robią.

Dnia 2014-08-04 00:43, Użytkownik John Kołalsky napisał:

Zabawa była głupia ale pokazywała to co już pisałem, władza
i odwaga stróżów kończy się w momencie kiedy zaczyna się
nagranie tego co robią.

To raczej problem ...

- telefon ?
- nie, ciasteczko.
- to może gaśnicę sprawdzimy ?
- ...


Największy obibok znajdzie możliwoć wykazania się

Dnia Tue, 29 Jul 2014 18:55:37 -0500, Pszemol napisał(a):

"J.F."  wrote in message

Czasem czlowiek moze sie rozluznic, radio przestawic, sms przeczytac
... no ale na skrzyzowaniu wypada jednak szczegolna ostroznosc
zachowac.

????
Jaja sobie robisz czy tak poważnie uważasz? :-)

Takie przepisy - w miejscach szczegolnych obowiazuje szczegolna
ostroznosc, a na zwyklej drodze - tylko "zwykla".
No I czas reakcji rosnie ... aczkolwiek tu jest wiekszosc zdarzen w
szczegolnej ostroznosci.

Które przepisy pozwalają Ci w czasie kierowania samochodem
czytać smsa??? Przecież od tego prosta droga do wypadku!

Oczy masz mieć skierowane na drogę - bawiąc się radiem mój
kumpel przejechał na wprost skrzyżowanie z 4-stopami w USA :-)
Na szczęście nic nie jechało i przeżyliśmy...