Nigdy nie grzeszyły estetyką i jakimś stylem, ale do diabła, czy naprawdę ta czcionka i krój nie są niczym uregulowane? nie mówiąc o burdelu, że niektóre powiaty wystawiają blachy z ośmioma znakami, zamiast standardowymi siedmioma.
Ta sama litera powtórzonaa w numerze drugi raz, może mieć zupełnie inną szerokość, albo nawet pierwsza jest cieńka jak w 8-znakowych tablicach PGO xxxxx ale użyta drugi raz jest szeroka, szóstka jest podobna do G, 1 do I, 0 to nie wiem czy nie jest czasem O.
Ja pier... cisną się na usta najgorsze przekleństwa, kto odpowiada za ten burdel, czy w tym kraju naprawdę nic nie może być porządne? Stare, czarne blachy to przy tym było mistrzostwo stylu, kunsztu i elegancji.

Chciałby żeby gotykiem były pisane? Są jakie są i inne nie będą.

Zenek Kapelinder wrote:

Chciałby żeby gotykiem były pisane? Są jakie są i inne nie będą.

W dniu wtorek, 3 listopada 2015 15:03:23 UTC+1 użytkownik TymOn napisał:

Nigdy nie grzeszyły estetyką i jakimś stylem, ale do diabła, czy naprawdę
ta czcionka i krój nie są niczym uregulowane?

Użytkownik "TymOn"  napisał w wiadomości grup

Nigdy nie grzeszyły estetyką i jakimś stylem, ale do diabła, czy naprawdę ta czcionka i krój nie są niczym uregulowane?

nie mówiąc o burdelu, że niektóre powiaty wystawiają blachy z ośmioma znakami, zamiast standardowymi siedmioma.

ale użyta drugi raz jest szeroka, szóstka jest podobna do G, 1 do I, 0 to nie wiem czy nie jest czasem O.

Ja pier... cisną się na usta najgorsze przekleństwa, kto odpowiada za ten burdel, czy w tym kraju naprawdę nic nie może być porządne? Stare, czarne blachy to przy tym było mistrzostwo stylu, kunsztu i elegancji.

W dniu 2015-11-03 o 15:46, J.F. pisze:

Zreszta Niemcow stac, a podobnie jak u nas numeracja jest zrejonizowana :-)

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-11-03 o 15:46, J.F. pisze:

Zreszta Niemcow stac, a podobnie jak u nas numeracja jest zrejonizowana :-)

Stać, ale przecież aparat państwowy musi z czegoś żyć. Jak to powiedziała pewna pani - bez urzędnika obywatel nie miałby jak funkcjonować.

A powinno być tak:
 - jedna tablica na całe 'życie' samochodu w kraju (z możliwością zmiany na zabytkową, albo indywidualną, bądź odwrotnie)

 - brak wyróżnika województwa; wyróżnikiem mogłaby być data pierwszej rejestracji w kraju, jeśli już jakiś wyróżnik jest konieczny

 - możliwość czasowego wyrejestrowywania skutkujące brakiem konieczności płacenia OC

Do tego:
 - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne ubezpieczenie)

 - brak konieczności wożenia ze sobą jakichkolwiek dokumentów - wszystko w bazie danych (ubezpieczenie, przegląd, ew. zgłoszenie jako kradziony)

No, ale co robiliby wtedy ci wszyscy urzędnicy?

W dniu 2015-11-03 o 17:21, J.F. pisze:

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2015-11-03 o 15:46, J.F. pisze:

Zreszta Niemcow stac, a podobnie jak u nas numeracja jest
zrejonizowana :-)

Stać, ale przecież aparat państwowy musi z czegoś żyć. Jak to
powiedziała pewna pani - bez urzędnika obywatel nie miałby jak
funkcjonować.

W tym przypadku aparat samorzadowy/powiatowy ...

A powinno być tak:
 - jedna tablica na całe 'życie' samochodu w kraju (z możliwością
zmiany na zabytkową, albo indywidualną, bądź odwrotnie)

Mozna, ale urzad musialby takie z gwarancja na 20 lat zamowic :)

 - brak wyróżnika województwa; wyróżnikiem mogłaby być data pierwszej
rejestracji w kraju, jeśli już jakiś wyróżnik jest konieczny

Wymaga systemu komputerowego i to dosc rozbudowanego.

No bo gdzie ma funkcjonariusz dowod odeslac po zabraniu ?

System jakos sie pojawil, ale wczesniej byl szczatkowy.

 - możliwość czasowego wyrejestrowywania skutkujące brakiem
konieczności płacenia OC

Niekoniecznie.
a) na pewno bylaby za to jakas oplata ... i patrzac po obecnych -
porownywalna ze skladka OC,
b) miejsc by na parkingach zabraklo. No chyba, ze nie wolno by ich
trzymac na publicznym terenie.

Do tego:
 - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od
szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne
ubezpieczenie)

Nie bardzo sie zgodze. Zdarza sie u nas pozyczyc samochod, albo np
jedynego trzezwego posadzic za kolkiem.

A tu niepotrzebne utrudnienie.

 - brak konieczności wożenia ze sobą jakichkolwiek dokumentów -
wszystko w bazie danych (ubezpieczenie, przegląd, ew. zgłoszenie jako
kradziony)

Poniekad jest.

No, ale co robiliby wtedy ci wszyscy urzędnicy?

No co - dbali o prawidlowe funkcjowanianie tego systemu komputerowego.
Nie martw sie - pracy by dla nich nie zabraklo :-)

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-11-03 o 17:21, J.F. pisze:

A powinno być tak:
 - jedna tablica na całe 'życie' samochodu w kraju (z możliwością
zmiany na zabytkową, albo indywidualną, bądź odwrotnie)

Mozna, ale urzad musialby takie z gwarancja na 20 lat zamowic :)

Nie widzę problemu - właściciel ma dbać o stan, jak nieczytelna - wymienić.

 - brak wyróżnika województwa; wyróżnikiem mogłaby być data pierwszej
rejestracji w kraju, jeśli już jakiś wyróżnik jest konieczny

Wymaga systemu komputerowego i to dosc rozbudowanego.

Bez przesady.

No bo gdzie ma funkcjonariusz dowod odeslac po zabraniu ?

A musi odsyłać? Zabrał, to odda, jak ustanie przyczyna zatrzymania.

Do tego:
 - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od
szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne
ubezpieczenie)

Nie bardzo sie zgodze. Zdarza sie u nas pozyczyc samochod, albo np
jedynego trzezwego posadzic za kolkiem.

Masz prawko, to wykup OC.

A tu niepotrzebne utrudnienie.

Utrudnienie to jest teraz - z samochodami służbowymi, wypożyczanymi, leasingami itd.
Ja dodatkowo teraz muszę opłacać cztery OC, a przecież więcej jak jednym na raz nie pojadę, to i szkód nie narobię przecież.

 - brak konieczności wożenia ze sobą jakichkolwiek dokumentów -
wszystko w bazie danych (ubezpieczenie, przegląd, ew. zgłoszenie jako
kradziony)

Poniekad jest.

Poniekąd to jest 50,00 PLN za dokument.

Użytkownik "J.F."

Do tego:
 - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od
szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne
ubezpieczenie)

Nie bardzo sie zgodze. Zdarza sie u nas pozyczyc samochod, albo np
jedynego trzezwego posadzic za kolkiem.

Masz prawko, to wykup OC.

A tu niepotrzebne utrudnienie.

Utrudnienie to jest teraz - z samochodami służbowymi, wypożyczanymi, leasingami itd.
Ja dodatkowo teraz muszę opłacać cztery OC, a przecież więcej jak jednym na raz nie pojadę, to i szkód nie narobię przecież.

W dniu 2015-11-03 o 18:23, J.F. pisze:

Na koszt urzedu ? Czy gwarancja tylko 2 lata ?

Wymaga, bo trzeba miec centralny, z dostepem dla policji, SG/M, sadow,
komornikow, ITD, itp.
Owszem - niby wystarczylby jeden prosty serwis www.

I mam po dowod ze Szczecina do Przemysla jechac ? Ales wymyslil :-)

Nie majac samochodu ?? Ales wymyslil :-)

Skoro 4 trzymasz i placisz, to zakladam, ze je jednak jakos tam uzywasz.

A zobacz co ustawa przewiduje - nie okazesz polisy, to w zasadzie od
razu powinni lawete wezwac.

W dniu 2015-11-03 o 21:12, LEPEK pisze:

W dniu 2015-11-03 o 18:23, J.F. pisze:

Na koszt urzedu ? Czy gwarancja tylko 2 lata ?

Na własny koszt. Tablice moje, więc jak 'popsuję', to mam sobie sprawić
nowe. To tylko kawał blachy.

Dnia Tue, 3 Nov 2015 21:12:41 +0100, LEPEK napisał(a):

W dniu 2015-11-03 o 18:23, J.F. pisze:

Na koszt urzedu ? Czy gwarancja tylko 2 lata ?

Na własny koszt. Tablice moje, więc jak 'popsuję', to mam sobie sprawić
nowe. To tylko kawał blachy.

Wymaga, bo trzeba miec centralny, z dostepem dla policji, SG/M, sadow,
komornikow, ITD, itp.
Owszem - niby wystarczylby jeden prosty serwis www.

Ale to jest aż taki problem? A poza tym - co daje obecnie rejonizacja w
tej kwestii?

I mam po dowod ze Szczecina do Przemysla jechac ? Ales wymyslil :-)

Jak ci zabrali w podróży gdzieś na drugim końcu kraju, to prośba o
przesłanie do 'twojej' lokalnej policji, gdzie masz bliżej. Urzędy i
służby są dla obywateli, a nie odwrotnie.

Nie majac samochodu ?? Ales wymyslil :-)

Mając, nie mając, używając służbowego, albo z wypożyczalni - jeśli
prowadzisz, to masz mieć OC.

Skoro 4 trzymasz i placisz, to zakladam, ze je jednak jakos tam uzywasz.

Ale używam jeden na raz, a płacę czterokrotnie. Gdzie tu sens (oprócz
ściągania danin)?

A zobacz co ustawa przewiduje - nie okazesz polisy, to w zasadzie od
razu powinni lawete wezwac.

No właśnie. A i tak można sprawdzić 'w bazie'. A to, co się wozi ze sobą
można sobie wydrukować z dowolnymi danymi. Kompletnie bez sensu.

W dniu 2015-11-03 o 22:24, J.F. pisze:

Nie "popsuje", tylko urzad ch* zamowil. Wiec urzad powinien zaplacic,
a urzedowi dostawca :-)

Rejonizacja daje tyle, ze wiadomo do ktorego urzedu sie zwrocic.
Bez rejonizacji trzeba do centralnego, a tego nie bylo.

Oczywiscie, ale przy tym sie pewnie czasem pomyla. A tak to szybko
wyprostuja :-)

Oczywiscie. Ale mozna miec na samochod.
Taki np autokar i trzech kierowcow - trzech ma placic OC ?

No wiec sprawdzaja i puszczaja dalej.
Albo i nie sprawdzaja, ale puszczaja :-)

Dnia Tue, 3 Nov 2015 22:47:45 +0100, LEPEK napisał(a):

W dniu 2015-11-03 o 22:24, J.F. pisze:

Nie "popsuje", tylko urzad ch* zamowil. Wiec urzad powinien zaplacic,
a urzedowi dostawca :-)

Obecne są jakieś nietrwałe? Czemu te bez wyróżników województw miałyby
być inne?

Rejonizacja daje tyle, ze wiadomo do ktorego urzedu sie zwrocic.
Bez rejonizacji trzeba do centralnego, a tego nie bylo.

Nie trzeba bać się zmian na lepsze.

Oczywiscie, ale przy tym sie pewnie czasem pomyla. A tak to szybko
wyprostuja :-)

Teraz też się pewnie czasem mylą, czasem spóźniają, czasem nawet specjalnie.

Oczywiscie. Ale mozna miec na samochod.
Taki np autokar i trzech kierowcow - trzech ma placic OC ?

IMO jest to dużo logiczniejsze - to kierowca powoduje szkodę, nie autobus.

No wiec sprawdzaja i puszczaja dalej.
Albo i nie sprawdzaja, ale puszczaja :-)

Albo sprawdzają i mówią - 'panie kierowco, nieczytelne, mam
wątpliwości'. I to mimo, że ja jakoś przeczytać umiem.

W dniu 2015-11-03 o 23:14, J.F. pisze:

Obecne sa dosc trwale, ale bez rejonizacji powinny starczyc na dluzej
:-)

Nie trzeba, ale pamietaj ze obecny system minister wprowadzil gdy
w Polsce Internet jeszcze nie byl powszechny, lacza nie byly
powszechne, komputerow bylo mniej pod strzechami, komorki GSM dopiero
wchodzily, a kraj nie mial pieniedzy na centralna ewidencje ..

Ale teraz urzad moze szybko zobaczyc ze to nie jego i odeslac.

No co - tak jak tablicami, wyblakle jakies, trzeba wymienic :-)

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-11-03 o 23:14, J.F. pisze:

Obecne sa dosc trwale, ale bez rejonizacji powinny starczyc na dluzej
:-)

No, ale co za problem dorobić? W prywatnym zakładzie? Toż to tylko kawał blachy, lub plastiku.

Nie trzeba, ale pamietaj ze obecny system minister wprowadzil gdy
w Polsce Internet jeszcze nie byl powszechny, lacza nie byly
powszechne, komputerow bylo mniej pod strzechami, komorki GSM dopiero
wchodzily, a kraj nie mial pieniedzy na centralna ewidencje ..

Po pierwsze centralna ewidencja i tablice na całe życie samochodu będzie tańsze. I skoro teraz są możliwości, to można to zmienić. Wcale nie twierdzę, że trzeba było to zrobić w 2004 r.

No co - tak jak tablicami, wyblakle jakies, trzeba wymienic :-)

Tyle, że nie było wyblakłe, ani nic. Po prostu przejechałem obok radiowozu 'wziuuuuu', a miałem 'pyrpyrpyr' i państwo władza miało wrażenie, że przekroczyłem prędkość, ale nie miało jak udowodnić. Finalnie zatrzymało mi dowód za odprysk na szybie. Po czym wysłało od siebie po 7 dniach - a pokwitowanie właśnie na 7 dni było. Zanim doszedł dokument do urzędu... A można to załatwić 'bezpapierowo'.

Użytkownik J.F.  ...

Wymaga systemu komputerowego i to dosc rozbudowanego.

Bez przesady.

Wymaga, bo trzeba miec centralny, z dostepem dla policji, SG/M, sadow,
komornikow, ITD, itp.
Owszem - niby wystarczylby jeden prosty serwis www.

Użytkownik "LEPEK"

A powinno być tak:
 - jedna tablica na całe 'życie' samochodu w kraju (z możliwością
zmiany na zabytkową, albo indywidualną, bądź odwrotnie)

Mozna, ale urzad musialby takie z gwarancja na 20 lat zamowic :)

Ja bym jeszcze numery telefonów zlikwidował.

Użytkownik Zenek Kapelinder  ...

Ja bym jeszcze numery telefonów zlikwidował.

W dniu 2015-11-03 o 17:58, LEPEK pisze:

Nie bardzo sie zgodze. Zdarza sie u nas pozyczyc samochod, albo np
jedynego trzezwego posadzic za kolkiem.

Masz prawko, to wykup OC.

Użytkownik "J.F."

....

 - możliwość czasowego wyrejestrowywania skutkujące brakiem konieczności płacenia OC

Do tego:
 - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne ubezpieczenie)

 - brak konieczności wożenia ze sobą jakichkolwiek dokumentów - wszystko w bazie danych (ubezpieczenie, przegląd, ew. zgłoszenie jako kradziony)

Dnia Tue, 3 Nov 2015 20:10:27 +0100, re napisał(a):

Użytkownik "J.F."

 - możliwość czasowego wyrejestrowywania skutkujące brakiem konieczności
płacenia OC

Niekoniecznie.
a) na pewno bylaby za to jakas oplata ... i patrzac po obecnych -
porownywalna ze skladka OC,
-- -
Czyli za co ?

b) miejsc by na parkingach zabraklo. No chyba, ze nie wolno by ich
trzymac na publicznym terenie.
-- -
Naprawdę trzymałbyś swój czasowo nieużywany samochód na publicznym parkingu
?

Użytkownik "J.F."

b) miejsc by na parkingach zabraklo. No chyba, ze nie wolno by ich
trzymac na publicznym terenie.
-- -
Naprawdę trzymałbyś swój czasowo nieużywany samochód na publicznym parkingu
?

Użytkownik J.F.  ...

No bo gdzie ma funkcjonariusz dowod odeslac po zabraniu ?

W dniu 2015-11-03 o 17:21, J.F. pisze:

Nie bardzo sie zgodze. Zdarza sie u nas pozyczyc samochod, albo np
jedynego trzezwego posadzic za kolkiem.
A tu niepotrzebne utrudnienie.

W dniu sroda, 4 listopada 2015 09:02:40 UTC+1 uzytkownik Miroo napisal:

Jesli bedzie mozna mu wykupic OC np jednodniowe SMSem za 10zl, to czemu nie?
Poza tym mozna mechanizmy polaczyc: kierowca albo samochod bedzie musial
miec OC. Od wlasciciela bedzie zalezalo czy chce ubezpieczyc samochod (4
kierowcow w rodzinie, jedno auto) czy kierowce (1 kierowca w rodzinie, a
2 auta, motocykl i quad)

W dniu środa, 4 listopada 2015 15:55:45 UTC+1 użytkownik Marcin Kiciński napisał:
 w kraju patologicznych

kombinatorow i w efekcie takich zmian, wiekszosc jezdzilaby bez zadnego OC
i byloby to duzo trudniejsze do weryfikacji niz dzisiejszy wymog posiadania
OC na samochod.

W dniu 2015-11-05 o 10:14,  pisze:

Powszechnoć gwarantowała by niską cenę na osobę.

On Thu, 5 Nov 2015 10:46:40 +0100, Liwiusz  wrote:

Zobacz sobie na przykład ile kosztuje OC w życiu prywatnym (na

niesamochodowe) na sumę 20 000 000 zł (czyli 5 000 000 euro)

Marek wrote:

On Thu, 5 Nov 2015 10:46:40 +0100, Liwiusz
 wrote:

Zobacz sobie na przykład ile kosztuje OC w życiu prywatnym (na

szkody

niesamochodowe) na sumę 20 000 000 zł (czyli 5 000 000 euro)

No  i niby jaką szkodę na taką max.  kwotę może os. fizyczna dokonać
i z założeniem, że się mieści w pojęciu odpowiedzialności cywilnej?

On Thu, 5 Nov 2015 18:01:56 -0000 (UTC), masti  wrote:

zrobić komuś krzywdę nieumyślnie i płacić rente do końca życia +

leczenia

W dniu 2015-11-05 o 19:35, Marek pisze:

On Thu, 5 Nov 2015 18:01:56 -0000 (UTC), masti  wrote:

zrobić komuś krzywdę nieumyślnie i płacić rente do końca życia +

koszty

leczenia

Nie słyszałem w pl o zasądzonej 20mln rencie, wypłacanej nawet do końca
życia.  Zresztą renta  z ubezpieczenia? Przecież renta to sposób
rozłożenia zobowiązania na raty gdy nie ma całości na odszkodowanie.
Przy ubezpieczeniu na 20mln po co płacić ratami jak można zapłacić
całoć odszkodowania jednorazowo.

On Thu, 5 Nov 2015 19:43:49 +0100, Liwiusz  wrote:

Czyli generalnie próbujesz argumentować swoją niewiedzą, nieładnie

A renta zamiast jednorazowego odszkodowania jest uzasadniona tym,

nie ma być właśnie ułatwienie w *dalszym* życiu - a nie wiadomo ile

pożyje. Jak ma na przykład 2000zł renty, to dostanie 2000zł, jak

miesiąc, a dostanie 720 000zł jak pożyje 30 lat.

I nie, renta to nie jest rozłożenie na raty, bo "sprawcy nie stać".
Kapitalizacja renty (jej jednorazowe wypłacenie w miejsce renty
wypłacanej "co miesiąc") jest wyjątkiem, przesłanki opisane są w

W dniu 2015-11-05 o 22:22, Marek pisze:

On Thu, 5 Nov 2015 19:43:49 +0100, Liwiusz
 wrote:

Czyli generalnie próbujesz argumentować swoją niewiedzą, nieładnie

;)


No podaj konkretne sygnatury, ja nie kojarzę takich kwot w zasądzonym

I nie, renta to nie jest rozłożenie na raty, bo "sprawcy nie stać".
Kapitalizacja renty (jej jednorazowe wypłacenie w miejsce renty
wypłacanej "co miesiąc") jest wyjątkiem, przesłanki opisane są w

art. 447kc.

Czyli nie jest wykluczona.

On Thu, 5 Nov 2015 22:33:41 +0100, Liwiusz  wrote:

I może jeszcze frytki do tego?

Poczytaj na przykład o tym, jak pewien Polak wykoleił Pendolino w
Czechach, zabił kilka osób, rozwalił pociąg i stację, i pomyśl jakie
mogą być odszkodowania.
Poza tym nadal nie bardzo rozumiem jaki jest twój tok "myślenia" -

znaczy że ubezpieczenie na sumę 10 mln zł ma kosztować tyle samo co
ubezpieczenie na 20 mln zł?

W dniu 2015-11-05 o 23:48, Marek pisze:

On Thu, 5 Nov 2015 22:33:41 +0100, Liwiusz
 wrote:

I może jeszcze frytki do tego?

Argument w stylu "bicia Murzynów", widać niewiele masz do powiedzenia w
historii orzecznictwa.

Poczytaj na przykład o tym, jak pewien Polak wykoleił Pendolino w
Czechach, zabił kilka osób, rozwalił pociąg i stację, i pomyśl jakie
mogą być odszkodowania.
Poza tym nadal nie bardzo rozumiem jaki jest twój tok "myślenia" -

czy

znaczy że ubezpieczenie na sumę 10 mln zł ma kosztować tyle samo co
ubezpieczenie na 20 mln zł?

Takie ubezpieczenie w pl na 20 mln to oszustwo. Ĺťadne, absolutnie żadne
tow. w pl nie wypłaciłoby  takiej sumy bez szukania pretekstu do regresu
(czyli g. a nie ubezpieczenie). Łapiesz teraz o co chodzi?

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup

Poza tym nadal nie bardzo rozumiem jaki jest twój tok "myślenia" - czy
chodzi ci o to, że skoro nie znasz sprawy z odszkodowaniem 10-20mln, to
znaczy że ubezpieczenie na sumę 10 mln zł ma kosztować tyle samo co
ubezpieczenie na 20 mln zł?

Dnia Thu, 05 Nov 2015 22:22:31 +0100, Marek napisał(a):

On Thu, 5 Nov 2015 19:43:49 +0100, Liwiusz

Czyli generalnie próbujesz argumentować swoją niewiedzą, nieładnie

;)
No podaj konkretne sygnatury, ja nie kojarzę takich kwot w zasądzonym
pojedynczym odszkodowaniu za szkodę "z os. fiz." w ostatnich 10-15
latach.
Jako ciekawostkę podam, że sumarycznie roczne kwoty regresów w
stosunku do sorawców oc komunikacyjnych to ok 100-120 mln na jedno
tow. ubezp.
Więc gdzie to 20 mln na pojedynczą sprawę.

On Thu, 5 Nov 2015 22:55:19 +0100, "J.F."  wrote:

rekordowy regres sięga  1,6 mln zł.  Zdaniem Agnieszki Rosa z biura

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup On Thu, 5 Nov 2015 22:55:19 +0100, "J.F."
 wrote:

rekordowy regres sięga  1,6 mln zł.  Zdaniem Agnieszki Rosa z biura

To ciągle.nie 20 mln

On Fri, 6 Nov 2015 08:57:52 +0100, "J.F."  wrote:

Jak widziales - jedna osoba moze dostac 2.7mln i walczyc o wiecej,

jesli uszkodzisz kilka takich ?

W dniu 2015-11-07 o 11:30, Marek pisze:

On Fri, 6 Nov 2015 08:57:52 +0100, "J.F."
wrote:

Jak widziales - jedna osoba moze dostac 2.7mln i walczyc o wiecej,

a

jesli uszkodzisz kilka takich ?

Też nie łapiesz widzę, co z tego, że ubezpieczenie jest na tak wielkie
kwoty, skoro jeśli wypłacą tak wysokie ubezp. za sprawcę to tow. ubezp.
od razu uruchomi regres do sprawcy? Nie ma tak, że ubezpieczyciel
wypłaca kilka milinów za sprawcę (konkretną os.fiz) i koniec sprawy.

OC przy takich kwotach jest tylko i wyłÄ…cznie ubezpieczeniem
poszkodowanego a nie sprawcy, jak się często mylnie ludziom wydaje (mam
OC - jestem spokojny).
Wykupienie OC na, taką kwotę to tylko biznes dla tow. ubezp,, w
przypadku gdy ktoś  sprawi szkodę na miliony poniesie takie same
konsekwencje (regres) jakby wcale ubezpieczenia nie miał.

Dnia Sat, 7 Nov 2015 11:34:35 +0100, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2015-11-07 o 11:30, Marek pisze:

On Fri, 6 Nov 2015 08:57:52 +0100, "J.F."

Jak widziales - jedna osoba moze dostac 2.7mln i walczyc o wiecej, a
jesli uszkodzisz kilka takich ?

Też nie łapiesz widzę, co z tego, że ubezpieczenie jest na tak wielkie
kwoty, skoro jeśli wypłacą tak wysokie ubezp. za sprawcę to tow. ubezp.
od razu uruchomi regres do sprawcy? Nie ma tak, że ubezpieczyciel
wypłaca kilka milinów za sprawcę (konkretną os.fiz) i koniec sprawy.

OC przy takich kwotach jest tylko i wyłącznie ubezpieczeniem
poszkodowanego a nie sprawcy, jak się często mylnie ludziom wydaje (mam
OC - jestem spokojny).
Wykupienie OC na, taką kwotę to tylko biznes dla tow. ubezp,, w
przypadku gdy ktoś  sprawi szkodę na miliony poniesie takie same
konsekwencje (regres) jakby wcale ubezpieczenia nie miał.

Pieprzysz głupoty. O regresie decydują ustawowe przesłanki, a nie suma
odszkodowania.

On Sat, 7 Nov 2015 11:34:35 +0100, Liwiusz  wrote:

Pieprzysz głupoty. O regresie decydują ustawowe przesłanki, a nie

odszkodowania.

W dniu 2015-11-07 o 14:54, Marek pisze:

Nie znam ani jednego przypadku

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

zrobić komuś krzywdę nieumyślnie i płacić rente do końca życia +

leczenia

Nie słyszałem w pl o zasądzonej 20mln rencie, wypłacanej nawet do końca życia.  Zresztą renta  z ubezpieczenia? Przecież renta to sposób rozłożenia zobowiązania na raty gdy nie ma całości na odszkodowanie. Przy ubezpieczeniu na 20mln po co płacić ratami jak można zapłacić całoć odszkodowania jednorazowo.

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup On Thu, 5 Nov 2015 10:46:40 +0100, Liwiusz

Zobacz sobie na przykład ile kosztuje OC w życiu prywatnym (na

niesamochodowe) na sumę 20 000 000 zł (czyli 5 000 000 euro)

No  i niby jaką szkodę na taką max.  kwotę może os. fizyczna dokonać i z założeniem, że się mieści w pojęciu odpowiedzialności cywilnej?

W dniu 2015-11-05 o 19:27, J.F. pisze:

Mozesz tez kwiatka na parapecie postawic, wiatr zawieje, doniczka
spadnie, a 10 pieter nizej Kulczyk bedzie akurat przechodzil ...

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-11-05 o 19:27, J.F. pisze:

Mozesz tez kwiatka na parapecie postawic, wiatr zawieje, doniczka
spadnie, a 10 pieter nizej Kulczyk bedzie akurat przechodzil ...

Ubezpieczyciel udowodni, że wynikło to w wyniku twojego rażÄ…cego zaniedbania i się wypnie ;P

W dniu 2015-11-05 o 20:30, J.F. pisze:

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2015-11-05 o 19:27, J.F. pisze:

Mozesz tez kwiatka na parapecie postawic, wiatr zawieje, doniczka
spadnie, a 10 pieter nizej Kulczyk bedzie akurat przechodzil ...

Ubezpieczyciel udowodni, że wynikło to w wyniku twojego rażÄ…cego
zaniedbania i się wypnie ;P

Nie mowie nie, tylko czy sad sie podobnie wypnie i odrzuci pozew

rodziny, czy jednak przyjdzie zaplacic odszkodowanie stosowne do osoby ...

W dniu 2015-11-05 o 14:43, Marek pisze:

On Thu, 5 Nov 2015 10:46:40 +0100, Liwiusz
 wrote:

Zobacz sobie na przykład ile kosztuje OC w życiu prywatnym (na

szkody

niesamochodowe) na sumę 20 000 000 zł (czyli 5 000 000 euro)

No  i niby jaką szkodę na taką max.  kwotę może os. fizyczna dokonać i z
założeniem, że się mieści w pojęciu odpowiedzialności cywilnej?

W dniu czwartek, 5 listopada 2015 10:46:46 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

Żebyś się nie zdziwił.
Zobacz sobie na przykład ile kosztuje OC w życiu prywatnym (na szkody
niesamochodowe) na sumę 20 000 000 zł (czyli 5 000 000 euro) - znacznie
wyżej niż samo typowe OC na samochód, pomijając już fakt, że w jednej
polisie tak wysokiego ubezpieczenia nie kupisz.

W dniu 2015-11-06 o 10:57,  pisze:

W dniu czwartek, 5 listopada 2015 10:46:46 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

Ĺťebyś się nie zdziwił.
Zobacz sobie na przykład ile kosztuje OC w życiu prywatnym (na szkody
niesamochodowe) na sumę 20 000 000 zł (czyli 5 000 000 euro) - znacznie
wyżej niż samo typowe OC na samochód, pomijając już fakt, że w jednej
polisie tak wysokiego ubezpieczenia nie kupisz.

Tak, dlatego wspominam o powszechności, być może musiało by być obowiązkowe OC (jak zus).

Użytkownik

Co do ubezpieczeń OC to myślę, że dla wszystkich byłyby wygodne ubezpieczenia OC ogólne, czy w kogoś wjedziesz samochodem, czy zalejesz mieszkanie, czy wybijesz szybę to masz OC.
-- -
Byłoby wygodne gdyby w istocie zaspokajało szkody powstałe w wyniku wszystkich takich zdarzeń.

Dodatkowo obowiązkowe OC dla firm (koparki, autokary) ale ty chyba już funkcjonuje.
-- -
Od czego konkretnie firma miałaby się ubezpieczać jak pracownicy już ubezpieczeni, prezes ubezpieczony itd ?

Powszechność gwarantowała by niską cenę na osobę. Trochę jak brrrrr....zus.
-- -
Niską cenę i brak zwrotu ? :-)

A jakby tak szkody finansować z podatku ... :-)

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup

 - brak wyróżnika województwa;

W dniu 2015-11-03 o 21:39, Ghost pisze:

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup

 - brak wyróżnika województwa;

Ten wyróżnik jest pomocny, np. celnikom.

Dnia Tue, 3 Nov 2015 21:39:58 +0100, Ghost napisał(a):

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości grup

 - brak wyróżnika województwa;

Ten wyróżnik jest pomocny, np. celnikom.

Użytkownik Ghost  ...

 - brak wyróżnika województwa;

Ten wyróżnik jest pomocny, np. celnikom.

Dnia Tue, 3 Nov 2015 17:07:36 +0100, LEPEK napisał(a):

  - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od
szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne
ubezpieczenie)

Dnia Tue, 3 Nov 2015 23:34:11 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Tue, 3 Nov 2015 17:07:36 +0100, LEPEK napisał(a):

  - ubezpieczenie OC powinno być 'na kierowcę', a nie 'na samochód' (od
szkód typu 'ruszył bez kierowcy i wjechał w sklep' - dobrowolne
ubezpieczenie)

A to akurat to sobie może być obowiązkowe.
Pewnie na 10 lat będzie kosztować z 50zł ;)

On 2015-11-03 15:03, TymOn wrote:

ten burdel, czy w tym kraju naprawdę nic nie może być porządne?

Przeciez sasiedzi mają gorsze debilizmy. Że wspomnę o niemieckich
umlautach na tablicach. Z chęcią zobaczę jak policjant drogówki we
Francji czy innej Bułgarii nerwowo poszukuje na klawiaturze albo próbuje
przedyktowac przez radio. Żenująca głupota to cecha ludzkości a nie

Tue, 03 Nov 2015 17:00:15 +0100, ToMasz

a wiecie jak się nazywa niemiecka czcionka na tablice?

a wiecie jak się nazywa niemiecka czcionka na tablice?

W dniu 03.11.2015 o 17:54, Uncle Pete pisze:

a wiecie jak się nazywa niemiecka czcionka na tablice?

FE-Schrift

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup On 2015-11-03 15:03, TymOn wrote:

ten burdel, czy w tym kraju naprawdę nic nie może być porządne?

Przeciez sasiedzi mają gorsze debilizmy. Że wspomnę o niemieckich umlautach na tablicach. Z chęcią zobaczę jak policjant drogówki we Francji czy innej Bułgarii nerwowo poszukuje na klawiaturze albo próbuje przedyktowac przez radio. Żenująca głupota to cecha ludzkości a nie tylko PL.

Uważam że należalo by łeb ukręcić przy samej dupie debilowi który zezwolił na literę O i zero na tablicy. Ale to dlatego że jestem techniczny. Prawnicy zapewne problemu nie widzą jak zawsze.

On 2015-11-03 17:24, J.F. wrote:

-W Bulgarii nie maja cyrylicy na tablicach ?

-Konwencji jakiejs nie ma, ze powinny byc lacinskie litery ?

W dniu 2015-11-03 o 17:41, Sebastian Biały pisze:

On 2015-11-03 17:24, J.F. wrote:

-W Bulgarii nie maja cyrylicy na tablicach ?

Zdaje się że tak. Co kraj to dziadowski patriotyzm.

-Konwencji jakiejs nie ma, ze powinny byc lacinskie litery ?

A jest? Używanie cyrylicy przez narody prawosławne jest silnie związane
kulturowom, ch wie po co.

On 2015-11-03 17:58, Michał Jankowski wrote:

A jest? Używanie cyrylicy przez narody prawosławne jest silnie związane
kulturowom, ch wie po co.

ZSRR używał cyrylicy. Rosja od 1994 używa tylko liter o kształcie
występującym tak w cyrylicy, jak w alfabecie łacińskim (tylko 12 liter).

Użytkownik "Sebastian Biały"  napisał w wiadomości grup On 2015-11-03 17:24, J.F. wrote:

-W Bulgarii nie maja cyrylicy na tablicach ?

Zdaje się że tak. Co kraj to dziadowski patriotyzm.

-Konwencji jakiejs nie ma, ze powinny byc lacinskie litery ?

A jest? Używanie cyrylicy przez narody prawosławne jest silnie związane

kulturowom, ch wie po co. Ponieważ prawo tworzy prawnicza swołocz nic

dziwnego że żaden z nich nie zastanowił się jak zrobić systemy rozpoznawania liter na tablicach w sposób automatyczny w skali przynajmniej europy. Huraaa, patriotyzm !

To samo tyczy niemców którym co chwile odbija na punkcie pisania wszystkiego gotykiem.

-W Bulgarii nie maja cyrylicy na tablicach ?

Ja pier... cisną się na usta najgorsze przekleństwa, kto odpowiada za
ten burdel, czy w tym kraju naprawdę nic nie może być porządne? Stare,
czarne blachy to przy tym było mistrzostwo stylu, kunsztu i elegancji.

W dniu 2015-11-03 o 15:03, TymOn pisze:

Nigdy nie grzeszyły estetyką i jakimś stylem, ale do diabła, czy
naprawdę ta czcionka i krój nie są niczym uregulowane? nie mówiąc o
burdelu, że niektóre powiaty wystawiają blachy z ośmioma znakami,
zamiast standardowymi siedmioma.