Grupy dyskusyjne   »   porada sprzÄ™towa, pomożecie?

porada sprzÄ™towa, pomo¿ecie?



1 Data: Listopad 04 2010 12:35:30
Temat: porada sprzÄ™towa, pomo¿ecie?
Autor: Bbjk 

Wiem, ¿e nie lubicie takich pytaÅ„.
Ale mo¿e jednak ktoÅ› odpowie merytorycznie.
StojÄ™ przed koniecznoÅ›ciÄ…/przyjemnoÅ›ciÄ… wyboru ma³ego i lekkiego aparatu bez wodotrysków, sprawdzajÄ…cego siÄ™ w podró¿ach, odpornego na niewygody, który zarazem "zrobi" przyzwoite zdjÄ™cia.
Po dlugich deliberacjach mój wstÄ™pny wybór pad³ na Ricoh G700SE. Czy ktoÅ› z Was u¿ywa, u¿ywa³ i ma jakÄ…Å› opiniÄ™ na temat tego aparatu?
Czy lepiej nie dziwaczyć i po prostu kupić Nikona COOLPIX P7000? ;)
--
Basia



2 Data: Listopad 04 2010 04:38:38
Temat: Re: porada sprzêtowa, pomo¿ecie?
Autor: Stan.Matyska 

On 4 Lis, 12:35, Bbjk  wrote:

Wiem, ¿e nie lubicie takich pytañ.
Ale mo¿e jednak kto¶ odpowie merytorycznie.
Stojê przed konieczno¶ci±/przyjemno¶ci± wyboru ma³ego i lekkiego aparatu
bez wodotrysków, sprawdzaj±cego siê w podró¿ach, odpornego na niewygody,
który zarazem "zrobi" przyzwoite zdjêcia.
Po dlugich deliberacjach mój wstêpny wybór pad³ na Ricoh G700SE. Czy
kto¶ z Was u¿ywa, u¿ywa³ i ma jak±¶ opiniê na temat tego aparatu?
Czy lepiej nie dziwaczyæ i po prostu kupiæ Nikona COOLPIX P7000? ;)
--
Basia

Samsung ST60
Pozdrawiam

3 Data: Listopad 04 2010 20:10:05
Temat: Re: porada sprzÄ™towa, pomo¿ecie?
Autor: J. 

StojÄ™ przed koniecznoÅ›ciÄ…/przyjemnoÅ›ciÄ… wyboru ma³ego i lekkiego
aparatu
bez wodotrysków, sprawdzajÄ…cego siÄ™ w podró¿ach, odpornego na
niewygody,
który zarazem "zrobi" przyzwoite zdjÄ™cia.
Po dlugich deliberacjach mój wstÄ™pny wybór pad³ na Ricoh G700SE. Czy
ktoÅ› z Was u¿ywa, u¿ywa³ i ma jakÄ…Å› opiniÄ™ na temat tego aparatu?
Czy lepiej nie dziwaczyć i po prostu kupić Nikona COOLPIX P7000? ;)

Ten Ricoh to zupe³na nowo¶æ, podobnie jak i ów Nikon. Wiêc raczej nie
znajdziesz do¶wiadczonych u¿ytkowników. Ja sam rozwa¿am opcjê tego P7000 jako
alternatywê do zakupu bezlustrowca z m4/3 [pewnie Olympusa EP-L1].
 Nie jestem ¿adnym ekspertem, tylko typowym turysta-fotopstrykaczem, ale
prawdopodobnie mój profil u¿ytkownika aparatu jest podobny do Twojego -
fotografujê w podró¿y, na wyjazdach w góry itp. Twój nick chyba  siê przewija³
na grupach o podobnej tematyce ;-)
 Wg. moich kryteriów jedyn± przewaga tego Ricoha by³aby deklarowana
wodoodporno¶æ. To JEST istotny plus. Pozosta³e cechy wg. mnie in minus:
prze³adowany bajerami [wbudowane wifi,w opcji jakis czytnik kodów kreskowych,
GPS itp.], je¶li chodzi o podstawowe parametry [gêsto¶æ pixeli na matrycy,
obiektyw, wybór trybów] te¿ ustepuje temu Nikonowi. Zaznacza, ze zadnych
sampli zdjêæ nie porównywa³em. Oceniam specyfikacjê tych aparatów,
porównujac /antycypujac pewne cechy u¿ytkowe z praktyk±na swoim obecnym
sprzêcie.
 Nikon ma wizjer optyczny, co czasem mo¿e sie przydaæ [oszczêdno¶æ baterii w
terenie z dala od pr±du, mo¿liwo¶æ szybkiego kadrowania ruchomych obiektow
typu bliskie spotkanie z drobn± faun±]. Przed wszystkim ma szerszy zakres
ogniskowych -nieco d³u¿sze tele mo¿e sie przydaæ. Ja mam aparat [Sony V1]
który ma na d³ugim koñcu nieca³e 140mm. 200mm to na ogó³ te¿ za ma³o do
fotografowania fauny, ale przy bliskim spotkaniu z czym¶ wielko¶ci gryzonia
lub jaszczurki albo ptaszkiem na ga³êzi kilka m od Ciebie ju¿ sprawi konkretn±
ró¿nicê, a jako¶æ takiego zooma <10x bedzie na pewno przyzwoita, w odró¿nieniu
od modnych wynalazków z zoomem udaj±cym kiesoznkowy teleskop.
 W P7000 masz te¿ wiêkszy wybór szybko dostepnych [pokrêt³o, bez grzebania w
menu]trybów fotografowania, w tym definiowane przez u¿ytkownika -to ostatnie
jest b. przydatne w tych sytuacjach, w których masz b. ma³o czasu na
uruchomienie/ustawienie aparatu, a tryb auto mo¿na sobie wsadziæ.
Oba aparaty maj± funkcjê Manual Focus, któr± te¿ b. cenie. Sprawd¼, jak jest
realizowana w Ricohu [znajd¼ gdzie¶ do niego manual w sieci]. Nikon ma
mo¿liwo¶æ ostrzenia z lupk± na ekraniku + nastawa na nieskoñczono¶æ, co jest
od biedy O.K. [bez tej nieskoñczono¶ci by³aby klapa!], ale lepszy system [tak
mam w Soniaczu i tak jest w kompaktach Canona] to prosta nastawa odleg³o¶ci
[podany dystans na wy¶wietlaczu]. Idealne tam gdzie o u¿yciu AF nie ma mowy
lub jest on zawodny: zdjecia z szybko jad±cego pojazdu [krajobrazy i scnki
rodzajowe w pdrózy autobusem czy poci±giem] czy d³ugie czasy w du¿ych ciemnych
wnêtrzach zabytkowych [walczysz w ciemnej krypcie bez ¶wiat³a z ma³ym
okienkiem albo dociskasz ministatyw do ¶ciany by zdj±æ we wnêce Buddê, a
milion chiñskich turystów próbuje Ciê rozdeptaæ gdy sk³adasz sie do strza³u ;-
) ].
 Co do deklarownej "odporno¶ci na mróz" Ricoha to [prawie] w³o¿y³bym miedzy
bajki. Prawie, bo wodoodporno¶æ istotnie uchroni go przed zaparowaniem. Ale
tak naprawde liczy siê wydajno¶æ baterii. Jak±¶ bardzo przybli¿on± miar±
porównawcz± by³yby testy [wg. tej samej metody] obu aparatów, ile zdjêæ ka¿dy
zrobi w normalnych warunkach [spróbuj poszukaæ]. Analogicznie mo¿na te¿
porównaæ pojemno¶ci akumulatora, o ile s± na to samo napiecie [Li-ion moga byc
3.7 albo 7.4V]. Te dane mo¿e uda siê znale¼æ w jaki¶ bardziej szczególowych
specyfkacjach aparatów lub samych aku. To jest b. istotna cecha u¿ytkowa, bo
np. mój Soniacz ma b. s³abe zasilanie i na lekkim mrozie zdycha b³yskawicznie -
rok temu przed Sylwestrem straci³em parê ¶wietnych wieczornych scen w Tatrach.
Wycofujac sie po¶piesznie do domciu nie mia³em juz czasu na rozgrzewanie
dogorywaj±cych baterii w kieszeniach -a wykorzysta³em wszystkie 3 zmiany.
Pozdrawiam
-J.

--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

4 Data: Listopad 06 2010 08:19:39
Temat: Re: porada sprzêtowa, pomo¿ecie?
Autor: Bbjk 

W dniu 2010-11-04 20:10, J. pisze:
[...]

Dziêki, w³a¶ciwie mam podobne odczucia, sk³aniam siê ku Nikonowi, ale i kusi mnie GPS, bo zwykle lubiê pokazaæ, sk±d zdjêcie.

--
B.

5 Data: Listopad 07 2010 19:54:34
Temat: Re: porada sprzêtowa, pomo¿ecie?
Autor: J. 

Dziêki, w³a¶ciwie mam podobne odczucia, sk³aniam siê ku Nikonowi, ale i
kusi mnie GPS, bo zwykle lubiê pokazaæ, sk±d zdjêcie.


Tylko,¿e ten GPS nie jest wbudowany, a jest to zewnêtrzna przystawka, co wg.
mnie mocno obni¿a funkcjonalno¶æ tego dodatku. Opis masz tutaj:
http://www.optyczne.pl/3360-nowo%C5%9B%C4%87-Ricoh_G700SE.html
http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=1262
Wnosze,¿e za ten GPS trzeba ekstra p³aciæ, co jesli jest prawd± te¿ jest ma³o
przyjemne
 A w³a¶nie przed chwil± spostrzeg³em,¿e ten aparat nie ma stabilizacji. Mo¿e
to pomy³ka na optyczne.pl, ale sprawdzi³em starszy G600 na dpreview i tamten
te¿ nie ma. To du¿y ból, bo przy s³abszym ¶wietle stabilizacja siê naprawdê
przydaje w kompakcie -brak odczuwam w swoim Soniaczu [z identycznym niemal
zakresem ogniskowych, za to ciut jasniejszym obiektywem] do¶æ bole¶nie.
 W tym momencie jedyny argument za Ricohem to wodoodporno¶æ, ale to chyba za
ma³o. Jest to naprawdê b. istotne tylko, je¶li u¿ywasz aparatu na wodzie
[kajak itp.], choæ s± te¿ inne , acz ma³o wygodne sposby poradzenia sobie z
tym problemem.
 W normalnej turystyce, jak jade w mokre rejony i mam w perspektywie jakie¶
akcje typu przeprawy przez rzekê, zabieram czasem taki zawijany woreczek
wodoodporny 5L z PCV i ³aduje w razie potrzeby do niego ca³a elektronikê
[telefon, aparat foto]. Na kajak za¶ mam taki miêkki wododporny pokrowiec z
wizjerem. Nie jest to zbyt wygodny wynalazek, ma swoje wady, zw³aszcza trzeba
uwa¿aæ na zamkniêcie, bo te tañsze to ¶miech na sali. Mój ma niby solidne, ale
za to tragiczny jest zaworek do nadmuchiwania, który niezabezpieczony ³atwo
otworzyæ przypadkowo. Ale z 3 sp³ywów fotki mam :-)
Pozdrawiam
-J.

--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

porada sprzętowa, pomożecie?



Grupy dyskusyjne