pytanie o pelna klatke, canon'a itd
1 | Data: Listopad 17 2009 21:16:21 |
Temat: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | |
Autor: dziadek69 | witam 2 |
Data: Listopad 17 2009 21:33:34 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
mowi sie, ze canon 7d jest nastepca modelu 5d, jednak z tego Nie ma pełnej klatki, ale pustej też nie ma. ;) do tego pytanie od laika. Do pełnej nie zapniesz połówkowych szkieł EF-S. mam kilka obiektywow, ktorych nie chce sie wyzbywac A ja mam kilka, których bym się wyzbył. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/.... 3 |
Data: Listopad 17 2009 22:50:59 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: JA | On 2009-11-17 21:16:21 +0100, "dziadek69" said: witamA kto tak mówi? jednak z tego co czytamWszędzie jest informacja, że jest APS-C, czyli cropowy, a nie pełnoklatkowy. Nie wiem gdzie Ty szukasz tych informacji. wnioskuje z tego, ze nie, wiec o czym tu mowa? jakie to nastepstwo?No właśnie jakie? nie moge nawet znalezc informacji o mocowaniu.Jeja. Człowieku, a wiesz w ogóle czego szukać? Bo mam wrażenie, że nie. Żaden reduktor. To jest "prawie" to samo mocowanie. EF -> EF-S. Obiektywy cropowe będą mocno winietować, ogólnie nie nadają się do mocowania EF. Wyzbądź się. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 4 |
Data: Listopad 17 2009 23:11:40 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Paweł W. | dziadek69 pisze: witam Następcą modelu 5D jest 5D MkII. Canon zmienił nazewnictwo. 7D jest następcą modelu 50D. jednak z tego co czytam to nigdzie nie ma informacji o tym, czy 7d jest pelna klatkowy. Nie jest. To jest APS-C canonowe, więc z cropem x1,6 do tego pytanie od laika. Podobno w Canonie nie można podpinać niepełnoklatkowych obiektywów do pełnoklatkowych korpusów, bo coś w bagnecie może zahaczyć o lustro i uszkodzić aparat. Natomiast można tak przekładać w Nikonie, który nawet ma odpowiedni tryb, przy którym od razu robi crop, więc nie trzeba ręcznie wycinać winiety (chociaż podobno można wymusić rejestrację z całej klatki). Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 5 |
Data: Listopad 17 2009 23:24:53 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Mikołaj Tutak | Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomości grup 7D jest następcą modelu 50D. Nie jest. -- pozdrawiam Mikołaj 6 |
Data: Listopad 17 2009 23:30:50 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Paweł W. | Mikołaj Tutak pisze: Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomości grup Zaawansowana linia aparatów formatu APS-C. Czy różni się tak bardzo od 50D, żeby tworzyć inną półkę? Czy tylko uzupełnili 50D o to, co miała już konkurencja( filmy, zdalne sterowanie lampami poprzez wbudowaną)? Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 7 |
Data: Listopad 17 2009 23:39:55 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Mikołaj Tutak | Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomości grup Mikołaj Tutak pisze: No cena zupełnie inna jest... 7D jest blisko 2x razy droższy... 7D to topowy APS-C, 50D zaawansowany, 500D - popularny, 1000D - "entry level". -- pozdrawiam Mikołaj 8 |
Data: Listopad 18 2009 00:01:38 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Paweł W. | Mikołaj Tutak pisze: No cena zupełnie inna jest... 7D jest blisko 2x razy droższy... Cena to nie argument, to wskaźnik fantazji działu marketingu i sprzedaży :P
A jakie konkretnie są tu różnice, żeby tak je oddzielać? Wymieniłem 2 istotne, o których wiem. Nie wiem, czy dodali jakiś przycisk, który by wiele zmieniał, czy gniazdo PC, którego być może nie było w 50D. O 3mpx więcej nie wspominam, bo to nie jest wyznacznikiem zaawansowania (300Ds potrafi być tak samo topową puszką APS-C w systemie Nikona, bez tylu mpxów, które jest już na prawdę trudno wykorzystać). Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 9 |
Data: Listopad 18 2009 11:45:58 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: de Fresz | On 2009-11-18 00:01:38 +0100, "Paweł W." said: No cena zupełnie inna jest... 7D jest blisko 2x razy droższy... Jak na razie to jeśli już, tendencja jest odwrotna - nowy model może mieć niższą cenę od poprzednika. Poza tym cena jak najbardziej jest argumentem. 7D to topowy APS-C, 50D zaawansowany, Gugle się zepsuło? Fps, wizjer, AF, uszczelnienia - to wszystko jest na wyższym poziomie niż bywało w xxD. -- Pozdrawiam de Fresz 10 |
Data: Listopad 17 2009 23:43:16 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Arkadiusz Stopa |
Mikołaj Tutak pisze:-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Przede wszystkim ceną. 50d - 1300 zielonych, 7d - 1700. -- Pozdrawiam serdecznie Arkadiusz Stopa <stopa małpka post kropka pl> tel. 0897633408 Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl 11 |
Data: Listopad 18 2009 01:36:29 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Zaawansowana linia aparatów formatu APS-C. Czy różni się tak bardzo od 50D, żeby tworzyć inną półkę? Czy tylko uzupełnili 50D o to, co miała już konkurencja( filmy, zdalne sterowanie lampami poprzez wbudowaną)? Chyba migawka jest fajna -- 8 klatek na sekundę. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/.... 12 |
Data: Listopad 18 2009 10:27:16 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | Paweł W. napisał(a): dziadek69 pisze: Polecam niedawny wątek "7d na dpreview.com" W szczególności gałąź zainicjowaną przeze mnie. :-) -- Mirek 13 |
Data: Listopad 17 2009 23:18:19 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Janko Muzykant | dziadek69 pisze: witam Się nie mówi tylko się myśli. Bazowanie na głupich skojarzeniach, że 7d jest większe od 5d o 2d to właśnie to, na czym zależy smutnym panom po akademii ekonomicznej. Resztę już napisali inni. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /umiera się tylko raz/ 14 |
Data: Listopad 18 2009 00:41:18 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: adam | Użytkownik "dziadek69" napisał mam kilka obiektywow, ktorych nie chce sie wyzbywac Dziadek, a jakie to obiektywy ? Mnie sie tylko jeden kołacze jako wystarczająco przyzwoity EF-S, którego mogłoby być żal - 60/2,8. Tyle, że on na FF to ogniskowo byłby raczej średnim pomysłem. Z przejścia na FF to można żałować jedynie długich ogniskowych kiedy odpadnie mnożnik ; ) ale po EF-Sach nie ma co płakać : ) adam 15 |
Data: Listopad 18 2009 08:16:12 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Anjay | adam pisze: Użytkownik "dziadek69" napisałnie wiem, jakie dziadek69 ma obiektywy ale mi żal byłoby jedynego obiektywu EF-S jaki mam : Canona EF-S 10-22 Pozdrawiam Andrzej 16 |
Data: Listopad 18 2009 02:13:12 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: XX YY |
przydalby mi sie . lamie sie pomiedzy sigma 10 -20 a tym obiektywem. mozesz cos o nim napisac od strony praktycznej ? moze byc szerzej i bardziej literacko. Subiektywne odczucia sa mi wazne - liczby moge znalezc w testach . .. 17 |
Data: Listopad 18 2009 11:23:27 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | XX YY napisał(a): adamnie wiem, jakie dziadek69 ma obiektywy ale mi żal byłoby jedynego Ja go wybrałem ze względu na: a) światło na długim końcu (vs. s10-20/4-5.6) - daje radę jako "reporterski" spacerzoom, w szczególności w muzeach, knajpach, kopalniach, na mieście po zmroku, itp. b) lepszą korektę beczki na krótkim (OIDP Sigma bardziej faluje). -- Mirek 18 |
Data: Listopad 18 2009 11:24:38 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | John Smith napisał(a): Ja go wybrałem ze względu na: c) bycie Canonem (większe zaufanie do AF) -- Mirek 19 |
Data: Listopad 18 2009 02:26:30 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: XX YY | On 18 Nov., 11:23, John Smith wrote: XX YY napisał(a): ale to 5,6 to troche ciemno. to jest wlasnie to co mnie odpycha. sigma jest jasniejsza teraz jest wersja 3,5 http://www.amazon.de/Sigma-EX-10-20-Objektiv-Canon/dp/B002D2VS9U/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1258539906&sr=8-3 i ona mnie kusi i pewnie pod FF tez sie da podpiac z ograniczenami jakimis. 20 |
Data: Listopad 18 2009 12:32:42 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | XX YY napisał(a): On 18 Nov., 11:23, John Smith wrote: No wiem, że teraz jest nowa, ale niestety tej nie znam. Owszem, światło 3.5 kusi. Ja miałem łatwiejszy wybór. Canon był najlepszy ze wszystkich dostępnych (c10-22, s10-20/4-5.6, t11-18). -- Mirek 21 |
Data: Listopad 18 2009 12:38:20 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | John Smith napisał(a): XX YY napisał(a): Minusem jest większa waga, oraz średnica filtrów (82mm), ale ten rozmiar się upowszechnia, przynajmniej u Sigmy (vide: 24-70/2.8 HSM). Zarówno 10-22 jak i 17-55 mają 77mm, podobnie jak 17-40/4L, 24-105/4L i 70-200/2.8L. -- Mirek 22 |
Data: Listopad 18 2009 03:49:20 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: XX YY | On 18 Nov., 12:38, John Smith wrote: John Smith napisał(a): a jak oceniasz jakosc rysunku , przenoszenie kontrastu itp. - w praktyce ? 23 |
Data: Listopad 18 2009 13:05:43 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | XX YY napisał(a): a jak oceniasz jakosc rysunku , przenoszenie kontrastu itp. - w c10-22 Rysunek jest ostry. Wywołuję RAW-y w RSE, który koryguje ewentualne CA i z matrycy 350D (8Mpix) dostaję żyletkę, czasami nawet morę. Tu mi niczego nie brakuje. Nie wiem jak z gęstszymi matrycami. W każdym razie odbitki 20x30 są super. Kontrast. Nie mam porównania z innymi UWA, ale barwy dostaję OK. Przy foceniu pod słońce, czasami pojawia się mała flara. Nie spadek kontrastu w całym kadrze, tylko plamka. Znowu: nie wiem jak konkurencyjne UWA. Kit jest bardziej odporny na flary. -- Mirek 24 |
Data: Listopad 18 2009 05:15:40 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: XX YY | On 18 Nov., 13:05, John Smith wrote: XX YY napisał(a): czy dzisiaj kupilbys ponownie ten obiektyw ? 25 |
Data: Listopad 18 2009 15:09:17 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | XX YY napisał(a): czy dzisiaj kupilbys ponownie ten obiektyw ? Jeśli nie byłoby nowej Sigmy 10-20/3.5 to zdecydowanie tak. Jako że jest, to wybierałbym właśnie między tymi dwoma. -- Mirek 26 |
Data: Listopad 18 2009 16:35:22 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Paweł W. | XX YY pisze: ale to 5,6 to troche ciemno. to jest wlasnie to co mnie odpycha. Ale te 5,6 jest w zakresie, który może być pokryty przez chociażby kitowy obiektyw, który da ci na 18mm f/3.5, a jeśli dobrze pamiętam, to masz Tamrona 17-50/2.8 (czy się mylę?). Tak więc ta ciemność w S10-20 jest mało problematyczna, bo f/4 przy 10mm to może nie tak jasno, ale wrażliwość na poruszenie kadru, czy w kadrze znacznie mniejsza. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 27 |
Data: Listopad 18 2009 16:43:04 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | Paweł W. napisał(a): XX YY pisze: Zooma kupujesz m.in. dla wygody. Jednym z jej aspektów jest brak konieczności zmieniania go w trakcie pracy na inny (nie mówiąc o konieczności noszenia tego innego). Jasny szeroki wezmę do kopalni i robię nim wszystko, nie ryzykując przy zmianach obiektywu co chwila. Zoom w zakresie ogniskowych eq. 16-35 można traktować jako standard reporterski. Jeśli można go mieć w miarę jasnego to chyba warto. -- Mirek 28 |
Data: Listopad 18 2009 07:50:18 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: XX YY | On 18 Nov., 16:35, "Paweł W." wrote: XX YY pisze: pod tym wzgledem jestem konserwatysta. IS to fajna rzecz , ale jasny obiektyw co najmniej 2,8 jest jeszcze fajniejszy. mialem tego kita 18.55 i jak sam nazwa sugeruje, kit sluzy do utykania dziur. w tym wypadku jest ona adekwatna. ostal mi sie jeden jedyny obiektyw 5,6 to stary 35-135 /5,6 i uzywalem tylko pare razy w grecji. , w sloncu . 29 |
Data: Listopad 19 2009 11:27:02 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Anjay | XX YY pisze: szerzej chyba nie umiem, więc musisz wybaczyć zwięzłość wypowiedzi :-)adamnie wiem, jakie dziadek69 ma obiektywy ale mi żal byłoby jedynego obiektyw jest rewelacyjny jak dla mnie. Musiałem się przyzwyczaić do tak szerokiego kąta i jego przerysowań (na początku wszystko takie malutkie w kadrze) ale teraz jest to jeden z moich ulubionych obiektywów. Nie jestem w stanie dać obiektywnej oceny, ale jak dla mnie ma rewelacyjną jakość optyczną, ostro, pięknie oddaje kolory i głębie tonów. fajnie ma zaznaczoną głębię ostrości : 0,24m 0,4m 1m i nieskończoność :) trzeba uważać przy zdjęciach architektury bo bardzo łatwo "pokrzywić" i "powywracać" mury i linie proste. Optycznie (z moim 400D) stawiam go na równi z 85 1.8 i lepiej od 24-105 L. Obiektyw rewelacyjny wyzwalający kreatywność i dający dużą radość fotografowania. Nie potrafię Ci doradzić pomiędzy nim a Sigmą, bo znam równie zachwyconych odbiorców Sigmy. Chyba oba są bardzo dobrymi obiektywami. Mam nadzieję, że choć trochę pomogłem Andrzej 30 |
Data: Listopad 19 2009 11:50:08 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Lol |
przydalby mi sie . lamie sie pomiedzy sigma 10 -20 a tym obiektywem. mozesz cos o nim napisac od strony praktycznej ? moze byc szerzej i bardziej literacko. Subiektywne odczucia sa mi wazne - liczby moge znalezc w testach . -- -- -- Miałem 2 sigmy 10-20. Pierwszy egzemplarz miał jedną stronę kadru nieco gorszą, a drugi był bardzo OK - powiedziałbym nawet, że dla 10mm ostrzejszy niż canon 10-22 (którego mam teraz). Mam wrażenie, że Sigma 10-20 4-5.6 ma mniejsze CA niż Canon 10-22 (który bynajmniej nie jest rewelacyjny pod tym względem w rogach). Podsumowując 10-20 4-5.6 to jest bardzo udany obiektyw (jeśli oczywiście nie trafi się jakiś egzemplarz z usterką). Oprócz tego Sigma ma w zestawie bardzo zgrabną osłonę przeciwsłoneczną (oraz solidny futerał). Za osłonę do Canona trzeba słono zapłacić (próba z zamiennikiem zakończyła sie u mnie niepowodzeniem) i ma wymiary, króre zwracaja uwagę fotografowanych (oprócz tego osłona zajmuje dużo miejsca). Dlaczego używam Canona? Wyłącznie z lenistwa - ponieważ używam DPP, mam możliwość łatwej redukcji CA w tym programie dla obiektywów Canona. Mniej leniwym polecam Sigmę - optycznie b. podobna do Canona, a zauważalnie tańsza. -- Lol 31 |
Data: Listopad 19 2009 11:54:14 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: Lol |
Dlaczego używam Canona? Wyłącznie z lenistwa - ponieważ używam DPP, mam I jeszcze jedna rzecz - moje lenistwo ma też wpływ na niechęć do częstej zmiany obiektywów. Skutek jest taki, że często fotografuję Canonem 10-22 przy 22mm (i o dziwo jestem bardzo zadowolony z tej ogniskowej w tym obiektywie). Mam dużą ochotę na Tokinę 11-16/2.8, ale odstręcz mnie bardzo wąski zakres (oczywiście dla innych może to nie być żaden argument). -- Lol 32 |
Data: Listopad 18 2009 14:10:18 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: adam | Użytkownik "Anjay" napisał Dziadek, a jakie to obiektywy ?nie wiem, jakie dziadek69 ma obiektywy ale mi żal byłoby jedynego obiektywu EF-S jaki mam : Canona EF-S 10-22 Użytkownik "John Smith" napisał Są co najmniej trzy takie: 10-22, 17-55 i 60/2.8 Nie, no OK - nie powiem żebym się akurat nie domyślał konkretnie tych modeli (w końcu EF-Sów nie jest wiele więcej ; ). Tyle, że 10-22 to chyba spokojnie da się zastąpić 17-40, a 17-55 przez 24-70 ? Jeśli chodzi o 17-40 to chyba nawet cenowo bezstratnie, z 24-70 pewnie już nie tak lekko. EF-S raczej chyba nie daje powodów do takich dylematów jak Dziadka ? adam 33 |
Data: Listopad 18 2009 15:06:11 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | adam napisał(a): Użytkownik "John Smith" napisał 10-22 -> 17-40 17-55 -> 24-105/4L IS Jeśli chodzi o 17-40 to chyba nawet cenowo bezstratnie, z 24-70 pewnie Ceny niby podobne jakbyś kupował nowe, ale sprzedaj swój używany (ale sprawdzony) i kup czyjś używany. Bezstratnie i bezstresowo. :-) I po co? Żeby się wałęsać z większym i droższym systemem? Jeśli mniejszy wystarcza? -- Mirek 34 |
Data: Listopad 18 2009 18:27:12 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: adam | Użytkownik "John Smith" napisał Są co najmniej trzy takie: 10-22, 17-55 i 60/2.8 Może i tak być. Jeśli chodzi o 17-40 to chyba nawet cenowo bezstratnie, z 24-70 pewnie A to już inna para butów ; ) I po co? Bardziej profi ; ) adam 35 |
Data: Listopad 18 2009 10:33:03 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: John Smith | adam napisał(a): Użytkownik "dziadek69" napisał Są co najmniej trzy takie: 10-22, 17-55 i 60/2.8 Nie mówię, że się ich nie da zastąpić w pełnej klatce, ale jak się je ma to się ich trzyma. Chyba że rzeczywiście potrzeba większej klatki. -- Mirek 36 |
Data: Listopad 20 2009 00:29:52 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: dziadek69 |
adam napisał(a): 10-22 50 1.4 24-70 2.8 :( 37 |
Data: Listopad 20 2009 02:22:47 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: adam | Użytkownik "dziadek69" napisał mam kilka obiektywow, ktorych nie chce sie wyzbywac Eeeee, to nie masz się czym martwić. EF-Sa to ja tu widzę jednego. Co prawda koledzy się wyrażali iż dość zacnego ale ja bym się na Twoim miejscu zastanowił czy 17-40 nie dałoby porównywalnej lub większej radości jeśli już rozważasz FF. Przy odrobinie farta zamiana 10-22 na 17-40 może nie być ani kosztowna ani skomplikowana, a jak się weźmie jedno i drugie do ręki to aż się miło na sercu od tego czerwonego paska robi ; ) Ostatecznie możesz też wziąść kombinerki i... http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/ - uzyskać coś w okolicach 14-22 (w linku jest cropowe 1D i tam wychodzi 12-22) ; ))))) adam 38 |
Data: Listopad 18 2009 18:43:05 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: greenman | Użytkownik "dziadek69" napisał w wiadomoci witam mowi sie, ze canon 7d jest nastepca modelu 5d, jednak z tego co Mocowanie EF-S. Podchodza wszyskie szkla serii EF. Jesli jednak lubisz szerokie katy, to zdecydowanie wez 5 a nie 7D. do tego pytanie od laika. Jak wyzej. mam kilka obiektywow, ktorych nie chce sie wyzbywac Jakie? Bo wiekszosci starych mozna sie wyzbyc bez bolu, chyba, ze lubisz mydlane landszafty. -- - 39 |
Data: Listopad 20 2009 00:34:40 | Temat: Re: pytanie o pelna klatke, canon'a itd | Autor: dziadek69 |
Jakie? tak, jak wspominalem wyzej 10-22 50mm 1.4 24-70 2.8 z tym, ze chcialbym stawiac przede wszystkim na jakosc, obecnie przy 40D i np iso800 cholera mnie bierze ze wzgledu na szumy |