Witam,
prosze zorientowanych w temacie o wypowiedzenie sie kto ma pierwszenstawo w sytuacji opisanej ponizej

samochod A jedzie od strony hotelu Forum w kierunku Jubilata
samochod B zjezdza od strony ronda Grunwaldzkiego w strone Jubilata
oba samochody spotykaja sie na ul. Konopnickiej
wiadomo, ze rano sa tam korki i jest ciasno dlatego nietrudno o stluczke

Jurek

Jurek napisał(a):

Witam,
prosze zorientowanych w temacie o wypowiedzenie sie kto ma pierwszenstawo w sytuacji opisanej ponizej

samochod A jedzie od strony hotelu Forum w kierunku Jubilata
samochod B zjezdza od strony ronda Grunwaldzkiego w strone Jubilata
oba samochody spotykaja sie na ul. Konopnickiej
wiadomo, ze rano sa tam korki i jest ciasno dlatego nietrudno o stluczke

Tam gdzie zjazd z ronda łączy się z ul. Konopnickiej ruchem 'steruje' sygnalizacja świetlna. W czym problem?

--
to powiedział *hephalump*

Jurek napisał(a):

Witam,
prosze zorientowanych w temacie o wypowiedzenie sie kto ma pierwszenstawo
w sytuacji opisanej ponizej

samochod A jedzie od strony hotelu Forum w kierunku Jubilata
samochod B zjezdza od strony ronda Grunwaldzkiego w strone Jubilata
oba samochody spotykaja sie na ul. Konopnickiej
wiadomo, ze rano sa tam korki i jest ciasno dlatego nietrudno o stluczke

Tam gdzie zjazd z ronda łączy się z ul. Konopnickiej ruchem 'steruje'
sygnalizacja świetlna. W czym problem?

jesli swiatla akurat nie dzialaja , to oczywiscie samochod A ma
pierwszenstwo

pozdr.
Marek

pierwszenstawo w sytuacji opisanej ponizej

odpowiedz juz dostales na prk

- Telemach -

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Uzytkownik "Jurek"  napisal w wiadomosci

Witam,
prosze zorientowanych w temacie o wypowiedzenie sie kto ma
pierwszenstawo w sytuacji opisanej ponizej

samochod A jedzie od strony hotelu Forum w kierunku Jubilata
samochod B zjezdza od strony ronda Grunwaldzkiego w strone Jubilata
oba samochody spotykaja sie na ul. Konopnickiej
wiadomo, ze rano sa tam korki i jest ciasno dlatego nietrudno o stluczke

zgodnie ze swiatlami a gdy nie dzialaja to znakiem "ustap pierwszenstwa"


--
pozdrawiam
Cyprian Prochot
CKMK - white Xantia 1.9 D  + Alan 28 / RS39 + AT 1700

On Wed, 20 Dec 2006 11:21:15 +0100, Jurek
wrote:

samochod A jedzie od strony hotelu Forum w kierunku Jubilata
samochod B zjezdza od strony ronda Grunwaldzkiego w strone Jubilata
oba samochody spotykaja sie na ul. Konopnickiej
wiadomo, ze rano sa tam korki i jest ciasno dlatego nietrudno o stluczke

O ile pamiętam, to na zjeździe z ronda jest ustawiony znak 'ustap
pierwszeństwa przejazdu' oraz jest też stosowna linia zatrzymania z
trójkątów na jezdni.
--
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/
___________/    mail:  GG: 3524356

Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 20 Dec 2006 11:21:15 +0100, Jurek wrote:

samochod A jedzie od strony hotelu Forum w kierunku Jubilata
samochod B zjezdza od strony ronda Grunwaldzkiego w strone Jubilata
oba samochody spotykaja sie na ul. Konopnickiej
wiadomo, ze rano sa tam korki i jest ciasno dlatego nietrudno o stluczke

O ile pamiętam, to na zjeździe z ronda jest ustawiony znak 'ustap
pierwszeństwa przejazdu' oraz jest też stosowna linia zatrzymania z
trójkątów na jezdni.

nie z trojkatow tylko taka przerywana

podumowujac: samochod A ma w tej sytuacji pierwszenstwo przed samochodem B przy zalozeniu, ze zaden nie przejezdza na czerwonym swietle i spotykaja sie dokladnie przy tej przerywanej linii (na skrzyzowaniu)
odrzucam argument o wjezdzie na skrzyzowanie bez mozliwosci jego opuszczenia, bo oba samochody znalazly sie tam w jednym czasie (jeden i drugi w praktyce wjezdza na to skrzyzowanie bez mozliwosci jego opuszczenia)
rozumiem, ze powyzszy wywod ma tez zastosowanie do busa, autobusu i taksowki jako samochodu B

w przypadku kolizji samochodow A i B winny bedzie B czy wina bedzie obopolna z uwagi na wjazd na skrzyzowanie bez mozliwosci jego opuszczenia obu samochodow?

On Wed, 20 Dec 2006 15:38:19 +0100, Jurek
wrote:

podumowujac: samochod A ma w tej sytuacji pierwszenstwo przed samochodem
B przy zalozeniu, ze zaden nie przejezdza na czerwonym swietle i
spotykaja sie dokladnie przy tej przerywanej linii (na skrzyzowaniu)

Nie. Brakuje jeszcze znaków. Jesli nie ma znaków, to decyduje zasada
prawej ręki.


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/
___________/    mail:  GG: 3524356

Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 20 Dec 2006 15:38:19 +0100, Jurek wrote:

podumowujac: samochod A ma w tej sytuacji pierwszenstwo przed samochodem B przy zalozeniu, ze zaden nie przejezdza na czerwonym swietle i spotykaja sie dokladnie przy tej przerywanej linii (na skrzyzowaniu)

Nie. Brakuje jeszcze znaków. Jesli nie ma znaków, to decyduje zasada
prawej ręki.

nie wiem czy sa znaki
ale przy zalozeniu, ze nie ma
to czy samochod jadacy od Forum nie ma przypadkiem pierwszenstwa ze wzgledu na to, ze jedzie po prostu swoim pasem, a temu zjezdzajacemu z ronda pas sie po prostu konczy (co oznacza wlasnie ta przerywana linia)?

On Wed, 20 Dec 2006 19:54:54 +0100, Jurek
wrote:

nie wiem czy sa znaki
ale przy zalozeniu, ze nie ma
to czy samochod jadacy od Forum nie ma przypadkiem pierwszenstwa ze
wzgledu na to, ze jedzie po prostu swoim pasem, a temu zjezdzajacemu z
ronda pas sie po prostu konczy (co oznacza wlasnie ta przerywana linia)?

Nie. Bo tam nie ma kończących się pasów. Linia rozdzielająca pasy na
jezdni od ronda wchodzi na jezdnię - w zasadzie to bład w oznakowaniu,
więc można zwalić winę na zarządcę drogi, jednak jestem przekonany, że
jest tam znak.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/
___________/    mail:  GG: 3524356

Nie. Bo tam nie ma kończących się pasów. Linia rozdzielająca pasy na
jezdni od ronda wchodzi na jezdnię

nie wchodzi - pasy od ronda koncza sie przerywana linia nie wchodzaca na pasy dla samochodow jadacych od Forum

- w zasadzie to bład w oznakowaniu,

więc można zwalić winę na zarządcę drogi, jednak jestem przekonany, że
jest tam znak.

jest znak nakazujacy ustapic pierwszenstwa przez samochody jadace z gory

czyli reasumujac pierwszenstwo w sytuacji nie dzialajacych swiatel lub wjechania obu samochodow na zielonym ma samochod jadacy od Forum?

hipotetycznie: czy w sytuacji gdyby nie bylo tego znaku o ustapieniu pierwszenstwa, ale bylaby taka linia przerywana jak jest (nie wchodzaca na jezdnie dla samochodow jadacych od Forum) cos by sie zmienilo?

sorry za upierdliwosc, ale chcialbym wiedziec dokladnie jak to jest

On Wed, 20 Dec 2006 23:52:28 +0100, Jurek
wrote:

Nie. Bo tam nie ma kończących się pasów. Linia rozdzielająca pasy na
jezdni od ronda wchodzi na jezdnię

nie wchodzi - pasy od ronda koncza sie przerywana linia nie wchodzaca na
pasy dla samochodow jadacych od Forum

Faktycznie, właśnie sobie na google.earth podglądnąłem. W takiej
sytuacji zjeżdżający z ronda zmienia pas, zatem ustępuje
pierwszeństwa.

jest znak nakazujacy ustapic pierwszenstwa przez samochody jadace z gory

czyli reasumujac pierwszenstwo w sytuacji nie dzialajacych swiatel lub
wjechania obu samochodow na zielonym ma samochod jadacy od Forum?

Zgadza się.

hipotetycznie: czy w sytuacji gdyby nie bylo tego znaku o ustapieniu
pierwszenstwa, ale bylaby taka linia przerywana jak jest (nie wchodzaca
na jezdnie dla samochodow jadacych od Forum) cos by sie zmienilo?

Nie. Pasy są wyznaczone, czyli są znaki, a zatem pierwszeństwo ustala
się według znaków, a nie według zasad z przepisów.
--
     ___________ (R)
    /_  _______      Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
  ___/ /_  ___    ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/
___________/    mail:  GG: 3524356

Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 20 Dec 2006 23:52:28 +0100, Jurek wrote:

Nie. Bo tam nie ma kończących się pasów. Linia rozdzielająca pasy na
jezdni od ronda wchodzi na jezdnię

nie wchodzi - pasy od ronda koncza sie przerywana linia nie wchodzaca na pasy dla samochodow jadacych od Forum

Faktycznie, właśnie sobie na google.earth podglądnąłem. W takiej
sytuacji zjeżdżający z ronda zmienia pas, zatem ustępuje
pierwszeństwa.

jest znak nakazujacy ustapic pierwszenstwa przez samochody jadace z gory

czyli reasumujac pierwszenstwo w sytuacji nie dzialajacych swiatel lub wjechania obu samochodow na zielonym ma samochod jadacy od Forum?

Zgadza się.

hipotetycznie: czy w sytuacji gdyby nie bylo tego znaku o ustapieniu pierwszenstwa, ale bylaby taka linia przerywana jak jest (nie wchodzaca na jezdnie dla samochodow jadacych od Forum) cos by sie zmienilo?

Nie. Pasy są wyznaczone, czyli są znaki, a zatem pierwszeństwo ustala
się według znaków, a nie według zasad z przepisów.

wielkie dzieki
pomogles mi :)
Jurek