Witam,
Jest tak:
Posiadacz samochodu umarl. Spadek obejmuja dwie osoby. Jest juz
prawomocne postanowienie sadu w ktorym uzyto chyba slowa 'w calosci' i
oczywiscie nie ma wyszczegolnionego samochodu.
Samochod zostal sprzedany - umowe podpisywali obydwaj spadkobiercy.
Kupujacy dostal tez postanowienie sadu.
Wg informacji uzyskanych z Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) jest to
wystarczajace do przerejestrowania samochodu.
Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale
Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu
Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal
odprowadzony.
Powtorny telefon do Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) potwierdza
wersje, ze potrzebne jest tylko postanowienie sadu i Umowa.
Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz
reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu
dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
Kto ma racje?
Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?
Pozdrav
TA

On Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200,
 wrote:

Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz
reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu
dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
Kto ma racje?
Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

In article
 Adam Płaszczyca  wrote:

On Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200,
 wrote:

>Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz
>reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu
>dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
>chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
>Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
>Kto ma racje?
>Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

Dnia Fri, 18 Jul 2008 18:34:12 +0200,
na pl.soc.prawo,pl.misc.samochody napisał(a):

In article
 Adam Płaszczyca  wrote:

Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

A moze odmowic? 'Cos Pan, zwariowal? Nic Panu nie podpisze i co mi Pan
zrobi?'

On Fri, 18 Jul 2008, Marcin Stankiewicz wrote:

Dnia Fri, 18 Jul 2008 18:34:12 +0200, na pl.soc.prawo,pl.misc.samochody napisał(a):

In article  Adam Płaszczyca  wrote:

Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

A moze odmowic? 'Cos Pan, zwariowal? Nic Panu nie podpisze i co mi Pan
zrobi?'

Nie może.

On Fri, 18 Jul 2008 18:34:12 +0200,
 wrote:

Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

A moze odmowic? 'Cos Pan, zwariowal? Nic Panu nie podpisze i co mi Pan
zrobi?'

On Sun, 20 Jul 2008 11:47:34 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Fri, 18 Jul 2008 18:34:12 +0200,

Zarządać od urzędnika pisemnej odmowy.

A moze odmowic? 'Cos Pan, zwariowal? Nic Panu nie podpisze i co mi Pan
zrobi?'

Kierownika poproszę.
A wniosek o rejestrację na dziennik podawczy.

On Sun, 20 Jul 2008 12:52:50 +0200, J.F.
 wrote:

Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

In article
 Adam Płaszczyca  wrote:

On Sun, 20 Jul 2008 12:52:50 +0200, J.F.
 wrote:

>Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

Polecony ZPO z najblizszej poczty + skarga do burmistrza/wójta.

On Sun, 20 Jul 2008 22:21:20 +0200,
 wrote:

Adam Płaszczyca  wrote:

On Sun, 20 Jul 2008 12:52:50 +0200, J.F.
>Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

Polecony ZPO z najblizszej poczty + skarga do burmistrza/wójta.

OK, a wrcajac do urzedu komunikacji - kto stoi nad takim urzednikiem?
Kierownik? Naczelnik?
I jak sie nazywa ten Urzad?

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Sami popatrzcie co *J.F* napisał:

>Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

Polecony ZPO z najblizszej poczty + skarga do burmistrza/wójta.

Mamy pana list .. i co pan nam zrobi ? :-)

On Mon, 21 Jul 2008 22:34:20 +0200,  Krzysiek Kielczewski wrote:

Sami popatrzcie co *J.F* napisał:

>Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

Polecony ZPO z najblizszej poczty + skarga do burmistrza/wójta.

Mamy pana list .. i co pan nam zrobi ? :-)

Zaproszę do WSA.

Sami popatrzcie co *J.F* napisał:

>Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

Polecony ZPO z najblizszej poczty + skarga do burmistrza/wójta.

Mamy pana list .. i co pan nam zrobi ? :-)

Zaproszę do WSA.

Nie mozesz - brak decyzji ktora moglbys zaskarzyc :-)

On Mon, 21 Jul 2008, Krzysiek Kielczewski wrote:

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Sami popatrzcie co *J.F* napisał:

Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

Polecony ZPO z najblizszej poczty + skarga do burmistrza/wójta.

Mamy pana list .. i co pan nam zrobi ? :-)

Zaproszę do WSA.

  IMO zadeklarowałeś sprzeczność.
  Warunkiem karalności jest "działanie na szkodę", skoro potencjalna
szkoda ustąpi (bo przecież ZAREJESTROWAŁ, nie?) to i przestępstwa
nie będzie.

Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
należy niekompetentnemu urzędnikowi.

Sami popatrzcie co *Gotfryd Smolik news* napisał:

Kierownik nie zawolam, dziennika nie dam i co mi pan zrobi :-)

Polecony ZPO z najblizszej poczty + skarga do burmistrza/wójta.

Mamy pana list .. i co pan nam zrobi ? :-)

Zaproszę do WSA.

  IMO zapodajesz niespójne relacje.
  Niedawno pisałeś że chcesz "najpierw zarejestrować zadowalając
urzędnika a dopiero potem mu przyłożyć" (moje streszczenie).

On Sun, 20 Jul 2008 22:21:20 +0200,
 wrote:

OK, a wrcajac do urzedu komunikacji - kto stoi nad takim urzednikiem?
Kierownik? Naczelnik?
I jak sie nazywa ten Urzad?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Kierownik wydziału komunikacji urzędu powiatowego.

Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

In article
 "Aleksander"  wrote:

> Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

Miałem podobną sytuację, ze starym motocyklem.
Musiałem z US załatwić "włączenie do masy spadkowej".
(US Warszawa-Ursynów - Wynalazek 3).

Jest to poniekąd zrozumiałe, że wydział komunikacji domaga się
papierka, bo inaczej dosyć łatwo można by wprowadzać w
obieg pojazdy wątpliwego pochodzenia.

Więc nie tylko w Otwocku się "czepiają".

Dnia Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200,
napisał(a):

Witam,
Jest tak:
Posiadacz samochodu umarl. Spadek obejmuja dwie osoby. Jest juz
prawomocne postanowienie sadu w ktorym uzyto chyba slowa 'w calosci' i
oczywiscie nie ma wyszczegolnionego samochodu.
Samochod zostal sprzedany - umowe podpisywali obydwaj spadkobiercy.
Kupujacy dostal tez postanowienie sadu.
Wg informacji uzyskanych z Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) jest to
wystarczajace do przerejestrowania samochodu.
Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale
Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu
Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal
odprowadzony.

Jan Nepomucen pisze:

Dnia Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200, napisał(a):

Witam,
Jest tak:
Posiadacz samochodu umarl. Spadek obejmuja dwie osoby. Jest juz prawomocne postanowienie sadu w ktorym uzyto chyba slowa 'w calosci' i oczywiscie nie ma wyszczegolnionego samochodu.
Samochod zostal sprzedany - umowe podpisywali obydwaj spadkobiercy. Kupujacy dostal tez postanowienie sadu.
Wg informacji uzyskanych z Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) jest to wystarczajace do przerejestrowania samochodu.
Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal odprowadzony.

Witam,

Jakie było pokrewieństwo pomiędzy zmarłym, a spadkobiercami? Jeśli była to
tzw "pierwsza linia" to o ile w ciągu 30 dni od daty wydania postanowienia
został złożony w US formularz SD-Z1 to żaden podatek nie powinien być
naliczony. Także może wystarczyłoby okazanie kopii złożonego formularza.

 pisze:

Witam,
Jest tak:
Posiadacz samochodu umarl. Spadek obejmuja dwie osoby. Jest juz prawomocne postanowienie sadu w ktorym uzyto chyba slowa 'w calosci' i oczywiscie nie ma wyszczegolnionego samochodu.
Samochod zostal sprzedany - umowe podpisywali obydwaj spadkobiercy. Kupujacy dostal tez postanowienie sadu.
Wg informacji uzyskanych z Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) jest to wystarczajace do przerejestrowania samochodu.
Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal odprowadzony.
Powtorny telefon do Wydzialu Komunikacji (W-wa Mokotow) potwierdza wersje, ze potrzebne jest tylko postanowienie sadu i Umowa.
Urzednik w Otwocku na pytanie, dlaczego Otwock ma odmienne przepisy, niz reszta kraju odpowiada, ze to kwestia interpretacji przepisow. I zeby mu dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
Kto ma racje?
Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?
Pozdrav
TA

Witam,
Ten Otwock to jakis zdaje sie specyficzny jest:
http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=19980&w=71278727&a=71278727
Ale czy na prawde to jakis panstwo w panstwie i nic nie mozna zrobic?
Pozdrav
TA

Niestety Kupujacy przy probie rejestracji zostal splawiony w Wydziale
Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu
Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal
odprowadzony.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Kto ma racje?

Gdzie można się poskarżyć, jeśli urzędnik w Otwocku nie ma racji?

On Fri, 18 Jul 2008, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik  napisał

Kto ma racje?

Moim zdaniem urzędnik z Otwocka. Ale nie pamiętam teraz podstawy prawnej.

Użytkownik "Gotfryd Smolik news"  napisał w wiadomości

On Fri, 18 Jul 2008, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik  napisał

Kto ma racje?

Moim zdaniem urzędnik z Otwocka. Ale nie pamiętam teraz podstawy prawnej.

 Mi się zdawało że na .prawo zapodawano iż NIE MA przepisu
pozwalającego uzależniać rejestrację od podatków.

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Sami popatrzcie co *Robert Tomasik* napisał:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Kto ma racje?

Moim zdaniem urzędnik z Otwocka. Ale nie pamiętam teraz podstawy prawnej.

Gdzie można się poskarżyć, jeśli urzędnik w Otwocku nie ma racji?

Złożyć wniosek o rejestrację na dziennik podawczy i zażądać decyzji o
odmowie. Tam będzie podstawa prawna i droga odwoławcza. Tylko, czy warto
kopać się z koniem?

On Fri, 18 Jul 2008 15:13:33 +0200,
 wrote:

Komunikacji w Otwocku, bo urzednik domagal sie zaswiadczenia z Urzedu
Skarbowego, ze samochod nalezal do masy spadkowej, i ze podatek zostal
odprowadzony.

dostarczyc interpretacje Urzedu z Wiktorskiej na pismie. I ze 'skoro nie
chca Panstwo dostarczyc dokumentow to Panstwo cos ukrywacie'.
Jak dla mnie przyklad komunistycznego myslenia.
Kto ma racje?

Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

In article
 J.F.  wrote:

>Kto ma racje?

Tego nikt nie wie :-)

>Gdzie mozna sie poskarzyc, jesli urzednik w Otwocku nie ma racji?

Sciezka odwolawcza: urzad, samorzad, sad administracyjny.
Sciezka karna: prokuratura. Ale pewnie urzednikowi nic nie zrobia.
Choc mozna naciskac :-)

A najprosciej - zarejestrujcie na siebie w Warszawie, za tydzien
sprzedacie.
Tylko najpierw pisemne anulowanie umowy :-)

Użytkownik  napisał w wiadomości

Chodzi wlasnie o to, zeby rzeczny urzednik zostal ukarany za
niekompetencje ( o ile taka rzeczywiscie miala miejsce).

On Sat, 19 Jul 2008,  wrote:

J.F.  wrote:

Sciezka odwolawcza: urzad, samorzad, sad administracyjny.
Sciezka karna: prokuratura. Ale pewnie urzednikowi nic nie zrobia.
Choc mozna naciskac :-)

A w tym watku nie chodzi o sama rejestracje (bo sprzedajacy pojada do
Urzedu Skarbowego i stosowny papierek uzyskaja - i bedzie to szybciej,
niz toj sposob).
Chodzi wlasnie o to, zeby rzeczny urzednik zostal ukarany za
niekompetencje ( o ile taka rzeczywiscie miala miejsce).

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Sami popatrzcie co *Gotfryd Smolik news* napisał:

A w tym watku nie chodzi o sama rejestracje (bo sprzedajacy pojada do
Urzedu Skarbowego i stosowny papierek uzyskaja - i bedzie to szybciej,
niz toj sposob).
Chodzi wlasnie o to, zeby rzeczny urzednik zostal ukarany za
niekompetencje ( o ile taka rzeczywiscie miala miejsce).

  IMO zadeklarowałeś sprzeczność.
  Warunkiem karalności jest "działanie na szkodę", skoro potencjalna
szkoda ustąpi (bo przecież ZAREJESTROWAŁ, nie?) to i przestępstwa
nie będzie.

In article
 Krzysiek Kielczewski  wrote:

Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
należy niekompetentnemu urzędnikowi.

In article
 Krzysiek Kielczewski  wrote:

Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
należy niekompetentnemu urzędnikowi.

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Sami popatrzcie co  napisał:

In article
 Krzysiek Kielczewski  wrote:

Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
należy niekompetentnemu urzędnikowi.

Mhm.
To co oni maja tam wyslac?
'W zwiazku z tym, ze Pana urzednik domagal sie przy rejestracji
dodatkowych dokumentow, prosimy o podanie podstawy prawnej. Jesli zas
takiej podstawy prawnej nie ma i rzeczony urzednik wykazal sie
niekompetencja, swoimi zadanienami narazajac nas na strate czasu i
unieruchamiajac ten samochod na kilka prosimy o przeprosminy i
wyciagniecie wobec tego urzednika konsekwencji.'?

Wystarczy?

On Sun, 20 Jul 2008, Krzysiek Kielczewski wrote:

Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
należy niekompetentnemu urzędnikowi.

Sami popatrzcie co *Gotfryd Smolik news* napisał:

Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
należy niekompetentnemu urzędnikowi.

  Mhm. O ile szef się nie boi że urzędnik sobie pójdzie ;)
  Wersja druga - przecież szwagra opieprzał nie będzie ;)
  Wersja trzecia - sam kazał żeby oświadczenia kompletować :P

In article
 Krzysiek Kielczewski  wrote:

Sami popatrzcie co *Gotfryd Smolik news* napisał:

>> Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
>> należy niekompetentnemu urzędnikowi.
>
>   Mhm. O ile szef się nie boi że urzędnik sobie pójdzie ;)
>   Wersja druga - przecież szwagra opieprzał nie będzie ;)
>   Wersja trzecia - sam kazał żeby oświadczenia kompletować :P

Rzeczywistość: droga odwołania nie kończy się na szefie urzędnika.

Krzysiek Kiełczewski

Sprawdzono raz jeszcze w losowym Urzedzie Komunikacyjnym w Warszawie.
Mowia, ze wystarcza wyrok sadu plus umowa.

Zawartość nagłówka ["Followup-To:" pl.misc.samochody.]
Sami popatrzcie co  napisał:

>   Mhm. O ile szef się nie boi że urzędnik sobie pójdzie ;)
>   Wersja druga - przecież szwagra opieprzał nie będzie ;)
>   Wersja trzecia - sam kazał żeby oświadczenia kompletować :P

Rzeczywistość: droga odwołania nie kończy się na szefie urzędnika.

Krzysiek Kiełczewski

To gdzie sie maja odwolywac???

On Tue, 22 Jul 2008 20:18:01 +0200, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Do WSA, nie jestem tylko pewien czy przed WSA nie ma jeszcze jakiegoś
urzędu na ścieżce. Na pewno potrzeba mieć wszystko na piśmie.

Sami popatrzcie co *Adam Płaszczyca* napisał:

Do WSA, nie jestem tylko pewien czy przed WSA nie ma jeszcze jakiegoś
urzędu na ścieżce. Na pewno potrzeba mieć wszystko na piśmie.

Urząd podać powinien sam drogę odwoławczą.

On Wed, 23 Jul 2008 10:49:31 +0200, Krzysiek Kielczewski
 wrote:

Powinien to i zarejetrować ten samochód bez szemrania. Teraz rozmawiamy
o tym, co robić jak urząd się nie wywiązuje z obowiązków...

On Tue, 22 Jul 2008 17:43:08 +0200,
 wrote:

Co do podstawy prawnej, to nie podali. Ale podadza, jesli sie ich zapyta
urzedowo. Debilizm. Bo tymczasem samochod stoi...

In article
  wrote:

In article
 Krzysiek Kielczewski  wrote:

> Sami popatrzcie co *Gotfryd Smolik news* napisał:
>
> >> Co innego sprawa karna, a co innego kara na drodze służbowej, która się
> >> należy niekompetentnemu urzędnikowi.
> >
> >   Mhm. O ile szef się nie boi że urzędnik sobie pójdzie ;)
> >   Wersja druga - przecież szwagra opieprzał nie będzie ;)
> >   Wersja trzecia - sam kazał żeby oświadczenia kompletować :P
>
> Rzeczywistość: droga odwołania nie kończy się na szefie urzędnika.
>
> Krzysiek Kiełczewski

To gdzie sie maja odwolywac???

Sprawdzono raz jeszcze w losowym Urzedzie Komunikacyjnym w Warszawie.
Mowia, ze wystarcza wyrok sadu plus umowa.
Ja sam dzwonilem do Informacji Podatkowej, gdzie powiedziano, ze
przedmioty nabyte w spadku, mozna zbyc natychmiast potem, byleby byly
zgloszone do okreslenia wysokosci podatku.
Tymczasem, podczas rozmowy telefonicznej kierownik dzialu upiera sie, ze
skoro w postanowieniu sadu napisane, ze spadek po [...] dziedzicza [...]
to skad on moze wiedziec, ze ten samochod rowniez?
To oczywista bzdura, bo skoro dowod rejestracyjny jest na zmarlego, i
jest postanowienie sadu, ze 'spadek', to co tu moze byc nieoczywiste?

Co do podstawy prawnej, to nie podali. Ale podadza, jesli sie ich zapyta
urzedowo. Debilizm. Bo tymczasem samochod stoi...