to jest wyjsciowa foto: 250x260px https://www.dropbox.com/s/i4yisebdhjaeva2/a.png
a to po resize 6x: https://www.dropbox.com/s/utbvwjkkhu56jed/b.png
resize wykonany w Photozoome, algorytmem s-spline max, byly inne do wyboru, ale ten ponoć jest "naj".
Po resize dodalem lekkie rozmycie...
Powiekszone jest jakie jest, dla mnie najwazniejsze, ze zminimalizowane artefakty. Nie mowie, ze super, ale staralem sie optymalnie, poziom redukcji artefaktow jest ustawialny, przyjalem,ze lepiej w tej akurat sprawie _raczej_ nie bedzie.

Pytanie:
-- -- -- --
1. czy ktos z Was potrafi osiagnac lepszy efekt i podpowie - jak? :)
2. chcialbym koniecznie "jakos" opanowac  te "plamiastosc" foto powiekszonej, zmiekczenie jeszcze wieksze zdaje sie bez sensu, a innego patentu na jej pozbycie sie nie znam...

_Dokladnie_ten_ sam_problem_  z ta foto (czyli np. likwidacja "plamiastosci", to najwazniejsze):

1386 x 2121  -  https://www.dropbox.com/s/x2tiqvj3fq8q34d/c.png
resize  tylko 2x - https://www.dropbox.com/s/03uu9z7uos65rdd/d.png
(poza analogicznymi operacjami, jak w foto pierwszej, w tej powiekszonej dodatkowo w zwyklym irfan "zjechalem" troszeczke z jasnoscia, biel w oryg. wypalona za bardzo )

Jakies podpowiedzi  co do tych dwoch fotek? :)
dzieki.

Jakies podpowiedzi  co do tych dwoch fotek? :)

dzieki.

ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi

moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne

http://spherapan.vot.pl/d.jpg

zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?

XX YY in

Jakies podpowiedzi  co do tych dwoch fotek? :)
dzieki.

ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi
moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne

i dokladnie o to chodzi. Przeciez nie o ocene jakosci foto :)

http://spherapan.vot.pl/d.jpg
zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?

jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)? juz,juz, na dobrej drodze...

Am Montag, 4. August 2014 12:36:29 UTC+2 schrieb 1634Racine:

XX YY in

>> Jakies podpowiedzi  co do tych dwoch fotek? :)

>> dzieki.

> ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi

> moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne



i dokladnie o to chodzi. Przeciez nie o ocene jakosci foto :)



> http://spherapan.vot.pl/d.jpg

> zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?



jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?

juz,juz, na dobrej drodze...

nie, nie doctorem  , robilem w PS
mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.
mnie interesuje wlasciwie dlaczego oryginal w takim stanie - sam skanowales , czy tylko taki istnieje - jedyny slad po czlowieku ?

XX YY in

Am Montag, 4. August 2014 12:36:29 UTC+2 schrieb 1634Racine:

XX YY in

Jakies podpowiedzi  co do tych dwoch fotek? :)
dzieki.

ze starej padliny dobrego schabowego sie nie zrobi
moze byc tylko mniej niesmaczny niz inne

i dokladnie o to chodzi. Przeciez nie o ocene jakosci foto :)

http://spherapan.vot.pl/d.jpg
zobacz plugin image doctor - moze ci sie przyda ?

jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?
juz,juz, na dobrej drodze...

nie, nie doctorem  , robilem w PS

jasne, bardzo popularny soft [btw: przeciez nie w irfan :) ]

mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.

popularna wersja wydarzen :)

mnie interesuje wlasciwie dlaczego oryginal w takim stanie - sam
skanowales , czy tylko taki istnieje - jedyny slad po czlowieku ?

w tym sensie jedyny,ze tylko taki skan jest do dyspozycji,a poszukiwanie w swiecie rodziny, by dala fotke [zapewne podobnie "plamiasta"] i optymalne zeskanowanie bedzie drozsze od popularnej wersji wydarzen :)

[to samo dotyczy drugiej fotki - tyle zostalo i w takiej jakosci po czlowieku jednym i drugim]

[to samo dotyczy drugiej fotki - tyle zostalo i w takiej jakosci po

czlowieku jednym i drugim]

druga jest znacznie lepsza, jakosc jest na pewno akceptowalna.

irfanwiev nie jest programem dobrym do obrobki. jest calkiem fajna , sprawna przegladarka , ale obrobka tym jest mozliwa jedynie w zakresie b. podstawowym.

XX YY in [.....]

irfanwiev nie jest programem dobrym do obrobki. jest calkiem fajna ,
sprawna przegladarka

oczywiscie, truizm najprawdziwszy. Ale jak dla mnie - w tym konkretnym przypadku - akurat "suwakowe" zejscie z
wypalonej bieli (troche za bardzo po calosci poszlo, ale...) moze byc i w
irfan. Wieksze sprawy sa do korekcji i w jednej, i w drugiej foto.

W dniu 2014-08-04 13:18, 1634Racine pisze:

mnie interesuje wlasciwie dlaczego oryginal w takim stanie - sam
skanowales , czy tylko taki istnieje - jedyny slad po czlowieku ?

w tym sensie jedyny,ze tylko taki skan jest do dyspozycji,a poszukiwanie
w swiecie rodziny, by dala fotke [zapewne podobnie "plamiasta"] i
optymalne zeskanowanie bedzie drozsze od popularnej wersji wydarzen :)

"Plamiaste" to są w tej fotce artefakty po JPG'u, zrobionym z dużÄ…
kompresją i zapisywanie tego w png nic nie zmienia. Łatwo to zauważyć
oglądając zdjęcie w powiększeniu - widać bloki 8x8 pikseli.Przed
powiększeniem warto byłoby pozbyć się możliwie wielu artefaktów,
ponieważ zwiększenie wymiarów powoduje tylko dodanie dodatkowych błÄ™dów.
Zapewne w dowolny sposób zeskanowana fotka byłaby lepsza od tego
"oryginału".

XX YY in [.............]

jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?
juz,juz, na dobrej drodze...

nie, nie doctorem  , robilem w PS
mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.

a moze grupe nawiedza ktos, kto _bezplatnie_ podpowie, jak w PS , na dobrym poziomie wykonania, "odplamia" sie fotografie?  np. te z root posta.

Am Dienstag, 5. August 2014 01:58:41 UTC+2 schrieb 1634Racine:

XX YY in

[.............]

>> jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie poprawiales...)?

>> juz,juz, na dobrej drodze...

> nie, nie doctorem  , robilem w PS

> mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.





a moze grupe nawiedza ktos, kto _bezplatnie_ podpowie, jak w PS , na dobrym

poziomie wykonania, "odplamia" sie fotografie?  np. te z root posta.

nie wiem jaka metoda mozna to njalepiej zrobic. taloe rzeczy robi sie rzadko , tzn doswiadczenie jest niemal zerowe . przenosze tylko z innych dtziedzin na zasadzie analogii.

tlo podmienilem , pozostawiajac wplyw starego w kilku procentach , aby to nowe nie byllo zbyt sterylne.
zdjecie powiekszylem do 3000 px i plamkowalem recznie.
nastepnie pomniejszylem do 1000 px aby narzedzie byo mniej widoczne.
to mozna zrobic duuuo lepiej jesli sie pooswieci czas. mnie to zajelo jakies 15 minut.

XX YY in

Am Dienstag, 5. August 2014 01:58:41 UTC+2 schrieb 1634Racine:

XX YY in [.............]

jak to poprawiales? doctorem wlasnie (widze,ze lokalnie
poprawiales...)?
juz,juz, na dobrej drodze...

nie, nie doctorem  , robilem w PS
mozna lepiej staranniej - jesli ktos zaplaci.

a moze grupe nawiedza ktos, kto _bezplatnie_ podpowie, jak w PS , na
dobrym
poziomie wykonania, "odplamia" sie fotografie?  np. te z root posta.

nie wiem jaka metoda mozna to njalepiej zrobic. taloe rzeczy robi sie
rzadko , tzn doswiadczenie jest niemal zerowe . przenosze tylko z innych
dtziedzin na zasadzie analogii.
tlo podmienilem , pozostawiajac wplyw starego w kilku procentach , aby
to nowe nie byllo zbyt sterylne. zdjecie powiekszylem do 3000 px i
plamkowalem recznie.  nastepnie pomniejszylem do 1000 px aby narzedzie
byo mniej widoczne. to mozna zrobic duuuo lepiej jesli sie pooswieci
czas. mnie to zajelo jakies 15 minut.

rozumiem.
no tak, czyli jedyna metoda - poki co - to pracochlonny retusz... Reczna robota, kawalek, po kawalku.
(tak, tlo jest faktycznie zbyt "sterylne", nawet po staraniu sie, by nie bylo takie..., ale rozumiem,ze to proba/sugestia, zawsze cos, OK,dzieki...; ja sadzilem,ze sa jakies... pluginy (?), narzedzia (?) do/w  PS, ktore dzialajac wybiorczo, pozwola troche - bo chodzi o troche - dobrac sie do tej plamistosci, nie niszczyc arch. charakteru foto, ale jednak lekko wykorektorowac plamistosc...
Ale na razie nic innego co do metody nie wiemy.)

W dniu 2014-08-05 16:36, 1634Racine pisze:

rozumiem,ze to proba/sugestia, zawsze cos, OK,dzieki...; ja sadzilem,ze sa jakies... pluginy (?),
narzedzia (?) do/w  PS, ktore dzialajac wybiorczo, pozwola troche - bo chodzi o troche - dobrac sie
do tej plamistosci, nie niszczyc arch. charakteru foto, ale jednak lekko wykorektorowac plamistosc...
Ale na razie nic innego co do metody nie wiemy.)

To jest bardzo małe zdjęcie, które w dodatku przeszło niszczącą, stratną
kompresję. Tam po prostu nie ma informacji, które jakiś automatyczny
"korektor" miałby przywrócić. Brakującą informację można znaleźÄ‡
na innych zdjęciach umundurowanych ludzi albo w wyobraźni
żywej osoby dokonującej retuszu.

Przykład ręcznej korekty:
http://i59.tinypic.com/6jjdyw.png

P.

Piotrne in [...........]

To jest bardzo małe zdjęcie, które w dodatku przeszło niszczącą, stratną
kompresję. Tam po prostu nie ma informacji, które jakiś automatyczny
"korektor" miałby przywrócić.

tak, jasne.
(dzieki za ofiarnosc i czas :)


btw:
ja po prostu liczylem na to, ze da sie
- zdjecie podzielic na rozsadne jednorodne sektory (np. tło,  mniej wiecej
polowa twarzy, daszek czapki, etc)
- "jakims" pluginem/narzedziem z PS podejrzec "kolory" -> biele/szarosci...
wystepujace w malenkich fragmentach kazdego sektora i za pomoca tegoż
plugina...
- ...kazac wybranym "kolorem" zamalowac caly sektor
(coś na modłÄ™ inpaint,że skrotem polece...)
Taka chalupnicza metoda,ale tez na arcydziele nie zalezy mi, wrecz
przeciwnie, to ma nadal byc foto w stylu "arch".

Am Donnerstag, 7. August 2014 16:57:20 UTC+2 schrieb 1634Racine:

Piotrne in

[...........]

> To jest bardzo małe zdjęcie, które w dodatku przeszło niszczącą, stratną

> kompresję. Tam po prostu nie ma informacji, które jakiś automatyczny

> "korektor" miałby przywrócić.





tak, jasne.

(dzieki za ofiarnosc i czas :)





btw:

ja po prostu liczylem na to, ze da sie

- zdjecie podzielic na rozsadne jednorodne sektory (np. tło,  mniej wiecej

polowa twarzy, daszek czapki, etc)

- "jakims" pluginem/narzedziem z PS podejrzec "kolory" -> biele/szarosci....

wystepujace w malenkich fragmentach kazdego sektora i za pomoca tegoż

plugina...

- ...kazac wybranym "kolorem" zamalowac caly sektor

(coś na modłę inpaint,że skrotem polece...)

Taka chalupnicza metoda,ale tez na arcydziele nie zalezy mi, wrecz

przeciwnie, to ma nadal byc foto w stylu "arch".

zobacz jeszcze raz

http://spherapan.vot.pl/d.jpg

niewielkim nakladem czasu wygladzilem nieco twarz , jeszcze trzeba troche mundur , pare elemntow.
mysle ze tak w 80% jest gotowe.
w kazdym razie dramatu artefaktycznego nie ma wiecej , chociaz trzeba byc swiadomym jak wyglada material wyjsciowy.

XX YY in [......................]

zobacz jeszcze raz
http://spherapan.vot.pl/d.jpg
niewielkim nakladem czasu wygladzilem nieco twarz , jeszcze trzeba
troche mundur , pare elemntow. mysle ze tak w 80% jest gotowe.
w kazdym razie dramatu artefaktycznego nie ma wiecej , chociaz trzeba
byc swiadomym jak wyglada material wyjsciowy.

calkiem, calkiem... pewnie to i owo mozna poprawic, ale (poki co) osoba
pozostala tą sama osobą, co najprawdopodobniej nie jest bez znaczenia, dzieki :)

W dniu 2014-08-03 15:09, 1634Racine pisze:

1. czy ktos z Was potrafi osiagnac lepszy efekt i podpowie - jak? :)
2. chcialbym koniecznie "jakos" opanowac  te "plamiastosc" foto
powiekszonej, zmiekczenie jeszcze wieksze zdaje sie bez sensu, a innego
patentu na jej pozbycie sie nie znam...

Jak to się mówi - z gówna bata nie ukręcisz. Szukaj artysty niech to namaluje na podstawie zdjęcia, efekt będzie 10^3 lepszy niż jakakolwiek obróbka automatyczna.
Może oczywiście namalować w PS. :)

Bartolomeo in

W dniu 2014-08-03 15:09, 1634Racine pisze:

1. czy ktos z Was potrafi osiagnac lepszy efekt i podpowie - jak? :)
2. chcialbym koniecznie "jakos" opanowac  te "plamiastosc" foto
powiekszonej, zmiekczenie jeszcze wieksze zdaje sie bez sensu, a innego
patentu na jej pozbycie sie nie znam...

Jak to się mówi - z gówna bata nie ukręcisz. Szukaj artysty niech to namaluje na podstawie zdjęcia, efekt będzie 10^3 lepszy niż jakakolwiek obróbka automatyczna.
Może oczywiście namalować w PS. :)

a moze przyjmij inny pkt widzenia,to oczywiscie tylko propozycja :):
 masz archiwalne malenkie zdjecie (pierwsza foto), mniej wiecej z 1914 roku, (zapewne) robione do owczesnej ksiazeczki wojskowej, nic innego z fotografii po czlowieku nie zostalo; nie filozofuj,czy ukrecisz z tego bat, tylko tworczo pomysl :) - jak to jakosciowo poprawic, wykonujac przy tym drastycznie duzy resize, bo akurat taki jest konieczny. Z ciekawego zadania nie spadajmy do rynsztoka, to kazdy potrafi. Nikt nie oczekuje, ze powstanie nowa, duza, ladna fotografia, bo to, to potrafi fotograf retuszer ze wsi, tam zamaluje,tam zapacka, tam dorysuje, tam obwiedzie konturem i pan jest jak z 2014 roku.  Chodzi o to, by ze smakiem (co-by-przez-to-nie-rozumiec) - zachowujac archiwalny charakter foto - jednak zminimalizowac to, co... no jednak szpeci na przyklad twarz - czyli plamistosc, gdy foto juz jest w duzym formacie, bo sie owa plamistosc bardzo rzuca w oczy. Dlaczego? Bo jest na malenkim oryginale. I bedzie na duzym. Ja jeno pytalem, czy znane sa metody jej ograniczenia. A nie, ze foto g....a i chce zeby mi tu zaraz ladna fotke z tego zrobic :), z tego, czego nie ma.  comprende troche? :)

W dniu 2014-08-05 16:37, 1634Racine pisze:
A nie, ze foto g....a i chce zeby mi tu zaraz ladna fotke

z tego zrobic :), z tego, czego nie ma.  comprende troche? :)

Dobra, niech będzie,że oryginał do bani. Dobry rysunkowicz obrobi ci tak fotkę,
że będzie wyglądała jak z czasów wojen napoleońskich, ba... za odpowiednią cenę
będzie wyglądać jak czasów imperium rzymskiego i wcale nie mówię, że trzeba ją malować od nowa, można bazować na istniejącym zdjęciu.
A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

Bartolomeo in [.......]

A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

i to jest jedna z metod (wykonalem, aczkolwiek malo przesadnie, bo - kazdy -
blur rozmywa, tak naprawde, wszystko, wiec szukam innej metody. Moze jej nie ma, nie mowie,
ze jest, ale pytam :)

A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

mozesz to udowodnic i wypürowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?

W dniu 2014-08-05 19:42, XX YY pisze:

A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

mozesz to udowodnic i wypürowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?

A ciebie prosił ktoś o komentowanie mojego posta?
Cytat z XX YY... "nie bedziesz mogl wiecej ze mna dyskutowac - nie spelniasz moich standardow"
więc spieprzaj szorować matrycę!

Am Dienstag, 5. August 2014 20:36:23 UTC+2 schrieb Bartolomeo:

W dniu 2014-08-05 19:42, XX YY pisze:

>

>>

>> A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

>

> mozesz to udowodnic i wyp�rowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?

>

>

A ciebie prosiďż˝ ktoďż˝ o komentowanie mojego posta?

Cytat z XX YY... "nie bedziesz mogl wiecej ze mna dyskutowac - nie

spelniasz moich standardow"

wi�c spieprzaj szorowa� matryc�!

chlopie  juz nie wypisuj ewidentnych glupot,  ze najlepsze w tym celu jest rozmycie gaussa.
chyba nigdy w zyciou nie obrobiles ani jednego zdjecia
i jeszcze sie rzucasz.
klamiesz jak pies i nie masz pojecia.

jesli te rzeczy chcesz wyrownac to robi sie to za pomoca filtra " interpolacja jasnosci " , ktora nie powoduje rozmycia konturu a niweluje  fluktuacje luminancji. I to jeszcze trzeba zastosowac umiejetnie.

myslisz , ze chcialoby mi sie komentowac takie glupoty jak napisales.
jestes madry i wiesz najlepiej, to popraw to zdjecie rozmyciem gaussa , ha , ha , ha...

XX YY in

za pomoca filtra "
interpolacja jasnosci " , ktora nie powoduje rozmycia konturu a niweluje fluktuacje luminancji. I to jeszcze trzeba zastosowac umiejetnie.

zawsze czegos sie mozna dowiedziec przy okazji :)

Am Dienstag, 5. August 2014 21:39:43 UTC+2 schrieb 1634Racine:

XX YY in

> za pomoca filtra "

> interpolacja jasnosci " , ktora nie powoduje rozmycia konturu a niweluje

> fluktuacje luminancji. I to jeszcze trzeba zastosowac umiejetnie.



zawsze czegos sie mozna dowiedziec przy okazji :)

istniej program , ktory ma wyrownac takie plamki - nazywa sie akvis retoucher.
ale daje wynik gorszy niz reczne plamkowanie w ps. w dodatku przy wiekszych zdjeciach rzedu kilku-kikunastu px jest koszmarnie wolny.
probowalem pary razy uzywac , rowniez na tym zdjeciu ale w sumie sie wycofalem.
obawiam sie ze najskuteczniejsza metoda jest tutaj retusz reczny, a to wymaga doswiadczenia w plamkowaniu akurat takich rzeczy.

Bartolomeo in

W dniu 2014-08-05 19:42, XX YY pisze:

A na plamy najlepszy jest blur, gaussian blur.

mozesz to udowodnic i wypürowadzic to zdjecie rozmyciem gaussa?

A ciebie prosił ktoś o komentowanie mojego posta?
Cytat z XX YY... "nie bedziesz mogl wiecej ze mna dyskutowac - nie
spelniasz moich standardow"
więc spieprzaj szorować matrycę!

ludzie... no żesz dajcie spokoj... "pogięło Was"? :)
 o fotce rozmowa...