Witam wszystkich.
Zaniosłem wybrane zdjęcia do labu, odebrałem (zadowolony), przyniosłem
do domu. W labie upewniłem się, że Pani Laborantka nie będzie stosować
żadnej korekty barwnej (nalegałem na to). Chciałem porównać kolory
odbitek z tym co widzę na ekranie, żeby dopasować monitor i wiedzieć,
czego mogę potem spodziewać się po wydrukach.
Generalnie - różnica nie wyszła jakaś wielka - zdjęcia z labu wyszły
trochę mniej kontrastowe, o około 1/3 EV słabiej doświetlone, wyraźnie
mniej ostre i jakby lekko cieplejsze ale jednocześnie przesunięte ku
niebieskiemu. Czyli tak jakby wzmocniony został kolor czerwony i
niebieski lub osłabiony zielony.
Chcąc dopasować wyświetlanie do wyników zacząłem grzebać w systemie -
poszukałem profilu barwnego jakim windows steruje monitorem i
odkryłem, że to jakiś uniwersalny sRGB. Znalazłem na stronie Samsunga
właściwy profil (mam SM 2232BW) i zamieniłem ten "oryginalny" w
windows i w GIMPie. I.... porażka na całej linii - kolory przesunęły
się rzeczywiście w kierunku niebieskiego, ale do tego stopnia, że moja
modelka stała się granatowowłosą, niebieskooką smerfetką w błękitnej
koszuli na granatowym tle. Inne kolory są wyraźnie zdominowane
niebieskim - istnieją ale z mocną dominantą.
Wiedziony instynktem postanowiłem sprawdzić, jak zachowuje się moja
drukarka (Canon MP510) - wydruk też wyszedł mi cały niebieski - a
przecież sama zawartość drukowanego pliku nie zmieniła się, czyli
zmiana profilu barwnego monitora nie ma wpływu na to, co drukuje moja
drukarka.
Jakie wnioski powinienem z tego wyciągnąć i co zrobić, aby jednak
dopasować wyświetlaną zawartość do tego, co potem dostanę z labu?
Żeby było śmieszniej i bardziej niezrozumiale - picasa i inne
przeglądarki widzą zdjęcia w miarę normalnie - to znaczy tak jakby
zmiana profilu w windows nie wpłynęła na nie...
Głupi już jestem - pomóżcie, proszę.
Leszek

A przy jakim świetle oglądasz odbitki?

--
Lol

On 27 Lis, 10:34, "Lol"  wrote:

A przy jakim świetle oglądasz odbitki?

--
Lol

Użytkownik "BeLesiu"  napisał w wiadomości

On 27 Lis, 10:34, "Lol"  wrote:

A przy jakim świetle oglądasz odbitki?

--
Lol

On 2009-11-27 10:13:18 +0100, BeLesiu  said:

Chcąc dopasować wyświetlanie do wyników zacząłem grzebać w sy
stemie -
poszukałem profilu barwnego jakim windows steruje monitorem i
odkryłem, że to jakiś uniwersalny sRGB. Znalazłem na stronie Samsun
ga
właściwy profil (mam SM 2232BW) i zamieniłem ten "oryginalny" w
windows i w GIMPie. I.... porażka na całej linii -

On 27 Lis, 10:49, de Fresz  wrote:

On 2009-11-27 10:13:18 +0100, BeLesiu  said:

> Chcąc dopasować wyświetlanie do wyników zacząłem grzebać w sy
> stemie -
> poszukałem profilu barwnego jakim windows steruje monitorem i
> odkryłem, że to jakiś uniwersalny sRGB. Znalazłem na stronie Samsun
> ga
> właściwy profil (mam SM 2232BW) i zamieniłem ten "oryginalny" w
> windows i w GIMPie. I.... porażka na całej linii -

Bo zasadniczo zrobiłeś prawdopodobnie największą głupotę, jaką mogłeś -
przypisałeś profil monitora (w dodatku jakiś generyczny) jako
przestrzeń roboczą w programie do obróbki. Tam powinno być sRGB lub
Adobe RGB.
A tak pozatym temat wałkowany dość dobitnie na tej grupie i nie tylko,
więc w ramach rozwoju samokształcenia podrzucę Ci tylko hasło do
guglania: Color Management lub po naszemu zarządzanie barwą.

--
Pozdrawiam
de Fresz

BeLesiu pisze:

No więc tak...
W gimpie mam po kolei:
Profil RGB - i tu przypisany profil sRGB
profil CMYK - i tu brak
profil monitora - i tu przypisany profil pobrany ze strony samsunga

w ramach samorozwoju wałkuję strona za stroną o tej tematyce -
polskie, angielskie i widzę że tam gdzie 2-ch ludzi, tam 3 zdania -
dlatego proszę o taką ludzką - praktyczną poradę...

On 2009-11-27 11:52:57 +0100, Marx  said:

BeLesiu pisze:

No więc tak...
W gimpie mam po kolei:
Profil RGB - i tu przypisany profil sRGB
profil CMYK - i tu brak
profil monitora - i tu przypisany profil pobrany ze strony samsunga

w ramach samorozwoju wałkuję strona za stroną o tej tematyce -
polskie, angielskie i widzę że tam gdzie 2-ch ludzi, tam 3 zdania -
dlatego proszę o taką ludzką - praktyczną poradę...

oprofiluj monitor kalibratorem.

Generyczny profil monitora, nawet ten od producenta, moze byc niestety do bani.

Jezeli monitor jest cienki to byc moze nie uda sie go skalibrowac wcale.

Alternatywnie mozesz wszedzie ustawic sRGB i powinnio byc mniej-wiecej dobrze.

oprofiluj monitor kalibratorem.

Co zapewni tylko połowiczny sukces, bo żeby było po bożemu, ktoś jeszcze
powinien oprofilować lab. Niestety, im dalej w las, tym więcej drzew.

de Fresz pisze:

oprofiluj monitor kalibratorem.

Co zapewni tylko połowiczny sukces, bo żeby było po bożemu, ktoś jeszcze powinien oprofilować lab. Niestety, im dalej w las, tym więcej drzew.

Jezeli monitor jest cienki to byc moze nie uda sie go skalibrowac wcale.

Doprawdy? NIezwykle śmiałe twierdzenie.

Alternatywnie mozesz wszedzie ustawic sRGB i powinnio byc mniej-wiecej dobrze.

Raczej mniej niż więcej.

On 2009-11-30 12:02:36 +0100, Marx  said:

oprofiluj monitor kalibratorem.

Co zapewni tylko połowiczny sukces, bo żeby było po bożemu, ktoś jeszcze powinien oprofilować lab. Niestety, im dalej w las, tym więcej drzew.

wystarczy wybrac oprofilowany lab

 albo samemu wydrukowac

Jezeli monitor jest cienki to byc moze nie uda sie go skalibrowac wcale.

Doprawdy? NIezwykle śmiałe twierdzenie.

a coz w tym smialego? skalibruj mi monitor cz-b do pracy w kolorze, skoro uwazasz ze wszystko da sie skalibrowac...

Alternatywnie mozesz wszedzie ustawic sRGB i powinnio byc mniej-wiecej dobrze.

Raczej mniej niż więcej.

amatorowi wystarczy,

aczkolwiek jak monitor slaby to moze nie miec sRGB jako opcji lub tez ta opcja bedzie do bani (np bedzie wypalac oczy)

On Mon, 30 Nov 2009, de Fresz wrote:

On 2009-11-30 12:02:36 +0100, Marx  said:

a coz w tym smialego? skalibruj mi monitor cz-b do pracy w kolorze, skoro uwazasz ze wszystko da sie skalibrowac...

Ja go mogę oprofilować, ale czy Ty będziesz potrafił na nim coś zrobić, to już osobna kwestia :-P

BTW - pokaż mi gdzie można kupić _konsumenckie_ lub _graficzne_ monitory cz-b, bo najwyraźniej coś mi umknęło...

On 2009-12-01 14:16:13 +0100, Gotfryd Smolik news  said:

a coz w tym smialego? skalibruj mi monitor cz-b do pracy w kolorze, skoro uwazasz ze wszystko da sie skalibrowac...

Ja go mogę oprofilować, ale czy Ty będziesz potrafił na nim coś zrobić, to już osobna kwestia :-P

  Dobrze wychodzi, że mniej więcej taki sam wniosek jest prawidłowy
w odniesieniu do monitorów które mają "zawężony gamut"?
  Choćbyś się wściekł, części kolorów nie będzie i basta, cz-b
jest tylko skrajnym przypadkiem.

BTW - pokaż mi gdzie można kupić _konsumenckie_ lub _graficzne_ monitory cz-b, bo najwyraźniej coś mi umknęło...

  Ludzie stwierdzili że oprofilować trudno, to i z rynku zniknęły ;)

de Fresz pisze:

A ile znasz takich, które mają naprawdę dobrze zrobione profile _swojej_maszyny_ i regularnie je linearyzują?

 albo samemu wydrukowac

Jasssne ;-)

BTW - pokaż mi gdzie można kupić _konsumenckie_ lub _graficzne_ monitory cz-b, bo najwyraźniej coś mi umknęło...

On 2009-12-01 15:38:51 +0100, Marx  said:

A ile znasz takich, które mają naprawdę dobrze zrobione profile _swojej_maszyny_ i regularnie je linearyzują?

nie wiem, temat mnie nie interesuje, to problem labu, a nie moj.

Ja dostarczalem odpowiednio obrobiony obraz (jak korzystalem) i bylem z efektow zadowolony. Jak nie jestes zadowolony - zmieniasz lab. Proste.

albo samemu wydrukowac

Jasssne ;-)

Wiem ze dla ciebie za trudnie. Dla mnie nie.

BTW - pokaż mi gdzie można kupić _konsumenckie_ lub _graficzne_ monitory cz-b, bo najwyraźniej coś mi umknęło...

na Allegro chyba znajdziesz jeszcze... Alternatywnie z toru RGB usun dwie skladowe i tez otrzymasz fajne wyzwanie.... ;)

W sumie to nie wiem o co ci chodzi, ja pisze by pomoc,

ty - by bic piane.

de Fresz pisze:

On 2009-12-01 15:38:51 +0100, Marx  said:

A ile znasz takich, które mają naprawdę dobrze zrobione profile _swojej_maszyny_ i regularnie je linearyzują?

nie wiem, temat mnie nie interesuje, to problem labu, a nie moj.

Czyli promujesz życie w fikcji. Też fajnie.

Ja dostarczalem odpowiednio obrobiony obraz (jak korzystalem) i bylem z efektow zadowolony. Jak nie jestes zadowolony - zmieniasz lab. Proste.

I tak po 30 zmianie labu...

albo samemu wydrukowac

Jasssne ;-)

Wiem ze dla ciebie za trudnie. Dla mnie nie.

Po pierwsze koszty, po drugie też trzeba oprofilować. Niby łatwizna, jak już się wyda te ~800 ojro na spekto... Inaczej efekty będą równie przewidywalne, jak z labu, może tylko stabilniej.

BTW - pokaż mi gdzie można kupić _konsumenckie_ lub _graficzne_ monitory cz-b, bo najwyraźniej coś mi umknęło...

na Allegro chyba znajdziesz jeszcze... Alternatywnie z toru RGB usun dwie skladowe i tez otrzymasz fajne wyzwanie.... ;)

Aha, czyli za dowód mają być monitory niemal niewystępujące na rynku. Kul.

> W sumie to nie wiem o co ci chodzi, ja pisze by pomoc,

A żeś się napomagał ogólnikami bez pokrycia w rzeczywistości.

On 2009-12-02 08:23:22 +0100, Marx  said:

A żeś się napomagał ogólnikami bez pokrycia w rzeczywistości.

moje rady sa poparte codzienna praktyka - posiadam przyzwoity monitor Eizo, posiadam kalibrator, sam drukuje swoje zdjecia na drukarce (choc wczesniej dlugi czas korzystalem z labu i tez bylo ok).

A ty pierniczysz   bez sensu i kolejny raz wychodzi na to ze twoje miejsce jest w KF
Papa trollu, z mojej strony EOT

On 2009-11-27 11:21:32 +0100, BeLesiu  said:

Bo zasadniczo zrobiłeś prawdopodobnie największą głupotę, jak

ą mogłeś -

przypisałeś profil monitora (w dodatku jakiś generyczny) jako
przestrzeń roboczą w programie do obróbki. Tam powinno być sRGB l

ub

Adobe RGB.
A tak pozatym temat wałkowany dość dobitnie na tej grupie i nie tyl

ko,

więc w ramach rozwoju samokształcenia podrzucę Ci tylko hasło do
guglania: Color Management lub po naszemu zarządzanie barwą.

No więc tak...
W gimpie mam po kolei:
Profil RGB - i tu przypisany profil sRGB
profil CMYK - i tu brak
profil monitora - i tu przypisany profil pobrany ze strony samsunga

w ramach samorozwoju wałkuję strona za stroną o tej tematyce -
polskie, angielskie i widzę że tam gdzie 2-ch ludzi, tam 3 zdania -

BeLesiu pisze:

w ramach samorozwoju wałkuję strona za stroną o tej tematyce -
polskie, angielskie i widzę że tam gdzie 2-ch ludzi, tam 3 zdania -

Kup sobie porządny monitor a potem kombinuj dalej.
Kalibracja programowa GÓWNO daje - bo obcina część przestrzeni barwnej.
Dobry monitor - to dobry wydatek i musisz sam zdecydować czy sie bawisz czy robisz to na odpowiednim poziomie.

ArekWP

On 2009-11-27 12:32:51 +0100, "ArekWP"  said:

Kalibracja programowa GÓWNO daje - bo obcina część przestrzeni barwnej.

A jak to się ma do porządnego monitora bo nie kumam tonu i konspektu odpowiedzi.
ArekWP

On 2009-11-27 16:01:09 +0100, "ArekWP"  said:

A jak to się ma do porządnego monitora bo nie kumam tonu i konspektu odpowiedzi.

HMM - chyba jednak nie wiesz o czym piszesz.
Kup sobie EIZO klasy Color Edge i zobacz ile obcina Ci monitor z tego co potrafi wyświetlić - a w nich masz po 12 bitów na kolor czyli ........ 4096 z każdej barwy - okrojenie tego do tych niezbędnych 256 to pryszcz. Poza tym kalibrowanie takiego monitora nie powoduje wymuszenia przekłamywania kolorów na karcie grafiki.

Poczytaj archiwum a znajdziesz na ten temat sporo tekstów. Albo inaczej - dopóki nie kupiłem to myślałem tak jak Ty i uwierz nie tylko ja Ci powiem iż było to błędne myślenie.

ArekWP

On 2009-11-28 01:22:33 +0100, "ArekWP"  said:

HMM - chyba jednak nie wiesz o czym piszesz.

Kup sobie EIZO klasy Color Edge

 i zobacz ile obcina Ci monitor z tego co potrafi wyświetlić - a w nich masz po 12 bitów na kolor czyli ........ 4096 z każdej barwy - okrojenie tego do tych niezbędnych 256 to pryszcz.

BeLesiu pisze:

Chcąc dopasować wyświetlanie do wyników zacząłem grzebać w systemie -

Jakie wnioski powinienem z tego wyciągnąć i co zrobić, aby jednak
dopasować wyświetlaną zawartość do tego, co potem dostanę z labu?

Użytkownik "Tom01"  napisał w wiadomości

BeLesiu pisze:
Chcąc dopasować wyświetlanie do wyników zacząłem grzebać w systemie -

Błąd. Odbitka z minilabu w żaden sposób nie jest wzornikiem. Ustawienie
wyświetlania na podobieństwo minilabu to przeciwieństwo wyświetlania tego
co jest naprawdę w pliku.

Jakie wnioski powinienem z tego wyciągnąć i co zrobić, aby jednak
dopasować wyświetlaną zawartość do tego, co potem dostanę z labu?

Monitor trzeba wyregulować, oprofilować oraz uzyskać profil minilabu.

Następnie poinformować Pański system i aplikacje graficzne na jakich
instrumentach grają. Inaczej bedą dmuchać w fortepian.

On 2009-11-27 20:37:35 +0100, "JackDeJack"  said:

Monitor trzeba wyregulować, oprofilować oraz uzyskać profil minilabu.

Zgoda w 100% do słowa "oraz"
Profil minilabu potrzebny jest jedynie do SoftProof'a - by zobaczyć
teoretyczną różnicę monitor-lab, a właściwie by monitor wyświetlając
zasymulował to co może wyjść na papierze.

Używając softproofa na monitorze którego gamut jest większy od gamutu labu

możemy zobaczyć co lab nam wytnie lub zmieni - choć różnice są zazwyczaj
kosmetyczne.

Jak nie używamy SoftProofa to profil labu jest nam potrzebny jak zającowi
dzwonek na ....

To lab ma być skalibrowany i ma odwzorować to co mu dajemy w pliku,

sytuacja
gdy ustawiamy się pod odbitke z labu, dołączamy profile do pliku, lub o
zgrozo konwerujemy fotki do profilu labu jest co najmniej chora

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-11-27 20:37:35 +0100, "JackDeJack"  said:

Monitor trzeba wyregulować, oprofilować oraz uzyskać profil minilabu.

Zgoda w 100% do słowa "oraz"
Profil minilabu potrzebny jest jedynie do SoftProof'a - by zobaczyć
teoretyczną różnicę monitor-lab, a właściwie by monitor wyświetlając
zasymulował to co może wyjść na papierze.

To jest to "jedynie"?

Używając softproofa na monitorze którego gamut jest większy od gamutu
labu

Nie do końca tak. Zdjęcie jest w jakiejś przestrzeni roboczej (sRGB lub
aRGB), którą monitor kryje bardziej lub mniej. Przestrzeń labu to 3.
sprawa i w większości przypadków będzie mniejsza od obu powyższych.

możemy zobaczyć co lab nam wytnie lub zmieni - choć różnice są zazwyczaj
kosmetyczne.

Nie są kosmetyczne.

Jak nie używamy SoftProofa to profil labu jest nam potrzebny jak zającowi
dzwonek na ....

Tak wogóle to zupełnie można się obejść bez tego całego CM...

To lab ma być skalibrowany i ma odwzorować to co mu dajemy w pliku,

Piękna teoria, która nawet na papierze nie wygląda przekonująco.

sytuacja
gdy ustawiamy się pod odbitke z labu, dołączamy profile do pliku, lub o
zgrozo konwerujemy fotki do profilu labu jest co najmniej chora

Nie jest chora, jest normalną procedurą świadomej kompresji gamutu - z
przestrzeni szerszej do węższej. Od początku takie działania były istotnym
elementem całego procesu CM, po to są różne modele przekształceń
(rendering Intets), ale to tylko automaty - warte tyle, ile mogą być warte
automaty. Podważanie istnienia i sensowności kompresji gamutu jest
conajmniej... ignorancją.

On 2009-11-27 21:27:41 +0100, "JackDeJack"  said:

Używając softproofa na monitorze którego gamut jest większy od gamutu
labu

Nie do końca tak. Zdjęcie jest w jakiejś przestrzeni roboczej (sRGB lub
aRGB), którą monitor kryje bardziej lub mniej. Przestrzeń labu to 3.
sprawa i w większości przypadków będzie mniejsza od obu powyższych.

Więc jeśli mamy monitor który ma gamut sRGB

, lub o zgrozo aRGB

 to powinniśmy zobaczyć co da nam lab.

Jak nie używamy SoftProofa to profil labu jest nam potrzebny jak zającowi
dzwonek na ....

Tak wogóle to zupełnie można się obejść bez tego całego CM...

Jakoś sobie radziliśmy przez lata fotografi, ale to nie znaczy że mamy się
cofać.

To lab ma być skalibrowany i ma odwzorować to co mu dajemy w pliku,

Piękna teoria, która nawet na papierze nie wygląda przekonująco.

To idź do jakiejkowiek drukarni (nie druku cyfrowego) i poproś o profil
naświetlarki CtP

 i maszyny drukującej, bo chciałbyś wydrukować zdjęcia na
plakat (wystawę) analogicznie jak w labie, ale nie chcesz papieru foto tylko
kredę mat - stawiam flaszkę jak dostaniesz.

Nie jest chora, jest normalną procedurą świadomej kompresji gamutu - z
przestrzeni szerszej do węższej. Od początku takie działania były istotnym
elementem całego procesu CM, po to są różne modele przekształceń
(rendering Intets), ale to tylko automaty - warte tyle, ile mogą być warte
automaty. Podważanie istnienia i sensowności kompresji gamutu jest
conajmniej... ignorancją.

Uważasz że obróbka pliku pod fotkę z labu jest ok ?

Niech tak będzie i życzę powodzenia jak ten lab będzie zamknięty i oddasz do
innego, lub kolega na skalibrowanej drukarce strzeli ci odbitkę.

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

On 2009-11-27 21:27:41 +0100, "JackDeJack"  said:

To idź do jakiejkowiek drukarni (nie druku cyfrowego) i poproś o profil
naświetlarki CtP

W skrócie - nie ma czegoś takiego.

 i maszyny drukującej, bo chciałbyś wydrukować zdjęcia na
plakat (wystawę) analogicznie jak w labie, ale nie chcesz papieru foto
tylko
kredę mat - stawiam flaszkę jak dostaniesz.

Znam parę drukarni, w których dostanę bez problemu. Chociaż nie chcę. Bo
dzięki cioci ECI i wujkowi ISO przestrzenie druku są ustandaryzowane i w
99% przypadków owe standardy są znacznie lepsze niż własnoręcznie przez
drukarnię kręcone profile. W tej chwili nie jest żadnym wyczynem zgodność
toru monitor-proof-wydruk z prasy i kosztuje to tyle, co nic (relatywnie).
Niestety z labami jest znacznie większy burdel.

Uważasz że obróbka pliku pod fotkę z labu jest ok ?

Owszem.

Niech tak będzie i życzę powodzenia jak ten lab będzie zamknięty i oddasz
do
innego, lub kolega na skalibrowanej drukarce strzeli ci odbitkę.

Nie kumasz i wysnuwasz zupełnie błedne pomysły. Najpierw obróbka w
przestrzeni "idealnej", później konwersja do przestrzenie docelowej i
poprawki tego, czego nie dały rady zrobić automaty. Oczywiście nikt nikogo
do tego nie zmusza.

On 2009-11-28 09:03:47 +0100, "JackDeJack"  said:

To idź do jakiejkowiek drukarni (nie druku cyfrowego) i poproś o profil
naświetlarki CtP

W skrócie - nie ma czegoś takiego.

A czym innym jak nie profilem są korekty linearyzacji i korekcji DOT Gain
maszyny drukującej ?

Znam parę drukarni, w których dostanę bez problemu. Chociaż nie chcę. Bo
dzięki cioci ECI i wujkowi ISO przestrzenie druku są ustandaryzowane i w
99% przypadków owe standardy są znacznie lepsze niż własnoręcznie przez
drukarnię kręcone profile. W tej chwili nie jest żadnym wyczynem zgodność
toru monitor-proof-wydruk z prasy i kosztuje to tyle, co nic (relatywnie).
Niestety z labami jest znacznie większy burdel.

Więc poproś by ciocia ECI i wujek ISO zagościli na dobre w labach.

Dlaczego tego nie wymagamy. Drukarnia musi i nie martwimy się o profile, a
do labu trzeba mieć doktorat z CM

Uważasz że obróbka pliku pod fotkę z labu jest ok ?

Owszem.

Gratuluje wiary we własne oczy, a właściwie ich zdolności identycznego
czytania barwy niezależnie od oświetlenia.

BTW - co będzie jak się ustawisz pod fotkę z labu, a jutro zmienią papier i
chemię ?

Nie kumasz i wysnuwasz zupełnie błedne pomysły. Najpierw obróbka w
przestrzeni "idealnej", później konwersja do przestrzenie docelowej i
poprawki tego, czego nie dały rady zrobić automaty. Oczywiście nikt nikogo
do tego nie zmusza.

Zgoda, ale należy zawsze zaznaczać by taka konwersja odbywała się pod
konkretne wyjście (lab, drukarka) inaczej w przyszłości możemy mieć mocne
problemy.

de Fresz pisze:

możemy zobaczyć co lab nam wytnie lub zmieni - choć różnice są zazwyczaj
kosmetyczne.

Nie są kosmetyczne.

On 2009-12-01 13:38:58 +0100, Jakub Witkowski  said:

możemy zobaczyć co lab nam wytnie lub zmieni - choć różnice są zazwyczaj
kosmetyczne.

Nie są kosmetyczne.

A ja sądzę, że amatorowi, który właśnie usłyszał o CM najzupełniej
wystarczy, gdy jego pliki w sRGB będą wyświetlane przez poprawnie
skalibrowany monitor, i gdy ogląda je w otoczeniu (oświetleniu)
które nie urąga zasadom.

Cel niby podstawowy, a i tak wystarczająco trudny do osiągnięcia.

de Fresz pisze:

On 2009-12-01 13:38:58 +0100, Jakub Witkowski  said:

możemy zobaczyć co lab nam wytnie lub zmieni - choć różnice są zazwyczaj
kosmetyczne.

Nie są kosmetyczne.

A ja sądzę, że amatorowi, który właśnie usłyszał o CM najzupełniej
wystarczy, gdy jego pliki w sRGB będą wyświetlane przez poprawnie
skalibrowany monitor, i gdy ogląda je w otoczeniu (oświetleniu)
które nie urąga zasadom.

Cel niby podstawowy, a i tak wystarczająco trudny do osiągnięcia.

Zawsze twierdziłem. że zabawa w CM na poziomie amatorskim jest:
- czasochłonna (głównie ze względu na czas wymagany na naukę)
- droga
- nie zawsze efektywna (bo wymaga jeszcze kogoś po drugiej stronie mającego o tym pojęcie)

Każdy powinien sam sobie ocenić jak głęboko chce w to wchodzić i czy aby napewno efekty będą warte włożonych środków.

On 2009-12-01 15:42:01 +0100, Marx  said:

Zawsze twierdziłem. że zabawa w CM na poziomie amatorskim jest:
- czasochłonna (głównie ze względu na czas wymagany na naukę)
- droga
- nie zawsze efektywna (bo wymaga jeszcze kogoś po drugiej stronie mającego o tym pojęcie)

Każdy powinien sam sobie ocenić jak głęboko chce w to wchodzić i czy aby napewno efekty będą warte włożonych środków.

nastepne zlote mysli. Najprosciej jest siasc na tylku i nic nie robic tylko sie wymadrzac, bron boze dac jakas sensowna porade...