Grupy dyskusyjne   »   rondo dwupasmowe

rondo dwupasmowe




1 Data: Pa?dziernik 14 2008 12:42:21
Temat: rondo dwupasmowe
Autor: identyfikator: 20040501 

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...

a jak się jeździ po warszawie? czy trzeba trzymać się prawej krawędzi? to znaczy czy można na przykład zjechać ze środkowego pasa czy trzeba najpierw zmienić pas na skrajny prawy i dopiero zjechać?




2 Data: Pa?dziernik 14 2008 12:46:37
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "identyfikator: 20040501" <NOSPAMhenku@onet.eu> napisał w wiadomości news:gd1t2e$kk8$1news.onet.pl...

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe?

A co kodeks na to?

to znaczy czy można na przykład zjechać ze środkowego pasa czy trzeba najpierw zmienić pas na skrajny prawy i dopiero zjechać?

Dokładnie.
Skręcać w prawo można TYLKO z prawego pasa, o ile znaki nie stanowią inaczej.
Na każdym skrzyżowaniu.

3 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:20:23
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: freewolny 

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości
news:gd1taf$li1$1news.onet.pl...

Użytkownik "identyfikator: 20040501" <NOSPAMhenku@onet.eu> napisał w wiadomości news:gd1t2e$kk8$1news.onet.pl...
Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe?
A co kodeks na to?

A kodeks na to "error 404"

Damian

4 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:27:34
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: scatterbrain 

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe?

A co kodeks na to?

Kto to jest kodeks ?

5 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:30:37
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "scatterbrain" <ojcze.dyrektorze@wysoka.izbo> napisał w wiadomości news:48f48234news.home.net.pl...

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe?

A co kodeks na to?

Kto to jest kodeks ?

Słowa którego znaczenia się nie rozumie, szuka się np. w słownikach.
Można też w google.

6 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:36:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: scatterbrain 

A co kodeks na to?

Kto to jest kodeks ?

Słowa którego znaczenia się nie rozumie, szuka się np. w słownikach.
Można też w google.

Ale o jaki KODEKS Ci chodzilo ?
Nic takiego nie obowiazuje jesli chodzi o prawodastwo zwiazane z ruchem kolowym.
Moze zanim napiszesz, sam poszukasz ?

7 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:39:28
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "scatterbrain" <ojcze.dyrektorze@wysoka.izbo> napisał w wiadomości news:48f48469news.home.net.pl...

A co kodeks na to?

Kto to jest kodeks ?

Słowa którego znaczenia się nie rozumie, szuka się np. w słownikach.
Można też w google.

Ale o jaki KODEKS Ci chodzilo ?

Znaczy nie wiesz o czym idzie dyskusja?
No to szukaj w kodeksie rodzinnym. ;-)

Nic takiego nie obowiazuje jesli chodzi o prawodastwo zwiazane z ruchem kolowym.

Bzdura.
Najpierw jednak znajdź definicję tego słowa, a potem się wykłócaj, jak już będziesz wiedział co ono znaczy.

8 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:33:28
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Gabriel'Varius' 

Użytkownik scatterbrain napisał:

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe?


A co kodeks na to?


Kto to jest kodeks ?
Kodeks to kolega Cavallino i raczej sam nie mowi :-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(ksi%C4%85%C5%BCka)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(zbi%C3%B3r_praw)
pozdrawiam

--
        -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

9 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:38:37
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: scatterbrain 

Kto to jest kodeks ?
Kodeks to kolega Cavallino i raczej sam nie mowi :-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(ksi%C4%85%C5%BCka)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(zbi%C3%B3r_praw)

Swietnie.
Tylko co to ma wspolnego z ruchem drogowym ? ZTCW cos takiego jak kodeks drogowy nie obowiazuje od 2007. Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.

10 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:40:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "scatterbrain" <ojcze.dyrektorze@wysoka.izbo> napisał w wiadomości news:

ZTCW cos takiego jak kodeks drogowy nie obowiazuje od 2007.

Bzdura.

Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.

Po pierwsze nieprawda.
Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem.

11 Data: Pa?dziernik 14 2008 15:03:22
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w
wiadomości news:gd20gc$1n4$1news.onet.pl...

Użytkownik "scatterbrain" <ojcze.dyrektorze@wysoka.izbo> napisał
w
ZTCW cos takiego jak kodeks drogowy nie obowiazuje od 2007.
Bzdura.

Bzdura.

Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.
Po pierwsze nieprawda.
Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem.

Jakby miala byc kodeksem, toby sie nazywala Ustawa - Kodeks drogowy
:-)

J.

12 Data: Pa?dziernik 14 2008 15:15:35
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.
Po pierwsze nieprawda.
Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem.

Jakby miala byc kodeksem, toby sie nazywala Ustawa - Kodeks drogowy

Bzdura.
To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.

Podobnie jak to, czy coś jest samochodem czy nie, nie zależy od marki.

13 Data: Pa?dziernik 14 2008 16:46:55
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w
wiadomości news:gd261q$ll9$1news.onet.pl...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:
Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.
Po pierwsze nieprawda.
Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem.

Jakby miala byc kodeksem, toby sie nazywala Ustawa - Kodeks
drogowy

Bzdura.
To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.

No to jestem naprawde ciekaw jak odrozniasz Kodeksy od innych ustaw
:-)

Podobnie jak to, czy coś jest samochodem czy nie, nie zależy od
marki.

To jak odroznic samochod od innych wyrobow ?

Dodatkowo zglaszam jeszcze Fiat 126p do rozwazenia - samochod czy
wyrob samochodopodobny ? :-)

J.

14 Data: Pa?dziernik 14 2008 16:51:35
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.

No to jestem naprawde ciekaw jak odrozniasz Kodeksy od innych ustaw :-)

Po wypełnianiu definicji kodeksu.
Na pewno nie po nazwie ustawy.


Podobnie jak to, czy coś jest samochodem czy nie, nie zależy od marki.

To jak odroznic samochod od innych wyrobow ?

Pewnie należy zdać się na producenta, skoro nie nazwał swojego produktu "samochód Renault" to na pewno to samochód nie jest.

15 Data: Pa?dziernik 14 2008 17:48:41
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w
wiadomości news:gd2blp$8ic$1news.onet.pl...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:

To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.

No to jestem naprawde ciekaw jak odrozniasz Kodeksy od innych
ustaw :-)

Po wypełnianiu definicji kodeksu.
Na pewno nie po nazwie ustawy.

No to jestem ciekaw jaka masz definicje :-)

Podobnie jak to, czy coś jest samochodem czy nie, nie zależy od
marki.
To jak odroznic samochod od innych wyrobow ?

Pewnie należy zdać się na producenta, skoro nie nazwał swojego
produktu "samochód Renault" to na pewno to samochód nie jest.

Hm, Renault to chyba nazwal.
Ale pare ciekawych przykladow by sie znalazlo :-)

J.

16 Data: Pa?dziernik 14 2008 18:43:06
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

No to jestem naprawde ciekaw jak odrozniasz Kodeksy od innych ustaw :-)

Po wypełnianiu definicji kodeksu.
Na pewno nie po nazwie ustawy.

No to jestem ciekaw jaka masz definicje :-)

Ja to ja?
Czy sugerujesz że to jest jakaś wiedza tajemna, której nie idzie posiąść w łatwy sposób?


Podobnie jak to, czy coś jest samochodem czy nie, nie zależy od marki.
To jak odroznic samochod od innych wyrobow ?

Pewnie należy zdać się na producenta, skoro nie nazwał swojego produktu "samochód Renault" to na pewno to samochód nie jest.

Hm, Renault to chyba nazwal.

No nie wiem, w akcie homologacji ani w dowodzie rejestracyjnym słowa "samochód" nie było.
A to zgodnie z Waszym rozumowaniem oznacza iż za chińskiego boga nie może to być samochód.

17 Data: Pa?dziernik 14 2008 18:50:00
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.

No to jestem naprawde ciekaw jak odrozniasz Kodeksy od innych ustaw :-)

Po wypełnianiu definicji kodeksu.
Na pewno nie po nazwie ustawy.

No to jestem ciekaw jaka masz definicje :-)

Dla kolejnych ciężko rozumujących, cytuję za słownikiem języka polskiego:

"kodeks
1. <usystematyzowany zbiór przepisów prawnych, najczęściej dotyczących jednej dziedziny prawa>
2. <zbiór zasad postępowania, dotyczących np. życia towarzyskiego lub etyki zawodowej>
3. <stara księga rękopiśmienna powstała z szeregu składek, ułożonych jedna na drugiej i spojonych ze sobą u grzbietu>
.. kodeksowy

kodeks drogowy <zespół przepisów prawnych o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach>
kodeks dyplomatyczny <zbiór akt dawnych stanowiących dokumenty historyczne>
kodeks karny <zbiór przepisów normujących zasady obowiązywania ustawy karnej>
kodeks postępowania administracyjnego <zbiór przepisów regulujących postępowanie przed organami administracji>
kodeks postępowania cywilnego <zbiór przepisów normujących właściwości sądów i postępowania przed nimi w sprawach cywilnych>
kodeks rodzinny i opiekuńczy <zbiór przepisów regulujących zagadnienia małżeństwa, pokrewieństwa, opieki i kurateli>"

polecam lekturę:
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=kodeks

A potem grzecznie odszczekać i przeprosić za swoją niewiedzę, zwłaszcza połączoną z pretensjami do tych co wiedzą więcej i lepiej (na zasadzie pretensji do garbatego że ma dzieci proste).

18 Data: Pa?dziernik 15 2008 01:53:37
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w
wiadomości news:gd2ijq$tne$1news.onet.pl...

To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.
No to jestem naprawde ciekaw jak odrozniasz Kodeksy od innych
ustaw :-)

Po wypełnianiu definicji kodeksu.
Na pewno nie po nazwie ustawy.

No to jestem ciekaw jaka masz definicje :-)

Dla kolejnych ciężko rozumujących, cytuję za słownikiem języka
polskiego:

"kodeks
1. <usystematyzowany zbiór przepisów prawnych, najczęściej
dotyczących jednej dziedziny prawa>

kodeks drogowy [...] karny <...>postępowania administracyjnego
<...>
kodeks postępowania cywilnego <..> rodzinny i opiekuńczy

A potem grzecznie odszczekać i przeprosić za swoją niewiedzę,
zwłaszcza połączoną z pretensjami do tych co wiedzą więcej i
lepiej (na zasadzie pretensji do garbatego że ma dzieci proste).

Taaa ..tylko powiedz czemu kazda ustawa nie jest kodeksem. W
swietle definicji.
No powiedzmy z wyjatkiem ustaw o zmianie ustawy ..


J.

19 Data: Pa?dziernik 15 2008 10:39:59
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Dla kolejnych ciężko rozumujących, cytuję za słownikiem języka polskiego:

"kodeks
1. <usystematyzowany zbiór przepisów prawnych, najczęściej dotyczących jednej dziedziny prawa>

kodeks drogowy [...] karny <...>postępowania administracyjnego <...>
kodeks postępowania cywilnego <..> rodzinny i opiekuńczy

A potem grzecznie odszczekać i przeprosić za swoją niewiedzę, zwłaszcza połączoną z pretensjami do tych co wiedzą więcej i lepiej (na zasadzie pretensji do garbatego że ma dzieci proste).

Taaa ..tylko powiedz czemu kazda ustawa nie jest kodeksem.

Bo nie każda ustawa spełnia definicję kodeksu?
Może być tak, że kilka ustaw tworzy kodeks.

Zapewne w świecie coś takiego jak kodeks jest czymś pośrednim między ustawą a aktem wyższego rzędu czyli konstytucją, u nas kodeksy mają moc zwykłych ustaw i dlatego nie ma większego znaczenia jak się nazywają.

20 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:51:29
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: shaman 

J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gd2ijq$tne$1news.onet.pl...
To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.
No to jestem naprawde ciekaw jak odrozniasz Kodeksy od innych ustaw :-)
Po wypełnianiu definicji kodeksu.
Na pewno nie po nazwie ustawy.
No to jestem ciekaw jaka masz definicje :-)
Dla kolejnych ciężko rozumujących, cytuję za słownikiem języka polskiego:

"kodeks
1. <usystematyzowany zbiór przepisów prawnych, najczęściej dotyczących jednej dziedziny prawa>

kodeks drogowy [...] karny <...>postępowania administracyjnego <...>
kodeks postępowania cywilnego <..> rodzinny i opiekuńczy

A potem grzecznie odszczekać i przeprosić za swoją niewiedzę, zwłaszcza połączoną z pretensjami do tych co wiedzą więcej i lepiej (na zasadzie pretensji do garbatego że ma dzieci proste).

Taaa ..tylko powiedz czemu kazda ustawa nie jest kodeksem. W swietle definicji.
No powiedzmy z wyjatkiem ustaw o zmianie ustawy ..


ja pierdole.. naprawdę tak trudno jest powiedzieć "rzeczywiście racja nie jest w tym wypadku po mojej stronie"? Czy to co pisze Cavallino nie jest wystarczająco logiczne i dobrze udokumentowane?

PZDR
Shaman

21 Data: Pa?dziernik 16 2008 00:35:40
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 


Użytkownik "shaman" <noone@nowhere.com> napisał w wiadomości
news:gd4si6$fh0$1news.telbank.pl...

J.F. pisze:
Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w
"kodeks
1. <usystematyzowany zbiór przepisów prawnych, najczęściej
dotyczących jednej dziedziny prawa>

Taaa ..tylko powiedz czemu kazda ustawa nie jest kodeksem. W
swietle definicji.
No powiedzmy z wyjatkiem ustaw o zmianie ustawy ..

ja pierdole.. naprawdę tak trudno jest powiedzieć "rzeczywiście
racja nie jest w tym wypadku po mojej stronie"? Czy to co pisze
Cavallino nie jest wystarczająco logiczne i dobrze
udokumentowane?

Tzn co konkretnie napisal, co jest logiczne ?

Wezmy jakas pierwsza lepsza ustawe .. np o swobodzie dzialalnosci
gospodarczej.
Jest kodeksem wedlug definicji czy nie ?

J.

22 Data: Pa?dziernik 16 2008 10:46:08
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Wezmy jakas pierwsza lepsza ustawe .. np o swobodzie dzialalnosci gospodarczej.
Jest kodeksem wedlug definicji czy nie ?

A ile jeszcze ustaw reguluje przepisy o dg?
Jeśli żadna, to spokojnie można ją uznać za kodeks.
Jeśli więcej - to IMO kodeks tworzą wszystkie razem, o ile z kolei nie wykraczają poza temat.

23 Data: Pa?dziernik 16 2008 21:14:17
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:
Wezmy jakas pierwsza lepsza ustawe .. np o swobodzie
dzialalnosci gospodarczej.
Jest kodeksem wedlug definicji czy nie ?

A ile jeszcze ustaw reguluje przepisy o dg?

Ojej, ilosc zmierzajaca do nieprzeliczalniej :-(

Jeśli żadna, to spokojnie można ją uznać za kodeks.

No to trudno bedzie znalezc jaki prawdziwy kodeks w RP.

Jeśli więcej - to IMO kodeks tworzą wszystkie razem, o ile z
kolei nie wykraczają poza temat.

Ustawa, plus pare rozporzadzen, plus dwie konwencje, plus pare
regulacji ONZ/EU, plus ustawa o drogach publicznych, transporcie
drogowym,
plus dalsze rozporzadzenia, ale razem to juz wykraczaja ..


J.

24 Data: Pa?dziernik 17 2008 09:54:27
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: shaman 

J.F. pisze:

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
Wezmy jakas pierwsza lepsza ustawe .. np o swobodzie dzialalnosci gospodarczej.
Jest kodeksem wedlug definicji czy nie ?
A ile jeszcze ustaw reguluje przepisy o dg?

Ojej, ilosc zmierzajaca do nieprzeliczalniej :-(

Jeśli żadna, to spokojnie można ją uznać za kodeks.

No to trudno bedzie znalezc jaki prawdziwy kodeks w RP.

Jeśli więcej - to IMO kodeks tworzą wszystkie razem, o ile z kolei nie wykraczają poza temat.

Ustawa, plus pare rozporzadzen, plus dwie konwencje, plus pare regulacji ONZ/EU, plus ustawa o drogach publicznych, transporcie drogowym,
plus dalsze rozporzadzenia, ale razem to juz wykraczaja ..

bogowie! taki masz problem z tym czy PoRD jest kodeksem czy nie? Czy może chodzi Ci tylko o to żeby mieć ostatnie słowo? W takim razie może uznamy Twoją rację i będziesz szczęśliwy? Ale nawet wtedy wikipedia nie zmieni swojego wpisu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(zbi%C3%B3r_praw)

BTW: nigdy nie użyłeś sformułowania "Kodeks Hammurabiego"? A przecież Hammurabi nie użył tego słowa w nazwie - może wtedy jeszcze nawet nie istniało - i to zupełnie nie przeszkadza temu kodeksowi być kodeksem

PZDR
Shaman

25 Data: Pa?dziernik 18 2008 12:26:21
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

On Fri, 17 Oct 2008 09:54:27 +0200,  shaman wrote:

J.F. pisze:
Jeśli więcej - to IMO kodeks tworzą wszystkie razem, o ile z
kolei nie wykraczają poza temat.

Ustawa, plus pare rozporzadzen, plus dwie konwencje, plus pare
regulacji ONZ/EU, plus ustawa o drogach publicznych, transporcie
drogowym,
plus dalsze rozporzadzenia, ale razem to juz wykraczaja ..

bogowie! taki masz problem z tym czy PoRD jest kodeksem czy nie? Czy
może chodzi Ci tylko o to żeby mieć ostatnie słowo? W takim razie może
uznamy Twoją rację i będziesz szczęśliwy? Ale nawet wtedy wikipedia nie
zmieni swojego wpisu
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(zbi%C3%B3r_praw)

"np. prawo o ruchu drogowym — tylko potocznie nazywane kodeksem
drogowym."

BTW: nigdy nie użyłeś sformułowania "Kodeks Hammurabiego"? A przecież
Hammurabi nie użył tego słowa w nazwie - może wtedy jeszcze nawet nie
istniało - i to zupełnie nie przeszkadza temu kodeksowi być kodeksem

A jak zatytulowal ?

"Intencja Hammurabiego jako prawodawcy, bylo spisanie wszystkich
panujacych zwyczajów i praw oraz ustanowienie jednolitych norm
ulatwiajacych ..."

To przynajmniej spelnia definicje.


J.

26 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:07:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

kodeks drogowy <zespół przepisów prawnych o bezpieczeństwie i
porządku ruchu na drogach>

No właśnie. Czyli sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach.

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

27 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:10:06
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

robal pisze:

[...] sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach.

Ale może być jego częścią? :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

28 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:29:39
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

R2r <bezspamux@marsoft.net.pl> popełnił(a):

robal pisze:
[...] sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy
prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na
drogach.
Ale może być jego częścią? :-)

Dokładnie :)

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

29 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:50:06
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:gd78m6$7ab$1atlantis.news.neostrada.pl...

R2r <bezspamux@marsoft.net.pl> popełnił(a):

robal pisze:
[...] sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy
prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na
drogach.
Ale może być jego częścią? :-)

Dokładnie :)

Czyli nawet jeśli tak przyjąć, to sformułowanie "kodeks drogowy" jest jak najbardziej poprawne i aktualnie istnieje w świecie realnym, prawda?

A cała dyskusja wyszła od tego że jeden głupiomądry zaprzeczał powyższemu.

30 Data: Pa?dziernik 17 2008 11:24:50
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości
news:gd78m6$7ab$1atlantis.news.neostrada.pl...
R2r <bezspamux@marsoft.net.pl> popełnił(a):

robal pisze:
[...] sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy
prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na
drogach.
Ale może być jego częścią? :-)

Dokładnie :)

Czyli nawet jeśli tak przyjąć, to sformułowanie "kodeks drogowy" jest
jak najbardziej poprawne i aktualnie istnieje w świecie realnym,
prawda?

Pozwolisz, że zacytuję Twoje słowa: "Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem."
O to właśnie toczy się dyskusja.


--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

31 Data: Pa?dziernik 17 2008 11:31:33
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

[...] sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy
prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na
drogach.
Ale może być jego częścią? :-)

Dokładnie :)

Czyli nawet jeśli tak przyjąć, to sformułowanie "kodeks drogowy" jest
jak najbardziej poprawne i aktualnie istnieje w świecie realnym,
prawda?

Pozwolisz, że zacytuję Twoje słowa: "Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem."
O to właśnie toczy się dyskusja.

To już tylko część dyskusji, wątek poboczny i najmniej istotny, bo oparty na wewnętrznych przekonaniach dyskutantów.
Dyskusja zaczęła się od słów "a co na to kodeks?" po których dowiedzieliśmy się że nie ma czegoś takiego jak kodeks drogowy.

32 Data: Pa?dziernik 17 2008 11:51:27
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
[...] sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy
prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na
drogach.
Ale może być jego częścią? :-)

Dokładnie :)

Czyli nawet jeśli tak przyjąć, to sformułowanie "kodeks drogowy"
jest jak najbardziej poprawne i aktualnie istnieje w świecie
realnym, prawda?

Pozwolisz, że zacytuję Twoje słowa: "Po drugie - ustawa o której
myślisz jest właśnie kodeksem."
O to właśnie toczy się dyskusja.

To już tylko część dyskusji, wątek poboczny i najmniej istotny, bo
oparty na wewnętrznych przekonaniach dyskutantów.
Dyskusja zaczęła się od słów "a co na to kodeks?" po których
dowiedzieliśmy się że nie ma czegoś takiego jak kodeks drogowy.

Pięknie odwróciłeś kocura ogonem :).

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

33 Data: Pa?dziernik 17 2008 12:11:26
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

To już tylko część dyskusji, wątek poboczny i najmniej istotny, bo
oparty na wewnętrznych przekonaniach dyskutantów.
Dyskusja zaczęła się od słów "a co na to kodeks?" po których
dowiedzieliśmy się że nie ma czegoś takiego jak kodeks drogowy.

Pięknie odwróciłeś kocura ogonem :).

Nie - przedstawiłem swoje stanowisko.
A dyskusja o tym szczególe - w poście obok.

34 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:21:11
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
To już tylko część dyskusji, wątek poboczny i najmniej istotny, bo
oparty na wewnętrznych przekonaniach dyskutantów.
Dyskusja zaczęła się od słów "a co na to kodeks?" po których
dowiedzieliśmy się że nie ma czegoś takiego jak kodeks drogowy.

Pięknie odwróciłeś kocura ogonem :).

Nie - przedstawiłem swoje stanowisko.
A dyskusja o tym szczególe - w poście obok.

Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym. Potem dorabiałeś ideologię, ba dalej dorabiasz :)
I daruj sobie te wątki poboczne, szczegółowości dyskusji :)


--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

35 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:35:12
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

G...o wiesz co miałem na myśli, ale w pierdzieleniu Ci to nie przeszkadza.
Do tego jeszcze jak każdy cymbał, przekonujesz mnie że wiesz lepiej, ode mnie o czym myślałem pisząc to czy tamto.

Dla Twojej informacji - użyłem tego jako substytutu "co na to przepisy", W OGÓLE nie zastanawiając się czy myślę o takim akcie prawnym, czy innym.

Ale pewnie Ty dalej będziesz wiedział lepiej.

 Potem dorabiałeś ideologię, ba dalej dorabiasz
:)

Nie - to Ty pierdzielisz jak potłuczony, próbując zmienić definicję kodeksu.
Co i tak nie ma znaczenia dla clou tej dyskusji.

36 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:43:13
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

G...o wiesz co miałem na myśli, ale w pierdzieleniu Ci to nie
przeszkadza. Do tego jeszcze jak każdy cymbał, przekonujesz mnie że
wiesz lepiej, ode mnie o czym myślałem pisząc to czy tamto.

Dla Twojej informacji - użyłem tego jako substytutu "co na to
przepisy", W OGÓLE nie zastanawiając się czy myślę o takim akcie
prawnym, czy innym.
Ale pewnie Ty dalej będziesz wiedział lepiej.

Potem dorabiałeś ideologię, ba dalej dorabiasz
:)

Nie - to Ty pierdzielisz jak potłuczony, próbując zmienić definicję
kodeksu. Co i tak nie ma znaczenia dla clou tej dyskusji.

Pozwolisz, że tak na koniec podsumuję: ROTFL :)))


--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

37 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:47:52
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: shaman 

robal pisze:

Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje potocznie pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej tylko zbiór praw z danej dziedziny.

I jeszcze nieśmiało zauważę, że pytanie z topicu nie dotyczy tego czy PoRD można nazywać kodeksem czy nie. Ale to tak na marginesie.

PZDR
Shaman

38 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:55:31
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

shaman <noone@nowhere.com> popełnił(a):

robal pisze:
Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje
potocznie pod nazwą "kodeks drogowy".

Przyznaję, co nie znaczy, że ktoś nazywając PoRD kodeksem nie może się poprawić tylko dorabia jakieś ideologie, definicje itd. itp.. Nie tylko ja, ktoś zwrócił na początku uwagę.

I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Zaraz Tobie Cavallino wyjasni, że jest inaczej :)

I jeszcze nieśmiało zauważę, że pytanie z topicu nie dotyczy tego czy
PoRD można nazywać kodeksem czy nie. Ale to tak na marginesie.

A tu masz rację :) Ale samo się wzięło i sflejmowało :)


--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

39 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:15:29
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Zaraz Tobie Cavallino wyjasni, że jest inaczej :)

Ależ skąd, w pełni się z tym zgadzam.
To Ty bredzisz że nie wystarczy żeby był zbiorem praw z danej dziedziny, musi być jeszcze zbiorem WSZYSTKICH praw z danej dziedziny.
Czego w definicji nie ma !!!!

40 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:27:05
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Zaraz Tobie Cavallino wyjasni, że jest inaczej :)

Ależ skąd, w pełni się z tym zgadzam.

Cytuję: "Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem".

To Ty bredzisz że nie wystarczy żeby był zbiorem praw z danej
dziedziny, musi być jeszcze zbiorem WSZYSTKICH praw z danej dziedziny.
Czego w definicji nie ma !!!!

Cytuję:
"I tu właśnie różnimy się poglądem na tą sprawę. Mianem kodeksu drogowego ja bym określił zbiór (zespół) wszystkich aktów prawnych regulujących
tematykę ruchu drogowego." - to moje.
"Ja też.
Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi." - to Twoje.

Ponadto:
"Szczegółowość przepisów zawartych w tej ustawie określają inne przepisy
prawne - dopiero ich łączny zbiór jest kodeksem drogowym (oczywiście wg
definicji)." - to też moje.

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

41 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:34:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:gda0dr$1ud$1atlantis.news.neostrada.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Zaraz Tobie Cavallino wyjasni, że jest inaczej :)

Ależ skąd, w pełni się z tym zgadzam.

Cytuję: "Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem".

Dokładnie.



To Ty bredzisz że nie wystarczy żeby był zbiorem praw z danej
dziedziny, musi być jeszcze zbiorem WSZYSTKICH praw z danej dziedziny.
Czego w definicji nie ma !!!!

Cytuję:
"I tu właśnie różnimy się poglądem na tą sprawę. Mianem kodeksu drogowego ja bym określił zbiór (zespół) wszystkich aktów prawnych regulujących
tematykę ruchu drogowego." - to moje.
"Ja też.
Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi." - to Twoje.

No i?
Gdzie tu widzisz niekonsekwencję?
Mam wytłumaczyć co do góry napisane, czy sam będziesz czytał w kółko aż zrozumiesz?

42 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:38:51
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Cavallino,

Friday, October 17, 2008, 2:34:58 PM, you wrote:

[......................]

Kurwa! Czy możesz wreszcie przestać to karmić? Przecież to się,
kurwa!, w pale nie mieści, żeby przez tyle czasy pierdolić o kodeksie.
To nawet Kaczyński z Tuskiem krócej się kłócili o to, kto ma polecieć
do Brukseli.

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

43 Data: Pa?dziernik 17 2008 16:24:00
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

RoMan Mandziejewicz pisze:

[piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii] ;-)
A nie szkoda Ci własnego zdrowia żeby się tak denerwować? :-)
Syszałem, że "Gacopyrz" ;-) (The Bat) jest o niebo lepszym czytnikiem newsów od Thunderbirda, więc jaki problem wyciąć wątek? :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

44 Data: Pa?dziernik 17 2008 18:04:00
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello R2r,

Friday, October 17, 2008, 4:24:00 PM, you wrote:

RoMan Mandziejewicz pisze:
[piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii] ;-)
A nie szkoda Ci własnego zdrowia żeby się tak denerwować? :-)

Czasem nie - odnoszę wrażenie, że moja reakcja była dość skuteczna.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

45 Data: Pa?dziernik 17 2008 19:38:42
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości news:356159662.20081017180400pik-net.pl...

Hello R2r,

Friday, October 17, 2008, 4:24:00 PM, you wrote:

RoMan Mandziejewicz pisze:
[piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii] ;-)
A nie szkoda Ci własnego zdrowia żeby się tak denerwować? :-)

Czasem nie - odnoszę wrażenie, że moja reakcja była dość skuteczna.

Zgadza się.
Temat uważam za zakończony, przynajmniej z mojej strony.

46 Data: Pa?dziernik 20 2008 12:46:31
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> popełnił(a):

Hello R2r,

Friday, October 17, 2008, 4:24:00 PM, you wrote:

RoMan Mandziejewicz pisze:
[piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii] ;-)
A nie szkoda Ci własnego zdrowia żeby się tak denerwować? :-)

Czasem nie - odnoszę wrażenie, że moja reakcja była dość skuteczna.

[...]

Masz absolutną rację. Na szczęście to nie ty decydujesz gdzie, kto i z kim ma dyskutować :)

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

47 Data: Pa?dziernik 20 2008 12:20:07
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> popełnił(a):

Hello Cavallino,

Friday, October 17, 2008, 2:34:58 PM, you wrote:

[......................]

Kurwa! Czy możesz wreszcie przestać to karmić? Przecież to się,
kurwa!, w pale nie mieści, żeby przez tyle czasy pierdolić o kodeksie.
To nawet Kaczyński z Tuskiem krócej się kłócili o to, kto ma polecieć
do Brukseli.

Bałeś się mi to powiedzieć? :)
Nie chcesz, nie czytaj (zresztą widzę, że już to uczyniłeś :D).

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

48 Data: Pa?dziernik 20 2008 12:17:05
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

To Ty bredzisz że nie wystarczy żeby był zbiorem praw z danej
dziedziny, musi być jeszcze zbiorem WSZYSTKICH praw z danej
dziedziny. Czego w definicji nie ma !!!!

Cytuję:
"I tu właśnie różnimy się poglądem na tą sprawę. Mianem kodeksu
drogowego ja bym określił zbiór (zespół) wszystkich aktów prawnych
regulujących tematykę ruchu drogowego." - to moje.
"Ja też.
Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi." -
to Twoje.

No i?
Gdzie tu widzisz niekonsekwencję?

Tu: "Pod jednym warunkiem - WSZYSTKICH aktów prawnych tej samej rangi"

Mam wytłumaczyć co do góry napisane, czy sam będziesz czytał w kółko
aż zrozumiesz?

Zaproponowałbym to Tobie :)

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

49 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:59:04
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "shaman" <noone@nowhere.com> napisał w wiadomości news:gd9u2e$pal$1news.telbank.pl...

robal pisze:
Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje potocznie pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Otóż to.
A nie "wszystkich praw z danej dziedziny".
I na tym możemy poprzestać, bo zawsze znajdzie się jakiś niedorozwój, który będzie się próbował mądrzyć za wszelką cenę.

50 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:19:50
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "shaman" <noone@nowhere.com> napisał w wiadomości
news:gd9u2e$pal$1news.telbank.pl...
robal pisze:
Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje
potocznie pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Otóż to.
A nie "wszystkich praw z danej dziedziny".

Wiesz, chyba nie kwestię tego Twojego "wszystkiego" miał na myśli shaman :).

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

51 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:27:52
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:gda00b$vh$1atlantis.news.neostrada.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "shaman" <noone@nowhere.com> napisał w wiadomości
news:gd9u2e$pal$1news.telbank.pl...
robal pisze:
Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje
potocznie pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Otóż to.
A nie "wszystkich praw z danej dziedziny".

Wiesz, chyba nie kwestię tego Twojego "wszystkiego" miał na myśli shaman :).

Znowu wiesz lepiej co kto myśli?
I znowu źle.

HINT: gdyby nie to miał na myśli, to by znaczyło że PoRD NIE JEST kodeksem.
A wyraźnie napisał że jest.
Czego jeszcze nie zrozumiałeś?

52 Data: Pa?dziernik 20 2008 12:39:27
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości
news:gda00b$vh$1atlantis.news.neostrada.pl...
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "shaman" <noone@nowhere.com> napisał w wiadomości
news:gd9u2e$pal$1news.telbank.pl...
robal pisze:
Pierdzielisz IMHO. Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks"
miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.

skoro jesteś tego pewny to sam przyznajesz, że PoRD funkcjonuje
potocznie pod nazwą "kodeks drogowy". I funkcjonuje tak w sposób
uprawniony bo pod tym sformułowaniem kryje się ni mniej ni więcej
tylko zbiór praw z danej dziedziny.

Otóż to.
A nie "wszystkich praw z danej dziedziny".

Wiesz, chyba nie kwestię tego Twojego "wszystkiego" miał na myśli
shaman :).

Znowu wiesz lepiej co kto myśli?
I znowu źle.

Czyli Ty wiesz lepiej? :)) Widzisz, w dyskusji tak bywa - w przeciwnym wypadku nie miałoby to sensu :) Proste, nie?
Nigdzie w wypowiedzi shamana nie widzę, że ma odnosić się do tej Twojej tezy "wszystkie, nie wszystkie" - stąd moje przypuszczenia.

HINT: gdyby nie to miał na myśli, to by znaczyło że PoRD NIE JEST
kodeksem. A wyraźnie napisał że jest.

W potocznym słowa znaczeniu. Ty podparłeś się jakimiś definicjami, z których nie wynika, że sama ustawa jest kodeksem co ty obstawiasz - do tego piłem i piję cały czas prowadząc z Tobą dyskusję.


--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

53 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:30:55
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

shaman pisze:

I jeszcze nieśmiało zauważę, że pytanie z topicu nie dotyczy tego czy PoRD można nazywać kodeksem czy nie. Ale to tak na marginesie.

Tradycja grupowa. :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

54 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:29:54
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

robal pisze:

[...] Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
Hę? :-)
A skąd Ty wiesz co ktoś inny miał na myśli, do tego lepiej niż on sam? :-)
Chyba się zagalopowałeś, nie sądzisz? ;-)
Nie mnie rozstrzygać Wasze spory, ale pytanie "A co na to
kodeks drogowy?" jest IMHO zupełnie poprawne - chodzi wszak o zbiór przepisów (nie tylko jedną ustawę) regulujących ruch drogowy, prawda?

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

55 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:39:22
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

R2r <bezspamux@marsoft.net.pl> popełnił(a):

robal pisze:
[...] Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś
na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
Hę? :-)
A skąd Ty wiesz co ktoś inny miał na myśli, do tego lepiej niż on
sam? :-) Chyba się zagalopowałeś, nie sądzisz? ;-)

Nie sądzę. Nazwa "kodeks drogowy" w odniesieniu do ustawy o PoRD funkcjonuje potocznie i większość tak właśnie ją nazywa.
Jeśli Cavallino to nie większość (dzięki Bogu) - no cóż myliłem się :). Szkoda tylko, że Cavallino nie zaczął od tego dyskusji tylko zaczął ciskać gromy i dorabiać... wiadomo co :)

Nie mnie rozstrzygać Wasze spory, ale pytanie "A co na to
kodeks drogowy?" jest IMHO zupełnie poprawne - chodzi wszak o zbiór
przepisów (nie tylko jedną ustawę) regulujących ruch drogowy, prawda?

Ale to nie podlega dyskusji. Chodzi o nazwanie samej ustawy PoRD kodeksem drogowym.

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

56 Data: Pa?dziernik 17 2008 15:06:38
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

robal pisze:

R2r <bezspamux@marsoft.net.pl> popełnił(a):

robal pisze:
[...] Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś
na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
Hę? :-)
A skąd Ty wiesz co ktoś inny miał na myśli, do tego lepiej niż on
sam? :-) Chyba się zagalopowałeś, nie sądzisz? ;-)

Nie sądzę.
No nie żartuj. Wiesz lepiej co ktoś ma na myśli niż on sam? To ja nie mam więcej pytań. :-)

Nazwa "kodeks drogowy" w odniesieniu do ustawy o PoRD funkcjonuje potocznie i większość tak właśnie ją nazywa.
Takie rozumienie słowa kodeks jest błędne. Ale nie wiem co widzisz w pytaniu zadanym przez kolegę Cavallino, co sugerowałoby takie zawężone rozumienie tego terminu. Może ja czegoś nie zauważyłem?
Zauważyłem natomiast stado, które rzuciło się na niego twierdząc, że kodeks drogowy nie istnieje, że istnieje tylko ustawa. Gdyby to było prawdą to ową ustawę można by pewnie nazywać kodeksem. Niestety jest jeszcze kilka elementów uzupełniających, które w połączeniu z tą ustawą tworzą właśnie kodeks drogowy i opisują zasady regulujące ruch drogowy. Sama ustawa tego nie robi (choćby przytoczony już przeze mnie brak definicji znaków drogowych).

Nie mnie rozstrzygać Wasze spory, ale pytanie "A co na to
kodeks drogowy?" jest IMHO zupełnie poprawne - chodzi wszak o zbiór
przepisów (nie tylko jedną ustawę) regulujących ruch drogowy, prawda?

Ale to nie podlega dyskusji. Chodzi o nazwanie samej ustawy PoRD kodeksem drogowym.
No ale (np. powyżej) to Ty - nie wiem na podstawie czego - zarzucasz to innym wmawiając, że pod pojęciem kodeksu rozumieją wyłącznie ustawę.
Pytanie "co na to kodeks" jest pytaniem ogólnym o zapisy dowolnych aktów prawnych regulujących dziedzinę. Pytanie "co na to ustawa" jest już pytanie uszczegółowionym - o zapisy konkretnej ustawy.

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

57 Data: Pa?dziernik 20 2008 12:43:03
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

R2r <bezspamux@marsoft.net.pl> popełnił(a):

robal pisze:
R2r <bezspamux@marsoft.net.pl> popełnił(a):

robal pisze:
[...] Jestem pewny, że pytając "a co na to kodeks" miałeś
na myśli Prawo o Ruchu Drogowym.
Hę? :-)
A skąd Ty wiesz co ktoś inny miał na myśli, do tego lepiej niż on
sam? :-) Chyba się zagalopowałeś, nie sądzisz? ;-)

Nie sądzę.
No nie żartuj. Wiesz lepiej co ktoś ma na myśli niż on sam? To ja nie
mam więcej pytań. :-)

Inaczej KAŻDA dyskusja nie ma większego sensu... nieprawdaż?

Nazwa "kodeks drogowy" w odniesieniu do ustawy o PoRD
funkcjonuje potocznie i większość tak właśnie ją nazywa.
Takie rozumienie słowa kodeks jest błędne. Ale nie wiem co widzisz w
pytaniu zadanym przez kolegę Cavallino, co sugerowałoby takie zawężone
rozumienie tego terminu. Może ja czegoś nie zauważyłem?

Tak, nie zauważyłeś. Chodzi cały czas o to, że Cavallino uznał samą ustawę za kodeks.

Zauważyłem natomiast stado, które rzuciło się na niego twierdząc, że
kodeks drogowy nie istnieje, że istnieje tylko ustawa. Gdyby to było
prawdą to ową ustawę można by pewnie nazywać kodeksem. Niestety jest
jeszcze kilka elementów uzupełniających, które w połączeniu z tą
ustawą tworzą właśnie kodeks drogowy i opisują zasady regulujące ruch
drogowy. Sama ustawa tego nie robi (choćby przytoczony już przeze
mnie brak definicji znaków drogowych).

No właśnie.

Nie mnie rozstrzygać Wasze spory, ale pytanie "A co na to
kodeks drogowy?" jest IMHO zupełnie poprawne - chodzi wszak o zbiór
przepisów (nie tylko jedną ustawę) regulujących ruch drogowy,
prawda?

Ale to nie podlega dyskusji. Chodzi o nazwanie samej ustawy PoRD
kodeksem drogowym.
No ale (np. powyżej) to Ty - nie wiem na podstawie czego - zarzucasz
to innym wmawiając, że pod pojęciem kodeksu rozumieją wyłącznie
ustawę.

Bo tak napisali w wątku.

Pytanie "co na to kodeks" jest pytaniem ogólnym o zapisy
dowolnych aktów prawnych regulujących dziedzinę. Pytanie "co na to
ustawa" jest już pytanie uszczegółowionym - o zapisy konkretnej
ustawy.

Owszem, ale Cavallino podparł się definicjami, które IMHO wykluczają nazwanie samej ustawy kodeksem.

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

58 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:43:49
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello robal,

Friday, October 17, 2008, 2:39:22 PM, you wrote:

[..........................]

*PLONK!*

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

59 Data: Pa?dziernik 17 2008 19:37:24
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

Szkoda tylko, że Cavallino nie zaczął od tego dyskusji tylko zaczął ciskać gromy i dorabiać... wiadomo co :)

Możesz sobie w ten sposób przeinaczać fakty ile chcesz - na rzeczywistość to wpływu ni ema.
EOD i PLONK WARNING jakbyś miał zamiar dalej to ciągnąć.

60 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:12:31
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:gd77dg$3sd$1atlantis.news.neostrada.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

kodeks drogowy <zespół przepisów prawnych o bezpieczeństwie i
porządku ruchu na drogach>

No właśnie. Czyli sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne przepisy prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu na drogach.

Np?

61 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:31:26
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości
news:gd77dg$3sd$1atlantis.news.neostrada.pl...
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

kodeks drogowy <zespół przepisów prawnych o bezpieczeństwie i
porządku ruchu na drogach>

No właśnie. Czyli sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne
przepisy prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu
na drogach.

Np?

Odpowiem w Twoim stylu: poszukaj sobie.
Szczegółowość przepisów zawartych w tej ustawie określają inne przepisy prawne - dopiero ich łączny zbiór jest kodeksem drogowym (oczywiście wg definicji).

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

62 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:48:31
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

kodeks drogowy <zespół przepisów prawnych o bezpieczeństwie i
porządku ruchu na drogach>

No właśnie. Czyli sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne
przepisy prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu
na drogach.

Np?

Odpowiem w Twoim stylu: poszukaj sobie.

Powiedz czego, będę szukał.

Szczegółowość przepisów zawartych w tej ustawie określają inne przepisy prawne

Jak wszystkich ustaw.
Niemniej istnienie przepisów wykonawczych do ustawy nijak nie ma wpływu na to czy ustawa jest kodeksem, czy nie jest.
Vide inne ustawy, również posiadające przepisy wykonawcze, a mimo to wprost nazwane kodeksami.

No chyba że będziesz usiłował udowodnić, że i one kodeksami nie są - powodzenia. ;-)

Co innego, gdy ustawa nie wyczerpuje z założenia tematu i istnieją inne ustawy które nawzajem się z nią uzupełniają.
Wtedy miałbyś rację - dopiero wszystkie z nich do kupy tworzą kodeks.

Niemniej akurat w tematyce ruchu drogowego ZTCW ustawa jest jedna - więc spokojnie zasługuje na miano kodeksu.

- dopiero ich łączny zbiór jest kodeksem drogowym (oczywiście wg definicji).

Które słowo z tej definicji Twoim zdaniem o tym świadczy?

63 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:57:46
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
kodeks drogowy <zespół przepisów prawnych o bezpieczeństwie i
porządku ruchu na drogach>

No właśnie. Czyli sama ustawa PoRD nie może być kodeksem - inne
przepisy prawne również traktują o bezpieczeństwie i porządku ruchu
na drogach.

Np?

Odpowiem w Twoim stylu: poszukaj sobie.

Powiedz czego, będę szukał.

No właśnie przepisów w stopniu bardziej szczegółowym niż te, które opisuje PoRD.

Szczegółowość przepisów zawartych w tej ustawie określają inne
przepisy prawne

Jak wszystkich ustaw.
Niemniej istnienie przepisów wykonawczych do ustawy nijak nie ma
wpływu na to czy ustawa jest kodeksem, czy nie jest.

Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy szczegółowe.

Vide inne ustawy, również posiadające przepisy wykonawcze, a mimo to
wprost nazwane kodeksami.

Wykonawcze. Nie szczegółowe. W kodeksach noszących miano kodeksów masz wyraźnie określone co, za co, za ile, dlaczego - nawet odnośnie ruchu drogowego.

No chyba że będziesz usiłował udowodnić, że i one kodeksami nie są -
powodzenia. ;-)

Nie będę usiłował, bo akurat one są.

Co innego, gdy ustawa nie wyczerpuje z założenia tematu i istnieją
inne ustawy które nawzajem się z nią uzupełniają.
Wtedy miałbyś rację - dopiero wszystkie z nich do kupy tworzą kodeks.

Tak jak w przedmiotowym przypadku. Sama ustawa nie wyczerpuje tematu - przykład: zmiana kierunku ruchu (niestety różni się w zależności od zastosowanego oznakowania).

Niemniej akurat w tematyce ruchu drogowego ZTCW ustawa jest jedna -
więc spokojnie zasługuje na miano kodeksu.

I tu właśnie różnimy się poglądem na tą sprawę. Mianem kodeksu drogowego ja bym określił zbiór (zespół) wszystkich aktów prawnych regulujących tematykę ruchu drogowego.

- dopiero ich łączny zbiór jest kodeksem drogowym (oczywiście wg
definicji).

Które słowo z tej definicji Twoim zdaniem o tym świadczy?

"Zespół przepisów prawnych"

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

64 Data: Pa?dziernik 16 2008 14:10:56
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

Powiedz czego, będę szukał.

No właśnie przepisów w stopniu bardziej szczegółowym niż te, które opisuje PoRD.

Ale tu nie chodzi o bardziej szczegółowe.
Chodzi o tak samo szczegółowe, ale nie zawarte w tej ustawie.

Świadomość istnienia aktów prawnych niższego rzędu mam.

Niemniej istnienie przepisów wykonawczych do ustawy nijak nie ma
wpływu na to czy ustawa jest kodeksem, czy nie jest.

Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy szczegółowe.

Czyli akty wykonawcze - niższego rzędu.



Vide inne ustawy, również posiadające przepisy wykonawcze, a mimo to
wprost nazwane kodeksami.

Wykonawcze. Nie szczegółowe. W kodeksach noszących miano kodeksów masz wyraźnie określone co, za co, za ile, dlaczego

Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?

Tak jak w przedmiotowym przypadku. Sama ustawa nie wyczerpuje tematu - przykład: zmiana kierunku ruchu (niestety różni się w zależności od zastosowanego oznakowania).

Tyle że to ma się nijak do definicji kodeksu.


Niemniej akurat w tematyce ruchu drogowego ZTCW ustawa jest jedna -
więc spokojnie zasługuje na miano kodeksu.

I tu właśnie różnimy się poglądem na tą sprawę. Mianem kodeksu drogowego ja bym określił zbiór (zespół) wszystkich aktów prawnych regulujących tematykę ruchu drogowego.

Ja też.
Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi.



- dopiero ich łączny zbiór jest kodeksem drogowym (oczywiście wg
definicji).

Które słowo z tej definicji Twoim zdaniem o tym świadczy?

"Zespół przepisów prawnych"

Zespoł<>wszystkie.
W tym znaczeniu bardziej zespół=wiele.

65 Data: Pa?dziernik 17 2008 11:44:40
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
No właśnie przepisów w stopniu bardziej szczegółowym niż te, które
opisuje PoRD.

Ale tu nie chodzi o bardziej szczegółowe.
Chodzi o tak samo szczegółowe, ale nie zawarte w tej ustawie.

A skądże znowu... Właśnie o to chodzi. Zbiór praw dotyczących danego zagadnienia.

Świadomość istnienia aktów prawnych niższego rzędu mam.

I własnie te akty niższego (czy tego samego) rzędu w powiązaniu ustawą możemy nazwać wg definicji kodeksem. Nie samą tylko jedną ustawę PoRD - jak twierdzisz.

Niemniej istnienie przepisów wykonawczych do ustawy nijak nie ma
wpływu na to czy ustawa jest kodeksem, czy nie jest.

Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy
szczegółowe.

Czyli akty wykonawcze - niższego rzędu.

Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD nie jest kodeksem.

Vide inne ustawy, również posiadające przepisy wykonawcze, a mimo to
wprost nazwane kodeksami.

Wykonawcze. Nie szczegółowe. W kodeksach noszących miano kodeksów
masz wyraźnie określone co, za co, za ile, dlaczego

Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?

Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam). W kodeksie masz wyraźnie powiedziane co, za co, za ile, dlaczego itp. :) Innego sposobu postępowania nie masz, natomiast w PoRD... przykład już podałem: zmiana kierunku jazdy np.

Tak jak w przedmiotowym przypadku. Sama ustawa nie wyczerpuje tematu
- przykład: zmiana kierunku ruchu (niestety różni się w zależności od
zastosowanego oznakowania).

Tyle że to ma się nijak do definicji kodeksu.

Twojej definicji czy tej przedstawionej ze Słownika?

Niemniej akurat w tematyce ruchu drogowego ZTCW ustawa jest jedna -
więc spokojnie zasługuje na miano kodeksu.

I tu właśnie różnimy się poglądem na tą sprawę. Mianem kodeksu
drogowego ja bym określił zbiór (zespół) wszystkich aktów prawnych
regulujących tematykę ruchu drogowego.

Ja też.
Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi.

Wskaż mi w definicji zapis, że mają być to akty tej samej rangi.


- dopiero ich łączny zbiór jest kodeksem drogowym (oczywiście wg
definicji).

Które słowo z tej definicji Twoim zdaniem o tym świadczy?

"Zespół przepisów prawnych"

Zespoł<>wszystkie.
W tym znaczeniu bardziej zespół=wiele.

No i? I może jeszcze tej samej rangi, co?
I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko WIELE aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?
Ponadto zaprzeczasz sobie - raz napisałeś "wszystkie" akty (patrz odpowiedź wyżej)teraz już tylko "wiele".

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

66 Data: Pa?dziernik 17 2008 12:10:24
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy
szczegółowe.

Czyli akty wykonawcze - niższego rzędu.

Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD nie jest kodeksem.

Na tej samej zasadzie żadna ustawa nie jest kodeksem.

Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?

Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam).

A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?

Tyle że to ma się nijak do definicji kodeksu.

Twojej definicji czy tej przedstawionej ze Słownika?

Również tej ze słownika.

Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi.

Wskaż mi w definicji zapis, że mają być to akty tej samej rangi.

To się rozumie samo przez się.

"Zespół przepisów prawnych"

Zespoł<>wszystkie.
W tym znaczeniu bardziej zespół=wiele.

No i?

No i ty byś chciał żeby zespół=wszystkie.
A to nieprawda.

I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko WIELE aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?

Nie.

Ponadto zaprzeczasz sobie - raz napisałeś "wszystkie" akty (patrz odpowiedź wyżej)teraz już tylko "wiele".

Nie zrozumiałeś.
Chodziło o to że przepisów ma być "zespół" czyli "wiele" czyli "więcej niż jeden".
Cały czas w definicji nie ma zapisu, że zespół jest wtedy gdy w jego skład wejdą "wszystkie" przepisy z danej branży.

67 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:41:56
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy
szczegółowe.

Czyli akty wykonawcze - niższego rzędu.

Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD nie
jest kodeksem.

Na tej samej zasadzie żadna ustawa nie jest kodeksem.

W dokładnym rozumieniu definicji - i owszem - można tak uznać. Co to zmienia, że mówiąc o  ?

Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?

Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam).

A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?

Znajdź. Tylko nie wykonawcze, a szczegółowe. Weźmy na początek kodeks karny. Czy istnieje jeszcze inny akt prawny, który uszczegóławia zagadnienie np. art 148? Nie masz 4 bodajże paragrafy, które uszczegóławiają zagadnienie. W PoRD masz zmianę kierunku ruchu - szczegóły tego manewru w zależności od okoliczności są w innym akcie.

Pod jednym warunkiem - wszystkich aktów prawnych tej samej rangi.

Wskaż mi w definicji zapis, że mają być to akty tej samej rangi.

To się rozumie samo przez się.

Samo przez się? Nie sądzę. Wskaż mi ten zapis bądź Twój poniekąd dziwny tok rozumowania, że doszedłeś do takiego wniosku.

"Zespół przepisów prawnych"

Zespoł<>wszystkie.
W tym znaczeniu bardziej zespół=wiele.

No i?

No i ty byś chciał żeby zespół=wszystkie.
A to nieprawda.

A co to zmienia w kwestii uznania ustawy PoRD kodeksem?

I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko WIELE
aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?

Nie.

Jak nie jak tak :). Zaplątałeś się czy co?

Ponadto zaprzeczasz sobie - raz napisałeś "wszystkie" akty (patrz
odpowiedź wyżej)teraz już tylko "wiele".

Nie zrozumiałeś.
Chodziło o to że przepisów ma być "zespół" czyli "wiele" czyli
"więcej niż jeden".
Cały czas w definicji nie ma zapisu, że zespół jest wtedy gdy w jego
skład wejdą "wszystkie" przepisy z danej branży.

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zesp%F3%B3
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zbi%F3r

Ponadto co to zmienia w temacie. Ustawa o PoRD nie jest kodeksem (drogowym itd. itp.).



--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

68 Data: Pa?dziernik 17 2008 13:57:38
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:gd9tpb$oid$1atlantis.news.neostrada.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
Ale tu nie chodzi o przepisy wykonawcze. Chodzi o przepisy
szczegółowe.

Czyli akty wykonawcze - niższego rzędu.

Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD nie
jest kodeksem.

Na tej samej zasadzie żadna ustawa nie jest kodeksem.

W dokładnym rozumieniu definicji - i owszem - można tak uznać.

To sobie uznawaj.
Mnie to osobiście zwisa, w jaką durnotę będziesz wierzył.

Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?

Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam).

A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?

Znajdź.

Najpierw obiecaj że odszczekasz.

Samo przez się? Nie sądzę.

Nie musisz.
Możesz sobie nawet sądzić że w nocy jest dzień i odwrotnie - do podobnie porąbanych wierzeń nie ma nic do dodania.

No i ty byś chciał żeby zespół=wszystkie.
A to nieprawda.

A co to zmienia w kwestii uznania ustawy PoRD kodeksem?

Wszystko.
Jeśli nie rozumiesz - to próżny mój trud.


I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko WIELE
aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?

Nie.

Jak nie jak tak :). Zaplątałeś się czy co?

Nie.


Cały czas w definicji nie ma zapisu, że zespół jest wtedy gdy w jego
skład wejdą "wszystkie" przepisy z danej branży.

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zesp%F3%B3
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zbi%F3r

Ponadto co to zmienia w temacie. Ustawa o PoRD nie jest kodeksem (drogowym itd. itp.).

Kodeks cywilny też nie jest kodeksem, karny też nie, rodzinny też nie.
Twórz sobie nowe prawo, ale oszczędź sobie wstydu na forum publicznym i rób to po cichu.

69 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:16:01
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Nazywaj je jak chcesz. Co nie zmienia faktu, że sama ustawa PoRD
nie jest kodeksem.

Na tej samej zasadzie żadna ustawa nie jest kodeksem.

W dokładnym rozumieniu definicji - i owszem - można tak uznać.

To sobie uznawaj.
Mnie to osobiście zwisa, w jaką durnotę będziesz wierzył.

Tak? Cytuję " Kodeks cywilny też nie jest kodeksem, karny też nie, rodzinny też nie".

To tak przy okazji Twojego cięcia cytatów i odpowiadania na to co wygodne :)

Sugerujesz że nie istnieje ANI JEDEN przepis, który uszczegóławia
zapis choćby jednej ustawy nazwanej kodeksem?

Z tego co mi się kojarzy - to nie (ale ręki uciąć nie dam).

A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?

Znajdź.

Najpierw obiecaj że odszczekasz.

Obiecuję. I czekam, aż ty przyznasz, że jak ktoś zwrócił Tobie uwagę, że ustawy o PoRD nie powinno nazywać się kodeksem to zacząłeś dorabiać jakieś głupie ideologie zamiast po prostu się poprawić i powiedzieć: oj, chodziło mi o przepisy itd. itp.
Ale ty to masz we krwi... dlatego czasem warto poświęcić trochę czasu dla Ciebie. Ot, tak dla rozrywki.
Ponadto czekam na ten art. 148 kk.

Samo przez się? Nie sądzę.

Nie musisz.
Możesz sobie nawet sądzić że w nocy jest dzień i odwrotnie - do
podobnie porąbanych wierzeń nie ma nic do dodania.

Nadal nie widzę tego zapisu oraz pokurczonego trybu myślenia.

No i ty byś chciał żeby zespół=wszystkie.
A to nieprawda.

A co to zmienia w kwestii uznania ustawy PoRD kodeksem?

Wszystko.
Jeśli nie rozumiesz - to próżny mój trud.

Naprawdę zaczynasz być żałosny. I to w kolejnej dyskusji.

I czyżbyś powierdził, że Ustawa o PoRD nie jest kodeksem, tylko
WIELE aktów prawnych dotyczących zagadnień ruchu drogowego?

Nie.

Jak nie jak tak :). Zaplątałeś się czy co?

Nie.

Cały czas w definicji nie ma zapisu, że zespół jest wtedy gdy w jego
skład wejdą "wszystkie" przepisy z danej branży.

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zesp%F3%B3
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zbi%F3r

Ponadto co to zmienia w temacie. Ustawa o PoRD nie jest kodeksem
(drogowym itd. itp.).

Kodeks cywilny też nie jest kodeksem, karny też nie, rodzinny też nie.

W dokładnym i dosłownym rozumieniu definicji i owszem :). A ich nazwa jest jak najbardziej adekwatna do tego co zawierają - w przeciwieństwie do PoRD.

Twórz sobie nowe prawo, ale oszczędź sobie wstydu na forum publicznym
i rób to po cichu.

Twórz nowe prawo? Co to za brednie? :)
Ponadto to ty sobie oszczędzasz wstydu próbując jeszcze wyjść z twarzą ze stwierdzenia "a co na to kodeks?". Bo jak to? Cavallino się pomylił, zapędził...? :)

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

70 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:26:39
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:

czekam, aż ty przyznasz, że jak ktoś zwrócił Tobie uwagę, że ustawy o PoRD nie powinno nazywać się kodeksem to zacząłeś dorabiać jakieś głupie ideologie zamiast po prostu się poprawić i powiedzieć: oj, chodziło mi o przepisy itd. itp.

Kiedy to bzdura jest.
PoRD jest kodeksem i tyle.
Możesz się powiesić.

Ale ty to masz we krwi... dlatego czasem warto poświęcić trochę czasu dla Ciebie. Ot, tak dla rozrywki.
Ponadto czekam na ten art. 148 kk.

Nie rozśmieszaj mnie.
To ja sobie znajdę JAKIKOLWIEK przepis którego nie ma w kodeksie, a jest w rozporządzeniu, a nie Ty mi będziesz wyznaczał co mam szukać.

Naprawdę zaczynasz być żałosny. I to w kolejnej dyskusji.

OK.
No to nie będzie szukania.
Chyba że zmienisz ton i bardzo grzecznie poprosisz.

Inaczej nie będę za Ciebie nadrabiał braków w Twojej wiedzy.

71 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:33:19
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
czekam, aż ty przyznasz, że jak ktoś zwrócił Tobie uwagę, że ustawy
o PoRD nie powinno nazywać się kodeksem to zacząłeś dorabiać jakieś
głupie ideologie zamiast po prostu się poprawić i powiedzieć: oj,
chodziło mi o przepisy itd. itp.

Kiedy to bzdura jest.
PoRD jest kodeksem i tyle.
Możesz się powiesić.

Nie. Sam przyznałeś, że słowa "a co na to kodeks?" były subsytutem "a co na to przepisy" :).


Ale ty to masz we krwi... dlatego czasem warto poświęcić trochę
czasu dla Ciebie. Ot, tak dla rozrywki.
Ponadto czekam na ten art. 148 kk.

Nie rozśmieszaj mnie.
To ja sobie znajdę JAKIKOLWIEK przepis którego nie ma w kodeksie, a
jest w rozporządzeniu, a nie Ty mi będziesz wyznaczał co mam szukać.

Ale skąd. Po prostu nie czekając przedstawiłem jeden z przykładów. To aż tak bardzo Ciebie zabolało? Może czas zweryfikować siebie?
Uprzedzam, że ma to nie być JAKIKOLWIEK przepis itd. - a przepis, który występuje w kodeksie, ale jest w stopniu szczegółowym opisany w innym akcie prawnym :)

Naprawdę zaczynasz być żałosny. I to w kolejnej dyskusji.

OK.
No to nie będzie szukania.
Chyba że zmienisz ton i bardzo grzecznie poprosisz.
Inaczej nie będę za Ciebie nadrabiał braków w Twojej wiedzy.

Tradycyjna odpowiedź Pana Cavallino :)
Ale skoro nie chcesz to nie... Twoja sprawa.

EOT :P

--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

72 Data: Pa?dziernik 17 2008 14:38:06
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w wiadomości news:gda15c$25g$1nemesis.news.neostrada.pl...

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

Użytkownik "robal" <robal77BEZTEGO@BEZTEGO.op.pl> napisał w
wiadomości news:
czekam, aż ty przyznasz, że jak ktoś zwrócił Tobie uwagę, że ustawy
o PoRD nie powinno nazywać się kodeksem to zacząłeś dorabiać jakieś
głupie ideologie zamiast po prostu się poprawić i powiedzieć: oj,
chodziło mi o przepisy itd. itp.

Kiedy to bzdura jest.
PoRD jest kodeksem i tyle.
Możesz się powiesić.

Nie.

Tak.

Sam przyznałeś, że słowa "a co na to kodeks?" były subsytutem "a co na to przepisy" :).

Tak zostały wypowiedziane.
Co nie NIJAK nie zmienia faktu że PoRD jest kodeksem.



To ja sobie znajdę JAKIKOLWIEK przepis którego nie ma w kodeksie, a
jest w rozporządzeniu, a nie Ty mi będziesz wyznaczał co mam szukać.

Ale skąd.

Co skąd?
Nie dość że wiesz lepiej co ja myślę, to teraz jeszcze wiesz lepiej co ja zrobię?

Pocieszny jesteś.
Gorzej że Ty nie żartujesz.
Gorzej dla Ciebie oczywiście.

Naprawdę zaczynasz być żałosny. I to w kolejnej dyskusji.

OK.
No to nie będzie szukania.
Chyba że zmienisz ton i bardzo grzecznie poprosisz.
Inaczej nie będę za Ciebie nadrabiał braków w Twojej wiedzy.

Tradycyjna odpowiedź Pana Cavallino :)

Dokładnie.
Ktoś ma braki - jego problem.
Ktoś ma braki - i ma problem z ich uzupełnieniem - może grzecznie poprosić o pomoc.

A jak ktoś ma braki, problem z ich uzupełnieniem i do tego jest jeszcze chamski - to już niech sobie sam szuka, ode mnie pomocy nie będzie.

73 Data: Pa?dziernik 20 2008 12:28:49
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robal 

Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> popełnił(a):

To ja sobie znajdę JAKIKOLWIEK przepis którego nie ma w kodeksie, a
jest w rozporządzeniu, a nie Ty mi będziesz wyznaczał co mam szukać.

Ale skąd.

Co skąd?
Nie dość że wiesz lepiej co ja myślę, to teraz jeszcze wiesz lepiej
co ja zrobię?

Bo sam powiedziałeś: "A jak Ci znajdę to będziesz pod stół właził?"

Resztę wycinam, bo to stara śpiewka...


--
Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
"Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

74 Data: Pa?dziernik 14 2008 17:31:21
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Gabriel'Varius' 

Cavallino pisze:


Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.
Po pierwsze nieprawda.
Po drugie - ustawa o której myślisz jest właśnie kodeksem.

Jakby miala byc kodeksem, toby sie nazywala Ustawa - Kodeks drogowy

Bzdura.
To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.

Podobnie jak to, czy coś jest samochodem czy nie, nie zależy od marki.
1) USTAWA

z dnia 23 kwietnia 1964 r.

Kodeks cywilny1)

2)USTAWA

z dnia 20 czerwca 1997 r.

Prawo o ruchu drogowym.

(Dz. U. z dnia 19 sierpnia 1997 r.)....

Widzisz roznice Cavallino i nie pierdziel glupot bo nie jestes wyrocznia na PMSie :-)

--
        -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
   Oskar Wilde

75 Data: Pa?dziernik 14 2008 18:40:42
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Gabriel'Varius'" <gglab@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:

To czy coś jest kodeksem czy nie, nie zależy od nazwy ustawy.

Podobnie jak to, czy coś jest samochodem czy nie, nie zależy od marki.
1) USTAWA

z dnia 23 kwietnia 1964 r.

Kodeks cywilny1)

2)USTAWA

z dnia 20 czerwca 1997 r.

Prawo o ruchu drogowym.

(Dz. U. z dnia 19 sierpnia 1997 r.)....

Widzisz roznice Cavallino

Tak.
Inaczej się nazywają.
Co ma się nijak do tego czym są.
Ja się do nazwy nie odnosiłem, a jak jakiś tępak nie odróżnia nazwy od typu aktu prawnego - to już jest jego problem.


i nie pierdziel glupot bo nie jestes wyrocznia na PMSie :-)

Jak na razie to Ty pierdzielisz głupoty, jeśli chcesz się kłócić ze słownikową definicją słowa "kodeks" to proszę bardzo.
Ale najpierw się z nią zapoznaj, żeby wiedzieć o czym bredzisz.
A później wykaż KTÓRYCH przesłanek z definicji kodeks drogowy nie spełnia.

76 Data: Pa?dziernik 14 2008 23:58:52
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello scatterbrain,

Tuesday, October 14, 2008, 1:38:37 PM, you wrote:

Kto to jest kodeks ?
Kodeks to kolega Cavallino i raczej sam nie mowi :-)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(ksi%C4%85%C5%BCka)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kodeks_(zbi%C3%B3r_praw)
Swietnie.
Tylko co to ma wspolnego z ruchem drogowym ?
ZTCW cos takiego jak kodeks drogowy nie obowiazuje od 2007.

Doprawdy? Skąd Ty wziąłeś ten 2007 rok?

Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.

Jasne. Od bardzo dawna. Popularnie zwana "kodeksem drogowym".

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

77 Data: Pa?dziernik 15 2008 00:13:51
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> napisał w wiadomości news:

ZTCW cos takiego jak kodeks drogowy nie obowiazuje od 2007.

Doprawdy? Skąd Ty wziąłeś ten 2007 rok?

Pewnie wtedy jakaś nowelizacja była i "znafca" uznał że wtedy wyszła. ;-)

Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.

Jasne. Od bardzo dawna. Popularnie zwana "kodeksem drogowym".

I będąca kodeksem drogowym.

78 Data: Pa?dziernik 15 2008 00:18:06
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Cavallino,

Wednesday, October 15, 2008, 12:13:51 AM, you wrote:

ZTCW cos takiego jak kodeks drogowy nie obowiazuje od 2007.
Doprawdy? Skąd Ty wziąłeś ten 2007 rok?
Pewnie wtedy jakaś nowelizacja była i "znafca" uznał że wtedy wyszła. ;-)

:)

Obowiazujaca jest Ustawa o nazwie Prawo o ruchu drogowym.
Jasne. Od bardzo dawna. Popularnie zwana "kodeksem drogowym".
I będąca kodeksem drogowym.

Słownikowo - tak. Formalnie - nie. Ale tylko skrajny idiota będzie się
upierał, żeby nie używać nazwy "kodeks drogowy". A tylko karmiciel
trolli wchodzi w dyskusję z takimi idiotami ;P

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.squadack.na.allegro.pl/ :)

79 Data: Pa?dziernik 14 2008 14:54:07
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Tue, 14 Oct 2008 12:46:37 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:

Dokładnie.
Skręcać w prawo można TYLKO z prawego pasa, o ile znaki nie stanowią
inaczej.

G.. prawda.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

80 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:00:13
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Gabriel'Varius' 

Użytkownik identyfikator: 20040501 napisał:

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...
W czym jest problem, masz prawko, znasz PoRD?
Pozsukaj tu, moze trafisz interesujace Cie rondo:
http://www.kursprawojazdy.pl/animacje.html
http://www.prawko-kwartnik.info/
http://www.prawojazdy-slawek.pl/nauka/tematy/ronda.html
http://www.styl.org.pl/skrzyzowania.html
pozdrawiam
--
        -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

81 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:05:41
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: owp 

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...

A nie jest opisane ? Wydaje mi się, że z prawego w prawo i prosto, a w lewo i z powrotem z lewego.

82 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:46:15
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

owp wrote:

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy
dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto
zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...

A nie jest opisane ? Wydaje mi się, że z prawego w prawo i prosto, a
w lewo i z powrotem z lewego.

kuwa a od kiedy to na rondzie mozna skręcać w lewo (i jak sie to robi?)

Rondo to nic innego jak kilka następujących po sobie skrzyzowań z drogą *W PRAWO* !
Na rondzie mozna skręcić wiec tylko _w prawo_ na pierwszym, drugim, trzecim .... ntym zjeździe z ronda.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

83 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:49:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Gabriel'Varius' 

Użytkownik Kuba (aka cita) napisał:

owp wrote:

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy
dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto
zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...

A nie jest opisane ? Wydaje mi się, że z prawego w prawo i prosto, a
w lewo i z powrotem z lewego.


kuwa a od kiedy to na rondzie mozna skręcać w lewo (i jak sie to robi?)

Rondo to nic innego jak kilka następujących po sobie skrzyzowań z drogą *W PRAWO* !
Na rondzie mozna skręcić wiec tylko _w prawo_ na pierwszym, drugim, trzecim ... ntym zjeździe z ronda.
A wiesz jak czesto widuje auta jezdzace po rondzie z lewym kierunkiem zamiast zjazdu w prawo np. 3cim zjazdem. Przoduja w tym zlotowy i kierowcy autobusow miejskich :-)
Pozdrawiam

--
        -- -- -- -- -- > www.varius.jawnet.pl/fotki <-- -- -- -- --
Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
                Oskar Wilde

84 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:51:37
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Gabriel'Varius' wrote:

A wiesz jak czesto widuje auta jezdzace po rondzie z lewym kierunkiem
zamiast zjazdu w prawo np. 3cim zjazdem. Przoduja w tym zlotowy i
kierowcy autobusow miejskich :-)
Pozdrawiam

wiem, bo też ich widze .. ale to tylko świadczy o tym, który siedzi w szoferce.
Pół biedy jeszcze, jak na rondzie ma lewy, a zjeżdzając włączy prawy. Niestety b. często na rondzie ma lewy, a zjeżdzając WYłącza kierunek . i wtedy chuj wie co autor ma na mysli w danym momencie.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

85 Data: Pa?dziernik 14 2008 19:24:39
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Piotr Wasil 

"Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl> napisał(a):

wiem, bo też ich widze .. ale to tylko świadczy o tym, który siedzi w
szoferce.
Pół biedy jeszcze, jak na rondzie ma lewy, a zjeżdzając włączy prawy.
Niestety b. często na rondzie ma lewy, a zjeżdzając WYłącza kierunek . i
wtedy chuj wie co autor ma na mysli w danym momencie.

phi, ja dosc czesto widze palantow wlaczajacych lewy kierunek jadac
'prosto' przez rondo, a jak zjezdzaja to wlaczaja prawy. to jest dla
mnie zagadka.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

86 Data: Pa?dziernik 14 2008 19:52:55
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Boombastic 

phi, ja dosc czesto widze palantow wlaczajacych lewy kierunek jadac
'prosto' przez rondo, a jak zjezdzaja to wlaczaja prawy. to jest dla
mnie zagadka.

Jak przy zjeżdżaniu włączają prawy to bardzo dobrze.

87 Data: Pa?dziernik 14 2008 20:07:38
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Piotr Wasil 

"Boombastic" <boombasticNOSPAM@poczta.onet.pl> napisał(a):

phi, ja dosc czesto widze palantow wlaczajacych lewy kierunek jadac
'prosto' przez rondo, a jak zjezdzaja to wlaczaja prawy. to jest dla
mnie zagadka.

Jak przy zjeżdżaniu włączają prawy to bardzo dobrze.

To ja wiem, ale po co taki pacjent stojac przed rondem wlacza lewy?

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

88 Data: Pa?dziernik 14 2008 20:08:44
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Boombastic 


Użytkownik "Piotr Wasil" <adres@na.www> napisał w wiadomości news:iun9f4tch9g9s85qqui8u8q2rngmldo23m4ax.com...

"Boombastic" <boombasticNOSPAM@poczta.onet.pl> napisał(a):

phi, ja dosc czesto widze palantow wlaczajacych lewy kierunek jadac
'prosto' przez rondo, a jak zjezdzaja to wlaczaja prawy. to jest dla
mnie zagadka.

Jak przy zjeżdżaniu włączają prawy to bardzo dobrze.

To ja wiem, ale po co taki pacjent stojac przed rondem wlacza lewy?

Bo mu się pierdzielą ewentualne nauki debilnych szkoleniowców lub czyta PMS.

89 Data: Pa?dziernik 15 2008 18:54:01
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak 

Boombastic pisze:


Użytkownik "Piotr Wasil" <adres@na.www> napisał w wiadomości news:iun9f4tch9g9s85qqui8u8q2rngmldo23m4ax.com...
"Boombastic" <boombasticNOSPAM@poczta.onet.pl> napisał(a):

phi, ja dosc czesto widze palantow wlaczajacych lewy kierunek jadac
'prosto' przez rondo, a jak zjezdzaja to wlaczaja prawy. to jest dla
mnie zagadka.

Jak przy zjeżdżaniu włączają prawy to bardzo dobrze.

To ja wiem, ale po co taki pacjent stojac przed rondem wlacza lewy?

Bo mu się pierdzielą ewentualne nauki debilnych szkoleniowców lub czyta PMS.

Albo akurat ma PMS, bo jakoś dziwnym trafem, wg moich obserwacji, celują w tym kobiety za kółkiem. :P


--
Marcin "Kenickie" Mydlak
[WRC] Biały Pug 306 1.4 + LPG z bombką pod autem ;)
President JFK RS39 + ML 145
GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl

90 Data: Pa?dziernik 15 2008 12:49:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Piotr Wasil" <adres@na.www> napisał w wiadomości news:iun9f4tch9g9s85qqui8u8q2rngmldo23m4ax.com...

"Boombastic" <boombasticNOSPAM@poczta.onet.pl> napisał(a):

phi, ja dosc czesto widze palantow wlaczajacych lewy kierunek jadac
'prosto' przez rondo, a jak zjezdzaja to wlaczaja prawy. to jest dla
mnie zagadka.

Jak przy zjeżdżaniu włączają prawy to bardzo dobrze.

To ja wiem, ale po co taki pacjent stojac przed rondem wlacza lewy?
Bo chce się pochwalić, że wjedzie na wewnętrzny pas. Kiedyś tak uczono.

Pozdrawiam
Wojtek

91 Data: Pa?dziernik 15 2008 18:07:07
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Piotr Wasil 

"Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał(a):

phi, ja dosc czesto widze palantow wlaczajacych lewy kierunek jadac
'prosto' przez rondo, a jak zjezdzaja to wlaczaja prawy. to jest dla
mnie zagadka.

Jak przy zjeżdżaniu włączają prawy to bardzo dobrze.

To ja wiem, ale po co taki pacjent stojac przed rondem wlacza lewy?
Bo chce się pochwalić, że wjedzie na wewnętrzny pas. Kiedyś tak uczono.

no ale nie wjezdzal, rondo dwupasmowe, drogi prowadzace dwupasmowe.
pacjent jechal tylko zewnetrznym pasem.

--
-- Moje podróże -- http://www.piotrwasil.com

92 Data: Pa?dziernik 14 2008 14:44:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Noel 

Użytkownik Kuba (aka cita) napisał:

owp wrote:

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy
dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto
zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...

A nie jest opisane ? Wydaje mi się, że z prawego w prawo i prosto, a
w lewo i z powrotem z lewego.

kuwa a od kiedy to na rondzie mozna skręcać w lewo (i jak sie to robi?)

Po co jechać po rondzie 3/4 kółka jak można 1/4 pod prąd?
Myk i jest skręt w lewo :-)
Znam kogoś, kto na supermarketowych rondach tak jeździ jak jest pusto :>

--
Tomek "Noel" B.

93 Data: Pa?dziernik 14 2008 15:11:34
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd20q8$30f$1inews.gazeta.pl...

kuwa a od kiedy to na rondzie mozna skręcać w lewo (i jak sie to
robi?)

Kierownica w lewo i tak trzymac ?

Rondo to nic innego jak kilka następujących po sobie skrzyzowań z
drogą *W PRAWO* !

Potrafisz uzasadnic wypowiedz cycatem z obowiazujacych przepisow ?
:-)

Na rondzie mozna skręcić wiec tylko _w prawo_ na pierwszym,
drugim, trzecim ... ntym zjeździe z ronda.

Ale jesli sie zamierza skrecic na n-tym zjezdzie czyli sumarycznie
w lewo, to co ustawa nakazuje zrobic przed rondem ? :-)

J.

94 Data: Pa?dziernik 14 2008 15:48:30
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

J.F. wrote:

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd20q8$30f$1inews.gazeta.pl...
kuwa a od kiedy to na rondzie mozna skręcać w lewo (i jak sie to
robi?)

Kierownica w lewo i tak trzymac ?

Rondo to nic innego jak kilka następujących po sobie skrzyzowań z
drogą *W PRAWO* !

Potrafisz uzasadnic wypowiedz cycatem z obowiazujacych przepisow ?
:-)


nie bo nie ma tego w kodeksie, ale jest to najprostrzy sposób nauczenia tumoków jak jeździć na rondzie, poza tym nigdzie nie napisałem, ze to jest w kodeksie.
Po prostu tak jest.
Pytanie do Ciebie - potrafisz mi podać konkretny argument, ktory by obalał moją teorie?

Gdyby każdy w ten sposob rozumiał rondo jako droge jednokierunkową ze zjazdami w prawo to każdy wiedziałby kiedy właczyć kierunkowskaz, z ktorego pasa zjeżdzać na rondzie i po ktorym pasie mozna sie poruszać na nim pozostając. Wiedzialby, kto ma pierwszeństwo i w ogole rondo przestałoby być zagadką dla wszytskich.


Na rondzie mozna skręcić wiec tylko _w prawo_ na pierwszym,
drugim, trzecim ... ntym zjeździe z ronda.

Ale jesli sie zamierza skrecic na n-tym zjezdzie czyli sumarycznie
w lewo, to co ustawa nakazuje zrobic przed rondem ? :-)

nic, nie rozumiem do czego zmierzasz.
Przed rondem nie sygnalizujesz niczego. Sygnalizujesz to co robiesz _na rondzie_ .


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

95 Data: Pa?dziernik 14 2008 16:52:33
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: J.F. 

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd27vd$2vv$1inews.gazeta.pl...

J.F. wrote:
Rondo to nic innego jak kilka następujących po sobie skrzyzowań
z
drogą *W PRAWO* !

Potrafisz uzasadnic wypowiedz cycatem z obowiazujacych przepisow
?
:-)

nie bo nie ma tego w kodeksie, ale jest to najprostrzy sposób
nauczenia tumoków jak jeździć na rondzie, poza tym nigdzie nie
napisałem, ze to jest w kodeksie.
Po prostu tak jest.
Pytanie do Ciebie - potrafisz mi podać konkretny argument, ktory
by obalał moją teorie?

"Skrzyzowanie o ruchu okreznym" wystepuje w ustawie tylko raz, ale
wlasnie w takim sformulowaniu.
jedno skrzyzowanie, nie ciag skrzyzowan.
Dodatkowo wystepuje w rozporzadzeniu o znakach w podobnym
znaczeniu.

Na rondzie mozna skręcić wiec tylko _w prawo_ na pierwszym,
drugim, trzecim ... ntym zjeździe z ronda.

Ale jesli sie zamierza skrecic na n-tym zjezdzie czyli
sumarycznie
w lewo, to co ustawa nakazuje zrobic przed rondem ? :-)

nic, nie rozumiem do czego zmierzasz.
Przed rondem nie sygnalizujesz niczego. Sygnalizujesz to co
robiesz _na rondzie_ .

Jesli na skrzyzowaniu zamierzasz skrecic w lewo, to przed wjazdem
nalezy zasygnalizowac i zblizyc sie do srodka lub lewej krawedzi
drogi :-P

J.

96 Data: Pa?dziernik 14 2008 21:51:59
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: 'Tom N' 

J.F. w <news:gd2bnh$8mk$1news.onet.pl>:


nic, nie rozumiem do czego zmierzasz.
Przed rondem nie sygnalizujesz niczego. Sygnalizujesz to co
robiesz _na rondzie_ .

Jesli na skrzyzowaniu zamierzasz skrecic w lewo, to przed wjazdem
nalezy zasygnalizowac i zblizyc sie do srodka lub lewej krawedzi
drogi :-P

Wielokrotnie zamierzałem skręcić w pierwszy wyjazd, ale na prawym
pasie była kolejka do skrętu, więc objeżdżałem wyspę dookoła i w
efekcie jechałem tam gdzie chciałem...

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

97 Data: Pa?dziernik 15 2008 09:28:27
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

J.F. wrote:

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd27vd$2vv$1inews.gazeta.pl...
J.F. wrote:
Rondo to nic innego jak kilka następujących po sobie skrzyzowań
z
drogą *W PRAWO* !

Potrafisz uzasadnic wypowiedz cycatem z obowiazujacych przepisow
?
:-)

nie bo nie ma tego w kodeksie, ale jest to najprostrzy sposób
nauczenia tumoków jak jeździć na rondzie, poza tym nigdzie nie
napisałem, ze to jest w kodeksie.
Po prostu tak jest.
Pytanie do Ciebie - potrafisz mi podać konkretny argument, ktory
by obalał moją teorie?

"Skrzyzowanie o ruchu okreznym" wystepuje w ustawie tylko raz, ale
wlasnie w takim sformulowaniu.
jedno skrzyzowanie, nie ciag skrzyzowan.
Dodatkowo wystepuje w rozporzadzeniu o znakach w podobnym
znaczeniu.


koelgo pwymądrzasz sie teraz. Wyraźnie napisalem, ze nie mam na mysli definicji kodeksowych.
Pytalem, czy potrafisz podać argument, sensowny i życiowy, ktory spowodowałby, ze moje uproszczenie/moja teoria (jakkolwiek by tegto nie nazwać) mija sie z prawda.
Kiedy wyobrazisz sobie rondo własnie w taki sposob jak to przedstawilem to niczym sie ono nie różni, a za to zdecydowanie upraszcza pojmowanie zachowania na rondzie dla osob, ktore są zrozumieć go nie potrafią. (a jak zaraz usłysze, ze jak nie potrafią, to nie powinny jeździć autem .. to parskne śmiechem - bo zniknąłbyś 50% kierowców z polskich dróg).
Nie wszytsko co w kodeksie trzeba traktować jak wyrocznie i nie wszytsko musi być wykute na pamięć.
Poza tym czy nie rozumiesz, ze to co napisałem nie bylo odwołaniem do przepisów tylko do życia?
Podałem prosty przykład ułatwiający zrozumienie ronda, a ty sie czepiasz definicji...

Podasz mi więc inny niż definicyjny argument, ktory nie pozwoli tak potraktować ronda?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

98 Data: Pa?dziernik 15 2008 23:48:39
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Tue, 14 Oct 2008, Kuba (aka cita) wrote:

J.F. wrote:
[...]
Potrafisz uzasadnic wypowiedz cycatem z obowiazujacych przepisow ?
:-)

nie bo nie ma tego w kodeksie, ale jest to najprostrzy sposób nauczenia tumoków jak jeździć na rondzie, poza tym nigdzie nie napisałem, ze to jest w kodeksie.
Po prostu tak jest.
Pytanie do Ciebie - potrafisz mi podać konkretny argument, ktory by obalał moją teorie?

  Dla porządku:
- osobiście prezentuję właśnie taki pogląd, jak przedstawiłeś, do
  wglądu w archiwum, z zastrzeżeniem "niemal" :) (żaden przepis nie
  zabrania istnienie hierarhii skrzyżowań, czyli skrzyżowań składających
  się ze skrzyżowań, IMO "z ruchem okreżnym" właśnie z tego korzysta)
- bez zastrzeżenia j.w. (że skrzyżowanie z ruchem okrężnym JEST
  tworem istniejącym niejako odrębnie od sekwencji skrzyżowań,
  mimo iż sie z nich składa i mimo że trzymamy się zdania że to
  SĄ skrzyżowania) byłby kłopot z określeniem zasięgu działania
  znaku C-12.
  Uznanie, że skrzyżowanie z ruchem okreżnym jest CZYMŚ WIĘCEJ niż
sekwencja skrzyżowań (znaczy JEST sekwencją skrzyżowań, ale NADTO
jest czymś jeszcze) sprawę stawia jednoznacznie: C-12 razem z A-7
dotyczą CAŁEGO skrzyżowania z ruchem okreżnym.
  Gdzieś (tu? .prawo? .rowery? - nie pamiętam :)) była dyskusja nt.
"skąd wiem że jadąc po rondzie będę miał pierwszeństwo" (jadący
po rondzie często nie widzi znaku A-7 "wlotu z prawej" wcześniej
niż jest obok niego, starczy że jedzie za wysoką ciężarówką)
i twardo trzymałem się tej tezy :) (że definicja C-12 dotyczy CAŁEGO
skrzyżowania z ruchem okrężnym, a tym samym dla przejeżdżającego
obok C-12 + A-7 pełni PO SKRĘCIE rolę równorzędną do D-1

Gdyby każdy w ten sposob rozumiał rondo jako droge jednokierunkową ze zjazdami w prawo to każdy wiedziałby kiedy właczyć kierunkowskaz

  Nijak nie zaprzeczam.
  Jestem za (takim ujęciem, zarówno "łopatologicznie" jak i w przepisach).

Ale jesli sie zamierza skrecic na n-tym zjezdzie czyli sumarycznie
w lewo, to co ustawa nakazuje zrobic przed rondem ? :-)

nic, nie rozumiem do czego zmierzasz.

  Zmierza do NAKAZU zajęcia miejsca przy lewej krawędzi jezdni lub
na lewym pasie (jeśli są wyznaczone), co Tomasz perfekcyjnie
"skasował" :)

Przed rondem nie sygnalizujesz niczego.

  Y tam. Ja tam sygnalizuję.
  Na przykład zatrzymywanie (się), jeśli ma miejsce :P

pzdr, Gotfryd

99 Data: Pa?dziernik 14 2008 16:02:07
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Tue, 14 Oct 2008 13:46:15 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:


kuwa a od kiedy to na rondzie mozna skręcać w lewo (i jak sie to robi?)

Od kiedy jest to JEDNO skrzyżowanie.

Rondo to nic innego jak kilka następujących po sobie skrzyzowań z drogą *W
PRAWO* !

Weź przeczytaj PoRD i nie pierdol więcej.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

100 Data: Pa?dziernik 14 2008 16:10:33
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Adam Płaszczyca wrote:


Weź przeczytaj PoRD i nie pierdol więcej.

sam nie pierdol.
Czy ja gdzies napisałem, ze to jest w PoRD?!
Czy ja Ci kurwa każe sie tego uczyć na pamięć?

Już pytalem kolegi J.F - potrafisz podać sensowny, zyciowy argument, ktory by obalał tą moją teorie, ktora mega ułatwia znalezienie sie na rondzie każdemu, kto ronda sie nauczyć nie moze?

Czym rózni sie rondo od jednokierunkowej drogi biegnącej po łuku z następującymi po sopbie skrzyzowaniami z drogą podporządkowanymi (w większości przypadkó) odchodzącą w prawo?

Czym róznią sie reguły dotyczące ronda i takiej drogi do jakiej rondo porównuje?

- Rondo jest jednokierunkowe, dojazdy do ronda (zwykle) są podporządkowane i tak też oznakowane
- Z ronda zjeżdzasz tylko w prawo
- jest dojazdów kilka i kolejno po sobie następują

No pokaż mi zasadnicze róznice (pomijając samą definicje skrzyzowania jakim jest rondo)... i powiedz dlaczego nie moge komuś, kto nie wie jak jechac po rondzie w ten sposb tego wytłu,maczyć, zeby raz na zawsze przestał sie motac?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

101 Data: Pa?dziernik 14 2008 16:16:32
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd298n$9ce$1inews.gazeta.pl...

Adam Płaszczyca wrote:

Weź przeczytaj PoRD i nie pierdol więcej.

sam nie pierdol.

Widzę że dawna zażyłość przeradza się powoli w inne uczucie?
Już się nie kochacie?
A tak dobrze Wam szło. ;-)

102 Data: Pa?dziernik 14 2008 18:54:56
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Rychu 

Kuba (aka cita) pisze:

No pokaż mi zasadnicze róznice (pomijając samą definicje skrzyzowania jakim jest rondo)... i powiedz dlaczego nie moge komuś, kto nie wie jak jechac po rondzie w ten sposb tego wytłu,maczyć, zeby raz na zawsze przestał sie motac?

Jedna podstawowa. Mając więcej niż jeden pas dojazdu do ronda, skręcając na rondzie w prawo powinieneś zająć prawy pas, jadąc prosto możesz zająć
zarówno lewy, jak i prawy, jadąc w lewo tylko i wyłącznie lewy. Twoja definicja wprowadza zupełnie inne zasady. Niestety niektórzy są właśnie nauczeni tej Twojej definicji, a potem się dziwić, że dzwon za dzwonem.

--
Pozdrawiam
Ryszard Wieczorek

103 Data: Pa?dziernik 14 2008 19:02:18
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Boombastic 

Jedna podstawowa. Mając więcej niż jeden pas dojazdu do ronda, skręcając na rondzie w prawo powinieneś zająć prawy pas, jadąc prosto możesz zająć
zarówno lewy, jak i prawy, jadąc w lewo tylko i wyłącznie lewy. Twoja definicja wprowadza zupełnie inne zasady. Niestety niektórzy są właśnie nauczeni tej Twojej definicji, a potem się dziwić, że dzwon za dzwonem.

To co napisałes to bzdura. Po pierwsze co się dzieje z kierunkami gdy do ronda dochodzą trzy drogi lub pięć i wiecej? Gdzie masz to swoje lewo, prawo i prosto?
Po drugie masz pełne prawo (jeśli znaki nie stanowia inaczej) wjechać na rondo zprawego pasa i jeździć dookoła po rondzie aż się porzygasz.
Po trzecie to zjeżdzając z ronda zawsze skrecasz w prawo.
Z racji braku stosownych przepisów dotyczących rond w PoRD wykładnia stosowana przez Policję odnośnie zasad zachowania się na rondzie jest taka jak napisał Kuba - szereg skrzyżowań drogi jednokierunkowej biegnącej po łuku. Właśnie dlatego nie masz prawa zjeżdżać z ronda z wewnętrznego pasa, a tylko i wyłącznie z prawego (jesli znaki nie stanowią inaczej).

104 Data: Pa?dziernik 14 2008 21:33:42
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Szamal 



Użytkownik "Boombastic" <boombasticNOSPAM@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:48f4d09a$0$12152$f69f905mamut2.aster.pl...

Jedna podstawowa. Mając więcej niż jeden pas dojazdu do ronda, skręcając na rondzie w prawo powinieneś zająć prawy pas, jadąc prosto możesz zająć
zarówno lewy, jak i prawy, jadąc w lewo tylko i wyłącznie lewy. Twoja definicja wprowadza zupełnie inne zasady. Niestety niektórzy są właśnie nauczeni tej Twojej definicji, a potem się dziwić, że dzwon za dzwonem.

To co napisałes to bzdura. Po pierwsze co się dzieje z kierunkami gdy do ronda dochodzą trzy drogi lub pięć i wiecej? Gdzie masz to swoje lewo, prawo i prosto?

pierwszy zjazd to prawo drugi prosto a reszte traktujesz jako skret w lewo.

Po drugie masz pełne prawo (jeśli znaki nie stanowia inaczej) wjechać na rondo zprawego pasa i jeździć dookoła po rondzie aż się porzygasz.

bzdura

105 Data: Pa?dziernik 14 2008 22:11:06
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Boombastic 

To co napisałes to bzdura. Po pierwsze co się dzieje z kierunkami gdy do ronda dochodzą trzy drogi lub pięć i wiecej? Gdzie masz to swoje lewo, prawo i prosto?

pierwszy zjazd to prawo drugi prosto a reszte traktujesz jako skret w lewo.

To zależy co wypalisz.

Po drugie masz pełne prawo (jeśli znaki nie stanowia inaczej) wjechać na rondo zprawego pasa i jeździć dookoła po rondzie aż się porzygasz.

bzdura

ROTFL!!!  Sam jesteś bzdura. Możesz jeździć do usranej śmierci czy ci się to podoba czy nie.

106 Data: Pa?dziernik 14 2008 22:16:49
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Szamal 



Użytkownik "Boombastic" <boombasticNOSPAM@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:48f4fcdc$0$12127$f69f905mamut2.aster.pl...

To co napisałes to bzdura. Po pierwsze co się dzieje z kierunkami gdy do ronda dochodzą trzy drogi lub pięć i wiecej? Gdzie masz to swoje lewo, prawo i prosto?

pierwszy zjazd to prawo drugi prosto a reszte traktujesz jako skret w lewo.

To zależy co wypalisz.

Po drugie masz pełne prawo (jeśli znaki nie stanowia inaczej) wjechać na rondo zprawego pasa i jeździć dookoła po rondzie aż się porzygasz.

bzdura

ROTFL!!!  Sam jesteś bzdura. Możesz jeździć do usranej śmierci czy ci się to podoba czy nie.


powodzenia

107 Data: Pa?dziernik 14 2008 22:38:37
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Szamal 



Użytkownik "Boombastic" <boombasticNOSPAM@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:48f4fcdc$0$12127$f69f905mamut2.aster.pl...

To co napisałes to bzdura. Po pierwsze co się dzieje z kierunkami gdy do ronda dochodzą trzy drogi lub pięć i wiecej? Gdzie masz to swoje lewo, prawo i prosto?

pierwszy zjazd to prawo drugi prosto a reszte traktujesz jako skret w lewo.

To zależy co wypalisz.

Po drugie masz pełne prawo (jeśli znaki nie stanowia inaczej) wjechać na rondo zprawego pasa i jeździć dookoła po rondzie aż się porzygasz.

bzdura

ROTFL!!!  Sam jesteś bzdura. Możesz jeździć do usranej śmierci czy ci się to podoba czy nie.


aha pojedz sobie na rondo radoslawa/babka w dc. tam nawet jest narysowane dla takich mistrzow jak ty jak nalezy zjezdzac z ronda.

108 Data: Pa?dziernik 14 2008 23:15:45
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Szamal" <szamal@NOSPAMo2.pl> napisał w wiadomości news:

aha pojedz sobie na rondo radoslawa/babka w dc. tam nawet jest narysowane dla takich mistrzow jak ty jak nalezy zjezdzac z ronda.

Zapewne po prostu pasy ZMIENIAJĄ zwyczajny układ ronda.
W Poznaniu są tylko takie z wytyczonymi pasami inaczej niż dookoła.

Ale to nie znaczy że na pasach wytyczonych dookoła można jeździć tak samo.

109 Data: Pa?dziernik 15 2008 09:08:57
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Boombastic 

aha pojedz sobie na rondo radoslawa/babka w dc. tam nawet jest narysowane dla takich mistrzow jak ty jak nalezy zjezdzac z ronda.

Moze byś się nauczył czytać i dopiero potem zabierać głos w dyskusji?

110 Data: Pa?dziernik 15 2008 09:29:58
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Szamal wrote:



pierwszy zjazd to prawo drugi prosto a reszte traktujesz jako skret w
lewo.

ROTFL :D


--
Pozdrawiam Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

111 Data: Pa?dziernik 15 2008 08:09:57
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor:

Witam serdecznie.

....

Z racji braku stosownych przepisów dotyczących rond w PoRD wykładnia
stosowana przez Policję odnośnie zasad zachowania się na rondzie jest taka
jak napisał Kuba - szereg skrzyżowań drogi jednokierunkowej biegnącej po
łuku...
I wszyscy powinni to wykuć na blachę.
Zastanawia mnie jednak ostatnio rondo z namalowanymi pasami i znakami pionowymi
oraz poziomymi. Prawy pas do jazdy "prosto" (drugi zjazd) i "w prawo" (pierwszy
zjazd), lewy do jazdy "prosto" i "w lewo" (kolejne zjazdy, tu akurat rondo z
czterema zjazdami/dojazdami). Niezależnie, z którego pasa zjeżdżamy z ronda (za
wyjątkiem skrętu w prawo w pierwszy zjazd), nie zmieniamy namalowanego na jezdni
pasa ruchu. De facto trudno też mówić o zmianie kierunku ruchu, choć to zależy
od wielkości okręgu. Bez sensu wydaje się sygnalizowanie tego prawym
kierunkowskazem.
Jadąc jednak na trzeci i kolejne zjazdy, według namalowanych na jezdni pasów,
zmieniamy pas ruchu, w lewo na pas przecinający. Wygląda na to, że należy w
takim przypadku sygnalizować skręt w lewo?!?
Niech ktoś mnie oświeci.
Pozdrawiam.

Sebastian
http://www.speedyelise.fora.pl/

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

112 Data: Pa?dziernik 15 2008 09:34:18
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Użytkownik wrote:

Jadąc jednak na trzeci i kolejne zjazdy, według namalowanych na
jezdni pasów, zmieniamy pas ruchu, w lewo na pas przecinający.
Wygląda na to, że należy w takim przypadku sygnalizować skręt w
lewo?!?
Niech ktoś mnie oświeci.
Pozdrawiam.


też kiedyś o tym myslalem .. ale w koncu olałem radosną tfurczość drogowców.
Wprowadzają tylko niepotrzebne zamieszanie, zwlaszcza dla tych, ktorzy nie wiedzą co na rondzie zrobic. Później mamy taki efekt, ze rondo to magia i chuj wie co z nim zrobic, a najlepiej jechać inna droga, a na samym rondzie jedni jadą bez kierunku, inny z prawym, jeszcze inni z lewym i bądz tu mądry - co kto chce zrobic.
Takie malowanie pasów na rondzie wprowadza mylne pojęcie, ze są rózne ronda...

Sprawa jest jasna - mrygasz _zawsze_ przed zjazdem z ronda w prawo i tyle, a pasy na rondzie są tylko po to, zeby wiedziec ile samochodó sie na nim zmieści :D


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

113 Data: Pa?dziernik 15 2008 23:59:40
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 15 Oct 2008, newsartmediaWYTNIJTO@op.pl wrote:

Jadąc jednak na trzeci i kolejne zjazdy, według namalowanych na jezdni pasów,
zmieniamy pas ruchu, w lewo na pas przecinający. Wygląda na to, że należy w
takim przypadku sygnalizować skręt w lewo?!?

  No przy zmianie pasa IMHO "oczywiście"!

pzdr, Gotfryd

114 Data: Pa?dziernik 15 2008 21:59:30
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: owp 

Jedna podstawowa. Mając więcej niż jeden pas dojazdu do ronda, skręcając na rondzie w prawo powinieneś zająć prawy pas, jadąc prosto możesz zająć
zarówno lewy, jak i prawy, jadąc w lewo tylko i wyłącznie lewy. Twoja definicja wprowadza zupełnie inne zasady. Niestety niektórzy są właśnie nauczeni tej Twojej definicji, a potem się dziwić, że dzwon za dzwonem.

To co napisałes to bzdura.

Jeśli nie ma znaków, to tak. Ale dobrze jak są i tak regulują - to ułatwia ruch. No niestety są gamonie jeżdżący w na około prawym pasem nawet wtedy...

115 Data: Pa?dziernik 15 2008 10:15:59
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Tue, 14 Oct 2008 16:10:33 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

Weź przeczytaj PoRD i nie pierdol więcej.

sam nie pierdol.
Czy ja gdzies napisałem, ze to jest w PoRD?!

Nie, wiem, że go nie znasz.

Czy ja Ci kurwa każe sie tego uczyć na pamięć?
Już pytalem kolegi J.F - potrafisz podać sensowny, zyciowy argument, ktory
by obalał tą moją teorie, ktora mega ułatwia znalezienie sie na rondzie
każdemu, kto ronda sie nauczyć nie moze?


Argument już podałem - prawo pisane mówi, że skrzyżowanie z ruchem
okrężnym jest jednym skrzyżowaniem.
Możesz bredzić, że jest inaczej, ale to prawa nie zmieni.

Czym rózni sie rondo od jednokierunkowej drogi biegnącej po łuku z
następującymi po sopbie skrzyzowaniami z drogą podporządkowanymi (w
większości przypadkó) odchodzącą w prawo?

Tym, że jest jednym skrzyżowaniem, a łuk drogi kilkoma.

Czym róznią sie reguły dotyczące ronda i takiej drogi do jakiej rondo
porównuje?

Tym, że na rondzie nei masz domyslnie dróg podporządkowanych.

- Rondo jest jednokierunkowe, dojazdy do ronda (zwykle) są podporządkowane i
tak też oznakowane

Istotnie

- Z ronda zjeżdzasz tylko w prawo
Nie, moge w dowolnym kierunku.

No pokaż mi zasadnicze róznice (pomijając samą definicje skrzyzowania jakim
jest rondo)... i powiedz dlaczego nie moge komuś, kto nie wie jak jechac po
rondzie w ten sposb tego wytłu,maczyć, zeby raz na zawsze przestał sie
motac?

Ależ możesz.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

116 Data: Pa?dziernik 15 2008 11:00:17
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Adam Płaszczyca wrote:
(...)

sobra Adam. Masz racje.
Jestes mistrzem przepisów.

Tylko, ze nie o przepisach jest mowa

ps. jak kupujesz sportowe buty to nie zdarzylo Ci sie powiedziec, ze idziesz kupic adidasy (nawet jak kupowałeś Nike)?

a teraz idz gadaj z kimś innym


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

117 Data: Pa?dziernik 15 2008 12:45:30
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Wed, 15 Oct 2008 11:00:17 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

Tylko, ze nie o przepisach jest mowa

Tylko przepisy określają zachowanie, a nie Twoje widzimisię.


ps. jak kupujesz sportowe buty to nie zdarzylo Ci sie powiedziec, ze idziesz
kupic adidasy (nawet jak kupowałeś Nike)?

Nie.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

118 Data: Pa?dziernik 15 2008 13:28:14
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 15 Oct 2008 11:00:17 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

Tylko, ze nie o przepisach jest mowa

Tylko przepisy określają zachowanie, a nie Twoje widzimisię.

a zachowanie jest akurat dokladnie takie samo.

ps. znasz takie słowo "porównanie". To termin z j. polskiego.



ps. jak kupujesz sportowe buty to nie zdarzylo Ci sie powiedziec, ze
idziesz kupic adidasy (nawet jak kupowałeś Nike)?

Nie.

wiedzialem, ze tak odpowiesz.
Dlatego też nie ma sensu więcej z Tobą rozmawiać.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

119 Data: Pa?dziernik 15 2008 18:26:44
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Wed, 15 Oct 2008 13:28:14 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

Tylko przepisy określają zachowanie, a nie Twoje widzimisię.

a zachowanie jest akurat dokladnie takie samo.

Nie jest.

Przykładzik - jesli masz klika skrzyżowań, to dopiero przed ostatnim
sygnalizujesz zamiar skrętu. A tymczasem przed rondem też masz taki
obowiązek.

ps. znasz takie słowo "porównanie". To termin z j. polskiego.

Znam. I znam też słowo 'chybione'

ps. jak kupujesz sportowe buty to nie zdarzylo Ci sie powiedziec, ze
idziesz kupic adidasy (nawet jak kupowałeś Nike)?
Nie.

wiedzialem, ze tak odpowiesz.
Dlatego też nie ma sensu więcej z Tobą rozmawiać.

Porozmawiaj z jakimś dziennikarzem, dzięki któremu nie mamy w Polsce
fabrtyki Nike - zapytał dupek na konferencji prasowej dotyczącej
planów koncernu ile zamierzają w tej fabryce, co w Polsce ma powstac
produkowac adidasów Nike.

Goście uznali, że nei ma sensu się pchac na nasz rynek, skoro Adidas
ma taka mocną pozycję.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

120 Data: Pa?dziernik 15 2008 19:03:46
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: bazelczuk_usun_to_@gmail.com 

[ciach]

Przykładzik - jesli masz klika skrzyżowań, to dopiero przed ostatnim
sygnalizujesz zamiar skrętu. A tymczasem przed rondem też masz taki
obowiązek.
[ciach]

Nie przed każdym, tylko przed takim z ruchem kierowanym.

121 Data: Pa?dziernik 16 2008 09:23:23
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Wed, 15 Oct 2008 19:03:46 -0700 (PDT),
"bazelczuk_usun_to_@gmail.com" <bazelczuk@gmail.com> wrote:

[ciach]
Przykładzik - jesli masz klika skrzyżowań, to dopiero przed ostatnim
sygnalizujesz zamiar skrętu. A tymczasem przed rondem też masz taki
obowiązek.
[ciach]

Nie przed każdym, tylko przed takim z ruchem kierowanym.

Przed każdym.
Dowodzik:

PoRD:
Art. 2. p. 10.:
skrzyżowanie – przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię,
ich połÄ…czenie lub rozwidlenie, łÄ…cznie z powierzchniami utworzonymi
przez takie przecięcia, połÄ…czenia lub rozwidlenia;[...]

w PoRD nie ma definicji 'ruchu okrężnego', wskazówka jest w
rozporządzeniu o znakach i sygnałach drogowych:
par. 36. 1. Znak C-12 "ruch okrężny" oznacza, że na
skrzyżowaniu ruch odbywa się dookoła wyspy lub placu
w kierunku wskazanym na znaku.

Jak widać skrzyżowanie z ruchem okrężnym jest JEDNYM skrzyżowaniem.

A jaki jest obowiązek sygnalizowania?
Ano taki:
Art. 22. p. 5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie
sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz
zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru.

Przy czym jeśli zamierza na skrzyżowaniu skręcić w lewo, to
sygnalizuje to przed skrzyżowaniem.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

122 Data: Pa?dziernik 16 2008 10:42:49
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Adam Płaszczyca wrote:

Przy czym jeśli zamierza na skrzyżowaniu skręcić w lewo, to
sygnalizuje to przed skrzyżowaniem.

no to zdefiniuj mi skręt w lewo na rondzie.

Co pokażesz przed rondem, jesli chcesz zjechać drugim zjazdem?

..
..

..
..
..
..
..
..
..
..
[spojler spejs]
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
a rondo ma pięc zjazdów, przy czym pierwszy zjazd jest pod ostrym katem, drugi pod kątem 90 stopni, trzeci 270, a czwarty prawie wraca
Gdzie więc jest prawo, gdzie prosto, gdzie lewo?
Twoja definicja zyciowo sie kupy nie trzyma, a takie ślepe cytowanie przepisów, zeby tylko coś udowodnić ma sie nijak do rzeczywistości. Skoro ruch okrężny jest tak słabo opisany w PoRD to czy przepis ktory cytujesz ma w ogole sens w tym przypadku?

Jasne i klarowne jest sygnalizowanie opuszczania rondna, bo nie da sie okreslic lewoskrętu na rondzie, mimo, ze w niektorych przypadkach wydaje sie to oczywiste.
Tak czy inaczej wjeżdzając na skrzyzowanie jakim jest rondo, jadąc ruchem okrężnym .. z ronda zjeżdzasz zawsze w prawo - i nie da sie z tym polemizować.
Po chuj wiec ciągniesz temat uparcie próbując coś udowodnić, skoro nie masz racji.
To, ze rondo jest jednym skrzyzowanem w mysl prawa jest sprawą jasną, ale to, ze najprostrze wytłumaczenie zasad obowiązujących na rondzie jest wlasnie ciąg skrzyzowan umiejscowionych na drodze, ktora ma kształ okręgu jest jasniutkie jak słoneczko. Ty zaś będziesz cytował PoRD, pieprzył i jączył, mimo, ze w tzw realu i tak zachowujesz sie (mam nadzieje) na rondzie zgodnie z zasadami i sygnalizujesz na rondzie prawym kierunkowskazem manwer opuszczenia tego bardzo sensownego skrzyżowania jakim jest skrzyzowanie o ruchu okrężnym.

Co mi więc jeszcze ciekawego powiesz?
Jak odpowiesz co to jest skręt w lewo na rondzie i dlaczego dzielisz ronda ze względu na wartoć kątową miejsca, gdzie umiejscowiony jest zjazd z ronda.
Jak zjazdów będzie 7 to gdzie będzie lewo, gdzie prosto?
Czy widzisz bezsens tego co próbujesz udowodnic w sprawie, ktora jest prosta jak jebanie?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

123 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:24:26
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Thu, 16 Oct 2008 10:42:49 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

a rondo ma pięc zjazdów, przy czym pierwszy zjazd jest pod ostrym katem,
drugi pod kątem 90 stopni, trzeci 270, a czwarty prawie wraca
Gdzie więc jest prawo, gdzie prosto, gdzie lewo?

A to bardzo prosto - jak zjazd jest na lewo od przedłużenia drogi,
którą jadę, to w prawo, jak w lewo - to w lewo.

Jak zjazdów będzie 7 to gdzie będzie lewo, gdzie prosto?
Czy widzisz bezsens tego co próbujesz udowodnic w sprawie, ktora jest prosta
jak jebanie?

Zgadzam się, że PoRD jest do dupy. No i co?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

124 Data: Pa?dziernik 16 2008 14:41:07
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd6uqd$1oc$1inews.gazeta.pl...

Tak czy inaczej wjeżdzając na skrzyzowanie jakim jest rondo, jadąc ruchem okrężnym .. z ronda zjeżdzasz zawsze w prawo - i nie da sie z tym polemizować.
Nie zawsze. Tylko wtedy gdy znaki nie nakazują czegoś innego.
Podobnie jak z pierwszeństwem z prawej strony na skrzyżowaniach. Ogólnie jest, ale zazwyczaj na skrzyżowaniach znaki ustalają pierwszeństwo.

Pozdrawiam
Wojtek

125 Data: Pa?dziernik 16 2008 14:46:17
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:gd7cnr$v8l$1srv.cyf-kr.edu.pl...


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd6uqd$1oc$1inews.gazeta.pl...

Tak czy inaczej wjeżdzając na skrzyzowanie jakim jest rondo, jadąc ruchem okrężnym .. z ronda zjeżdzasz zawsze w prawo - i nie da sie z tym polemizować.
Nie zawsze.

Jakiś przykład że z ronda można zjechać w lewo?

126 Data: Pa?dziernik 16 2008 14:54:41
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gd7d2o$cpb$1news.onet.pl...


Jakiś przykład że z ronda można zjechać w lewo?
Takich nie znam. Ale...  teoretycznie można by na wysepce zrobić wjazd do tunelu ;))

A tak na poważnie. W wątku tym podałem przykłady rond z których zjeżdża się na wprost.

Pozdrawiam
Wojtek

127 Data: Pa?dziernik 16 2008 15:04:09
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:gd7dha$rd$1srv.cyf-kr.edu.pl...


Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gd7d2o$cpb$1news.onet.pl...


Jakiś przykład że z ronda można zjechać w lewo?
Takich nie znam. Ale...  teoretycznie można by na wysepce zrobić wjazd do tunelu ;))

A tak na poważnie. W wątku tym podałem przykłady rond z których zjeżdża się na wprost.

Na wprost to się jedzie w kółko po rondzie.

128 Data: Pa?dziernik 16 2008 16:02:25
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gd7e48$gfj$1news.onet.pl...


Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:gd7dha$rd$1srv.cyf-kr.edu.pl...


A tak na poważnie. W wątku tym podałem przykłady rond z których zjeżdża się na wprost.

Na wprost to się jedzie w kółko po rondzie.

http://kamera.lnet.pl/kamera.php
Spójrz na strzałki na rondzie.
pierwszy zjazd w prawo = skręt w prawo przed rondem
jazda na wprost = wyjazd z ronda następnym zjazdem
w kółko po rondzie=skręt w lewo

Pozdrawiam
Wojtek

129 Data: Pa?dziernik 16 2008 16:11:14
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:

A tak na poważnie. W wątku tym podałem przykłady rond z których zjeżdża się na wprost.

Na wprost to się jedzie w kółko po rondzie.

http://kamera.lnet.pl/kamera.php
Spójrz na strzałki na rondzie.
pierwszy zjazd w prawo = skręt w prawo przed rondem
jazda na wprost = wyjazd z ronda następnym zjazdem
w kółko po rondzie=skręt w lewo

Mylisz przejazd przez skrzyżowanie (jakim jest rondo), ze zjazdem z niego.
Zjazd z ronda jest zawsze w lewo.

130 Data: Pa?dziernik 16 2008 16:22:23
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

Cavallino pisze:

Zjazd z ronda jest zawsze w lewo.

Hę? Mówisz o Polsce? :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

131 Data: Pa?dziernik 16 2008 16:11:36
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:gd7hgc$8sh$1srv.cyf-kr.edu.pl...


W prawo oczywiście.

132 Data: Pa?dziernik 16 2008 16:23:08
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

Cavallino pisze:



W prawo oczywiście.
No, bo już sam zwątpiłem. ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

133 Data: Pa?dziernik 16 2008 23:07:45
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Thu, 16 Oct 2008 14:46:17 +0200, "Cavallino"
<cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> wrote:


Jakiś przykład że z ronda można zjechać w lewo?

Rondo Grunwaldzkie w Krakowie - jak jestes autobusem MPK, to skręcasz
w lewo i wjeżdżasz na torowisko.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

134 Data: Pa?dziernik 16 2008 14:45:14
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Wojtekk wrote:

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd6uqd$1oc$1inews.gazeta.pl...

Tak czy inaczej wjeżdzając na skrzyzowanie jakim jest rondo, jadąc
ruchem okrężnym .. z ronda zjeżdzasz zawsze w prawo - i nie da sie z
tym polemizować.
Nie zawsze. Tylko wtedy gdy znaki nie nakazują czegoś innego.
Podobnie jak z pierwszeństwem z prawej strony na skrzyżowaniach.
Ogólnie jest, ale zazwyczaj na skrzyżowaniach znaki ustalają
pierwszeństwo.


no to jak zjechać z ronda nie skręcając w prawo, bo nie rozumiem co masz na mysli mówiąc, jesli znaki nie nakazują czegoś inengo?
Ja mówie tylko i wyłÄ…cznie o zjeździe z ronda, ktore moze nastąpić tylko skręcając w prawo na zjeździe na którym mozna zjechac.
Cala reszta, pierwszeństwa, zakazy, nakazy itd - mogą być regulowane znakami, bo jak wszędzie są wyjątki - dajmy na to "rondo odwrotne"


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

135 Data: Pa?dziernik 16 2008 15:02:44
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd7d5s$2s2$1inews.gazeta.pl...

Wojtekk wrote:
Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd6uqd$1oc$1inews.gazeta.pl...


no to jak zjechać z ronda nie skręcając w prawo, bo nie rozumiem co masz na mysli mówiąc, jesli znaki nie nakazują czegoś inengo?
Jadąc prosto. Namalowane linie to też znaki, tyle że poziome.
Kilka odpowiedzi niżej podałem przykłady takich rond.

Pozdrawiam
Wojtek

136 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:24:43
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Thu, 16 Oct 2008 11:48:02 +0200, "Wojtekk"
<usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> wrote:

Rozumiem, że na autostradzie jak skręcasz w lewo, to odbijając w prawo na
łącznicę włączasz lewy kierunkowskaz?
Przecież cały rozjazd jest jednym skrzyżowaniem, a twoim zamiarem jest skręt w
lewo.

No własnie nei jest.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

137 Data: Pa?dziernik 16 2008 13:58:55
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości >

No własnie nei jest.
Racja. Jest dwupoziomowe :(

Pozdrawiam
Wojtek

138 Data: Pa?dziernik 16 2008 14:22:36
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:3bqdf494lfjb7aoid8rkkv27o73p1hj4ak4ax.com...

On Wed, 15 Oct 2008 19:03:46 -0700 (PDT),
"bazelczuk_usun_to_@gmail.com" <bazelczuk@gmail.com> wrote:


Jak widać skrzyżowanie z ruchem okrężnym jest JEDNYM skrzyżowaniem.

A jaki jest obowiązek sygnalizowania?
Ano taki:
Art. 22. p. 5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie
sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz
zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru.

Przy czym jeśli zamierza na skrzyżowaniu skręcić w lewo, to
sygnalizuje to przed skrzyżowaniem.

Dlaczego przyjmujesz że zawczasu=przed skrzyżowaniem?
Jak wytłumaczysz wyłÄ…czenie lewego kierunkowskazu po wjeździe na rondo, skoro manewr skrętu w lewo nie został zakończony?
Czy z ustawy nie wynika, że użycie kierunkowskazu jest przyporządkowane do _manewru_ a nie do skrzyżowania?
Rondo,  pomimo że jest jednym skrzyżowaniem wymaga minimum dwóch manewrów do pokonania go (na zasadach ogólnych, bez dodatkowych znaków zmieniających organizację).

Pozdrawiam
Wojtek

139 Data: Pa?dziernik 16 2008 23:09:21
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Thu, 16 Oct 2008 14:22:36 +0200, "Wojtekk"
<usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> wrote:

Dlaczego przyjmujesz że zawczasu=przed skrzyżowaniem?

Bo ma zamiar zmienić kierunek jazdy NA skrzyżowaniu.

Jak wytłumaczysz wyłączenie lewego kierunkowskazu po wjeździe na rondo, skoro
manewr skrętu w lewo nie został zakończony?

Nie wytłumaczę - wedle przepisów ma byc właczony.

Czy z ustawy nie wynika, że użycie kierunkowskazu jest przyporządkowane do
_manewru_ a nie do skrzyżowania?
Rondo,  pomimo że jest jednym skrzyżowaniem wymaga minimum dwóch manewrów do
pokonania go (na zasadach ogólnych, bez dodatkowych znaków zmieniających
organizację).

Tak? A znajdź definicje manewru :P
Widzisz, jakie mamy do dupy przepisy?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

140 Data: Pa?dziernik 17 2008 10:19:52
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.pulapka.org.pl> napisał w
wiadomości news:l9bff4dinu26t6b00i3s8qiv3q77takcik4ax.com...

On Thu, 16 Oct 2008 14:22:36 +0200, "Wojtekk"
<usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> wrote:

Dlaczego przyjmujesz że zawczasu=przed skrzyżowaniem?

Bo ma zamiar zmienić kierunek jazdy NA skrzyżowaniu.
Przepisy tego nie precyzują. To jest luźna interpretacja.
Celem przepisów jest wyznaczenie zachowań, które pozwalają na wspólne,
bezpieczne użytkowanie dróg. Kierunkowskaz służy do tego, aby informować innych
użytkowników drogi o tym czego mogą się po nas spodziewać w najbliższym czasie.
Użycie kierunkowskazu przed rondem nic nie wnosi. Nieważne czy użyjemy lewego,
prawego, czy żadnego kierunkowskazu to i tak musimy skręcić w prawo wjeżdżając
na rondo. Dopiero później możemy wybierać różne akcje (zjechać z ronda lub
kontynuować jazdę po nim) i wdedy użycie kierunkowskazu nabiera sensu. Jak dla
mnie na rondzie jest wystarczjąco "zawczasu".
Dodam jeszcze, że dotyczy to ronda bez wyznaczonych pasów. Odpowiednio
wymalowane pasy mogą narzucić inny sposób użycia kierunkowskazów.


Jak wytłumaczysz wyłączenie lewego kierunkowskazu po wjeździe na rondo, skoro
manewr skrętu w lewo nie został zakończony?

Nie wytłumaczę - wedle przepisów ma byc właczony.
Czyli dochodzimu do absurdu: włączamy lewy kierunkowskaz przed rondem, a
wyłączamy dopiero po opuszczeniu ronda.


Czy z ustawy nie wynika, że użycie kierunkowskazu jest przyporządkowane do
_manewru_ a nie do skrzyżowania?
Rondo,  pomimo że jest jednym skrzyżowaniem wymaga minimum dwóch manewrów do
pokonania go (na zasadach ogólnych, bez dodatkowych znaków zmieniających
organizację).

Tak? A znajdź definicje manewru :P
Nie każde słowo musi być zdefiniowane w ustawie.

Ruch lub złożony ciąg ruchów, który prowadzi do zajęcia określonego miejsca lub
przyjęcia zamierzonej pozycji (słownik wyrazów obcych).

Jeżeli potraktujemy jako jeden manewr całe pokonanie ronda to powstanie nieżyciowa sytuacja opisana wyżej.

Jeżeli pokonanie ronda rozłożymy na składowe manewry - wjazd i opuszczenie, to żaden z tych manewrów nie daje podstaw do użycia lewego kierunkowskazu.

Jak widzisz, w każdym przypadku użycie lewego kierunkowskazu przed rondem budzi wątpliwości.


Widzisz, jakie mamy do dupy przepisy?
To fakt.

Pozdrawiam
Wojtek

141 Data: Pa?dziernik 16 2008 09:20:37
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Adam Płaszczyca wrote:

On Wed, 15 Oct 2008 13:28:14 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

Tylko przepisy określają zachowanie, a nie Twoje widzimisię.

a zachowanie jest akurat dokladnie takie samo.

Nie jest.

Przykładzik - jesli masz klika skrzyżowań, to dopiero przed ostatnim
sygnalizujesz zamiar skrętu. A tymczasem przed rondem też masz taki
obowiązek.


znaczy sie, jak chce zjechać drugim zjazdem z ronda - to co mam przed rondem sygnalizować?

Porozmawiaj z jakimś dziennikarzem, dzięki któremu nie mamy w Polsce
fabrtyki Nike - zapytał dupek na konferencji prasowej dotyczącej
planów koncernu ile zamierzają w tej fabryce, co w Polsce ma powstac
produkowac adidasów Nike.

Goście uznali, że nei ma sensu się pchac na nasz rynek, skoro Adidas
ma taka mocną pozycję.

co ma piernik do wiatraka?
Jak bede rozmawiał na koferencji prasowej z rzecznikiem KG Policji to bede trzymał sie definicji kodeksowych. Tu (i nie tylko tu) moge używać skrótow myslowych.
Podobnie jak bede rozmawiał z prodycentem butów powiem o sportowych butach Nike, ale w życiu codziennym powiem o adidasach, nawet w CCC


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

142 Data: Pa?dziernik 16 2008 11:36:27
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Adam Płaszczyca 

On Thu, 16 Oct 2008 09:20:37 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

znaczy sie, jak chce zjechać drugim zjazdem z ronda - to co mam przed rondem
sygnalizować?


Nic, jdziesz prosto.


co ma piernik do wiatraka?
Jak bede rozmawiał na koferencji prasowej z rzecznikiem KG Policji to bede
trzymał sie definicji kodeksowych. Tu (i nie tylko tu) moge używać skrótow
myslowych.
Podobnie jak bede rozmawiał z prodycentem butów powiem o sportowych butach
Nike, ale w życiu codziennym powiem o adidasach, nawet w CCC

No Ty powiesz, ja nie. Ja lubię rzeczy nazywac poprawnie, a nei tak,
jak mi się wydaje.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/trzypion/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

143 Data: Pa?dziernik 16 2008 14:04:15
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Adam Płaszczyca wrote:

On Thu, 16 Oct 2008 09:20:37 +0200, "Kuba \(aka cita\)" <idiota@z.pl>
wrote:

znaczy sie, jak chce zjechać drugim zjazdem z ronda - to co mam
przed rondem sygnalizować?


Nic, jdziesz prosto.

a kto powiedzial, ze drugi zjazd nie jest wycholony o 270 stopni :P



No Ty powiesz, ja nie. Ja lubię rzeczy nazywac poprawnie, a nei tak,
jak mi się wydaje.

jasne .. tak jak zjazd ktorymś tam zjazdem w prawo na rondzie jest dla Ciebie skrętem w lewo - i to wg Ciebie jest nazywanie rzeczy poprawnie...


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

144 Data: Pa?dziernik 15 2008 12:43:47
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd298n$9ce$1inews.gazeta.pl...

Czym rózni sie rondo od jednokierunkowej drogi biegnącej po łuku z następującymi po sopbie skrzyzowaniami z drogą podporządkowanymi (w większości przypadkó) odchodzącą w prawo?
1. Na rondzie na wszystkich dochodzących drogach obowiązują te same zasady pierwszeństwa, tzn. albo wszystkie są podporządkowane, albo wszystkie mają pierszeństwo.
2. Na rondzie wolno wyprzedzać, na odrębnych skrzyżowaniach nie.

Pozdrawiam
Wojtek

145 Data: Pa?dziernik 15 2008 13:32:32
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Wojtekk wrote:

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd298n$9ce$1inews.gazeta.pl...

Czym rózni sie rondo od jednokierunkowej drogi biegnącej po łuku z
następującymi po sopbie skrzyzowaniami z drogą podporządkowanymi (w
większości przypadkó) odchodzącą w prawo?
1. Na rondzie na wszystkich dochodzących drogach obowiązują te same
zasady pierwszeństwa, tzn. albo wszystkie są podporządkowane, albo
wszystkie mają pierszeństwo.

sensowne, ale oczywiście założenie mówi wyraźnie, ze są to podporządkowane a zwrot "większość przypadków" dotyczy tzw ronda odwrotnego, czyli takiego, gdzie wjeżdzający ma pierwszeństwo prze tym co jest na rondzie, a nie tego, ze ktoraś moze być podporządkowana a ktoraś nie.

2. Na rondzie wolno wyprzedzać, na odrębnych skrzyżowaniach nie.


a kto Ci powiedzial, ze na skrzyżowaniu nie wolno wyprzedzać.
Stare przepisy zapbraniały wyprzedzania na skrzyzowaniu, nowe dopuszczają taką sytuacje. Oczywiście jest to obwarowane dodatkowymi założeniami, ale mozna.

Nadal szukacie dziury w całym, a użyłem porownania/skrótu myslowego/łatwego wyjasnienia ... a Wy sie czepiacie definicji z kodeksu. Znów wyłazi clue pms'u...tragedia


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

146 Data: Pa?dziernik 15 2008 14:35:06
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości
news:gd4kc2$e4a$1inews.gazeta.pl...


a kto Ci powiedzial, ze na skrzyżowaniu nie wolno wyprzedzać.
PoRD
Stare przepisy zapbraniały wyprzedzania na skrzyzowaniu, nowe dopuszczają taką
sytuacje. Oczywiście jest to obwarowane dodatkowymi założeniami, ale mozna.
Tylko tam gdzie jest ruch kierowany. I na rondach.


Nadal szukacie dziury w całym, a użyłem porownania/skrótu myslowego/łatwego
wyjasnienia ... a Wy sie czepiacie definicji z kodeksu. Znów wyłazi clue
pms'u...tragedia
Ale to porównanie jest uproszczeniem. Pasuje tylko do jednego rodzaju rond, takich gdzie pasy narysowane są po okręgu (lub innej zamkniętej figurze ;D). Takie ronda teraz są w zdecydowanej mniejszości - chyba że weźmiemy pod uwagę masowo budowane minirondka, ale w tym przypadku wewnętrzny pas jest bardziej potrzebny po to, aby tirom łatwiej było się złożyć.
Teraz ronda mają bardzo różny układ pasów i nie da się wszystkich opisać jedną regułą. Sam zauważyłeś, że znak "ruch okrężny" nic istotnego nie wnosi. Nie ma co tworzyć pseudoreguł jak należy się zachowywać na rondzie, wystarczy trzymać się ogólnych zasad odnośnie zmiany kierunków ruchu, zmiany pasa, itp.

Pozdrawiam
Wojtek

147 Data: Pa?dziernik 15 2008 14:47:28
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Wojtekk wrote:

Teraz ronda mają bardzo różny układ pasów i nie da się wszystkich
opisać jedną regułą. Sam zauważyłeś, że znak "ruch okrężny" nic
istotnego nie wnosi. Nie ma co tworzyć pseudoreguł jak należy się
zachowywać na rondzie, wystarczy trzymać się ogólnych zasad odnośnie
zmiany kierunków ruchu, zmiany pasa, itp.

no co ty gadasz kolego.
Na każdym rondzie obowiązują takie same zasady - bez znaczenia jak narysowane są na nich pasu. Zjeżdzasz z ronda - właczasz prawy kierunek. Zmieniasz pas ruchu na rondzie (pozostając na nim) właczasz kierunek zgodnie z manewrem jaki wykonujesz. Jesli pasy na rondzie pozwalają z niego zjeżdzać z wiecej niż tylko skrajnego zewnętrznego pasa .. zjeżdzasz zgodnie z nimi.
Teraz droga jednokierunkowa po luku od któj ochodzą skrzyzowania z drogami podporządkowanymi. Załużmy, ze ta droga jednokierunkowa ma więcej niż jeden pas ruchu. Nadal nie rozumiem czym sie różni jazda po takiej drodze a po rondzie. Zasady obowiązują takie same. Po prostu jest osobna nazwa na takie skrzyzowanie jakim jest rondo.
Moje uproszczenie jest dokladnym odzworowaniem ronda tylko łatwo je zrozumieć. Sam widzisz, ze wpadłeś w pułapke pasów na rondzie, które niczego z zasad obowiązującyh na rondach nie zmieniają.
Rondo pozostaje rondem, a kształt pasów poprawia jego czytelnośc. Nie chcesz mi chyba powiedziec, ze przez to tylko, ze na rondzie jest oznakowanie poziome oznaczające mozliwośc jazdy na wprost (na rondzie) i w prwao (zjazd z ronda) cokolwiek zmienia. Jak sie przyjrzysz .. to _na rondzie_ są pasy do jazdy na wprost i pasy do zjechania z ronda w prawo. Lewoskrętu nie ma, choć czasem moze sie pojawić taki przed rondem. Na rondzie mozesz jednak nadal pojechać tylko prosto (pozostać na rondzie) lub skręcić w prawo (zjechac z niego). Nie ma innych opcji.
Sygnalizowanie lewym kierunkiem na rondzie moze być tylko i wyłącznie manewr zmiany pasa na samym rondzie, jesli jest tam więcej niż jeden pas ruchu.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

148 Data: Pa?dziernik 15 2008 14:52:25
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Kuba (aka cita) wrote:
(..)

a jak mi powiesz, ze widzialeś rondo, _na ktorym_ jest oznakowanie poziome wskazujace na to, ze mozna na nim skręcić w lewo .. to są one namalowane niewlaściwie.

ps. a jak ktoś mi powie, ze nie ma skrzyzowan niewłasciwie oznakowanych .. to pokaże przykład choćby zaraz skrzyzowania, gdzie zielona strzałka warunkowa wisi na sygnalizatorze, na ktorym wisieć nie moze (bo jak wiadomo sygnalizator kierunkowy wskazuje na to, ze dla mojego kierunku ruchu droga jest wolna. Strzłka warunkowa na takim sygnalizatorze jest niezgodna z przepisami).
Nie wierzycie?
Sprawdzcie sami, ja wertowac PoRD teraz specjalnie dla Was nie bede. Mówie jak jest.
Zielona strzłka warunkowa moze wisieć _tylko_ na sygnaliztora, ktore nie są sygnalizatoprami kierunkowymi.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

149 Data: Pa?dziernik 15 2008 14:57:59
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd4p1p$71k$1inews.gazeta.pl...

Kuba (aka cita) wrote:
(..)

a jak mi powiesz, ze widzialeś rondo, _na ktorym_ jest oznakowanie poziome wskazujace na to, ze mozna na nim skręcić w lewo ..

Poznań - Rondo Rataje.
Docelowy zjazd oczywiście w prawo, ale przed rondem i już na rondzie pasy są oznakowane jako do jazdy w lewo, na wprost i w prawo.

150 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:02:23
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Cavallino wrote:


Poznań - Rondo Rataje.
Docelowy zjazd oczywiście w prawo, ale przed rondem i już na rondzie
pasy są oznakowane jako do jazdy w lewo, na wprost i w prawo.

mieszkałem w Poznaniu 10 lat i wiem jak tam jest. Nadal nie zmienia to faktu, ze te pasy nie są wlasciwe i zasadniczo nie wnoszą niczego sposobu poruszania sie na rondzie, bo każdy kto zna przepisy, wie na jaki pas powinien wjechać, zeby kontynuować jazde po rodzie w celu opuszczenia go na dalszym niż pierwszy zjazd.


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

151 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:13:20
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd4pkg$98r$1inews.gazeta.pl...

Cavallino wrote:


Poznań - Rondo Rataje.
Docelowy zjazd oczywiście w prawo, ale przed rondem i już na rondzie
pasy są oznakowane jako do jazdy w lewo, na wprost i w prawo.

mieszkałem w Poznaniu 10 lat i wiem jak tam jest. Nadal nie zmienia to faktu, ze te pasy nie są wlasciwe i zasadniczo nie wnoszą niczego sposobu poruszania sie na rondzie,

No to się mylisz.
Te pasy bardzo ułatwiają przejazd przez rondo i porządkują ruch, wystarczy na nie patrzeć i wiesz jak masz jechać.
Wcześniej panowała wolna amerykanka i chaos zwłaszcza w miejscach gdzie dwa pasy przechodzą w trzy, był ogromny.
Teraz każdy wie którym pasem ma jechać.

bo każdy kto zna przepisy, wie na jaki pas powinien wjechać, zeby kontynuować jazde po rodzie w celu opuszczenia go na dalszym niż pierwszy zjazd.

Jasne, tylko nie wie jakim pasem musi jechać już na rondzie i jaka jest kolejność wjazdu na dany pas (zakładając że na tym rondzie nie ma być pasów dookoła ronda).
I tak naprawdę kodeks nie bardzo o tym mówi.

152 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:16:28
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

Cavallino wrote:


Jasne, tylko nie wie jakim pasem musi jechać już na rondzie i jaka
jest kolejność wjazdu na dany pas (zakładając że na tym rondzie nie
ma być pasów dookoła ronda).
I tak naprawdę kodeks nie bardzo o tym mówi.

rzadko sie z Tobą zgadzam, ale w tym wypadku w sumie masz racje, choć tylko w dużej częsci.
Kodeks mówi o tym, ze zjeżdzać z ronda mozna z zewnętrznego pasa, a kontynuacja jazdy po rondzie ma odbywac sie na wewnętrzym pasie.
Dyskusujne pozostają pasy między zewnętrznym a wewnętrznym ;)


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

153 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:23:08
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd4qet$cdr$1inews.gazeta.pl...

Kodeks mówi o tym, ze zjeżdzać z ronda mozna z zewnętrznego pasa, a kontynuacja jazdy po rondzie ma odbywac sie na wewnętrzym pasie.
W którym punkcie?

Pozdrawiam
Wojtek

154 Data: Pa?dziernik 15 2008 16:03:45
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:gd4qqq$hhk$1srv.cyf-kr.edu.pl...


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd4qet$cdr$1inews.gazeta.pl...

Kodeks mówi o tym, ze zjeżdzać z ronda mozna z zewnętrznego pasa, a kontynuacja jazdy po rondzie ma odbywac sie na wewnętrzym pasie.
W którym punkcie?

Tym o skręcie w prawo.

155 Data: Pa?dziernik 15 2008 16:13:14
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gd4t82$lf4$1news.onet.pl...


Kodeks mówi o tym, ze zjeżdzać z ronda mozna z zewnętrznego pasa, a kontynuacja jazdy po rondzie ma odbywac sie na wewnętrzym pasie.
W którym punkcie?

Tym o skręcie w prawo.
Jesteś pewien?
Jest tam nakaz kontynuacji jazdy po rondzie wewnętrznym pasem? Nie można tego zrobić zewnętrznym?

Pozdrawiam
Wojtek

156 Data: Pa?dziernik 15 2008 16:20:25
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Wojtekk" <usun_kreski-w-o-j-k-o-s@wp.pl> napisał w wiadomości news:gd4too$nig$1srv.cyf-kr.edu.pl...


Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gd4t82$lf4$1news.onet.pl...


Kodeks mówi o tym, ze zjeżdzać z ronda mozna z zewnętrznego pasa, a kontynuacja jazdy po rondzie ma odbywac sie na wewnętrzym pasie.
W którym punkcie?

Tym o skręcie w prawo.
Jesteś pewien?
Jest tam nakaz kontynuacji jazdy po rondzie wewnętrznym pasem?

A nie, ta część zdania to faktycznie bzdura.
Mówiłem o nakazie zjeżdżania z pasa zewnętrznego - tu ma rację.

157 Data: Pa?dziernik 15 2008 16:03:24
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd4qet$cdr$1inews.gazeta.pl...

Cavallino wrote:


Jasne, tylko nie wie jakim pasem musi jechać już na rondzie i jaka
jest kolejność wjazdu na dany pas (zakładając że na tym rondzie nie
ma być pasów dookoła ronda).
I tak naprawdę kodeks nie bardzo o tym mówi.

rzadko sie z Tobą zgadzam, ale w tym wypadku w sumie masz racje, choć tylko w dużej częsci.
Kodeks mówi o tym, ze zjeżdzać z ronda mozna z zewnętrznego pasa, a kontynuacja jazdy po rondzie ma odbywac sie na wewnętrzym pasie.

To reguła ogólna.
O ile znaki nie stanowią inaczej.
A w tym przypadku właśnie stanowią - i to one są obowiązujące.

158 Data: Pa?dziernik 16 2008 00:05:09
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 15 Oct 2008, Cavallino wrote:

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał

mieszkałem w Poznaniu 10 lat i wiem jak tam jest. Nadal nie zmienia to faktu, ze te pasy nie są wlasciwe i zasadniczo nie wnoszą niczego sposobu poruszania sie na rondzie,

No to się mylisz.
Te pasy bardzo ułatwiają przejazd przez rondo i porządkują ruch

  Jestem skłonny się zgodzić z Wami oboma.
  Problemem jest "zestaw urzędowych znaków".
  Oznakowanie powinno być w tym stylu:
http://img156.imageshack.us/my.php?image=bildeqc0.jpg

  Było tu:
http://groups.google.pl/group/pl.misc.samochody/browse_thread/thread/a5a8a90b8322a7b6/43bc5bae565bb786

I tak naprawdę kodeks nie bardzo o tym mówi.

....z czym pozostaje się z ubolewaniem zgodzić.
  Przepisów od metra, a tam gdzie jest potrzebny JASNY zapis jest czarna
dziura.

pzdr, Gotfryd

159 Data: Pa?dziernik 16 2008 10:43:52
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0810160003060.3240quad...

On Wed, 15 Oct 2008, Cavallino wrote:

Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał

mieszkałem w Poznaniu 10 lat i wiem jak tam jest. Nadal nie zmienia to faktu, ze te pasy nie są wlasciwe i zasadniczo nie wnoszą niczego sposobu poruszania sie na rondzie,

No to się mylisz.
Te pasy bardzo ułatwiają przejazd przez rondo i porządkują ruch

 Jestem skłonny się zgodzić z Wami oboma.
 Problemem jest "zestaw urzędowych znaków".
 Oznakowanie powinno być w tym stylu:
http://img156.imageshack.us/my.php?image=bildeqc0.jpg

No i oznakowanie mniej więcej jest w tym stylu, tyle że dużo bardziej skomplikowane (bo i rondo takowe).

160 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:21:31
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd4p1p$71k$1inews.gazeta.pl...

Kuba (aka cita) wrote:
(..)

a jak mi powiesz, ze widzialeś rondo, _na ktorym_ jest oznakowanie poziome wskazujace na to, ze mozna na nim skręcić w lewo .. to są one namalowane niewlaściwie.
Błędnie zakładasz, że znak "skrzyżowanie o ruchu okrężnym" narzuca jakąś szczególną organizację ruchu. Znak ten jest bardzo ogólny, narzuca tylko kierunek omijania wyspy, łącznie ze znakiem "ustąp pierwszeństwa" zmienia (ogólną!) zasadę pierwszeństwa na wszystkich wjazdach i tyle! Reszta zależy od znaków poziomych, pionowych i sygnalizacji.

Pozdrawiam
Wojtek

161 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:14:42
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Wojtekk 


Użytkownik "Kuba (aka cita)" <idiota@z.pl> napisał w wiadomości news:gd4ooh$5uh$1inews.gazeta.pl...

Wojtekk wrote:

Teraz ronda mają bardzo różny układ pasów i nie da się wszystkich
opisać jedną regułą. Sam zauważyłeś, że znak "ruch okrężny" nic
istotnego nie wnosi. Nie ma co tworzyć pseudoreguł jak należy się
zachowywać na rondzie, wystarczy trzymać się ogólnych zasad odnośnie
zmiany kierunków ruchu, zmiany pasa, itp.

no co ty gadasz kolego.
Na każdym rondzie obowiązują takie same zasady - bez znaczenia jak narysowane są na nich pasu. Zjeżdzasz z ronda - właczasz prawy kierunek.
Masz na to jakąś podstawę?

Na takim rondzie też (Kraków, Rondo Kotlarskie)? Powiedzmy, że jedziesz pasem drugim od prawej.
http://img176.imageshack.us/img176/8666/18082021cw6.jpg

albo tu (Łódź, Rondo Inwalidów):
www.zumi.pl/namapie.html?qt=&loc=%A3%F3d%BC%2C+Rondo+Inwalid%F3w+&Submit=Szukaj&cId=&sId=&x=34&y=13

tu też (Radom, Rondo Narodowych Sił Zbrojnych):
http://www.zumi.pl/namapie.html?qt=&loc=Radom%2C+Rondo+Narodowych+Si%B3+Zbrojnych+&Submit=Szukaj&cId=&sId=&x=36&y=17

Moje uproszczenie jest dokladnym odzworowaniem ronda tylko łatwo je zrozumieć. Sam widzisz, ze wpadłeś w pułapke pasów na rondzie, które niczego z zasad obowiązującyh na rondach nie zmieniają.
Nie ma odrębnych zasad poruszania się po rondach (z wyjątkiem nakazu kierunku ruchu), za to są zasady korzystania z pasów ruchu i to właśnie od wymalowanych pasów zależy zachowanie na rondzie.


Rondo pozostaje rondem, a kształt pasów poprawia jego czytelnośc. Nie chcesz mi chyba powiedziec, ze przez to tylko, ze na rondzie jest oznakowanie poziome oznaczające mozliwośc jazdy na wprost (na rondzie) i w prwao (zjazd z ronda) cokolwiek zmienia. Jak sie przyjrzysz .. to _na rondzie_ są pasy do jazdy na wprost i pasy do zjechania z ronda w prawo. Lewoskrętu nie ma, choć czasem moze sie pojawić taki przed rondem.
Są ronda, gdzie pasy na wprost służą do opuszczenia ronda, a kontynuacja jazdy po rondzie wiąże się ze skrętem w lewo. (przykłady powyżej). I z tego co zauważyłem większoiść nowych rond właśnie tak ma.


Na rondzie mozesz jednak nadal pojechać tylko prosto (pozostać na rondzie) lub skręcić w prawo (zjechac z niego). Nie ma innych opcji.
Są - przykłady powyżej.

Pozdrawiam
Wojtek

162 Data: Pa?dziernik 17 2008 10:57:25
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: robot 

Dnia Tue, 14 Oct 2008 13:46:15 +0200, Kuba (aka cita) napisał(a):

kuwa a od kiedy to na rondzie mozna skręcać w lewo (i jak sie to robi?)

A jak jedziesz po rondzie to kierownice masz skrecona w lewo czy w prawo?




--
pozdrawiam

163 Data: Pa?dziernik 14 2008 13:41:32
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

identyfikator: 20040501 wrote:

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie
dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką
zagadkę nam miasto zafundowało i różne cuda dzieją się
na tym rondzie...

a jak się jeździ po warszawie? czy trzeba trzymać się
prawej krawędzi? to znaczy czy można na przykład
zjechać ze środkowego pasa czy trzeba najpierw zmienić
pas na skrajny prawy i dopiero zjechać?

Na rondzie jedziesz wewnętrzym pasem. _Przed_ opuszczeniem ronda zjeżdzasz na zewnętrzny i z niego opuszczasz rondo.
W czym problem?


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

164 Data: Pa?dziernik 14 2008 06:06:39
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: mw 

On Oct 14, 1:41 pm, "Kuba \(aka cita\)" <idi...@z.pl> wrote:
[...]

Na rondzie jedziesz wewnętrzym pasem. _Przed_ opuszczeniem ronda zjeżdzasz
na zewnętrzny i z niego opuszczasz rondo.
W czym problem?
I w jednopasowym nie ma juz problemu, a w dwu i wiecej pasowych sie
juz zaczyna.
Rozsadniej by bylo aby jadacy skrajnym prawym przyjmowali skrajny
prawy, a nastepni kolejny, jesli dostepny.

165 Data: Pa?dziernik 14 2008 17:14:48
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Szamal 



Użytkownik "identyfikator: 20040501" <NOSPAMhenku@onet.eu> napisał w wiadomości news:gd1t2e$kk8$1news.onet.pl...

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...


a wyjazdy?

a jak się jeździ po warszawie? czy trzeba trzymać się prawej krawędzi? to znaczy czy można na przykład zjechać ze środkowego pasa czy trzeba najpierw zmienić pas na skrajny prawy i dopiero zjechać?


nie trzeba zjezdzac na skrajny prawy.

166 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:10:05
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

identyfikator: 20040501 pisze:

Kto mi potrafi powiedzieć jak jeździ się na rondzie dwupasmowym gdy dojazdy do ronda są jednopasmowe? taką zagadkę nam miasto zafundowało i różne cuda dzieją się na tym rondzie...

a jak się jeździ po warszawie? czy trzeba trzymać się prawej krawędzi? to znaczy czy można na przykład zjechać ze środkowego pasa czy trzeba najpierw zmienić pas na skrajny prawy i dopiero zjechać?

To ja jeszcze dorzucę do tego definicję z PoRD: "pas ruchu - każdy z podłużnych pasów jezdni wystarczający do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, *oznaczony lub nieoznaczony* znakami drogowym".
No i robi się już całkiem ciekawie, nie? Jeżeli szerokość ronda pozwala na ruch dwóch pojazdów wielośladowych obok siebie (a takich rond jest całkiem sporo), to są na nim dwa pasy ruchu mimo, że nie są namalowane. Zjeżdżając zatem z wnętrza jesteśmy zobowiązani ustąpić pierwszeństwa jadącemu po zewnętrznym pasie! :-)
A o tym wielu zapomina...

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

167 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:12:04
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Kuba (aka cita) 

R2r wrote:

Zjeżdżając zatem z wnętrza jesteśmy zobowiązani ustąpić
pierwszeństwa jadącemu po zewnętrznym pasie! :-)
A o tym wielu zapomina...

słuszna słusznośc...


--
Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968
www.autoeden.com.pl
www.cita.pl

168 Data: Pa?dziernik 15 2008 15:14:22
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Cavallino 


Użytkownik "R2r" <bezspamux@marsoft.net.pl> napisał w wiadomości news:

Jeżeli szerokość ronda pozwala na ruch dwóch pojazdów wielośladowych obok siebie (a takich rond jest całkiem sporo), to są na nim dwa pasy ruchu mimo, że nie są namalowane. Zjeżdżając zatem z wnętrza jesteśmy zobowiązani ustąpić pierwszeństwa jadącemu po zewnętrznym pasie! :-)
A o tym wielu zapomina...

A pewnie i w większości o tym nie ma pojęcia nawet.

169 Data: Pa?dziernik 15 2008 16:51:33
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: Boombastic 

Zjeżdżając zatem z wnętrza jesteśmy zobowiązani ustąpić pierwszeństwa jadącemu po zewnętrznym pasie! :-)
A o tym wielu zapomina...

Zapomina? Wręcz przeciwnie - pamięta!!! Tylko pamięta dawno nieobowiązujące przepisy wedle których zjeżdżający miał pierwszeństwo. Taki jeden dureń wjechał mi w błotnik bo był święcie przekonany, że to on ma pierwszeństwo i może dowolnie przejechac przez mój pas zjeżdżając z ronda.

170 Data: Pa?dziernik 16 2008 10:47:10
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor:

Witam ponownie.

Zapomina? Wręcz przeciwnie - pamięta!!! Tylko pamięta dawno nieobowiązujące
przepisy wedle których zjeżdżający miał pierwszeństwo. Taki jeden dureń
wjechał mi w błotnik bo był święcie przekonany, że to on ma pierwszeństwo i
może dowolnie przejechac przez mój pas zjeżdżając z ronda.
Gorzej, że są już nowi... Ci wjeżdżają w prawy błotnik (niezgodnie z
oznakowaniem jadąc prawym na trzeci i dalsze zjazdy) tym jadącym na drugi lub
kolejny zjazd lewym pasem, zgodnie z oznakowaniem.
W Białymstoku niedawno zmieniono jedno rondo na takie z pasami i oznakowaniem.
Tak jak kiedyś "misiaczki" łapały tych zajeżdżających z lewego pasa, tak teraz
wyłapują tych z prawego...
Pozdrawiam.

Sebastian
http://www.speedyelise.fora.pl/



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

171 Data: Pa?dziernik 16 2008 12:08:10
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor: R2r 

newsartmediaWYTNIJTO@op.pl pisze:

Gorzej, że są już nowi... Ci wjeżdżają w prawy błotnik (niezgodnie z
oznakowaniem jadąc prawym na trzeci i dalsze zjazdy) tym jadącym na drugi lub
kolejny zjazd lewym pasem, zgodnie z oznakowaniem.
Jeżeli są znaki, to trzeba je czytać i stosować się do nich. Jezeli znaków nie ma, to... to co napisałem wyżej.

Tak jak kiedyś "misiaczki" łapały tych zajeżdżających z lewego pasa, tak teraz
wyłapują tych z prawego...
Skoro zmieniono oznakowanie, to co w tym, dziwnego?

--
Pozdrawiam. Artur.
________________________________________________________

172 Data: Pa?dziernik 17 2008 10:49:17
Temat: Re: rondo dwupasmowe
Autor:

....

> Tak jak kiedyś "misiaczki" łapały tych zajeżdżających z lewego pasa, tak teraz
> wyłapują tych z prawego...
Skoro zmieniono oznakowanie, to co w tym, dziwnego?
....że są już nowe "młotki", które zdążyły zakuć sobie w mózgownicy, że jadąc
prawym maja pierwszeństwo i za nic mają oznakowanie.
Pozdrawiam.

Sebastian
http://www.speedyelise.fora.pl/

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

rondo dwupasmowe



Najnowszy film z Video.V10.pl więcej »
Peugeot 2008 DKR na ostatnich testach przed Dakarem 2015