rzecznik policji w TV
1 | Data: Sierpien 11 2014 12:09:21 |
Temat: rzecznik policji w TV | |
Autor: t-1 | Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie "Pytanie na śniadanie", że on ogólnie nie lubi szybkiej jazdy i zawsze 2 |
Data: Sierpien 11 2014 12:35:49 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Alf/red/ | On 11/08/14 12:09, t-1 wrote: nawet ciężarówki MUSZĄ go wyprzedzać Dla przypomnienia: ciężarówki na autostradzie mogą 80. Jakie jest życie, to ja wiem. -- Alf/red/ 3 |
Data: Sierpien 11 2014 12:55:27 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Alf/red/, nawet ciężarówki MUSZĄ go wyprzedzaćDla przypomnienia: ciężarówki na autostradzie mogą 80. Jakie jest życie, Dla przypomnienia - przekroczenia do +10 nie jest karane. A ograniczniki zazwyczaj są ustawione na 90 z dość dużą dokładnością. Ta dokładność jest przyczyną wielokilometrowych wyścigów ślimaków, gdy dwaj jadą na ogranicznikach. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 4 |
Data: Sierpien 11 2014 13:54:52 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Alf/red/ | On 11/08/14 12:55, RoMan Mandziejewicz wrote: ograniczniki zazwyczaj są ustawione na 90 z dość dużą dokładnością. Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jest przecież umowne. Ja też jeżdżę 80-90. Nie dla wszystkich liczy się tylko zapi-- -- anie. -- Alf/red/ 5 |
Data: Sierpien 11 2014 14:13:31 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Mon, 11 Aug 2014 13:54:52 +0200, Alf/red/ On 11/08/14 12:55, RoMan Mandziejewicz wrote: Te "widły" sÄ po to, żeby kierowca nie musiał siÄ skupiaÄ na prÄdkoĹci jakÄ osiÄ ga a przede wszystkim na tym co siÄ dzieje na drodze. Raczej nic wiÄcej nie przyĹwiecało ustawodawcy. Ja też jeżdżÄ 80-90. Nie dla wszystkich liczy siÄ tylko zapi-- -- anie. Ja jeżdżÄ na autostradzie z prÄdkoĹciami optymalnymi dla spalania mojego samochodu, tj. około 120. Inna sprawa, że ciÄżko jechaÄ 120 gdy jadÄ na prawym 90-100 a na lewym 150. Nijak siÄ to nie składa do kupy. :P -- Pozdor Myjk 6 |
Data: Sierpien 12 2014 21:48:33 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Sebastian BiaĹy | On 2014-08-11 14:13, Myjk wrote: ciÄżko jechaÄ 120 gdy jadÄ na I dlatego autostrady powinny mieÄ trzy pasy :D 7 |
Data: Sierpien 11 2014 14:19:09 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Alf/red/, ograniczniki zazwyczaj są ustawione na 90 z dość dużą dokładnością.Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jest Ustawowe a nie umowne. Ja też jeżdżę 80-90. Nie dla wszystkich liczy się tylko zapi-- -- anie. Jasne. Ale nie zmuszaj TIRów do wyprzedzania Ciebie, bo wprowadzasz w ten sposób niepotrzebne zamieszanie na drodze. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 8 |
Data: Sierpien 11 2014 15:08:26 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Alf/red/ | On 11/08/14 14:19, RoMan Mandziejewicz wrote: Ustawowe a nie umowne. Dobra, prawo mówi "przekroczenia do 10 nie rejestruje się". Ale nadal jest to przekroczenie. No a na wiosnę jakoś przecież był szum "łojej, Policja już nie będzie tolerować przekroczeń nawet o jeden". Ale nie zmuszaj TIRów do wyprzedzania Ciebie Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi zmusić. -- Alf/red/ 9 |
Data: Sierpien 11 2014 16:38:00 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Ergie | Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi zmusić. A to jakiś problem dla Ciebie pojechać 92? Pozdrawiam Ergie 10 |
Data: Sierpien 11 2014 16:44:32 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Alf/red/ | On 11/08/14 16:38, Ergie wrote: Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi A to jakiś problem dla niego pojechać 90? Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. Podejście, że *zmuszam* TIRa do wyprzedzania i żebym się wstydził, jest niewłaściwe. Bo jak ja będę jechał 93, to pojawi się jakiś jadący 95. I tak dalej. -- Alf/red/ 11 |
Data: Sierpien 11 2014 17:57:02 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Cavallino |
On 11/08/14 16:38, Ergie wrote: KAPELUSZ PLONK WARNING. 12 |
Data: Sierpien 11 2014 19:11:11 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Alf/red/, A to jakiś problem dla niego pojechać 90?Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musiA to jakiś problem dla Ciebie pojechać 92? Tak, bo dla niego te 91 czy 92 to jak tempomat. Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. Na autostradzie? Bo o tym była mowa. Podejście, że *zmuszam* TIRa do wyprzedzania i żebym się wstydził, jest TIR jadący 95? Tylko z wyłączonym ogranicznikiem. A wtedy pojedzie więcej niż 95. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 13 |
Data: Sierpien 12 2014 00:25:07 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Wiwo |
A to jakiś problem dla niego pojechać 90? W zasadzie jest. Z kilku powodów. Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. Albo i nie. A jak nie, to ma się za Tobą wlec przez kilkadziesiąt kilometrów, czy wk...ć innych kierowców przy ślimaczym wyprzedzaniu? Podejście, że *zmuszam* TIRa do wyprzedzania i żebym się wstydził, jest niewłaściwe. Bo jak ja będę jechał 93, to pojawi się jakiś jadący 95. I tak dalej. Tirman z ogranicznikiem nie pojedzie szybciej, bo dla niego to jest maksymalna prędkość. A jak trafi się taki bez kagańca, to on sobie poradzi. Można wymieniać wiele grzechów kierowców ciężarówek, ale z drugiej strony trzeba wziąć pod uwagę specyfikę ich pracy i bez potrzeby jej nie utrudniać... Wiwo 14 |
Data: Sierpien 12 2014 22:07:51 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 00:25:07 +0200, Wiwo A to jakiĹ problem dla niego pojechaÄ 90?W zasadzie jest. Z kilku powodów. WymieĹ proszÄ, chÄtnie siÄ zapoznam. Czyżby nie da siÄ tempomatu ustawiÄ z kagaĹca 92 do 90/h? Ja rozumiem, że wolniej, ale 2km/h przy 8h podrózy to 16 km dystansu, czasowo 10 minut. DZIESIÄÄ! Za kilka minut i tak siÄ Aha, a jak siÄ tiroloty nawzajemnie wyprzedzajÄ z różnicÄ 2km/h (niejednokrotnie wymuszajÄ c tym z lewego pasa) to już innych kierowców niby nie wk...jÄ ? Można wymieniaÄ wiele grzechów kierowców ciÄżarówek, ale z drugiej strony WłaĹnie widzÄ tÄ specyfikÄ w pierwszym akapicie. -- Pozdor Myjk 15 |
Data: Sierpien 13 2014 08:52:27 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Wiwo |
Czyżby nie da siÄ tempomatu ustawiÄ z kagaĹca 92 do 90/h? Ja rozumiem, że Ale wiesz o tym, że tirmanów obowiÄ zuje m.in. tacho i dla nich te 10 minut/8h to może by kwestia spania w domowym łóżku albo na zapyziałym parkingu? WłaĹnie widzÄ tÄ specyfikÄ w pierwszym akapicie. Napisz konkretnie co CiÄ boli, a nie jakimi podtekstami sypiesz. Nie jestem tirmanem, ale trochÄ wiem jak wyglÄ da ich praca i nie staram siÄ jej utrudniaÄ. Wiwo 16 |
Data: Sierpien 13 2014 10:24:59 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Wed, 13 Aug 2014 08:52:27 +0200, Wiwo Ale wiesz o tym, że tirmanów obowiÄ zuje m.in. tacho i dla nich te 10 Wiem. Wiem też, że musi robiÄ przerwy i może siÄ po ~2h zatrzymaÄ jak trafi na opornika. Jak wznowi, to prawdopodobieĹstwo że trafi na kolejnego co jedzie akurat 2km/h wolniej i nie daje siÄ wyprzedziÄ, dÄ ży do zera. To jest szukanie problemów tam gdzie ich nie ma. WyglÄ da na to, że psychika działa najmocniej. WłaĹnie widzÄ tÄ specyfikÄ w pierwszym akapicie.Napisz konkretnie co CiÄ boli, a nie jakimi podtekstami sypiesz. To właĹnie ja czekam aż podasz te "kilka powodów". Nie jestem tirmanem, ale trochÄ wiem jak wyglÄ da ich praca Jazda 70-90 to utrudnianie? JakoĹ nie widzÄ, żeby "ciÄżarowcy" mieli rozterki przy wyprzedzaniu "kolegów", o dużo wiÄkszych gabarytach, z zaparciem na odpuszczenie aby ich przypadkiem szybciej nie wyprzedziÄ. -- Pozdor Myjk 17 |
Data: Sierpien 12 2014 09:54:43 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Ergie | Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi A to jakiś problem dla Ciebie pojechać 92? A to jakiś problem dla niego pojechać 90? Nie odpowiedziałeś na pytanie :-) Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. W takim razie drugie pytanie: czy jak tir Cię wyprzedza to zwalniasz by mu ułatwić ten manewr? Uprzedzając - tak wiem, że nie masz takiego obowiązku :-) Pozdrawiam Ergie 18 |
Data: Sierpien 11 2014 16:47:24 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Alf/red/, Ustawowe a nie umowne.Dobra, prawo mówi "przekroczenia do 10 nie rejestruje się". Ale nadal Zesrasz się jak pojedziesz 92, żeby nie wkurwiać TIRmana? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 19 |
Data: Sierpien 11 2014 17:58:18 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Cavallino |
Hello Alf/red/, Oczywiście że tak, kapelusz jak nie zrobi komuś na złość to dzień ma niezaliczony. 20 |
Data: Sierpien 11 2014 17:26:45 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 11 Aug 2014, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Alf/red/, No dobra, "nie zawsze rozpatrywane". Rozpatrywane w tych 99,97% przypadków, których dotyczy ;) Formalnie ograniczenie jest. pzdr, Gotfryd 21 |
Data: Sierpien 12 2014 17:43:55 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: jerzu | On Mon, 11 Aug 2014 13:54:52 +0200, Alf/red/ Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jest Niektóre autobusy, po spełnieniu odpowiednich wymogów, mogą jeździć po autostradzie 100 km/h. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 22 |
Data: Sierpien 12 2014 17:55:09 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello jerzu, Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jestNiektóre autobusy, po spełnieniu odpowiednich wymogów, mogą jeździć po I na tyle mają ustawiany ogranicznik. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 23 |
Data: Sierpien 11 2014 15:39:02 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-11 12:55, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Alf/red/, Jak nie jak tak? AFAIR 50zł i 1pkt. Kwestia +10 dotyczy tylko fotoradarów. 24 |
Data: Sierpien 11 2014 19:16:58 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Baczek | W dniu 2014-08-11 15:39, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2014-08-11 12:55, RoMan Mandziejewicz pisze: Przy przekroczeniu do 10km/h punktów karnych się nie nakłada. 25 |
Data: Sierpien 11 2014 19:11:25 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Baczek | W dniu 2014-08-11 12:55, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Alf/red/, A jaki przepis o tym mówi? Pytam bo nie wiem, a zerkając na rozporządzenie z 5 listopada w sprawie wysokości grzywien [...] widzę: - przekroczenie dopuszczalnej prędkości do 10km/h mandat do 50zł Pozdrawiam 26 |
Data: Sierpien 12 2014 17:49:03 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: jerzu | On Mon, 11 Aug 2014 12:55:27 +0200, RoMan Mandziejewicz Dla przypomnienia - przekroczenia do +10 nie jest karane. A A nie 85 km/h. Jakaś zmiana była w przepisach. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 27 |
Data: Sierpien 12 2014 17:55:54 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello jerzu, Dla przypomnienia - przekroczenia do +10 nie jest karane. AA nie 85 km/h. Jakaś zmiana była w przepisach. Musi być jakaś tolerancja - zapewne ustawiają +5 w górę. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 28 |
Data: Sierpien 11 2014 13:15:35 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Kapibara | Dnia Mon, 11 Aug 2014 12:09:21 +0200, t-1 napisał(a): Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie Skoro po autostradzie jeździ 70-80km/h to aż strach pomyśleć jakie prędkości osiąga w terenie zabudowanym...30km/h? 29 |
Data: Sierpien 11 2014 14:02:58 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Artur Miller | W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze: Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie nie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza zagrożenie dla otoczenia... @ 30 |
Data: Sierpien 11 2014 14:15:10 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Mon, 11 Aug 2014 14:02:58 +0200, Artur Miller nie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza Nonono, to coĹ jak zatrzymanie siÄ przed zebrÄ w celu przepuszczenia pieszych. Też pewnie winny ten co siÄ pierwszy zatrzymuje bopochuj siÄ zatrzymuje jak jechaÄ może? -- Pozdor Myjk 31 |
Data: Sierpien 11 2014 14:32:17 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Artur Miller | W dniu 2014-08-11 14:15, Myjk pisze: Mon, 11 Aug 2014 14:02:58 +0200, Artur Miller o tym juz było i nie troluj :P a jechanie max 70 gdy mozna 140 wyglÄ da tak samo jak jeżdżenie max 25 po mieĹcie... i podpada pewnie pod utrudnianie ruchu. @ 32 |
Data: Sierpien 11 2014 14:40:00 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Mon, 11 Aug 2014 14:32:17 +0200, Artur Miller o tym juz było i nie troluj :P a jechanie max 70 gdy mozna 140 wyglÄ da Nie każdy ma super auto w którym przy 140 jedzie siÄ komfortowo, nie każdego staÄ na paliwo jadÄ c 140. KtoĹ chce/może jechaÄ 70-80 to tyle jedzie i nie tr(ool)uj, że to jakieĹ tam stważanie zagrożenia czy tym bardziej utrudnianie ruchu -- bo jest drugi pas do wyprzedzania. -- Pozdor Myjk 33 |
Data: Sierpien 11 2014 05:54:10 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: WS | W dniu poniedziałek, 11 sierpnia 2014 14:40:00 UTC+2 użytkownik Myjk napisał: Nie każdy ma super auto w którym przy 140 jedzie się komfortowo, nie Powiedz to np. TIRowcom na autostradowej obwodnicy Krakowa ;), gdzie maja zakaz wyprzedzania przez 20-30km BTW policja w nieoznakowanych r. tez jezdzila tam 50-70 czekajac nie jelenia ;) Bluzgi na CB lecialy... WS
34 |
Data: Sierpien 11 2014 15:00:40 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello WS, Nie każdy ma super auto w którym przy 140 jedzie się komfortowo, niePowiedz to np. TIRowcom na autostradowej obwodnicy Krakowa ;), Powinni sami siebie ukarać za utrudnianie ruchu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 35 |
Data: Sierpien 11 2014 15:09:59 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Mon, 11 Aug 2014 05:54:10 -0700 (PDT), WS Powiedz to np. TIRowcom na autostradowej obwodnicy Krakowa ;), I co, jelenie jechały tak za nimi? -- Pozdor Myjk 36 |
Data: Sierpien 11 2014 06:23:34 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: WS | W dniu poniedziałek, 11 sierpnia 2014 15:09:59 UTC+2 użytkownik Myjk napisał: Mon, 11 Aug 2014 05:54:10 -0700 (PDT), WS A co niby mieli zrobic? Majac CB wiedzieli, ze to policja, a policja miala "akcje uswiadamiajaca", ze wlasnie postawiono zakaz wypzedzania przez ciezarowki ;) Jechali i ...komentowali cala sytauacje na CB WS 37 |
Data: Sierpien 12 2014 08:28:35 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Mon, 11 Aug 2014 06:23:34 -0700 (PDT), WS A co niby mieli zrobic? TrochÄ możliwoĹci rozwiÄ zania sytuacji jest. Jechanie jak jeleĹ i pieprzenie na CB to jednak chyba sport narodowy. :P -- Pozdor Myjk 38 |
Data: Sierpien 12 2014 15:39:58 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-12 08:28, Myjk wrote: Mon, 11 Aug 2014 06:23:34 -0700 (PDT), WS Z ciekawoĹci - jakie? Shrek, 39 |
Data: Sierpien 12 2014 15:44:49 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: John KoĹalsky |
ZjechaÄ na pobocze i przepuĹciÄ szybciej jadÄ ce pojazdy :-) JakiĹ taki przepis jest :-) 40 |
Data: Sierpien 12 2014 16:13:28 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-12 15:44, John Kołalsky wrote: ZjechaÄ na pobocze i przepuĹciÄ szybciej jadÄ ce pojazdy :-) Ale przecież to TIRy chciały szybciej. Shrek. 41 |
Data: Sierpien 12 2014 16:53:05 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: John KoĹalsky |
To mówiÄ by przepuĹcili tiry :-) 42 |
Data: Sierpien 12 2014 17:13:24 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-12 16:53, John Kołalsky wrote: Ale przecież to TIRy chciały szybciej. Ale na tym polega wic, że policja specjalnie siÄ wlekła, żeby jakiĹ zniecierpliwiony siÄ wkurwił i wyprzedził. Chyba nie myĹlisz, że jechali 60 dlatego, że szybciej nie umieli albo im siÄ skrzynia na trójce zaciÄła. BTW - gliniarze słuchajÄ CB, bo wydawałoby siÄ że by siÄ im "przydało" a z drugiej strony jakiĹ sporych anten nie widziałem. Ci słuchali, albo ktoĹ sobie jaja robił http://tinyurl.com/kdyeubh ;) Shrek. 43 |
Data: Sierpien 12 2014 17:51:00 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: jerzu | On Tue, 12 Aug 2014 15:44:49 +0200, John Kołalsky Jakiś taki przepis jest :-) Pokaż? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 44 |
Data: Sierpien 12 2014 18:20:26 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-12 17:51, jerzu wrote: On Tue, 12 Aug 2014 15:44:49 +0200, John Kołalsky wrote: Dotyczy(ł)? pojazdów wolnobieżnych. Na pewno nie dotyczy już rowerów. Zresztą chodziło o zatrzymanie się w celu ułatwnienia wyprzedzania, co jest awykonalne;) Shrek. 45 |
Data: Sierpien 12 2014 18:27:11 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Shrek, Dotyczy(ł)? pojazdów wolnobieżnych. Na pewno nie dotyczy już rowerów.Jakiś taki przepis jest :-)Pokaż? Znaczy nie potrafisz się zatrzymać na rowerze? Czy też czepiasz się tego, że po zatrzymaniu jest omijanie a nie wyprzedzanie? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 46 |
Data: Sierpien 12 2014 19:23:07 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-12 18:27, RoMan Mandziejewicz wrote: Znaczy nie potrafisz się zatrzymać na rowerze? Czy też czepiasz się Znaczy tego drugiego. Kodeksowo taki manewr jest awykonalny. Zresztą już bez znaczenia - było minęło. Shrek. 47 |
Data: Sierpien 12 2014 21:33:02 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 15:39:58 +0200, Shrek Z ciekawoĹci - jakie?A co niby mieli zrobic?TrochÄ możliwoĹci rozwiÄ zania sytuacji jest. Najprostsze to zadzwoniÄ na policjÄ i zgłosiÄ. I tak do skutku. Taka jazda osobówki przy B-26 jest już zagrożona mandatem. W drugim wypadku można go wyprzedziÄ z zastrzeżeniami z def. B-26, co niewykluczone skoĹczy siÄ w sÄ dzie, ale sÄ bardzo duże szanse na wybronienie siÄ przed prowokatorami i utarcie nosa. I to w sumie chyba jedyna opcja żeby takich prowokatorów ze "służby" wyeliminowaÄ. Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P to wykorzystaÄ CB nie tylko do jałowego pieprzenia. Wystarczy jedna "odważna" osobówka żeby takim prowokatorom pokazaÄ gdzie ich miejsce. -- Pozdor Myjk 48 |
Data: Sierpien 13 2014 06:15:52 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-12 21:33, Myjk wrote: Tue, 12 Aug 2014 15:39:58 +0200, Shrek LOL. Przecież oni to właĹnie "służbowo" robiÄ - obstawiam, że jedynym skutkiem bÄdzie ewentualny mandat za rozmowÄ przez komórkÄ;) I tak do skutku. Masz nielimitowane minuty i chcesz je wygadaÄ? W drugim wypadku można go JakieĹ szczegóły? Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P to Znaczy co ma ta osobówka zrobiÄ? Bo do spychania na pobocze to TIR lepszy;) Shrek 49 |
Data: Sierpien 13 2014 08:30:29 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Wed, 13 Aug 2014 06:15:52 +0200, Shrek Najprostsze to zadzwoniÄ na policjÄ i zgłosiÄ.LOL. Przecież oni to właĹnie "służbowo" robiÄ - Ale nie robiÄ tego prawidłowo. "Tajniaki" z drogówki nie majÄ prawa do stosowania prowokacji, w żadnym wydaniu. Trzeba takich tÄpiÄ, a inaczej niż poĹwiÄcajÄ c siebie siÄ tego nie zrobi. W każdym razie takie zgłoszenie jest lepsze niż trucie na CB. Ai tak pewnie nie jechali 50, ani 70, tylko najmniej 80, a TIRmeni siÄ pieklili bo oni majÄ kagaĹce dopiero na 92. obstawiam, że jedynym skutkiem bÄdzie ewentualny Kto go wystawi? Dyspozytor? ;P SÄ jeszcze zestawy głoĹnomówiÄ ce, słuchawki, etc. :> W drugim wypadku można goJakieĹ szczegóły? JeĹli znak jest ustawiony tylko po to, żeby ciÄżarowce utrzymaÄ na prawym pasie by siÄ standardowo TIR nie wyprzedzał z drugim przez 2km z 30km trasy i nie ma innych zastrzeżeĹ wynikajÄ cych z def. B-26 to można podjÄ Ä próbÄ wyprzedzania. W najgorszym wypadku grozi spotkanie w sÄ dzie z wyprzedzanÄ właĹnie "władzÄ ", gdzie władza bÄdzie musiała siÄ tłumaczyÄ dlaczego na obwodnicy przy znaku B-26 telepali siÄ 50/h a przy ich wyprzedzeniu nagle przyĹpieszyli i zatrzymali "winowajcÄ". Tak, wiem, zabawa-ryzyko, nikt nie ma na to czasu -- lepiej sobie oczywiĹcie jałowo popieprzyÄ na CB. Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P toZnaczy co ma ta osobówka zrobiÄ? To samo co tajniaki. Tylko nieco wolniej. A potem szybciej. :P Bo do spychania na pobocze to TIR lepszy;) TIR w koĹcu da siÄ tajniakom wyprzedziÄ i znowu bÄdzie martwy punkt, a osobówka nie. I nie mówiłem wcale o spychaniu na pobocze. -- Pozdor Myjk 50 |
Data: Sierpien 13 2014 08:54:50 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-13 08:30, Myjk wrote: Wed, 13 Aug 2014 06:15:52 +0200, Shrek Sorry, ale jesteĹ naiwny. obstawiam, że jedynym skutkiem bÄdzie ewentualny Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :P W drugim wypadku można goJakieĹ szczegóły? Podstawa prawna? Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P toZnaczy co ma ta osobówka zrobiÄ? I co to da? Shrek. 51 |
Data: Sierpien 13 2014 09:48:22 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Wed, 13 Aug 2014 08:54:50 +0200, Shrek Ale nie robiÄ tego prawidłowo. "Tajniaki" z drogówki nie majÄ prawa doSorry, ale jesteĹ naiwny. Sprawdziłem. Działa. Niestety wiÄkszoć stwierdza jak ty, że to nic nie da, i nic nie robiÄ . Tylko pieprzÄ sobie na CB o swojej niedoli. Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :Pobstawiam, że jedynym skutkiem bÄdzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Za zestaw głoĹnomówiÄ cy czy słuchawkÄ w uchu? Podstawa prawna?JeĹli znak jest ustawiony tylko po to, żeby ciÄżarowce utrzymaÄ na prawymW drugim wypadku można goJakieĹ szczegóły? W sÄ dzie bÄdzie rozstrzygane. I co to da?To samo co tajniaki. Tylko nieco wolniej. A potem szybciej. :PTrzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P toZnaczy co ma ta osobówka zrobiÄ? Ĺťe zniknÄ z prawego pasa. To oczywiĹcie nakład sporej zabawy. Dlatego "parÄ" telefonicznych zgłoszeĹ (a przez CB można to zorganizowaÄ bardzo szybko) na takiego "tajniaczka" i siÄ go w koĹcu zamiecie pod dywan. -- Pozdor Myjk 52 |
Data: Sierpien 13 2014 10:01:30 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-13 09:48, Myjk wrote: Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :Pobstawiam, że jedynym skutkiem bÄdzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Za wybieranie numeru... Podstawa prawna?JeĹli znak jest ustawiony tylko po to, żeby ciÄżarowce utrzymaÄ na prawymW drugim wypadku można goJakieĹ szczegóły? Ale zanim pójdziesz do sÄ du warto by mieÄ jakÄ Ĺ podstawÄ co? Shrek 53 |
Data: Sierpien 16 2014 09:30:32 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Policjanci jadący przed tobą:Pobstawiam, że jedynym skutkiem będzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Jak nie trzyma w rece telefonu to chyba wolno... 54 |
Data: Sierpien 18 2014 09:50:27 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Wed, 13 Aug 2014 10:01:30 +0200, Shrek Za wybieranie numeru...Za zestaw głoĹnomówiÄ cy czy słuchawkÄ w uchu?Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :Pobstawiam, że jedynym skutkiem bÄdzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Mandat jest za trzymanie vel rozmowÄ z telefonem w rÄku, a nie za wybieranie numeru z telefonu wiszÄ cego np. na szybie (za obsługÄ nawigacji też jest mandat?). Nie wspominajÄ c, że sÄ systemy głosowe. ;P Ale zanim pójdziesz do sÄ du warto by mieÄ jakÄ Ĺ podstawÄ co? JakÄ masz "podstawÄ" na omijanie na ciÄ głej np. źle zaparkowanego pojazdu i jak siÄ byĹ z tego ew. tłumaczył w sÄ dzie gdyby jakiĹ nadgorliwy/prowokator z policji postanowił ukaraÄ za najechanie na ciÄ głÄ ? -- Pozdor Myjk 55 |
Data: Sierpien 18 2014 11:36:29 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 18 Aug 2014, Myjk wrote: Wed, 13 Aug 2014 10:01:30 +0200, Shrek A contrario poz.130 w obwieszczeniu z 4 października 2013, ogłoszone 23 grudnia 2013, DU 2013 poz 1624. Po polsku - "cennik mandatów". "Zmuszenie" implikuje czynność konieczną, w tym przypadku usankcjonowaną przez ministra (czy tam radę ministrów), Twój ruch (nie, nie TEN "Ruch" ;)) pzdr, Gotfryd 56 |
Data: Sierpien 18 2014 11:49:58 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 18 Aug 2014, Gotfryd Smolik news wrote: On Mon, 18 Aug 2014, Myjk wrote: Dodam jeszcze nieco offtopicznie. Wątpliwości co do konstytucyjności tego zapisu wyraziłem kiedyś (dość dawno) bodaj na .prawo, niemniej jest i chwilowo nikt nie próbował go podważyć. Definiuje on mianowicie odrębny czyn zabroniony, "zmuszanie", zaś takie definicje są zarezerwowane dla ustaw. Przyrównanie "praktycznego przymusu" do faktycznego zmuszenia to IMVHO nadużycie. Niemniej skutkiem ubocznym dla "prawnie zmuszonego" jest zdjęcie z niego odpowiedzialności za wykroczenie :) Niestety nie istnieje w miarę jednoznaczna interpretacja, określająca dopuszczenie (ew. zakresu takiego dopuszczenia) wyższości stosowania interpretacji celowościowej lub systemowej art.3 PoRD nad literalną :( Na mój rozum, powinien istnieć zapis literalny który by to umożliwiał w zakresie słów "ruch ten utrudniał", niestety nie znam. Tych słów (tylko), bo pozostałe są doskonale "uszczegółowione" w kolejnych artykułąch PoRD. Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że użycie np. określenia "nie może spowodować zagrożenia" mogłoby być za trudne dla zobowiązanego ;) ale cóż, można by obudować zastrzeżeniem "również przy uwzględnieniu możliwości niezgodnych z przepisami zachowań innych uczestników ruchu". pzdr, Gotfryd 57 |
Data: Sierpien 13 2014 08:49:14 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Z ciekawości - jakie?A co niby mieli zrobic?Trochę możliwości rozwiązania sytuacji jest. I tak i nie. Kropla drąży skałę - może akurat trafi na kogoś kto zdroworozsądkowo stwierdzi WTF!? 58 |
Data: Sierpien 13 2014 12:03:30 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-13 10:49, Budzik wrote: LOL. Przecież oni to właśnie "służbowo" robią - obstawiam, że jedynym Jasne - i bezinteresownie podpierdoli kolegów. Shrek. 59 |
Data: Sierpien 16 2014 09:30:31 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Na dobry początek moze ich opierdolic :)LOL. Przecież oni to właśnie "służbowo" robią - obstawiam, że jedynym Jakby ten szef strazy miejskiej co ostatnio wyleciał za sciganie za przekroczenie predkosci auta na lawecie wczesniej raz czy drugi opierdolił podwładnych to moze dzis nadal byłby szefem SM... 60 |
Data: Sierpien 16 2014 12:52:42 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Shrek | On 2014-08-16 11:30, Budzik wrote: Na dobry początek moze ich opierdolic :)I tak i nie. Albo olać - jesteś dorosły - jak myślisz, co jest o rząd wielkości bardziej prawdopodobne? Jakby ten szef strazy miejskiej co ostatnio wyleciał za sciganie za Byłby nadal, gdyby nie uparł się iść do sądu ze zdjęciem auta na lawecie, z właścicielem w roli oskarżonego. Shrek. 61 |
Data: Sierpien 11 2014 17:00:01 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... 140 nie ale 95...o tym juz było i nie troluj :P a jechanie max 70 gdy mozna 140 wygląda to czym on jezdzi? Skuterem? 62 |
Data: Sierpien 12 2014 08:55:37 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Mon, 11 Aug 2014 17:00:01 +0000 (UTC), Budzik 140 nie ale 95... Może mu łożysko wyje. to czym on jezdzi? Skuterem? Skutery też można wyprzedzaÄ. -- Pozdor Myjk 63 |
Data: Sierpien 12 2014 09:45:55 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Axel | "Myjk" wrote in message 140 nie ale 95... Może mu łożysko wyje. To niech naprawi. -- Axel 64 |
Data: Sierpien 12 2014 09:57:58 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 09:45:55 +0200, Axel To niech naprawi.140 nie ale 95...Może mu łożysko wyje. No. Niech! -- Pozdor Myjk 65 |
Data: Sierpien 12 2014 10:59:55 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95... Pisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem? 66 |
Data: Sierpien 12 2014 13:25:43 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 10:59:55 +0000 (UTC), Budzik Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...Może mu łożysko wyje. Podstawa? Pisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery też można wyprzedzaÄ. Ĺwietnie, w takim razie pokaż zakaz wjazdu na autostradÄ dla pojazdów poruszajÄ cych siÄ poniżej prÄdkoĹci maksymalnej dla TIRów... -- Pozdor Myjk 67 |
Data: Sierpien 12 2014 16:57:28 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Podstawa co?Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...Może mu łożysko wyje. Pytasz czy sprawne auto to podstawa? Tak, to podstawa! Rób z siebie durnia dalej.Pisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery też można wyprzedzać. Doskonale wiesz, ze nie pisałem, iz on łamie przepisy... Po prostu jazda 70 po autostradzie jest głupota a ta jeszcze karana nie jest. 68 |
Data: Sierpien 12 2014 19:55:27 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 16:57:28 +0000 (UTC), Budzik Podstawa co?Podstawa?Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...Może mu łożysko wyje. Pytam o podstawÄ stwierdzajÄ cÄ , że wyjÄ ce łożysko oznacza odrazu niesprawne auto. Innymi słowy, jak muszÄ czekaÄ dwa tygodnie aż do ASO mi ĹciÄ gnÄ łożysko, to już nie mogÄ takim autem jeździÄ, bo jest niesprawne? A jeĹli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogÄ jeździÄ w progach w których moje uszy nie bÄdÄ cierpieÄ? Ĺťe sparafrazujÄ wybitnego autora: rób z siebie durnia dalej. Rób z siebie durnia dalej.Ĺwietnie, w takim razie pokaż zakaz wjazdu na autostradÄ dla pojazdówPisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery też można wyprzedzaÄ. W takim razie po jakiego diabła siÄ strzÄpisz? Po prostu jazda 70 po autostradzie jest głupota No tak, bo przecież autostradÄ to siÄ jeździ 200, a kto siÄ telepie mniej ten głupi lamer! -- Pozdor Myjk 69 |
Data: Sierpien 12 2014 22:34:26 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: John KoĹalsky |
Ĺťeby można było jechaÄ te 200 to reszta musi jechaÄ przynajmniej te 100 70 |
Data: Sierpien 12 2014 20:59:53 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Podstawa co?Podstawa?Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...Może mu łożysko wyje. Tak, dla mnie wyjące łożysko to znak ze ono się konczy i tak: to jest niesprawne auto. Innymi słowy, jak muszę czekać dwa tygodnie aż do ASO 2 tygodnie na łożysko? O matko... A jeśli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogę jeździćJesli musisz. ale powtarzam - jezdzenie na autostradzie ponizej predkosci tirów to niepotrzebne utrudnianie ruchu. Bo pisze o czyms innym.Rób z siebie durnia dalej.Świetnie, w takim razie pokaż zakaz wjazdu na autostradę dlaPisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery też można wyprzedzać. Na marginesie: strzępisz? Jakaś nowomowa? Nie jezdzi się ile wygodnie. Umiesz tylko 70 albo 200? nic pośredniego?Po prostu jazda 70 po autostradzie jest głupota Predkosc tirów to jest jakies rozsądne minimum i nikogo kto nie czuje sie na siłach nie namawiam do szybszej jazdy. Ale wolniejsza to... juz chyba mówiłem... 71 |
Data: Sierpien 13 2014 08:35:33 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 20:59:53 +0000 (UTC), Budzik Tak, dla mnie wyjÄ ce łożysko to znak ze ono siÄ konczy i tak: to jest To wiele wyjaĹnia. Dla ciebie. Teraz podaj przepis stwierdzajÄ cy, żÄ nie można jeździÄ z wyjÄ cym łożyskiem, bo oznacza automatycznie pojazd niesprawny do ruchu. Innymi słowy, jak muszÄ czekaÄ dwa tygodnie aż do ASO2 tygodnie na łożysko? O matko... Tak, a nawet cztery tygodnie. Niektórzy nawet nie potrafiÄ zdiagnozowaÄ i jeżdżÄ jeszcze dłużej ograniczajÄ c tylko objawy. Pytanie było jednak inne, zatem z łaski swojej odpowiedz. A jeĹli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogÄ jeździÄJesli musisz. No, muszÄ. Nie bÄdÄ siÄ z tak błachego powodu przesiadał na rower. Bo pisze o czyms innym.Rób z siebie durnia dalej.W takim razie po jakiego diabła siÄ strzÄpisz? O czym? Ĺťe koleĹ chce sobie jechaÄ wolniej i wg niego bezpieczniej, a tobie to nie odpowiada wiÄc go mieszasz z błotem? Nie jezdzi siÄ ile wygodnie. Umiesz tylko 70 albo 200? nic poĹredniego?Po prostu jazda 70 po autostradzie jest głupotaNo tak, bo przecież autostradÄ to siÄ jeździ 200, a kto siÄ telepie PoĹrednie przy 140 to jest 70. Jakie natomiast sÄ realia na lewych pasach autostrad, to ja wiem. Predkosc tirów to jest jakies rozsÄ dne minimum Czyli 80? i nikogo kto nie czuje sie StrzÄpiłeĹ klawiatur, ale nic z tego nie wynikło. -- Pozdor Myjk 72 |
Data: Sierpien 13 2014 08:49:12 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Znów: Ty o przepisach, ja o zdrowym rozsądku.Tak, dla mnie wyjące łożysko to znak ze ono się konczy i tak: to jest Nie wiem czy auto z wyjącym łożyskiem przejdzie badanie techniczne. Pewnie przejdzie jak nie bedzie luzów. Masakra. Nic mnie juz nie zdziwi w naszych ASO.Innymi słowy, jak muszę czekać dwa tygodnie aż do ASO2 tygodnie na łożysko? O matko... Pytanie było jednak inne, zatem z łaski swojej odpowiedz.Nie wiem, nigdy nie jezdziłem z tak rozpierniczonym łożyskiem, zeby sie bac jechac 90km na godzine. No trudno. Czyli konstatacja jest taka, ze czasami sa takie wyjątkoweA jeśli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogę jeździćJesli musisz. sytuacje jak łożysko i wtedy trudno sie czepiac a tak poza tym, w normalnej jezdzie to głupota. Moge sie zgodzic. Nie. To ze koles ktory boi sie jechac 90 i jedzie 70 i jednoczesnie uwazaBo pisze o czyms innym.Rób z siebie durnia dalej.W takim razie po jakiego diabła się strzępisz? ze to jest bezpieczne to nic nie znaczy. Skoro brakuej mu umiejetnosci to skąd miałby wiedziec jak to jest bepziecznie. Bezpiecznie to bedzie płynnie, nie utrudniajac innym ruchu. Naprawde jestes w stanie bronic tezy ze bezpieczniej na drodze jest wtedy jak jeden jedzie 70 a tiry co chwile go wyprzedzaja niz jakby wszyscy płynnie jechali +-90? Pisałes o 200 i 70.Nie jezdzi się ile wygodnie. Umiesz tylko 70 albo 200? nicPo prostu jazda 70 po autostradzie jest głupotaNo tak, bo przecież autostradą to się jeździ 200, a kto się telepie Wiec nie zmieniaj teraz na 140. I posrednie predkosci to sa wszystkie pomiedzy a nie jedna. "Pośrednie przy 140 to jest 70." - to jakis absurd. Moze chciałes napisac: połowa? Na autostradzie 90. Nie wiesz ile jada tiry na autostradzie?Predkosc tirów to jest jakies rozsądne minimum Na drodze - zalezy od natezenia ruchu. Na pewno bezpieczniej jest jechac 90 i nie dawac sie wyprzedzac tiriom niz jechac 80 i byc co chwile wyprzedzanym. +10 to niewielka róznica. A wyprzedzanie tirów... bywa róznie. Bardzo miło się z Tobą rozmawia :-)i nikogo kto nie czuje sie 73 |
Data: Sierpien 18 2014 09:52:00 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Wed, 13 Aug 2014 08:49:12 +0000 (UTC), Budzik Znów: Ty o przepisach, ja o zdrowym rozsÄ dku.Tak, dla mnie wyjÄ ce łożysko to znak ze ono siÄ konczy i tak: to jestTo wiele wyjaĹnia. Dla ciebie. Teraz podaj przepis stwierdzajÄ cy, żÄ WyjÄ ce łożysko, zwłaszcza że objawia siÄ na poczatku tylko w pewnym zakresie prÄdkoĹci, może byÄ późno zdiagnozowane. Jak ktoĹ siÄ nie zna na autach, to może minimalizowaÄ objawy przez wybieranie mniej upierdliwych prÄdkoĹci aż go ktoĹ nie oĹwieci co mu wyje. W koĹÄu w instrukcji o tym nie piszÄ . Z całÄ pewnoĹciÄ jednak przejdzie przeglÄ d a wtedy jest dopuszczone do ruchu. Co wiÄcej jedynym sposobem by go nie rozsypaÄ do koĹca i nie stworzyÄ faktycznego zagrożenia jest jazda bez dodatkowych efektów dźwiÄkowych. Tak, a nawet cztery tygodnie. Niektórzy nawet nie potrafiÄMasakra. Nic mnie juz nie zdziwi w naszych ASO. Akurat przypadek. Wyszły im z magazynu i czekali na dostawÄ z Niemiec, gdzie też akurat mieli deficyt, bo im statek stanÄ ł. Poza tym do tego jeszcze wymierzenie wolnego czasu na serwis żeby nie kolidował z zajÄciami itd. Może siÄ zejć i nie widzÄ powodu wynajmowania na ten okres auta żeby pojechaÄ 20/h szybciej. Pytanie było jednak inne, zatem z łaski swojej odpowiedz.Nie wiem, nigdy nie jezdziłem z tak rozpierniczonym łożyskiem, Ale przy 80-90 zazwyczaj wyje i wtedy właĹnie jest "niebezpiecznie" wysilone. Trzeba albo zwolniÄ, albo przyĹpieszyÄ. Dla bezpieczeĹstwa lepiej jednak zwolniÄ z takÄ usterkÄ . No dobrze, ale to tylko głupkowate usprawiedliwienie, bo nic nie zmienia faktu, że ktoĹ może po prostu chcieÄ jechaÄ wolniej i nikomu nic do tego w zasadzie. No, muszÄ. Nie bÄdÄ siÄ z tak błachego powodu przesiadał na rower.No trudno. Czyli konstatacja jest taka, ze czasami sa takie wyjÄ tkowe Dobrze, to inaczej. Ty jeździsz 95 bo już CiÄ tirolot nie dogoni, masz zadowalajÄ ce spalanie, etc. i uznajesz to za optymalnÄ prÄdkoć. kawalinopodobny bÄdzie twoje zachowanie nazywał głupim, a może nawet nazwie CiÄ wprost idiotÄ -- bo możesz 140 (w porywach nawet 150 licznikowe) a jedziesz 95. Nie. To ze koles ktory boi sie jechac 90 i jedzie 70 i jednoczesnie uwaza Eh. Nie utrudnia ruchu, bo mogÄ go SWOBODNIE wyprzedziÄ drugim pasem. :| Naprawde jestes w stanie bronic tezy ze bezpieczniej na drodze jest wtedy Czemu 90 a nie 110? Dla mnie "płynnie" (czyt. optymalnie) jest np. 100-120, a tu siÄ "głuptaki" co chwilÄ trafiajÄ co jadÄ 95 i muszÄ ich co chwilÄ wyprzedzaÄ -- i na cholerÄ za tempomat dopłacałem (a niestety do tego jest taki głupi, że siÄ resetuje po dotkniÄciu sprzÄgła). Nie widzisz w swoim myĹleniu błÄdu pt. punkt widzenia zależy od punktu siedzenia? -- Pozdor Myjk 74 |
Data: Sierpien 18 2014 08:59:41 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Jestem w stanie z nim o tym porozmawiac "na argumenty".No, muszę. Nie będę się z tak błachego powodu przesiadał na rower.No trudno. Czyli konstatacja jest taka, ze czasami sa takie wyjątkowe Nie. To ze koles ktory boi sie jechac 90 i jedzie 70 i jednoczesnie Czasami mogą, casami nie mogą. Jak nie mogą to wtedy powinien przyspieszyc?
Bo tiry czyli spora cesc ruchu autostradowego jedzie 90. Jakby mieli kaganiec ustawiony na 110 albo na 70 to wtedy byśmy rozmawiali o innych liczbach. Dla mnie "płynnie" (czyt. optymalnie) jest np.Ale płynnie to nie znaczy: ustalam sobie jakas predkosc i walic innych. Płynnie to jest własnie tak, jak wiekszosc. Jak tiry + wolniejsze auto pojada 90 to bedziesz miał lewy pas wolny lub przewaznie wolny dla swojej predkosci. Nie widzisz w swoim myśleniu błędu pt. punkt widzenia zależy od punktuOczywiscie ze zalezy. Ale ja rozmawiam o obiektywnym kompromisie. Czyli o sytuacji w ktorej jeden kierowca w jak najmniejszym stopniu przeszkadza innym samemu poruszajac sie tak jak uwaza za stosowne dostosowujac jednak w jakims niewielkim stopniu swoja predkosc do ruchu innych wymuszajac w ten sposób płynnosc ruchu. Przyspieszenie o 10-20 daje moim zdaniem duza korzysc nie powodujac jednoczescie jakiegos nadmiernego kłopotu. 75 |
Data: Sierpien 20 2014 14:04:12 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: SW3 | W dniu 11.08.2014 o 14:40 Myjk pisze: Nie każdy ma super auto w którym przy 140 jedzie się komfortowo, nie To niech jedzie z ciężarówkami a nie tworzy dodatkowego utrudnienia na drodze powodującego, że w praktyce autostrada jest jednopasmowa w miejscu gdzie on się akurat znajduje. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 76 |
Data: Sierpien 11 2014 16:59:59 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Nie, to nie jest to samo.nie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza Najbezpieczniejszy ruch to płynny ruch a ten pan ewidetnie robi wszystko zeby do niego nie dopuscic. 77 |
Data: Sierpien 12 2014 08:54:37 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Mon, 11 Aug 2014 16:59:59 +0000 (UTC), Budzik Nonono, to coĹ jak zatrzymanie siÄ przed zebrÄ w celu przepuszczeniaNie, to nie jest to samo. Najbezpieczniejszy ruch to płynny ruch RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄ ZATRZYMUJÄ i zaburzajÄ płynnoć ruchu, a tamten jedzie wolniej, ale płynnie cały czas jedzie. ZatrzymujÄ cy siÄ przed zebrÄ to wiÄksi złoczyĹcy! -- Pozdor Myjk 78 |
Data: Sierpien 12 2014 10:59:55 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Nonono, to coś jak zatrzymanie się przed zebrą w celu przepuszczeniaNie, to nie jest to samo. Najbezpieczniejszy ruch to płynny ruch Ale zatrzmuje sie w konkretnym celu. a tamten jedzie wolniej, Ale po co? ale A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Pisałem tylko, ze robi wszystko aby RUCH nie był płynny. Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli. Albo dostosowali sie do najwolniejszego w ruchu, np. do dorożki z koniem... Zatrzymujący się przed zebrą to więksiJak widzisz powyzej - ja tez umiem ironizowac. 79 |
Data: Sierpien 12 2014 13:27:21 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 10:59:55 +0000 (UTC), Budzik RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Ale wg Ciebie utrudnia. a tamten jedzie wolniej,Ale po co? Ponieważ nie lubi szybko. Może boi siÄ szybko. Ĺożysko mu wyje. Opony mu jÄczÄ . Szum wiatru w lusterkach przeszkadza. Wysokie spalanie mierzi. Itd. ale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyĹpieszał jak go wyprzedzajÄ , zajeżdżał drogÄ i zwalniał komuĹ specjalnie przed maskÄ . Robi to? Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, pieszym! WymuszajÄ swojÄ obecnoĹciÄ koniecznoć wyprzedzania a czasem nawet zatrzymywania siÄ! Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanÄli. Skoro tak twierdzisz... Albo dostosowali sie do najwolniejszego w ruchu, Skoro tak twierdzisz... Jak widzisz powyzej - ja tez umiem ironizowac. Istotnie. :P -- Pozdor Myjk 80 |
Data: Sierpien 12 2014 13:40:38 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: John KoĹalsky |
Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. GdzieĹ Ty widział dorożkÄ na autostradzie ? :-) 81 |
Data: Sierpien 13 2014 08:30:00 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 13:40:38 +0200, John Kołalsky ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, pieszym!GdzieĹ Ty widział dorożkÄ na autostradzie ? :-) Od kiedy napisałem o przejĹciu dla pieszych już nie ma tylko i wyłÄ cznie kwestii autostrad. :P -- Pozdor Myjk 82 |
Data: Sierpien 13 2014 08:49:12 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... ROTFLZabronić ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom,Gdzieś Ty widział dorożkę na autostradzie ? :-) Bardzo subtelnie... 83 |
Data: Sierpien 12 2014 16:57:28 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Nie, zatrzymuje sie bo musi.Rzeczywiście! Masz rację, to nie to samo. Ci przed pasami sięAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Wynika to z normalnego ruchu drogowego. Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze utrudnia MOJA jazde. 70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra...a tamten jedzie wolniej,Ale po co? Ale jak musi to niech jedzie. Tylko czy wypada się chwalic swoją głupota? Masz rację. Mozna postepowac jeszcze głupiej.ale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Jedzie głupio ale szczytów głupoty jeszcze nie osiagnal. Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. No przeciez jest juz taki zakaz. Wymuszają swoją obecnością konieczność wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli. jw.Albo dostosowali sie do najwolniejszego w ruchu, Chociaż tutaj sie zgadzamy :)Jak widzisz powyzej - ja tez umiem ironizowac. 84 |
Data: Sierpien 12 2014 19:53:51 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Cavallino |
Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze Nie łżyj. Albo przeczytaj co znaczy słowo "każdy". Bo nigdy nie twierdziłem, że np. samochody jadące szybciej ode mnie utrudniają moją jazdę. Tego typu bzdury to jest domena kapeluszników. 70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra... Hmmmm, raczej koło 1,5-2 l. 85 |
Data: Sierpien 12 2014 20:59:52 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Cavallino ... Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze O jak ładnie... Albo przeczytaj co znaczy słowo "każdy". Może przeciez kulturalnie sprecyzowac moją żartobliwą dygresyjkę. Bo nigdy nie twierdziłem, że np. samochody jadące szybciej ode mnie No widzisz. I juz mamy jasnośc. Kazdy jaacy wolniej... Tego typu bzdury to jest domena kapeluszników. Oczywiście... Wiadomo kto ustala standardy. To chyba zalezy jaki. Mój na pewno nie. 86 |
Data: Sierpien 13 2014 20:14:35 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Cavallino |
Użytkownik Cavallino ... Nie, również nie każdy. Motocykl jadący po prawej stronie swojego pasa nie, samochód jadący prawym pasem na dwupasmówce nie i kupa innych też nie. Wychodzi, że więcej nie niż tak - i to by było na tyle z Twoim "każdy". 87 |
Data: Sierpien 12 2014 20:21:26 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 16:57:28 +0000 (UTC), Budzik Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Nie ma obowiÄ zku ustÄpowania pieszym znajdujÄ cym siÄ przy przejĹciu. Wynika to z normalnego ruchu drogowego. Raczej pieszgo. Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, To po co siÄ prujesz nad zagadnieniem 70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra... Kłamiesz. U mnie jest ponad pół litra różnicy wg komputera. Ale jak musi to niech jedzie. No to po co trujesz? Tylko czy wypada siÄ chwalic swojÄ głupota? Ty też siÄ błaźnisz wytykajÄ c mu coĹ, co może robiÄ. I tylko dlatego, że siÄ kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :P Masz racjÄ. Mozna postepowac jeszcze głupiej.Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyĹpieszał jakale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Pewnie, co mÄ drzejsi dajÄ 140 we mgle na niskim pułapie. No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych.ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, Pokaż no to palcem, bo chcÄ uwierzyÄ że ĹniÄ. WymuszajÄ swojÄ obecnoĹciÄ koniecznoć wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Ale mogÄ na zwykłÄ drogÄ, a tam utrudniajÄ jazdÄ! ZabroniÄ im ruchu, niech se kupiÄ helikopter, bo inaczej Budyniowi wymuszajÄ ! Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanÄli.Skoro tak twierdzisz... BłÄdne masz wrażenie. Chociaż tutaj sie zgadzamy :) WÄ tpiÄ. Ja staram siÄ rozumieÄ innych. KtoĹ, kto jedzie wolniej niż dopuszczalna prÄdkoć, a istnieje możliwoć na jego swobodne wyprzedzenie (bo jest drugi pas, nie ma zakazu etc.) nie jest dla mnie z miejsca idiotÄ . -- Pozdor Myjk 88 |
Data: Sierpien 12 2014 22:36:12 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: John KoĹalsky |
Ale jak ktoĹ publicznie wypowiada siÄ, że nie rozumie czemu inni nie jadÄ 70 tak jak on już jest idiotÄ . 89 |
Data: Sierpien 12 2014 21:11:30 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Ale wystarczy ze pieszy ruszy noge i juz ma.Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.Rzeczywiście! Masz rację, to nie to samo. Ci przed pasami sięAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Trzeba dobrze ocenic sytuacje. Na krajówce widzac pieszego zatrzymywanie sie z piskiem opon i amowanie całej kolumny pojazdów to byłoby zarówno utrudnianie jak i głupota i niepotrzebne niebezpieczenstwo. A pieszy to po czym sie porusza?Wynika to z normalnego ruchu drogowego. Prujesz? ile Ty masz lat? 13?Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, No to pol litra. W Twoim samochodzie.70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra... Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebne nerwy.Ale jak musi to niech jedzie. Tylko czy wypada się chwalic swoją głupota? Chcesz powiedzieć, ze tu mozna dyskutować tylko o łamaniu prawa. O zachowaniach porządanych juz nie? Szkoda... I tylko dlatego, że się kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia tirów. To tez głupota.Masz rację. Mozna postepowac jeszcze głupiej.Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyśpieszał jakale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Miałes wątpliwości? teraz ja snię.No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych.Zabronić ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, Mam za Ciebie szukać przepisu ktory zabrania wjezdzac na autostrade rowerom czy wchodzic pieszym? Leniuszku, sam sobie poszukaj! Wymuszają swoją obecnością konieczność wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Na zwykłej drodze sa inne predkosci, inne sytuacje etc. Mowa była o autostradzie, wiec nie zmieniaj, prosze, tematu. Zabronić im ruchu, niech se kupią helikopter,Przepraszam, komu? Matka Cie nie zdołała wychować? Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli.Skoro tak twierdzisz... Ja tez. Ktoś, kto jedzie wolniej niż Pamietasz jeszcze ze mowa o autostradzie? Ze do predkosci maksymalnej nawet sien ie zblizylismy? a istnieje możliwość na jego swobodneBardzo czesto nie ma miejsca na swobodne. Poruszasz sie czasami autostradami. Lewym pasem jada czesto auta z predkoscia +120 i takie wyprzedzanie tira zawsze komus innemu w najlepszym razie utrudni ruch. W najgorszym - wiadomo. Ale to wszystko sa tematy poboczne. Nadal nie rozumiem, dlaczego ktos miałby jechac 70 samochodem ktorym moze bez problemu jechac 90 i nikomu nie utrudniac zycia? Dla zgrywu? Zeby być zlośliwym? A moze wiecej się boi? 90 |
Data: Sierpien 13 2014 09:39:35 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Tue, 12 Aug 2014 21:11:30 +0000 (UTC), Budzik Ale wystarczy ze pieszy ruszy noge i juz ma.Nie ma obowiÄ zku ustÄpowania pieszym znajdujÄ cym siÄ przy przejĹciu.Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Ta, palcem u prawej nogi ruszy to już ma. Trzeba dobrze ocenic sytuacje. Trzeba, a ocena zależy od oceniajacego. Ty przejedziesz, bo se tak ocenisz. KtoĹ siÄ zatrzyma, to go zjebiesz, jak tu, bo ty se oceniasz sytuacjÄ inaczej. A pieszy to po czym sie porusza?Wynika to z normalnego ruchu drogowego.Raczej pieszgo. Po chodniku. DrogÄ tylko goĹcinnie przekracza. Prujesz? ile Ty masz lat? 13?Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził,To po co siÄ prujesz nad zagadnieniem Specjalnie dla ciebie, bÄdÄ takie pojÄcia teraz pisał w "żabach". Tym pojÄciem chciałem stwierdziÄ, że czpiłeĹ siÄ bez sensu goĹcia, w koĹcu przyznałeĹ że może sobie tak jechaÄ, a jedynym problemem jesteĹ tutaj ty i twój inny sposób oceny sytuacji. Nic, tylko siÄ jałowo "prujesz". No to pol litra. W Twoim samochodzie.70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra...Kłamiesz. U mnie jest ponad pół litra różnicy wg komputera. No, a w innym może byÄ nawet wiÄcej. Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebne nerwy.Ale jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? Nie schlebiaj sobie. :> Chcesz powiedzieÄ, ze tu mozna dyskutowaÄ tylko o łamaniu prawa.Tylko czy wypada siÄ chwalic swojÄ głupota?Ty też siÄ błaźnisz wytykajÄ c mu coĹ, co może robiÄ. Twoje żale mogłyby mieÄ miejsce w momencie gdyby TIRy miały B-26, albo nie byłoby możliwoĹci ich wyprzedziÄ, np. ze wzglÄdu na jeden pas ruchu w jednym kierunku i niefajnie położonÄ drogÄ. W tym wypadku wychodzi jednak z ciebie zwykłe czepialstwo. I tylko dlatego, że siÄ kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia tirów. Czyli 80/h. To do maksymalnej nawet siÄ nie zbliżasz. Rzekłbym nawet że bliżej ci do tego policjanta po którym jedziesz jak po burej suce. To tez głupota. Miałes wÄ tpliwoĹci?Pewnie, co mÄ drzejsi dajÄ 140 we mgle na niskim pułapie.Masz racjÄ. Mozna postepowac jeszcze głupiej.Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyĹpieszał jakale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Raczej wykazujÄ, że każdy, tak jak i ty teraz, prezentuje inny poziom bojaźliwoĹci -- ale tylko ty siÄ czepiasz i dopatrujesz w tym złoĹliwoĹci. teraz ja sniÄ.Pokaż no to palcem, bo chcÄ uwierzyÄ że ĹniÄ.No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych.ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, Niestety przegapiłeĹ autobusy. To czekam na ten przepis. Na zwykłej drodze sa inne predkosci, inne sytuacje etc.Ale mogÄ na zwykłÄ drogÄ, a tam utrudniajÄ jazdÄ!WymuszajÄ swojÄ obecnoĹciÄ koniecznoć wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Była mowa o przejĹciu dla pieszych, wiec już dawno nie było mowy tylko i wyłÄ cznie o autostradzie. ZabroniÄ im ruchu, niech se kupiÄ helikopter,Przepraszam, komu? Nie masz za co przepraszaÄ, to mój faul. CzÄsto czytam Budynia na innej grupie stÄ d pomyłka (zdaje siÄ już druga, tylko poprzednia była w drugÄ stronÄ). :P Matka Cie nie zdołała wychowaÄ? WłaĹnie widaÄ kto tu jest lepiej wychowany. Ja tez.BłÄdne masz wrażenie.Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanÄli.Skoro tak twierdzisz... To zacznij w koĹcu. KtoĹ, kto jedzie wolniej niżPamietasz jeszcze ze mowa o autostradzie? No i co z tego? Autostrada to droga jak każda inna, tylko MOĹťNA jechaÄ szybciej. Nie TRZEBA. Ze do predkosci maksymalnej nawet sien ie zblizylismy? Maksymalnej, nie minimalnej. Nie ma obowiÄ zku zbliżania siÄ do maksymalnej. Z tego co widzÄ wiÄkszoć nigdy do maksymalnej siÄ nie zbliża, bo głónie nie ma to podstaw ekonomicznych. a istnieje możliwoć na jego swobodneBardzo czesto nie ma miejsca na swobodne. Nie truj znowu i otwórz trochÄ umysł. TIRy i tak siÄ wyprzedzajÄ i to one stanowiÄ główny problem. Dlatego, że najczÄĹciej robiÄ to z różnicÄ 1-3km/h -- bo wyprzedzany oczywiĹcie nie odpuĹci. OsobówkÄ, przy swoich niewielkich gabarytach, jadÄ cÄ 70/h (ba, nawet te 80 jak policmajster z TV) gdy "siodłowiec" jedzie ponad 90/h, wyprzedzi zdecydowanie SZYBCIEJ niż drugiego ciÄ gnika jadÄ cego z prÄdkoĹciÄ 88/h. Nie gadaj wiÄc o jakimĹ utrudnianiu przy takiej jeździe, bo coĹ takiego NIE ZACHODZI. Jedyny wyjÄ tek to B-26 -- ale tych jest stosunkowo mało. A jeĹli sÄ , i faktycznie jest taki problem jak go tutaj eysujesz, to powinno siÄ zawnioskowaÄ o tabliczki, aby zakaz wyprzedzania dotyczył tylko pojazdów cieżarowych (bo głównie po to ten zakaz jest, żeby wyeliminowaÄ długotrwałe wyprzedzanie siÄ tych pojazdów) -- i by siÄ problem rozwiÄ zał. Ale po co proponowaÄ, lepiej se pobluzgaÄ na CB i siÄ "popruÄ" (w cudzysłowie, żebyĹ siÄ nie miał czego czepnÄ Ä znowu) na grupach. Dla zgrywu? Zeby byÄ zloĹliwym? Nie wiem skÄ d ci przychodzÄ do głowy takie rzeczy, ale widocznie masz jakieĹ doĹwiadczenie. :P A moze wiecej siÄ boi? Może, i co? Ĺťeby nie zaburzaÄ twojego osobliwego postrzegania Ĺwiata ma siÄ przesiÄ ć na helikopter? -- Pozdor Myjk 91 |
Data: Sierpien 13 2014 08:49:13 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Takie prawo. Palec na drodze i juz ma pierwszenstwo.Ale wystarczy ze pieszy ruszy noge i juz ma.Nie ma obowiązku ustępowania pieszym znajdującym się przy przejściu.Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.Rzeczywiście! Masz rację, to nie to samo. Ci przed pasami sięAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Trzeba dobrze ocenic sytuacje. Zjebiesz? Ja pisze o sytuacjiach obiektywnie niebezpiecznych a nie o jakis pyskówkach na drodze. Projekcja własnych zachowan Cię dopadła? I ja tu nikogo jeszcze nie zjebałem. A chodnik to nalezy do czego? Przyczepiłes? W koncu stwierdziłes?Prujesz? ile Ty masz lat? 13?Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził,To po co się prujesz nad zagadnieniem Znaczy najpierw pisałem ze łamie prawo? Chyba coś mi imputujesz tutaj. Powtarzam - głupie zachowania cały czas nie podlegają pod paragraf... Może być. Ale 0,1 tez moze być.No to pol litra. W Twoim samochodzie.70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra...Kłamiesz. U mnie jest ponad pół litra różnicy wg komputera. Tak czy siak - jeżeli dla kogoś wazna jest roznica w spalaniu miedzy predkoscia 70 a 90 to znaczy ze kupił sobie złe auto... Przepraszam. Ale co trzecie zdanie wrzucasz jakis emocjonalny przytykNie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebneAle jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? zamiast merytorycznie dyskutować. Dziwi mnie to. Jak jest zakaz wyprzedzania to taka jazda to juz głupota do kwadratu.Chcesz powiedzieć, ze tu mozna dyskutować tylko o łamaniu prawa.Tylko czy wypada się chwalic swoją głupota?Ty też się błaźnisz wytykając mu coś, co może robić. Problem widze jednak odrobine inaczej - skoro ktos boi sie jechac 90 na autostradzie to ja tym bardziej nie postuluje zeby jechał 90 na drodze z jednym pasie ruchu czy z neirówną nawierzchnia. Wiadomo, ze na takiej drodze problem bedzie potegował, tylko czy ktos taki powinien jechac szybciej. Inna sprawa, czy taka osoba powinna miec prawo jazdy? I tylko dlatego, że się kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia Oderwałes się od rzeczywistosci. Ile bys tego nie powtarzął, nie zmienia to faktu, ze jezdza 90 na godzine. To do maksymalnej nawet się nie zbliżasz. Rzekłbym nawetDo jakiej maksymalnej? Autostradowej. W aucie o ktorym mysle, nie ma takiej mozliwosci :) Czy mi blizej? Róznica 10-20 km powoduje własnie te róznice miedzy płynna jazda a niepotrzebnym utrudnianiem. Wrzucasz argument ktory nie ma zwiazku z rozmowa.To tez głupota. Miałes wątpliwości?Pewnie, co mądrzejsi dają 140 we mgle na niskim pułapie.Masz rację. Mozna postepowac jeszcze głupiej.Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyśpieszałale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Nie było mowy o złych warunkach atmosferycznych wiec po co takie wstawki? Ja wiem, ze na drodze jest sporo osób ktore zachowuje sie tak, jakby w biedronce, oprócz pysznego arbuza kupiło tez sobie niesmiertelnosc. Ale to jest przegiecie w druga strone. A ja staram sie przekazac, ze najwazniejsze jest wyposrodkowanie tej bojazliwosci na jakims rozsadnym poziomie. Poziom maks na autostradzie? Róznie. 180 tez jezdziłem i nie widziałem jakiegos specjalnego zagrozenia. Ale predkosc tirów to IMO rozsądne min. Autobusy to akurat jezdza szybciej niz tiry wiec nie widze powoduteraz ja snię.Pokaż no to palcem, bo chcę uwierzyć że śnię.No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przezZabronić ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, ograniczac im wjazdu na autostrade. Byc moze w jakims wtraceniu.Na zwykłej drodze sa inne predkosci, inne sytuacje etc.Ale mogą na zwykłą drogę, a tam utrudniają jazdę!Wymuszają swoją obecnością konieczność wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Generalnie chodziło o autostrady. No to przyjmuje przeprosiny.Zabronić im ruchu, niech se kupią helikopter,Przepraszam, komu? Mam nadzieje, ze Budyn nie poczuł się urażony :) I równiez przepraszam.Matka Cie nie zdołała wychować? Aczkolwiek uważam, ze nie mozesz mi się dziwić. Sadziłem, ze zrobiłes to celowo. I vice versa...?Ja tez.Błędne masz wrażenie.Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli.Skoro tak twierdzisz... Wiadomo, Ogólnie nie trzeba jechac szybciej. Mozna jechac nawet 50 poKtoś, kto jedzie wolniej niżPamietasz jeszcze ze mowa o autostradzie? krajówkach. Tylko po co? Jasne. Sporo osób jedzie wolniej.Ze do predkosci maksymalnej nawet sien ie zblizylismy? Ale ponizej predkosci tirów to juz niewielki procent. Oczywiscie ze takie wyprzedzanie jest niekulturalne.a istnieje możliwość na jego swobodneBardzo czesto nie ma miejsca na swobodne. Osobówkę, przy swoich niewielkich gabarytach, jadącą 70/h (ba, nawetA na lewym ktos własnie ze 140 musi wychamować do 90. A tirów jest od groma. Wiec za chwile kolejny wyprzedza. I kolejny. I kolejny. A jak do tego jeszcze tiry nie móga wyprzedzać... Naprawde nie widujesz takich sytuacji? Ale ok, gdyby okolicznosci usprawiedliwiały taka jazde, tak jak podwałes przykład z awarią samochodu. Ale tak po prostu "bo" to ja nie rozumiem i nie podoba mi się to. Jedyny wyjątek to B-26 -- ale tych jest stosunkowo mało. A jeśli są, iNawet nie wiedziałem ze jest taki znak :) Ciekawe. Szukam powodu, skoro racjonalnych nie ma.Dla zgrywu? Zeby być zlośliwym? A moze wiecej się boi? Szczerze to przeciez nie ma przepisu ze kazdy musi miec prawo jazdy. Jak ktos boi sie jechac 90 to moze niedowidzi? Albo nie ogarnia samochodu? Boje sie takich osób na drodze. Żeby nie zaburzać twojego osobliwego postrzegania świataOd razu na F-16. Nie załuj sobie. :) Ja tu o podwyzszeniu predkosci o 10-20 km do masakrycznych 90 na godzine a ty o helikopterach. I jak tu znaleźć kompromis... :( 92 |
Data: Sierpien 18 2014 09:49:58 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | Wed, 13 Aug 2014 08:49:13 +0000 (UTC), Budzik Ja pisze o sytuacjiach obiektywnie niebezpiecznych Jazda z mniejszÄ prÄdkoĹciÄ niż maksymalna, gdy jest dostÄpny drugi pas do wyprzedzania NIE JEST sytuacjÄ ani szczególnie upierdliwÄ , ani niebezpiecznÄ -- no chyba że dla kogoĹ, kto nie umie jeździÄ, jest Ĺlepy, lubi i musi zapierdalaÄ żeby niewiadomo co, i spotka takiego co też jest Ĺlepy i nie umie wyprzedzaÄ, etc. Projekcja własnych zachowan CiÄ dopadła? ....nie chce mi siÄ liczyÄ ile razy użyłeĹ słowa idiota i głupota w odniesieniu do "niedorzecznika" i innych którzy mogÄ jechaÄ podobnie. :P Powtarzam - głupie zachowania cały czas nie podlegajÄ pod paragraf... PodlegajÄ . Co najwyżej nie sÄ egzekwowane, bo wiÄkszoć truje na CB zamiast to zgłosiÄ. Tak czy siak - jeżeli dla kogoĹ wazna jest roznica A może jednak dasz spokój i bez wyzwisk pozwolisz mu decydowaÄ czy ma zaoszczÄdziÄ 0,1 czy zmarnowaÄ 1,0? Wolnoć jednego człowieka koĹczy siÄ tam, gdzie zaczyna siÄ wolnoć drugiego człowieka -- warto to mieÄ na uwadze. Przepraszam. Ale co trzecie zdanie wrzucasz jakis emocjonalny przytykNie schlebiaj sobie. :>Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebneAle jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? Nie musiałbym, gdybyĹ siÄ emocjonalnie nie "przytkał" do innego człowieka, który nic szczególnie złego nie robi. ByÄ może jutro siÄ "przytkasz" podobnie do mnie. NiewÄ tpliwie mógłbym nawet RAZ byÄ TwojÄ "ofiarÄ ". :P Otóż niedawno rozwarł mi siÄ EGR i zaciÄ ł w tej pozycji otwartej. Komputer momentalnie przeszedł w tryb awaryjny w wyniku czego przez POW i A2 (w czeĹniej po mieĹcie rozpÄdzajÄ c siÄ wolniej niż taczka) do mojego zaufanego serwisu kulałem siÄ z prÄdkoĹciÄ maksymalnÄ 80/h (licznikowe!) a pod górkÄ (nawet lekkÄ ) to jeszcze wolniej. Cały czas z pedałem w podłodze -- żeby nie było wÄ tpliwoĹci. Szczerze mówiÄ c, nikt jakoĹ specjalnie siÄ krzywo na mnie nie patrzył i nie widziałem w lusterku wstecznym jakichĹ niebezpiecznych zawirowaĹ. CiÄ gniki mnie wyprzedzały bez problemu i nie trwało to niewiadomo ile, a z pewnoĹciÄ znacznie krócej niż wyprzedzanie innego tirolota. Jak jest zakaz wyprzedzania to taka jazda to juz głupota do kwadratu. Może siÄ boi, może lubi wolniej. Ważne, że może. Inna sprawa, czy taka osoba powinna miec prawo jazdy? Każdy ma prawo do przemieszczania siÄ w ramach przepisów. Oderwałes siÄ od rzeczywistosci.Czyli 80/h.I tylko dlatego, że siÄ kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia Aha. :P Ile bys tego nie powtarzÄ ł, nie zmienia to faktu, ze jezdza 90 na godzine. Nie zmienia to faktu, że popełniajÄ tym samym wykroczenie i tym bardziej nie majÄ podstaw do psioczenia na jadÄ cych 80/h. Tak realnie ta różnica w prÄdkoĹci maksymalnej na -stradzie i prÄdkoĹci na kagaĹcu jest zarezerwowana właĹnie do ew. wyprzedzania z prÄdkoĹciÄ wiÄkszÄ niż prÄdkoć żółwia. Jak jadÄ cały czas na odciÄciu, to nic dziwnego że jest taki syf przy ich wyprzedzaniu siÄ. To do maksymalnej nawet siÄ nie zbliżasz. Rzekłbym nawetDo jakiej maksymalnej? Autostradowej. W aucie o ktorym mysle, nie ma takiej JesteĹ oderwany od rzeczywistoĹci. :P Ilu naliczyłeĹ takich co jeżdżÄ 60-70 po autostradzie? WidziałeĹ w ogóle kogoĹ takiego na własne oczy? Bo ja w życiu piÄknym. Innymi słowy, "roztrzepujesz" problem, który nie istnieje. Jest wiÄkszy problem wystÄpujÄ cy notorycznie, wyprzedzajÄ ce siÄ ciÄ gniki siodłowe z różnicÄ prÄdkoĹci na poziomie 1-2km/h chwilÄ wczeĹniej wymuszajÄ ce pierwszeĹstwo pojazdom jadÄ cym 140 na lewym pasie. Wrzucasz argument ktory nie ma zwiazku z rozmowa. Ponieważ nie musi byÄ złych warunków, żeby jechaÄ wolniej. Ja wiem, ze na drodze jest sporo osób ktore zachowuje sie tak, jakby w Ale w tym wypadku nie ma żadnego przegiÄcia... Niestety przegapiłeĹ autobusy. To czekam na ten przepis.Autobusy to akurat jezdza szybciej niz tiry wiec Taki starszy Ikarus 280 wyciÄ ga maks 65 przy 50 wyjÄ c niemiłosiernie, że uszy wiÄdnÄ . :P ZabroniÄ! :> Aczkolwiek uważam, ze nie mozesz mi siÄ dziwiÄ. W sensie porównania CiÄ do konsystencji budyniu? Wtedy byłoby z małej litery. :P No i co z tego? Autostrada to droga jak każda inna,Wiadomo, Ogólnie nie trzeba jechac szybciej. Już o tym było. Decyzja należy do kierujÄ cego -- może tak jechaÄ o ile nie utrudnia ruchu. Na autostradzie gdzie jest drugi pas w tym samym kierunku z pewnoĹciÄ jazdy nie utrudnia. Jasne. Sporo osób jedzie wolniej. Zatem tym bardziej nie ma o co kruszyÄ kopii. Zamiast wykazywaÄ głupotÄ i wyzywaÄ od idiotów trzeba takiego wyprzedziÄ i po sprawie... A na lewym ktos własnie ze 140 musi wychamowaÄ do 90. Wystarczy zazwyczaj odpuĹciÄ za wczasu. Nie dotyczy sytuacji gdy na lewym jedzie bezmyĹlny zapierdalacz -- wtedy pewnie bÄdzie musiał wychamowaÄ. Ale to już jego problem. Ale ok, gdyby okolicznosci usprawiedliwiały taka jazde, Nie "bo", tylko powody były podane konkretne. Z pewnoĹciÄ powodem nie była złoĹliwoć czy "żart". Nawet nie wiedziałem ze jest taki znak :) Nie wiesz że pod znakami można stosowaÄ tabliczki ze szczegółami kogo/czego/kiedy dotyczy znak? Dziwne. Szczerze to przeciez nie ma przepisu ze kazdy musi miec prawo jazdy. Ale każdy może chcieÄ siÄ przemieszczaÄ z miejsca na miejsce. Bezpiecznie dla siebie i możliwie tanio. Jak ktos boi sie jechac 90 to moze niedowidzi? To siÄ nie bój, tylko rób swoje. Od razu na F-16. Nie załuj sobie. :) No to co ma zrobiÄ jak musi przejechaÄ, a boi siÄ prÄdkoĹci? Prezentujesz podejĹcie człowieka, który nie ma takich problemów. Ĺťeby nie było, ja nie mam żadnych fobii (albo jeszcze nie spotkałem), ale rozumiem, że ktoĹ może takowÄ posiadaÄ i wypada to uszanowaÄ. -- Pozdor Myjk 93 |
Data: Sierpien 18 2014 08:59:42 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Czasami jest upierliwa, czasami oczywiscie nie jest.Ja pisze o sytuacjiach obiektywnie niebezpiecznych Ale mówienie czegoś takiego przez rzecznika (bez dopowiedzenia ze czesto taka jazda jest niewskazana) wprawia mnie w osłupienie. Ruch sie jednak zwieksza a czym bedzie wiekszy, tym takie sytuacje na autostradzie staja sie niebezpieczniejsze. Nie wspomianajac juz o miejscach gdzie jest zakaz wyprzedzania dla Ciezarówek. Jakos nie słyszałem zeby pan rzecznik równie elokwentnie wypowiedział się w tym zakresie. Jasne, ale to nie jest przeciez "zjebka" a tylko moja ocena.Projekcja własnych zachowan Cię dopadła? Zjebka to IMO personalnie w rozmowie z kims (oczywiscie jak najbardziej mozliwa via net ale jednak bezposrednio do kogoś) Nie podlegają. A przynajmniej nie z samego faktu bycia głupimi.Powtarzam - głupie zachowania cały czas nie podlegają pod paragraf... Przykładowo nikt nie broni ci jechac calej trasy na trójce. Głupie to ale niekaralne. Tu tez widzisz wyzwiska?Tak czy siak - jeżeli dla kogoś wazna jest roznica Ja nie mam pretensji ze bedzie decydował. Ale jezeli jego 0,1 czy o,5 litra odbywa sie kosztem innych to juz nazywam to po imieniu. Sam jestem zwolennikiem eko jazdy. Ale eko jazda nie upowaznia np. do tego, zeby slamazarnie ruszac ze skrzyzowań. Za duzo nas jest na drogach, zeby sobie utrudniac w ten sposób zycie. Przepraszam. Ale co trzecie zdanie wrzucasz jakis emocjonalny przytykNie schlebiaj sobie. :>Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebneAle jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? Robi robi. Rzecznik powinien bardzo uwazac na to co mówi, na co kładzie akcenty itp. Być może jutro się Być moze. I wtedy równiez bede oczekiwał rozmowy na argumenty. Przeciez ja nie mówie, ze ktos jest głupi bo łysy. Rozmawiamy o konkretnejj wypowiedzi, o konkretnym zachowaniu etc. Niewątpliwie mógłbym nawet RAZ być Twoją Z góry przepraszam :) Ale przeciez to juz ustalilismy - awaria to awaria. My mówimy o jezdzie autostrada 70km na godzine bez wyraźnego powodu. Jeżeli ktos boi sie jechac 90 po autostradzie to ... trudno. Niech jedzieJak jest zakaz wyprzedzania to taka jazda to juz głupota do kwadratu. 70. Czy pan rzecznik się boi? Jasne. Własciwie mogłby jechac po tej autostradzie 40 na godzine. Prawda?Inna sprawa, czy taka osoba powinna miec prawo jazdy? ;-) Nie wierze. Naprawde mówimy o tym, ze problemem jest przekroczenieOderwałes się od rzeczywistosci.Czyli 80/h.I tylko dlatego, że się kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia predkosci o 10km/h? To do maksymalnej nawet się nie zbliżasz. Rzekłbym nawetDo jakiej maksymalnej? Autostradowej. W aucie o ktorym mysle, nie ma Sporadycznie. Dlatego protestuje przeciw takim słowom rzecznika! Skoro jest dobrze, to po co takie uwagi kogoś za wypowiedzi kogo ja płace jako podatnik? Widziałeś w ogóle kogoś takiego na własne oczy? A jak zacznie istniec bo ludzie uwierza w słowa rzecznika? Jest większy problem występujący notorycznie,Zgadza się. Piętnuje to notorycznie. "A u was biją murzynów"? :) ROTFLWrzucasz argument ktory nie ma zwiazku z rozmowa. Piekna argumentacja. To sie panie kupy nie trzyma! Gdzie tu logika, gdzie ciąg przyczynowo skutkowy? Ale jest przynajmniej niepotrzebne utrudnianie. Bezcelowe.Ja wiem, ze na drodze jest sporo osób ktore zachowuje sie tak, jakby to teraz ja zapytam: ile widujesz takich ikarusów na autostradzie?Niestety przegapiłeś autobusy. To czekam na ten przepis.Autobusy to akurat jezdza szybciej niz tiry wiec Nie, w sensie przeinaczenia ksywki.Aczkolwiek uważam, ze nie mozesz mi się dziwić. A co do budyniu... w sumie lubie ;-P No i co z tego? Autostrada to droga jak każda inna,Wiadomo, Ogólnie nie trzeba jechac szybciej. A jak jest zakaz wyprzedzania dla ciezarówek? A jak lewym pasem jedzie sporo aut własnie te 140 o ktorych piszesz wyzej? Zgadza się. Ale skoro sytuacji jest niewiele, zgadzamy sie ze nie sa porzadane to tym bardziej nie rozumiem, po co rzecznik o tym mówi w TV? Nie ma zadnych innych spraw o ktorych warto byłoby wspomniec? Moze o tym, ze sejm w koncu odebrał im GLUPIE prawo robienia z rowerzystów po piwku przestepców? Taki redaktor mógłby zapytac, jak to wpłyneło na statystyki. Taki redaktor mógby zapytac ilu kierowców zostało ukaranych mandatami za nagminne wyprzedzanie rowerzystów bez zachowania bezpiecznej odległosc etc. A oni o 70 na autostradzie gadają. A ludzie uwierza... I co - wtedy mamy o tym rozmawiac jak mleko sie juz wyleje? Zazwyczaj tak...A na lewym ktos własnie ze 140 musi wychamować do 90. Ale mysle ze gdzies tak w 10% przypadkó minimum spuszczenie nogi nei wystarcza. A to wszystko w sytuacji gdy słwoa rzecznika jeszcze nie stały sie ciałem. To teraz poprognozujmy co by było, gdyby np. 20% ludzi stwierdziło, ze rzecznik madrze mówi... Ale ok, gdyby okolicznosci usprawiedliwiały taka jazde, Oszczednosc 2,5zł na 100km? Strach? No rzeczywiscie strach sie bac! Rozumiem. Boże bron. Bedac w ruchu trzeba myslec o troche wiekszej liczbie czynnikówSzczerze to przeciez nie ma przepisu ze kazdy musi miec prawo jazdy. niz JA. no przeciez robie!Jak ktos boi sie jechac 90 to moze niedowidzi? Od razu na F-16. Nie załuj sobie. :) Jezeli boi sie 90 na godzine to mysle, ze powinien przemyslec jezdzenie samochodem jako kierowca. Prezentujesz podejście człowieka, który nie ma takich problemów. ŻebyAle dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni być kierowcami? Sa niedowidzacy, ludzie z problemami psychicznymi, pewnie gro innych chorób wiec dlaczego ktos kto sie boi predkosci ma być wyłączony? 94 |
Data: Sierpien 18 2014 11:37:12 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Myjk | 18 Aug 2014 08:59:42 GMT, Budzik Jezeli boi sie 90 na godzine to mysle, ze powinien przemyslecOd razu na F-16. Nie załuj sobie. :)No to co ma zrobiÄ jak musi przejechaÄ, a boi siÄ prÄdkoĹci? Dlatego jeszcze raz siÄ pytam. Ma wynajmowaÄ sobie kierowcÄ, taksówkÄ jeździÄ, helikopter kupiÄ? Kto ma mu to opłaciÄ żebyĹ Ty nie musiał traciÄ pieniÄdzy i czasu na zwolnienie przy jego wyprzedzaniu? Ale dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni byÄ kierowcami? Uważam, że każdy ma prawo do ruchu po drodze. Sa niedowidzacy, ludzie z problemami psychicznymi, Ponieważ bojÄ cy siÄ wiÄkszej prÄdkoĹci nie powodujÄ zagrożenia jak np. Ĺlepi/chorzy psychicznie. Zagrożenie mogÄ powodowaÄ inni, tj. tacy co prÄdkoĹci siÄ nie bojÄ , ale nie potrafiÄ wyprzedzaÄ, etc. -- Pozdor Myjk 95 |
Data: Sierpien 18 2014 10:32:24 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik Myjk ... Ma radzic sobie tak samo jak miliony osób bez prawa jazdy.Jezeli boi sie 90 na godzine to mysle, ze powinien przemyslecOd razu na F-16. Nie załuj sobie. :)No to co ma zrobić jak musi przejechać, a boi się prędkości? I to juz nie chodzi o moją wygode tylko o bezpieczenstwo. Ktos kto boi sie jechac 90km/h nie powinien poruszac sie samochodem po drodze. Slepi tez?Ale dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni być kierowcami? Sa niedowidzacy, ludzie z problemami psychicznymi, Wiekszej? Mowimy o 90km na godzine. Jezeli ktos boi sie takiej predkosci to bedzie powodował niebezpieczenstwo tak czy inaczej. Zagrożenie mogą powodować inni, tj. tacy coSwietne. Piekny truizm i dodatkowo zupełnie nie na temat. 96 |
Data: Sierpien 18 2014 15:45:05 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: John KoĹalsky |
Ale dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni byÄ kierowcami? To .. prawo jazdy niepotrzebne :-) 97 |
Data: Sierpien 18 2014 14:07:21 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: John KoĹalsky |
70 na autostradzie to zwykłe tamowanie ruchu :-) .. A co to, CB nie wystarcza ? Tak czy siak - jeżeli dla kogoĹ wazna jest roznica Minimalna prÄdkoć na każdej drodze, a szczególnie autostradzie, ma sens. .. Trzeba było zadzwoniÄ na 112 po lawetÄ
No i jeszcze pieprzenia na niusach :-)
Jak miał to policzyÄ ? Jeden tylko oficjalnie przyznaje, że tyle jeździ i jeszcze dziwi siÄ że inni jadÄ szybciej. To chyba należało podsumowaÄ takie zachowanie.
Utrudnia. Bo jak jedziesz nawet przepisowe 140 to masz 90 wiÄcej od niego czyli ileĹtam metrów hamowania, wiÄc by zachowaÄ pełne bezpieczeĹstwo musiałbyĹ zwolniÄ.
Tak czynimy, ale jak siedzimy na 4-ech to chyba możemy napisaÄ coĹ wiÄcej.
Nie da siÄ odpuszczajÄ c zejć ze 140 do 90. Trzeba nacisnÄ Ä hamulec a to bardzo konkretna strata. Podobnie zresztÄ zwalniajÄ c trzeba potem jakoĹ odzyskaÄ prÄdkoć.
Znaczy hołd mamy mu złożyÄ ? A nie mógłby se rowerem jeździÄ by nas uszanowaÄ ? 98 |
Data: Sierpien 18 2014 20:59:38 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik John Kołalsky ... Wystarczy zazwyczaj odpuścić za wczasu. Nie dotyczy sytuacji gdy na DA się da się. Tylko potrzebny jest odpowiedni dystans. Na uatostradzie, jeżeli ta jest w miare pusta dość czesto sie to udaje. 99 |
Data: Sierpien 13 2014 17:12:33 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 13 Aug 2014, Myjk wrote: Tue, 12 Aug 2014 21:11:30 +0000 (UTC), Budzik Od kiedy chodnik przestał być drogą? Ci posłowie tak szybko przepisy zmieniają, że nie nadążąm :| pzdr, Gotfryd 100 |
Data: Sierpien 11 2014 14:19:33 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Artur, Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programienie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza Za dużo wymagasz :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 101 |
Data: Sierpien 11 2014 14:39:19 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: WOJO | nie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarzaZa dużo wymagasz :( Nie ekscytujcie się tak chłopaki. Nikt sieroty nie ma zamiaru naśladować, a jego pierdzenie w TV to tylko... pierdzenie w TV. Pozdrawiam. WOJO 102 |
Data: Sierpien 11 2014 15:44:24 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-11 14:02, Artur Miller pisze: W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze: https://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk Tu na filmie policjanci kulają się z połową prędkości dozwolonej (plus bardzo długi sznur ciężarówek za nimi) Zdarza się na obwodnicy trójmiasta (zakaz wyprzedzania dla ciężarówek), że jedzie jakiś dostojnik np. 40km/h, a policja zamiast jego zwinąć, to poluje na wyprzedzające go ciężarówki. 103 |
Data: Sierpien 11 2014 21:58:13 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-11 14:02, Artur Miller pisze: W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze: Jeżeli nie umie jechać szybciej to lepiej niech już jedzie swoje 70, przy których jest w stanie opanować pojazd, niż by miał się rozpędzić do 100 i spowodować wypadek :-) Szkoda tylko że na egzaminie na PJ nie sprawdza się czy ktoś nie dostaje jakiś palipitacji rozpędzając się do 140 na autostradzie. 104 |
Data: Sierpien 11 2014 22:08:00 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Tomasz, Jeżeli nie umie jechać szybciej to lepiej niech już jedzie swoje 70,Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programienie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza Może jednak lepiej nie nie wjeżdża na autostradę? Szkoda tylko że na egzaminie na PJ nie sprawdza się czy ktoś nie dostaje Jestem w stanie zrozumieć, że ktoś z jakiś powodów nie chce jechać szybciej. Ale - u diabła! - nie wolniej niż TIRy! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 105 |
Data: Sierpien 11 2014 15:40:24 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze: Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie A który to taki mądry? 106 |
Data: Sierpien 11 2014 17:05:45 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: t-1 |
A który to taki mądry? Inspektor Marek Kąkolewski z biura ruchu drogowego KGP. 107 |
Data: Sierpien 11 2014 19:19:11 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: LEPEK | W dniu 2014-08-11 17:05, t-1 pisze:
On był kiedyś normalny, jak był jeszcze w Trójmieście (15-20 lat temu). Ale z wiekiem i przeniesieniem do Warszawy "nieco" odkleił się od rzeczywistości. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 108 |
Data: Sierpien 11 2014 21:21:22 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2014-08-11 17:05, t-1 pisze:
A on to tak wygląda na takiego co to autostradą jeździ 70 ;) 109 |
Data: Sierpien 11 2014 17:00:00 | Temat: Re: rzecznik policji w TV | Autor: Budzik | Użytkownik t-1 ... że on ogólnie nie lubi szybkiej jazdy i zawsze O matko... Który to? Kąkolewski? |