Grupy dyskusyjne   »   sterofotografia
Najnowszy film z Video.V10.pl więcej »
Ford Edge - od¶wieżony SUV w Detroit

sterofotografia



1 Data: Pa?dziernik 23 2017 04:05:18
Temat: sterofotografia
Autor:

Witam,
Przy okazji wizyty w Fotoplastykonie Warszawskim (robi wrazenia -
polecam jakby ktos byl niedaleko Dworca Centralnego w W-wie)
przypomnialem sobie o istnieniu fotografii 3D. Pomijajac profesonalne
zastosowania (jakies fotogramtrie etc) to jednak niszowa sprawa.

Jest jakies forum PKS:
http://stereoskop.org.pl
.... ale jakies niemrawe.

Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku
malo.
Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i
to z mala matryca...
Panasonic Lumix DMX-3D1
https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panasonic_Lumix_DMC-3D1.htm
l
oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D
--
TA



2 Data: Pa?dziernik 23 2017 11:53:06
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Titus_Atomicus-56BAE8.04051823102017@node2.news.atman.pl...

Przy okazji wizyty w Fotoplastykonie Warszawskim (robi wrazenia -
polecam jakby ktos byl niedaleko Dworca Centralnego w W-wie)
przypomnialem sobie o istnieniu fotografii 3D.

Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i
to z mala matryca...
Panasonic Lumix DMX-3D1
https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panasonic_Lumix_DMC-3D1.htm
l
oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D

Byla swego czasu prosta przystawka/podstawka do dwoch aparatow medion.
Ale cos znikla.

Pomysl jednak pozostaje - prosta podstawka na dwa aparaty, byle je tylko zafiksowac pod odpowiednim katem i jakis sposob na ich rownoczesne wyzwolenie.

Ewentualnie stare sprawdzone nasadki na obiektywy.

J.

3 Data: Pa?dziernik 23 2017 14:06:52
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Panasonic Lumix DMX-3D1
https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panasonic_Lumix_DMC-3D1.htm
l

Za mała baza (odległo¶ć między obiektywami).

oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D

Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za w±sko. Bardziej stawiałbym na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocze¶nie.

Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczo¶ci i wystarczaj±co duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadaj±ca technologia, która zawsze była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego oprogramowania.

4 Data: Pa?dziernik 23 2017 15:04:59
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "Uncle Pete"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:oskm0t$4il$1@node1.news.atman.pl...

Panasonic Lumix DMX-3D1
https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panasonic_Lumix_DMC-3D1.html

Za mała baza (odległo¶ć między obiektywami).

oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D

Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za w±sko. Bardziej stawiałbym na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocze¶nie.

Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczo¶ci i wystarczaj±co duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadaj±ca technologia, która zawsze była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego oprogramowania.

Przybywa telewizorow 3D.

J.

5 Data: Pa?dziernik 23 2017 20:40:24
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Sebastian BiaĹ‚y 
6 Data: Pa?dziernik 23 2017 21:48:32
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Przybywa telewizorow 3D.

Wła¶nie nie bardzo. Przybywało mocno kilka lat temu.

7 Data: Pa?dziernik 23 2017 23:22:57
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ToMasz 

W dniu 23.10.2017 o 14:06, Uncle Pete pisze:

Panasonic Lumix DMX-3D1
https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panasonic_Lumix_DMC-3D1.htm
l

Za mała baza (odległo¶ć między obiektywami).

oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D

Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za w±sko. Bardziej stawiałbym na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocze¶nie.

Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczo¶ci i wystarczaj±co duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadaj±ca technologia, która zawsze była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego oprogramowania.


mnie się udało wielokrotnie scenę statyczn± (osoby nawet) sfotografować zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, ł±czyłem zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrz±c przez "google cardboard 3d" było super widać stereoskopię.
Ale ruchomych obrazów nawet nie próbowałem. chociaż szukałem do tego celu dwóch aparatów fix-focus

ToMasz

8 Data: Pa?dziernik 24 2017 00:02:14
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

mnie się udało wielokrotnie scenę statyczn± (osoby nawet) sfotografować zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, ł±czyłem zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrz±c przez "google cardboard 3d" było super widać stereoskopię.
Ale ruchomych obrazów nawet nie próbowałem. chociaż szukałem do tego celu dwóch aparatów fix-focus

W czasach analogowych próbowałem robić takie rzeczy - dwa zdjęcia, małe odbitki na papierze fotograficznym i ogl±dałem, jakby to powiedzieć, z odwrotnym zezem )) No i były jeszcze slajdy stereoskopowe i specjalne przegl±darki do nich.

9 Data: Pa?dziernik 24 2017 12:01:33
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "ToMasz"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:oslmjh$v2a$2@dont-email.me...

mnie się udało wielokrotnie scenę statyczn± (osoby nawet) sfotografować zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, ł±czyłem zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrz±c przez "google cardboard 3d" było super widać stereoskopię.

Niestety - w fajnych miejscach bywa duzy ruch, potem trzeba ludzi retuszowac, bo sie ruszaja miedzy zdjeciami.

Ale ruchomych obrazów nawet nie próbowałem. chociaż szukałem do tego celu dwóch aparatów fix-focus

Duze wrazenie zrobily na mnie zdjecia fal, tego sie jednym aparatem nie zrobi ...

J.

10 Data: Pa?dziernik 31 2017 04:32:11
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2017-10-23, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w
warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczoĹ›ci i
wystarczajÄ…co duży. Ostatnio zastanawiam siÄ™, jak użyć projektora z
aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadajÄ…ca technologia, która zawsze
była niszowa, wiÄ™c na razie szukam odpowiedniego oprogramowania.

Technologia nie tyle jest updajÄ…ca, co sam rynek przeżywa jakiĹ›
kryzys. Dla mnie 3D to głównie fotografia i film rodzinny
+ kreskówki dla dzieci.

Podstawowy problem jest taki, że co akceptowalne (nie uzywjÄ…c
nawet słowa "dobre") nie jest tanie, a co tanie, jest praktycznie
nieakceptowalne. Po kilku latach katowania sie z anaglifami szarpnÄ…łem
siÄ™ na projektor 3D DLP i jestem zadowolony. Na Amazonie jest tego
trochÄ™ w cenie poniżej $500.

A paradoks polega na tym, że iloć produkowanych urzÄ…dzeĹ„ 3D faktycznie
maleje, ale np. iloć wydawanych filmów 3D wydaje siÄ™ rosnąć.

--
Marcin

11 Data: Pa?dziernik 31 2017 11:06:29
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:ot8ucb$11cb$1@gioia.aioe.org...

A paradoks polega na tym, że iloć produkowanych urzÄ…dzeĹ„ 3D faktycznie
maleje, ale np. iloć wydawanych filmów 3D wydaje siÄ™ rosnąć.

Normalna sprawa.
Przemysl filmowy nie byl do 3D przygotowany.

Jak sie pojawily mozliwosci, to sie przygotowal, uzywa sprzetu standardowo, no i filmow 3D przybywa.
Moze przestanie, a moze bedzie uzywal ... najwyzej za 20 lat zarobi na nowych wydaniach, gdy moda powroci.

Osobna dzialka to animacje komputerowe - te, ktore od poczatku sa w 3D modelowane - tam film 3D zrobic najlatwiej.

J.

12 Data: Listopad 01 2017 19:00:59
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Dnia Wed, 1 Nov 2017 04:59:50 +0000 (UTC), Marcin Debowski napisał(a):

Z nowymi (jak zwał tak zwał) technologiami to jest do¶ć dziwna sprawa.
Trudno przewidzieć co się wydarzy. Mnie na przykład dziwi, że nagrywarki
bluray s± wci±ż relatywnie drogie. Gdy pojawiły się po raz pierwszy na
rynku, miały ceny porównywalne z nagrywarkami DVD (gdy te się pierwszy
raz pojawiły), ale dalej szło już inaczej. Spadek cen był powolny i
wci±ż kosztuj± te min. 3x więcej niż DVD. Opłaty licencyjne czy tez
konsumencki rynek nigdy sie wystarczaj±co nie rozwin±ł, bo dyski i inne
pamięci solidnie potaniały?

Jest jeszcze jeden niuans - Sony ma bardzo duzo praw autorstkich do
roznych filmow, i mozliwosc kopiowania wcale mu sie nie podoba :-)

J.

13 Data: Pa?dziernik 24 2017 01:45:43
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Piotrne 

W dniu 2017-10-23 o 04:05, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku
malo.


Robiłem takie zdjęcia dwoma aparatami (wła¶ciwie kamerami),
wyzwalanymi jednocze¶nie pilotem. Poł±czone były "amatorsko",
i tak trzeba było każd± parę zdjęć ręcznie dopasowywać.

Zdjęcia Gliwic - anaglify:

https://flic.kr/s/aHskHkWika
https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
(na końcu zdjęcia "sprzętu")

p.

14 Data: Pa?dziernik 24 2017 11:35:13
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Robiłem takie zdjęcia dwoma aparatami (wła¶ciwie kamerami),
wyzwalanymi jednocze¶nie pilotem. Poł±czone były "amatorsko",
i tak trzeba było każd± parę zdjęć ręcznie dopasowywać.

Zdjęcia Gliwic - anaglify:

https://flic.kr/s/aHskHkWika
https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
(na końcu zdjęcia "sprzętu")

p.


Jako¶ szczerze mówi±c anaglify mnie nie przekonały. Już wolę aktywne okulary i wy¶wietlanie na przemian lewego i prawego obrazu. Najlepiej byłoby oczywi¶cie równoczesne wy¶wietlanie obu obrazów w różnej polaryzacji, ale sprzętowo za drogo wychodzi.

15 Data: Pa?dziernik 31 2017 02:56:51
Temat: Re: sterofotografia
Autor:

In article <osluv9$mfj$1@node2.news.atman.pl>,
 Piotrne <piotr12ne@poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2017-10-23 o 04:05, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

> Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku
> malo.


Robiłem takie zdjęcia dwoma aparatami (wła¶ciwie kamerami),
wyzwalanymi jednocze¶nie pilotem. Poł±czone były "amatorsko",
i tak trzeba było każd± parę zdjęć ręcznie dopasowywać.

Zdjęcia Gliwic - anaglify:

https://flic.kr/s/aHskHkWika
https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
(na końcu zdjęcia "sprzętu")

No wlasnie. Ale ja rozwazam to 3D w kontekscie travel photo, ktore
uprawiam... Wiec kombinowanie z dwoma aparacikami odpada.
--
TA

16 Data: Pa?dziernik 31 2017 03:14:26
Temat: Re: sterofotografia
Autor:

Na allegro od jakiegos czasu jest to:
http://allegro.pl/stereo-nasadka-do-zorki-komplet-w-pudelku-i7024346453.h
tml
Ale chetnych - nic dziwnego - brak. Chyba jednak drogo.

Za to w Fotoplastikonie maja kilka starszych analogowych aparacikow:
Kodak Stereo Camera:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kodak_Stereo_Camera

oraz Nishika N8000 3D:
https://www.lomography.com/magazine/67150-nishika-n8000-whos-ugly-cousin-
is-this
https://fstoppers.com/film/worst-camera-ive-ever-loved-nishika-n8000-1732
35
--
TA

17 Data: Pa?dziernik 24 2017 02:51:39
Temat: Re: sterofotografia
Autor:

In article <Titus_Atomicus-56BAE8.04051823102017@node2.news.atman.pl>,
 Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

Witam,
Przy okazji wizyty w Fotoplastykonie Warszawskim (robi wrazenia -
polecam jakby ktos byl niedaleko Dworca Centralnego w W-wie)
przypomnialem sobie o istnieniu fotografii 3D. Pomijajac profesonalne
zastosowania (jakies fotogramtrie etc) to jednak niszowa sprawa.

Jest jakies forum PKS:
http://stereoskop.org.pl
... ale jakies niemrawe.

Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku
malo.
Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i
to z mala matryca...
Do tego troche juz leciwe. I bez RAWow.
--
TA

18 Data: Listopad 24 2017 02:58:20
Temat: Re: sterofotografia
Autor:

A Panasonic cos takiego produkuje:
https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/10731-panasonic-lumix-125-mm-3d-
test
Obiektyw Lumix 3D.
Ale czy to ma sens?

19 Data: Listopad 24 2017 04:58:27
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

["Followup-To:" header set to pl.rec.foto.]
On 2017-11-24, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> wrote:

A Panasonic cos takiego produkuje:
https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/10731-panasonic-lumix-125-mm-3d-
test
Obiektyw Lumix 3D.
Ale czy to ma sens?

Na pierwszy rzut oka można mieć watpliwosci, bo niby oczka blisko,
ale skoro to idzie na pojedynczy sensor małych rozmiarów to wcale nie
musi być złe. Szczególnie jesli cena rozsÄ…dna (w miarÄ™), a ktos juz ma
coĹ› do czego to pasuje.

Nb. ZCW jest wiele takich "nasadek". To aparatów/kamer z podwójnÄ… optyka
w sektorze konsumenckim brak.

--
Marcin

20 Data: Listopad 24 2017 11:27:10
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

On 2017-11-24 02:58, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:

A Panasonic cos takiego produkuje:
https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/10731-panasonic-lumix-125-mm-3d-
test
Obiektyw Lumix 3D.
Ale czy to ma sens?


Nie ma. Za mała odległo¶ć między obiektywami.

21 Data: Styczen 07 2018 00:55:59
Temat: Re: sterofotografia
Autor:

In article <ov8s5i$6lm$1@node2.news.atman.pl>,
 Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

On 2017-11-24 02:58, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
> A Panasonic cos takiego produkuje:
> https://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/10731-panasonic-lumix-125-mm-3d-
> test
> Obiektyw Lumix 3D.
> Ale czy to ma sens?
>

Nie ma. Za mała odległo¶ć między obiektywami.

Mhm
Tu dwie inne recenzje:
http://m43photo.blogspot.com/2012/08/lumix-g-125mm-f12-3d-lens-review.htm
l?m=1
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-3d-12-5mm-f-12-lens-
review-19308

--
TA

22 Data: Styczen 07 2018 23:17:41
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Mhm
Tu dwie inne recenzje:
http://m43photo.blogspot.com/2012/08/lumix-g-125mm-f12-3d-lens-review.htm
l?m=1

"Don't buy this lens. Even at the discounted price you can find in some markets these days, it is not worth it, in my opinion."

Normalnie wygl±da tylko obrazek z figurkami Lego, ale to praktycznie makro )). Pierwsze w ogóle zupełnie płaskie, tyle że nieco cofnięte względem płaszczyzny wy¶wietlania.

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-3d-12-5mm-f-12-lens-
review-19308


Obejrzałem sample MPO na projektorze i w okularach - dobry efekt trójwymiarowy jest tylko kiedy zdjęcie było robione z niewielkiej odległo¶ci. Reszta - plany s± bardzo spłaszczone, na trzecim (droga) i ostatnim (zamek) efektu praktycznie nie widać.

Fujifilm FinePix Real 3D zjada ten wynalazek na ¶niadanie.

23 Data: Styczen 08 2018 11:22:00
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.07 o 23:17, Uncle Pete pisze:

Mhm
Tu dwie inne recenzje:
http://m43photo.blogspot.com/2012/08/lumix-g-125mm-f12-3d-lens-review.htm
l?m=1

"Don't buy this lens. Even at the discounted price you can find in some markets these days, it is not worth it, in my opinion."

Normalnie wygl±da tylko obrazek z figurkami Lego, ale to praktycznie makro )). Pierwsze w ogóle zupełnie płaskie, tyle że nieco cofnięte względem płaszczyzny wy¶wietlania.

https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-3d-12-5mm-f-12-lens-
review-19308


Obejrzałem sample MPO na projektorze i w okularach - dobry efekt trójwymiarowy jest tylko kiedy zdjęcie było robione z niewielkiej odległo¶ci. Reszta - plany s± bardzo spłaszczone, na trzecim (droga) i ostatnim (zamek) efektu praktycznie nie widać.

Fujifilm FinePix Real 3D zjada ten wynalazek na ¶niadanie.

Z moich do¶wiadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległo¶ć między obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robi±c zdjęcie/film w mieszkaniu baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składaj±c podobne zdjęcia zrobione przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległo¶ci.
Pozdrawiam Krzysiek

24 Data: Styczen 08 2018 12:00:00
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Z moich do¶wiadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległo¶ć między obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robi±c zdjęcie/film w mieszkaniu baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składaj±c podobne zdjęcia zrobione przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległo¶ci.
Pozdrawiam Krzysiek

No wła¶nie - a jak± bazę ma ten obiektyw Panasonika? Półtora centymetra? W ideale należałoby mieć możliwo¶ć tę bazę zmieniać...

25 Data: Styczen 08 2018 13:43:07
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:p2vgo9$e4k$1@node1.news.atman.pl...

Z moich do¶wiadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległo¶ć między obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robi±c zdjęcie/film w mieszkaniu baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składaj±c podobne zdjęcia zrobione przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległo¶ci.

Owszem, tylko potem ... wyglada troche jak makieta dla lalek :-)

J.

26 Data: Styczen 08 2018 12:49:16
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-08, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:

Z moich doĹ›wiadczeĹ„ wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległoć miÄ™dzy
obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robiÄ…c zdjÄ™cie/film w mieszkaniu
baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje

To zależy od wielu czynników i generalnie, że oczka sÄ… blisko nie
znaczy za wiele. ProponujÄ™ zrobić eksperyment myĹ›lowy, czy człowieczek
bÄ™dÄ…cy 10x mniejszy (we wszystkich proporcjach) od normalnego człowieka
bÄ™dzie widział obraz mniej trójwymiarowo? Czy małe zwierzÄ™ta bÄ™dÄ…
widziały gorzej przestrzennie?

Mam to Fujifilm W3 z dużym rozstawem i mam też Sony HDR-TD10 z malutkim
rozstawem. Różnica w rozstawie oczek znaczna, różnica w obrazie 3D
praktycznie żadna.

--
Marcin

27 Data: Styczen 08 2018 17:38:01
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:p3040q$pn$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018.01.08 o 13:49, Marcin Debowski pisze:

To zależy od wielu czynników i generalnie, że oczka sÄ… blisko nie
znaczy za wiele. ProponujÄ™ zrobić eksperyment myĹ›lowy, czy człowieczek
bÄ™dÄ…cy 10x mniejszy (we wszystkich proporcjach) od normalnego człowieka
bÄ™dzie widział obraz mniej trójwymiarowo? Czy małe zwierzÄ™ta bÄ™dÄ…
widziały gorzej przestrzennie?

Mam to Fujifilm W3 z dużym rozstawem i mam też Sony HDR-TD10 z malutkim
rozstawem. Różnica w rozstawie oczek znaczna, różnica w obrazie 3D
praktycznie żadna.

bo dalej jest ta odległoć malutka... Może przy zdjÄ™ciach w domu czy na boisku nie ma to aż takiego znaczenia, za to panorama Tatr z bazÄ… 2cm bÄ™dzie płaska, a z bazÄ… 100m bÄ™dzie full wypas 3d :) zrób sobie i sam zobaczysz.

Tak jest. A do makrofotki komara 2cm to za duzo.

Czyli moim zdaniem od pewnej odległoĹ›ci od obiektywu szczegóły różniÄ…ce obrazy lewy i prawy spadnÄ… poniżej jakiegoĹ› ułamka pixela, to zniknÄ… z powodu małej rozdzielczoĹ›ci matrycy lub wyĹ›wietlacza (zapewne można by stworzyć ładny wzór).

Dokladnie.

Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie.

IMO - oczu tez to dotyczy, i gdzies przy kilkudziesieciu metrach odleglosci dwuocznosc przestaje miec znaczenie - i tak widza prawie to samo.

J.

28 Data: Styczen 08 2018 16:50:49
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.08 o 13:49, Marcin Debowski pisze:

On 2018-01-08, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:
Z moich doĹ›wiadczeĹ„ wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległoć miÄ™dzy
obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robiÄ…c zdjÄ™cie/film w mieszkaniu
baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje

To zależy od wielu czynników i generalnie, że oczka sÄ… blisko nie
znaczy za wiele. ProponujÄ™ zrobić eksperyment myĹ›lowy, czy człowieczek
bÄ™dÄ…cy 10x mniejszy (we wszystkich proporcjach) od normalnego człowieka
bÄ™dzie widział obraz mniej trójwymiarowo? Czy małe zwierzÄ™ta bÄ™dÄ…
widziały gorzej przestrzennie?

Mam to Fujifilm W3 z dużym rozstawem i mam też Sony HDR-TD10 z malutkim
rozstawem. Różnica w rozstawie oczek znaczna, różnica w obrazie 3D
praktycznie żadna.

bo dalej jest ta odległoć malutka... Może przy zdjÄ™ciach w domu czy na boisku nie ma to aż takiego znaczenia, za to panorama Tatr z bazÄ… 2cm bÄ™dzie płaska, a z bazÄ… 100m bÄ™dzie full wypas 3d :) zrób sobie i sam zobaczysz.
Czyli moim zdaniem od pewnej odległoĹ›ci od obiektywu szczegóły różniÄ…ce obrazy lewy i prawy spadnÄ… poniżej jakiegoĹ› ułamka pixela, to zniknÄ… z powodu małej rozdzielczoĹ›ci matrycy lub wyĹ›wietlacza (zapewne można by stworzyć ładny wzór). Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie. JeĹ›li w aparacie zwiÄ™kszysz bazÄ™, to 3d siÄ™gnie dalej 'w głÄ…b' obrazu z powodu rozdzielenia szczegółów w wiÄ™kszej odległoĹ›ci.
ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz? FullHD jest doć dobrze osiÄ…galne, ale musisz wyĹ›wietlić dwa obrazy, wiÄ™c dostajesz +-1megapixel na zdjÄ™cie (albo 2 gdy na zmianÄ™ wyĹ›wietla obrazy). ZakładajÄ…c optymistycznie, masz 2000x1000 pixeli, kÄ…t widzenia aparatu szeroki, 100 stopni. Na odległoĹ›ci 10m od obiektywu masz 18m szerokoĹ›ci sceny. czyli 9mm sceny przypada na jeden pixel. Jak przesuniesz obiektyw w bok o 10cm, to obraz wzglÄ™dem poprzedniego kadru na Ĺ›rodku przesunie siÄ™ o +-11 pixeli. Na 100m od aparatu masz 180m sceny, pixel obejmuje 90mm, jak aparat przesuniesz w bok o 10 cm to na obrazie kadr przesunie siÄ™ o +-1,1pixel. Jeszcze nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co daje przy bazie 10cm 0,011 pixela, i tu już bÄ™dzie moim zdaniem to samo na obu zdjÄ™ciach.
Ale w przypadku oka biologicznego różnica rozstawu 1cm dla małego zwierzaka a 10cm dla człowieka może nie grać aż tak dużej roli, bo oko ma wiÄ™kszÄ… rozdzielczoć niż optyka w aparacie plus obróbkÄ™ online w mózgu. KrÄ™cisz głowÄ…, chodzisz, zmieniasz kÄ…ty i pola widzenia, wiatr porusza gałÄ™ziami itp. co zapewne jeszcze zwiÄ™ksza poczucie przestrzeni.
pozdrawiam Krzysiek

29 Data: Styczen 08 2018 22:59:27
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-08, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:

W dniu 2018.01.08 o 13:49, Marcin Debowski pisze:
On 2018-01-08, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:
Z moich doĹ›wiadczeĹ„ wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległoć miÄ™dzy
obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robiÄ…c zdjÄ™cie/film w mieszkaniu
baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje

To zależy od wielu czynników i generalnie, że oczka sÄ… blisko nie
znaczy za wiele. ProponujÄ™ zrobić eksperyment myĹ›lowy, czy człowieczek
bÄ™dÄ…cy 10x mniejszy (we wszystkich proporcjach) od normalnego człowieka
bÄ™dzie widział obraz mniej trójwymiarowo? Czy małe zwierzÄ™ta bÄ™dÄ…
widziały gorzej przestrzennie?

Mam to Fujifilm W3 z dużym rozstawem i mam też Sony HDR-TD10 z malutkim
rozstawem. Różnica w rozstawie oczek znaczna, różnica w obrazie 3D
praktycznie żadna.

bo dalej jest ta odległoć malutka... Może przy zdjÄ™ciach w domu czy
na boisku nie ma to aż takiego znaczenia, za to panorama Tatr z bazÄ…
2cm bÄ™dzie płaska, a z bazÄ… 100m bÄ™dzie full wypas 3d :) zrób sobie i
Czyli moim zdaniem od pewnej odległoĹ›ci od obiektywu szczegóły różniÄ…ce obrazy
lewy i prawy spadnÄ… poniżej jakiegoĹ› ułamka pixela, to zniknÄ… z powodu małej
rozdzielczoĹ›ci matrycy lub wyĹ›wietlacza (zapewne można by stworzyć ładny wzór).
sam zobaczysz.

Ja się z tym oczywiście zgadzam, bo to w końcu sprowadza się do odbioru
okiem różnic zwiÄ…zanych z katem widzenia a ten przy mniejszym rozstawie
jest naturalnie mniejszy. Ale tak na codzień robi się zwykle zdjęcia w
innych zakresach odległoĹ›ci i te różnice wynikajÄ…ce z rozstawu bÄ™dÄ…
niewielkie.

Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie. JeĹ›li w
aparacie zwiÄ™kszysz bazÄ™, to 3d siÄ™gnie dalej 'w głÄ…b' obrazu z powodu
rozdzielenia szczegółów w wiÄ™kszej odległoĹ›ci.

ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz?
FullHD jest doć dobrze osiÄ…galne, ale musisz wyĹ›wietlić dwa obrazy,
więc dostajesz +-1megapixel na zdjęcie (albo 2 gdy na zmianę
wyĹ›wietla obrazy). ZakładajÄ…c optymistycznie, masz 2000x1000 pixeli,
kÄ…t widzenia aparatu szeroki, 100 stopni. Na odległoĹ›ci 10m od
obiektywu masz 18m szerokości sceny. czyli 9mm sceny przypada na
jeden pixel. Jak przesuniesz obiektyw w bok o 10cm, to obraz względem
poprzedniego kadru na środku przesunie się o +-11 pixeli. Na 100m od
aparatu masz 180m sceny, pixel obejmuje 90mm, jak aparat przesuniesz
w bok o 10 cm to na obrazie kadr przesunie siÄ™ o +-1,1pixel. Jeszcze

Ĺ»eby tak spekulować to MZ musiałbys wiedzieć jak zmienia siÄ™ percepcja
przestrzennoĹ›ci z rodzielczoĹ›ciÄ…. Nie jestem przekonany czy różnica 1-3
pikseli coĹ› robi.

nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co
daje przy bazie 10cm 0,011 pixela, i tu już bÄ™dzie moim zdaniem to

Zgadzam siÄ™ ponownie, ale teraz przelicz te 10 km na 10 cm vs 3 cm
rozstawu i czy bÄ™da jakiekolwiek wychwytywalne percepcyjni różnice :)

samo na obu zdjÄ™ciach. Ale w przypadku oka biologicznego różnica
rozstawu 1cm dla małego zwierzaka a 10cm dla człowieka może nie grać
aż tak dużej roli, bo oko ma wiÄ™kszÄ… rozdzielczoć niż optyka w
aparacie plus obróbkÄ™ online w mózgu. KrÄ™cisz głowÄ…, chodzisz,
zmieniasz kÄ…ty i pola widzenia, wiatr porusza gałÄ™ziami itp. co
zapewne jeszcze zwiększa poczucie przestrzeni. pozdrawiam Krzysiek

Ale też napisałem o 2ch konkretnych sprzÄ™tach różniacych sie znacznie
rozstawem. One zdecydowanie nie majÄ… po 500m pikseli a efekt jest
porównywalny i zadowalajÄ…cy.

To bardziej chodzi o pewien praktyczny zakres użytecznoĹ›ci.
Przekreslanie czegoĹ› bo ten rozstaw wydaje siÄ™ mały, gdy mówimy o
fotografii typu parki, las, kwiatki, rodzina piesek, jest MZ lekkim
nieporozumieniem. A wyprawa w Tatry skończy się tak samo kiepsko dla
obu tych sprzÄ™tów.

Nb. takie kamery do makro to siÄ™ akurat nie nadajÄ… z oczywistych
wzglÄ™dów.

--
Marcin

30 Data: Styczen 09 2018 10:16:40
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Ale też napisałem o 2ch konkretnych sprzÄ™tach różniacych sie znacznie
rozstawem. One zdecydowanie nie majÄ… po 500m pikseli a efekt jest
porównywalny i zadowalajÄ…cy.

JakoĹ› nie widzÄ™, żeby był porównywalny. Według mnie z tego obiektywu Panasonika obraz jest w wiÄ™kszoĹ›ci przypadków zdecydowanie za płaski. Patrzyłem nie zezujÄ…c oczy na miniaturki, tylko oglÄ…dajÄ…c na dużym ekranie.

31 Data: Styczen 09 2018 11:12:03
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-09, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

Ale też napisałem o 2ch konkretnych sprzÄ™tach różniacych sie znacznie
rozstawem. One zdecydowanie nie majÄ… po 500m pikseli a efekt jest
porównywalny i zadowalajÄ…cy.

JakoĹ› nie widzÄ™, żeby był porównywalny. Według mnie z tego obiektywu
Panasonika obraz jest w wiÄ™kszoĹ›ci przypadków zdecydowanie za płaski.
Patrzyłem nie zezujÄ…c oczy na miniaturki, tylko oglÄ…dajÄ…c na dużym ekranie.

Ja porównujÄ™ W3 Fujifilm z TD10E Sony. Mam oba. Oba majÄ… trójwymiarowe wyĹ›wietlacze i
nawet tam efekt jest wyraĽny, nie mówiÄ…c już o full HD na Ĺ›cianie. ZresztÄ… pomijajÄ…c
samÄ… funkcjonalnoć 3D, ten Finepix to bardzo przeciÄ™tny aparat.

--
Marcin

32 Data: Styczen 09 2018 10:40:44
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:

On 2018-01-08, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:
W dniu 2018.01.08 o 13:49, Marcin Debowski pisze:
On 2018-01-08, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:
Z moich doĹ›wiadczeĹ„ wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległoć miÄ™dzy
obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robiÄ…c zdjÄ™cie/film w mieszkaniu
baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje

To zależy od wielu czynników i generalnie, że oczka sÄ… blisko nie
znaczy za wiele. ProponujÄ™ zrobić eksperyment myĹ›lowy, czy człowieczek
bÄ™dÄ…cy 10x mniejszy (we wszystkich proporcjach) od normalnego człowieka
bÄ™dzie widział obraz mniej trójwymiarowo? Czy małe zwierzÄ™ta bÄ™dÄ…
widziały gorzej przestrzennie?

Mam to Fujifilm W3 z dużym rozstawem i mam też Sony HDR-TD10 z malutkim
rozstawem. Różnica w rozstawie oczek znaczna, różnica w obrazie 3D
praktycznie żadna.

bo dalej jest ta odległoć malutka... Może przy zdjÄ™ciach w domu czy
na boisku nie ma to aż takiego znaczenia, za to panorama Tatr z bazÄ…
2cm bÄ™dzie płaska, a z bazÄ… 100m bÄ™dzie full wypas 3d :) zrób sobie i
Czyli moim zdaniem od pewnej odległoĹ›ci od obiektywu szczegóły różniÄ…ce obrazy
lewy i prawy spadnÄ… poniżej jakiegoĹ› ułamka pixela, to zniknÄ… z powodu małej
rozdzielczoĹ›ci matrycy lub wyĹ›wietlacza (zapewne można by stworzyć ładny wzór).
sam zobaczysz.

Ja się z tym oczywiście zgadzam, bo to w końcu sprowadza się do odbioru
okiem różnic zwiÄ…zanych z katem widzenia a ten przy mniejszym rozstawie
jest naturalnie mniejszy. Ale tak na codzień robi się zwykle zdjęcia w
innych zakresach odległoĹ›ci i te różnice wynikajÄ…ce z rozstawu bÄ™dÄ…
niewielkie.

chyba że np kwiatki z bliska, to mniejszy moim zdaniem rozstaw lepszy

Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie. JeĹ›li w
aparacie zwiÄ™kszysz bazÄ™, to 3d siÄ™gnie dalej 'w głÄ…b' obrazu z powodu
rozdzielenia szczegółów w wiÄ™kszej odległoĹ›ci.

ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz?
FullHD jest doć dobrze osiÄ…galne, ale musisz wyĹ›wietlić dwa obrazy,
więc dostajesz +-1megapixel na zdjęcie (albo 2 gdy na zmianę
wyĹ›wietla obrazy). ZakładajÄ…c optymistycznie, masz 2000x1000 pixeli,
kÄ…t widzenia aparatu szeroki, 100 stopni. Na odległoĹ›ci 10m od
obiektywu masz 18m szerokości sceny. czyli 9mm sceny przypada na
jeden pixel. Jak przesuniesz obiektyw w bok o 10cm, to obraz względem
poprzedniego kadru na środku przesunie się o +-11 pixeli. Na 100m od
aparatu masz 180m sceny, pixel obejmuje 90mm, jak aparat przesuniesz
w bok o 10 cm to na obrazie kadr przesunie siÄ™ o +-1,1pixel. Jeszcze

Ĺ»eby tak spekulować to MZ musiałbys wiedzieć jak zmienia siÄ™ percepcja
przestrzennoĹ›ci z rodzielczoĹ›ciÄ…. Nie jestem przekonany czy różnica 1-3
pikseli coĹ› robi.

nie wiem jak percepcja ogólnie, ale mam wrażenie, że na zdjÄ™ciach efekt 3d zaczyna pojawiać siÄ™ nawet poniżej pixela, bo już siÄ™ robiÄ… różnice odcieni. Nie mam twardych dowodów na to, ale wydaje mi siÄ™ :)

nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co
daje przy bazie 10cm 0,011 pixela, i tu już bÄ™dzie moim zdaniem to

Zgadzam siÄ™ ponownie, ale teraz przelicz te 10 km na 10 cm vs 3 cm
rozstawu i czy bÄ™da jakiekolwiek wychwytywalne percepcyjni różnice :)


zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazÄ™ mieć w metrach liczonÄ…, ale 3x to jednak 3x.
Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie z tÄ… droga zygzakowatÄ… jednym aparatem, baza kilkanaĹ›cie metrów, to zimowe mogło mieć z metr-dwa bazy, z jednego aparatu. Moim zdaniem efekt 3d jest najlepszy na tym z dużÄ… bazÄ…. JeĹ›li masz możliwoć, to porównaj ze swoimi i mi napisz jak z jest tym efektem 3d.

samo na obu zdjÄ™ciach. Ale w przypadku oka biologicznego różnica
rozstawu 1cm dla małego zwierzaka a 10cm dla człowieka może nie grać
aż tak dużej roli, bo oko ma wiÄ™kszÄ… rozdzielczoć niż optyka w
aparacie plus obróbkÄ™ online w mózgu. KrÄ™cisz głowÄ…, chodzisz,
zmieniasz kÄ…ty i pola widzenia, wiatr porusza gałÄ™ziami itp. co
zapewne jeszcze zwiększa poczucie przestrzeni. pozdrawiam Krzysiek

Ale też napisałem o 2ch konkretnych sprzÄ™tach różniacych sie znacznie
rozstawem. One zdecydowanie nie majÄ… po 500m pikseli a efekt jest
porównywalny i zadowalajÄ…cy.

skoro Ci się efekt podoba, to ja nie mam się o co czepiać :)

To bardziej chodzi o pewien praktyczny zakres użytecznoĹ›ci.
Przekreslanie czegoĹ› bo ten rozstaw wydaje siÄ™ mały, gdy mówimy o
fotografii typu parki, las, kwiatki, rodzina piesek, jest MZ lekkim
nieporozumieniem. A wyprawa w Tatry skończy się tak samo kiepsko dla
obu tych sprzÄ™tów.

Nb. takie kamery do makro to siÄ™ akurat nie nadajÄ… z oczywistych
wzglÄ™dów.


ja nie przekreĹ›lam całkowicie, tylko uważam, że rozstaw 3cm moim zdaniem jest za mały we wiÄ™kszoĹ›ci przypadków (patrzÄ…c po moich doĹ›wiadczeniach), wiÄ™c przydatnoĹ›ci aparatu jest mocno ograniczona do 3d. Fuji z 10cm lepiej, ale też dupy nie urywa. Przy krÄ™ceniu filmów oczywiĹ›cie musisz mieć dwa strumienie zsynchronizowane cały czas, i wtedy gotowy aparat/kamera ułatwia uzyskanie koĹ„cowego efektu, i zdecydowanie fuji mógłbym używać. Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem.
pozdrawiam Krzysiek

33 Data: Styczen 09 2018 11:09:18
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:p322mv$so6$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:

ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz?
[...]
nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co
daje przy bazie 10cm 0,011 pixela, i tu już bÄ™dzie moim zdaniem to

Zgadzam siÄ™ ponownie, ale teraz przelicz te 10 km na 10 cm vs 3 cm
rozstawu i czy bÄ™da jakiekolwiek wychwytywalne percepcyjni różnice :)

zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazÄ™ mieć w metrach liczonÄ…, ale 3x to jednak 3x.

Ale robicie zdjecia na 10 km ?
Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie.
Na TV to wrecz pol piksela.

Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie

Te krzaki na pierwszym planie sa blizej niz 500m.
I łodka w stosunku do krzaka jest juz troche przesunieta.
A drzewo i kilka krzakow jeszcze blizej - i juz efekt 3D widac.
Niestety - nie mam TV 3d - za tym przesmykiem efekt jest widoczny ?
Z  duza baza bylby.

Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem.

Scena sie zmienia, ludzie ruszaja ... belka lepsza. Chyba, zeby tak zrobic po 2-3 zdjecia z kazdej pozycji, usunac zmienione elementy, i potem z tego 3D.

J.

34 Data: Styczen 09 2018 12:44:29
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.09 o 11:09, J.F. pisze:

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:p322mv$so6$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:
ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz?
[...]
nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co
daje przy bazie 10cm 0,011 pixela, i tu już bÄ™dzie moim zdaniem to

Zgadzam siÄ™ ponownie, ale teraz przelicz te 10 km na 10 cm vs 3 cm
rozstawu i czy bÄ™da jakiekolwiek wychwytywalne percepcyjni różnice :)

zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazÄ™ mieć w metrach liczonÄ…, ale 3x to jednak 3x.

Ale robicie zdjecia na 10 km ?
ja robiÄ™, na wczasach krajobrazy, a jak ktoĹ› jest głównym podmiotem to i tak tło zwykle siÄ™ przecież rejestruje

Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie.
Na TV to wrecz pol piksela.

no i wlasnie radÄ… na to jest szersza baza

Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie

Te krzaki na pierwszym planie sa blizej niz 500m.
I łodka w stosunku do krzaka jest juz troche przesunieta.
A drzewo i kilka krzakow jeszcze blizej - i juz efekt 3D widac.
Niestety - nie mam TV 3d - za tym przesmykiem efekt jest widoczny ?
W sumie to nie pamiÄ™tam dokładnie, ale raczej zostawiałem sobie te zdjÄ™cia, gdzie efekt był w miarÄ™ ładny. Na komórce przed chwilÄ… patrzyłem, ale bez soczewek muszÄ™ za daleko odsunąć, żeby złapać ostroć i szczegóły znikajÄ…, a z nimi 3d.

Z  duza baza bylby.

Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem.

Scena sie zmienia, ludzie ruszaja ... belka lepsza. Chyba, zeby tak zrobic po 2-3 zdjecia z kazdej pozycji, usunac zmienione elementy, i potem z tego 3D.

J.

za dużo zabawy, dlatego mam parkÄ™ aparatów :)

35 Data: Styczen 09 2018 13:14:51
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:p329v0$45u$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018.01.09 o 11:09, J.F. pisze:

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup
zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazÄ™ mieć w metrach liczonÄ…, ale 3x to jednak 3x.

Ale robicie zdjecia na 10 km ?
ja robiÄ™, na wczasach krajobrazy, a jak ktoĹ› jest głównym podmiotem to i tak tło zwykle siÄ™ przecież rejestruje

Ale tak, zeby nic blizej nie bylo :-)

Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie.
Na TV to wrecz pol piksela.
no i wlasnie radÄ… na to jest szersza baza

Dokladnie - tylko ze powinnismy mowic o mniejszych odleglosciach.
500m ... czasem w Tatrach moze nic nie byc blizej.

Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie

Te krzaki na pierwszym planie sa blizej niz 500m.
I łodka w stosunku do krzaka jest juz troche przesunieta.
A drzewo i kilka krzakow jeszcze blizej - i juz efekt 3D widac.
Niestety - nie mam TV 3d - za tym przesmykiem efekt jest widoczny ?
W sumie to nie pamiÄ™tam dokładnie, ale raczej zostawiałem sobie te zdjÄ™cia, gdzie efekt był w miarÄ™ ładny. Na komórce przed chwilÄ… patrzyłem, ale bez soczewek muszÄ™ za daleko odsunąć, żeby złapać ostroć i szczegóły znikajÄ…, a z nimi 3d.

Bez okularow trudno do dokladnie obejrzec, jak sie patrze to widac niewyraznie  drzewo blisko, widac w miare wyraznie linie krzakow na zboczu ... a reszta juz za daleko i plasko.
Z drugiej strony takie obrazy sa jednak troche nienaturalne, bo z natury to my mamy te ~10cm.
Lepiej fotografowac cos blizszego :-)

Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem.

Scena sie zmienia, ludzie ruszaja ... belka lepsza. Chyba, zeby tak zrobic po 2-3 zdjecia z kazdej pozycji, usunac zmienione elementy, i potem z tego 3D.

za dużo zabawy, dlatego mam parkÄ™ aparatów :)

Dochodzi problem ich jednoczesnego wyzwolenia i czasem rownego ustawienia odleglosci.

Lustrzanki sa szybkie, kompakty niekoniecznie.

Ha, to moze zrob zdjecia samochodow na drodze - ciekaw jestem efektu przy nierownym wyzwoleniu ... powinien latac nad drogÄ… :-)

J.

36 Data: Styczen 11 2018 09:43:36
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.09 o 13:14, J.F. pisze:

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:p329v0$45u$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2018.01.09 o 11:09, J.F. pisze:
Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup
zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazÄ™ mieć w metrach liczonÄ…, ale 3x to jednak 3x.

Ale robicie zdjecia na 10 km ?
ja robiÄ™, na wczasach krajobrazy, a jak ktoĹ› jest głównym podmiotem to i tak tło zwykle siÄ™ przecież rejestruje

Ale tak, zeby nic blizej nie bylo :-)

Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie.
Na TV to wrecz pol piksela.
no i wlasnie radÄ… na to jest szersza baza

Dokladnie - tylko ze powinnismy mowic o mniejszych odleglosciach.
500m ... czasem w Tatrach moze nic nie byc blizej.

Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie

Te krzaki na pierwszym planie sa blizej niz 500m.
I łodka w stosunku do krzaka jest juz troche przesunieta.
A drzewo i kilka krzakow jeszcze blizej - i juz efekt 3D widac.
Niestety - nie mam TV 3d - za tym przesmykiem efekt jest widoczny ?
W sumie to nie pamiÄ™tam dokładnie, ale raczej zostawiałem sobie te zdjÄ™cia, gdzie efekt był w miarÄ™ ładny. Na komórce przed chwilÄ… patrzyłem, ale bez soczewek muszÄ™ za daleko odsunąć, żeby złapać ostroć i szczegóły znikajÄ…, a z nimi 3d.

Bez okularow trudno do dokladnie obejrzec, jak sie patrze to widac niewyraznie  drzewo blisko, widac w miare wyraznie linie krzakow na zboczu ... a reszta juz za daleko i plasko.
Z drugiej strony takie obrazy sa jednak troche nienaturalne, bo z natury to my mamy te ~10cm.
Lepiej fotografowac cos blizszego :-)

ale jakie wrażenie wiÄ™ksze jest, gdy zobaczysz krajobraz w 3d lepszym, niż własnymi oczami widziałeĹ›

Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem.

Scena sie zmienia, ludzie ruszaja ... belka lepsza. Chyba, zeby tak zrobic po 2-3 zdjecia z kazdej pozycji, usunac zmienione elementy, i potem z tego 3D.

za dużo zabawy, dlatego mam parkÄ™ aparatów :)

Dochodzi problem ich jednoczesnego wyzwolenia i czasem rownego ustawienia odleglosci.

Lustrzanki sa szybkie, kompakty niekoniecznie.

nie jest tak Ľle, myĹ›lÄ™, że wbrew pozorom mamy dużÄ… tolerancjÄ™ na zniekształcenia. PrzekrÄ™cenia całego obrazu do kilku stopni nie ma znaczenia, rozsuniÄ™cie obrazów tak ze 20% też praktycznie nie przeszkadza, może na dłuższÄ… metÄ™ by mÄ™czyło, ale na parÄ™ minut ja nie odczuwam. RozsuniÄ™cie mam na myĹ›li oglÄ…danie np. na tv z okularkami, kiedy oba oczy patrzÄ… w to samo miejsce, a wyĹ›wietlane obrazy można przesunąć wzglÄ™dem siebie.

Ha, to moze zrob zdjecia samochodow na drodze - ciekaw jestem efektu przy nierownym wyzwoleniu ... powinien latac nad drogÄ… :-)

J.

nic ciekawego, od razu mózg czuje błÄ…d w matriksie i droga i otoczenie jest normalnie w 3d, a samochody w złych miejscach jak sÄ… to małe fragmenty, to sÄ… 'eliminowane', a jak wiÄ™ksze to widać coĹ› jakby 'cieĹ„'. WeĽ sobie doklej coĹ› na ładnym obrazie 3d i sam zobaczysz :)
pozdrawiam Krzysiek

37 Data: Styczen 11 2018 19:23:25
Temat: Re: sterofotografia
Autor: J.F. 

Użytkownik "ks"  napisał w wiadomoĹ›ci grup dyskusyjnych:p3783u$a2k$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2018.01.09 o 13:14, J.F. pisze:

Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03

Z drugiej strony takie obrazy sa jednak troche nienaturalne, bo z natury to my mamy te ~10cm.
Lepiej fotografowac cos blizszego :-)

ale jakie wrażenie wiÄ™ksze jest, gdy zobaczysz krajobraz w 3d lepszym, niż własnymi oczami widziałeĹ›

Tak jest - efekt bedzie zdecydowanie wyrazniejszy :-)

Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem.

Scena sie zmienia, ludzie ruszaja ... belka lepsza. Chyba, zeby tak zrobic po 2-3 zdjecia z kazdej pozycji, usunac zmienione elementy, i potem z tego 3D.

za dużo zabawy, dlatego mam parkÄ™ aparatów :)

Dochodzi problem ich jednoczesnego wyzwolenia i czasem rownego ustawienia odleglosci.
Lustrzanki sa szybkie, kompakty niekoniecznie.

nie jest tak Ľle, myĹ›lÄ™, że wbrew pozorom mamy dużÄ… tolerancjÄ™ na zniekształcenia. PrzekrÄ™cenia całego obrazu do kilku stopni nie ma znaczenia, rozsuniÄ™cie obrazów tak ze 20% też praktycznie nie przeszkadza, może na dłuższÄ…

Ale to musza byc znieksztalcenia "jednolite".  Jak na jednym zdjeciu sa ludzie, a na drugim ich nie ma, to juz tolerancja jest mniejsza :-(
Fal na wodzie tez tak nie sfotografujesz ...

metÄ™ by mÄ™czyło, ale na parÄ™ minut ja nie odczuwam. RozsuniÄ™cie mam na myĹ›li oglÄ…danie np. na tv z okularkami, kiedy oba oczy patrzÄ… w to samo miejsce, a wyĹ›wietlane obrazy można przesunąć wzglÄ™dem siebie.

Akurat to to mnie troche meczy. Jakos ten mozg wie, ze przy takim ustawieniu oczu obraz powinien byc blisko, a wydaje sie daleko czy odwrotnie.
Ale z odpowiednimi okularkami problemu juz nie ma.

Ha, to moze zrob zdjecia samochodow na drodze - ciekaw jestem efektu przy nierownym wyzwoleniu ... powinien latac nad drogÄ… :-)

nic ciekawego, od razu mózg czuje błÄ…d w matriksie i droga i otoczenie jest normalnie w 3d, a samochody w złych miejscach jak sÄ… to małe fragmenty, to sÄ… 'eliminowane', a jak wiÄ™ksze to widać coĹ› jakby 'cieĹ„'. WeĽ sobie doklej coĹ› na ładnym obrazie 3d i sam zobaczysz :)

A sprobuje, imo - nie powinno byc zle - w koncu ten samochod rozny pas moze zajmowac :-)

J.

38 Data: Styczen 09 2018 11:30:30
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-09, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:

W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:
Ja się z tym oczywiście zgadzam, bo to w końcu sprowadza się do odbioru
okiem różnic zwiÄ…zanych z katem widzenia a ten przy mniejszym rozstawie
jest naturalnie mniejszy. Ale tak na codzień robi się zwykle zdjęcia w
innych zakresach odległoĹ›ci i te różnice wynikajÄ…ce z rozstawu bÄ™dÄ…
niewielkie.

chyba że np kwiatki z bliska, to mniejszy moim zdaniem rozstaw lepszy

Problem w tym, że te dostÄ™pne dla amatorów aparaty nie zrobiÄ… zeza w zwiÄ…zku z czym
nawet dla tego Sony (oczka 3cm od siebie), najmniejsza odległoć to jakieĹ› pół metra.
Korygowanie paralaksy jest rÄ™czne i doć ograniczone.

zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela
na 10km. Moim zdaniem trzeba bazę mieć w metrach liczoną, ale 3x to jednak 3x.
Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie
z tÄ… droga zygzakowatÄ… jednym aparatem, baza kilkanaĹ›cie metrów, to zimowe mogło
mieć z metr-dwa bazy, z jednego aparatu. Moim zdaniem efekt 3d jest najlepszy na
tym z dużÄ… bazÄ…. JeĹ›li masz możliwoć, to porównaj ze swoimi i mi napisz jak z
jest tym efektem 3d.

Dzieki, jak mnie syn przydusi abym wyjÄ…ł projektor to postaram siÄ™ pamiÄ™tać :)

ja nie przekreĹ›lam całkowicie, tylko uważam, że rozstaw 3cm moim zdaniem jest za
mały we wiÄ™kszoĹ›ci przypadków (patrzÄ…c po moich doĹ›wiadczeniach), wiÄ™c

Też byłem sceptyczny, ale nie wyglÄ…da to wcale Ľle :)

przydatnoĹ›ci aparatu jest mocno ograniczona do 3d. Fuji z 10cm lepiej, ale też
dupy nie urywa. Przy krÄ™ceniu filmów oczywiĹ›cie musisz mieć dwa strumienie
zsynchronizowane cały czas, i wtedy gotowy aparat/kamera ułatwia uzyskanie
koĹ„cowego efektu, i zdecydowanie fuji mógłbym używać. Ale do zdjęć statycznych

To Fuji robi fatalne filmy. One siÄ™ ledwo dajÄ… oglÄ…dać. Nie wiem, może mam coĹ›
spieprzone, ale majÄ… podbite nasycenie, kontrast, złe kolory. WyglÄ…dajÄ… prawie jak z
pierwszych komórek. ZdjÄ™cia nie powalajÄ… ale dajÄ… siÄ™ oglÄ…dać bez wiÄ™kszych
zastrzeżeĹ„. Sony kupiłem głownie przez te filmy (no i to, ze trafiła mi siÄ™ okazja)

obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z
odstępem.

No ale to trzeba być z lekka hobbystą (w znaczeniu zapaleńcem), a ja tu jestem pewnie
bardziej amatorem-pragmatykiem i po prostu, te n-lat temu, jak te aparaty były
bardziej dostÄ™pne kupiłem W3 bo pomyĹ›lałem, fajnie mieć też 3D w albumie rodzinnym :)

--
Marcin

39 Data: Styczen 09 2018 23:36:25
Temat: Re: sterofotografia
Autor:

No, dobra. Wyleczylem sie z tego obiektywu Panasonikowego.
A mial ktos w rekach te nasadke stereo do zorki?
I dlaczego ona jest TYLKO do zorki?
Na allegro juz dluzszego czasu ktos sprzedaje bezskutecznie za 750zl.
--
TA

40 Data: Styczen 10 2018 08:45:54
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.09 o 12:30, Marcin Debowski pisze:

On 2018-01-09, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:
W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:
Ja się z tym oczywiście zgadzam, bo to w końcu sprowadza się do odbioru
okiem różnic zwiÄ…zanych z katem widzenia a ten przy mniejszym rozstawie
jest naturalnie mniejszy. Ale tak na codzień robi się zwykle zdjęcia w
innych zakresach odległoĹ›ci i te różnice wynikajÄ…ce z rozstawu bÄ™dÄ…
niewielkie.

chyba że np kwiatki z bliska, to mniejszy moim zdaniem rozstaw lepszy

Problem w tym, że te dostÄ™pne dla amatorów aparaty nie zrobiÄ… zeza w zwiÄ…zku z czym
nawet dla tego Sony (oczka 3cm od siebie), najmniejsza odległoć to jakieĹ› pół metra.
Korygowanie paralaksy jest rÄ™czne i doć ograniczone.

Jak nie można krÄ™cić obiektywami na boki to jeszcze dodatkowy problem przy filmowaniu z bliska. Ja sobie na szynie mogÄ™ krÄ™cić i inaczej ustawiam na krajobraz, a inaczej na coĹ› bliższego. Generalnie jak coĹ› krÄ™cÄ™, to staram siÄ™ zdecydować co jest głównym elementem i na to nakierowujÄ™ aparaty. Efekt jest dużo lepszy niż przy ustawieniu 'na sztywno', szczególnie tak do 5m.

zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela
na 10km. Moim zdaniem trzeba bazę mieć w metrach liczoną, ale 3x to jednak 3x.
Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03
to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie
z tÄ… droga zygzakowatÄ… jednym aparatem, baza kilkanaĹ›cie metrów, to zimowe mogło
mieć z metr-dwa bazy, z jednego aparatu. Moim zdaniem efekt 3d jest najlepszy na
tym z dużÄ… bazÄ…. JeĹ›li masz możliwoć, to porównaj ze swoimi i mi napisz jak z
jest tym efektem 3d.

Dzieki, jak mnie syn przydusi abym wyjÄ…ł projektor to postaram siÄ™ pamiÄ™tać :)

To jeszcze weĽ sobie http://www97.zippyshare.com/v/Zh7YDTb8/file.html
Wystawiłem tam film z Kotoru z twierdzy. Ja używam od oglÄ…dania programu bino z bino3d.org. Film jest osobno lewy i prawy, do tego jest skrypt do odpalenia pod linuxem. Pod windowsem można wczytać w bino oba strumienie rÄ™cznie albo przeobic na bat-a. No i nie wiem który jest który i trzeba sobie odpowiednio ustawić w programie lub tv. Ja mam w tv przełÄ…cznik l/p wiÄ™c jak mi coĹ› nie gra z tym 3d, to przełÄ…czam i zwykle jest już ok.
To było robione z dwóch aparatów równoczeĹ›nie na szynie +-12cm bazy. Moim zdaniem efekt 3d siÄ™ga w porywach na kilkadziesiÄ…t metrów. Np na górach po drugiej stronie zatoki jest już płasko.

ja nie przekreĹ›lam całkowicie, tylko uważam, że rozstaw 3cm moim zdaniem jest za
mały we wiÄ™kszoĹ›ci przypadków (patrzÄ…c po moich doĹ›wiadczeniach), wiÄ™c

Też byłem sceptyczny, ale nie wyglÄ…da to wcale Ľle :)

przydatnoĹ›ci aparatu jest mocno ograniczona do 3d. Fuji z 10cm lepiej, ale też
dupy nie urywa. Przy krÄ™ceniu filmów oczywiĹ›cie musisz mieć dwa strumienie
zsynchronizowane cały czas, i wtedy gotowy aparat/kamera ułatwia uzyskanie
koĹ„cowego efektu, i zdecydowanie fuji mógłbym używać. Ale do zdjęć statycznych

To Fuji robi fatalne filmy. One siÄ™ ledwo dajÄ… oglÄ…dać. Nie wiem, może mam coĹ›
spieprzone, ale majÄ… podbite nasycenie, kontrast, złe kolory. WyglÄ…dajÄ… prawie jak z
pierwszych komórek. ZdjÄ™cia nie powalajÄ… ale dajÄ… siÄ™ oglÄ…dać bez wiÄ™kszych
zastrzeżeĹ„. Sony kupiłem głownie przez te filmy (no i to, ze trafiła mi siÄ™ okazja)

tego siÄ™ właĹ›nie obawiałem, bo miałem w rÄ™kach ze dwa aparaty fuji i oba robiły koszmarne filmy, wiÄ™c jak widać nie wyłamujÄ… siÄ™ z normy tym modelem...

obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z
odstępem.

No ale to trzeba być z lekka hobbystą (w znaczeniu zapaleńcem), a ja tu jestem pewnie
bardziej amatorem-pragmatykiem i po prostu, te n-lat temu, jak te aparaty były
bardziej dostÄ™pne kupiłem W3 bo pomyĹ›lałem, fajnie mieć też 3D w albumie rodzinnym :)

cóż, wszÄ™dzie te kompromisy :)
pozdrawiam Krzysiek

41 Data: Styczen 11 2018 14:27:55
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-10, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:

zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli
0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazę mieć w metrach
liczoną, ale 3x to jednak 3x. Jak masz chęć, to rzuć okiem na
zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03 to z zatoczkÄ… było
robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie z tÄ…
droga zygzakowatÄ… jednym aparatem, baza kilkanaĹ›cie metrów, to
zimowe mogło mieć z metr-dwa bazy, z jednego aparatu. Moim zdaniem
efekt 3d jest najlepszy na tym z dużÄ… bazÄ…. JeĹ›li masz możliwoć,
to porównaj ze swoimi i mi napisz jak z jest tym efektem 3d.

2 Kodaki i jeden M10? :)

Obejrzałem to sobie aktywnym projektorem DPL i zróżnicowanie głÄ™bi jest
bardzo ładne na dalszych planach, szczególnie to zdjÄ™cie z krÄ™tÄ…
Ĺ›cieżkÄ…. Te półwyspy/wysepki ładnie widać w różnej odległoĹ›ci. Nb.
właĹ›nie to zdjÄ™cie ma innÄ… "polaryzacje" niż 2 pozostałe, co nie ma
wiekszego znaczenia, chyba że siÄ™ robi slajdowisko. Ale jest jeden
problem. Całoć doć ciÄ™żko siÄ™ oglÄ…da bo jest tak duże przesuniÄ™cie, że o
ile dalsze plany sÄ… ok, to na te bardzo bliskie musiałem kombinować z
oczami. Normalnie przy komercyjnych blurayach lub tym co robiÄ… te fuji
i sony tego problemu nie, przynajmniej nie w takim stopniu.

To zdjÄ™cie w zimie wydaje siÄ™ dodatkowo doć rozjechane, ale chyba
wynika to z iloĹ›ci szczegółów na drugim planie gdzie ten efekt 3D nadal
jest wyrazisty.

Być może problem jest taki, że normalna percepcja 3D jest zawsze
połÄ…czona z korekcjÄ… paralaksy przez zmianÄ™ kÄ…ta obu gałek ocznych w
stosunku do osi. Jak siÄ™ oglÄ…da de facto płaski obraz na ekranie to
płaszczyzna ostroĹ›ci jest taka sama bez wzglÄ™du na to gdzie znajduje
siÄ™ obiekt.

To jeszcze weĽ sobie http://www97.zippyshare.com/v/Zh7YDTb8/file.html
Wystawiłem tam film z Kotoru z twierdzy. Ja używam od oglÄ…dania programu bino z
bino3d.org. Film jest osobno lewy i prawy, do tego jest skrypt do odpalenia pod
linuxem. Pod windowsem można wczytać w bino oba strumienie rÄ™cznie albo przeobic
na bat-a. No i nie wiem który jest który i trzeba sobie odpowiednio ustawić w
programie lub tv. Ja mam w tv przełÄ…cznik l/p wiÄ™c jak mi coĹ› nie gra z tym 3d,
to przełÄ…czam i zwykle jest już ok.
To było robione z dwóch aparatów równoczeĹ›nie na szynie +-12cm bazy. Moim
zdaniem efekt 3d siÄ™ga w porywach na kilkadziesiÄ…t metrów. Np na górach po
drugiej stronie zatoki jest już płasko.

Zgadza siÄ™. Te plany do kilkudziesiÄ™ciu metrów so bardzo ładne, i
zbocze góry na prawo też ładnie wyglÄ…da. Problem ten sam co przy
zdjęciach - trzeba machać oczami.

Jeszcze jednÄ… rzecz potem zrobiÄ™, sprawdzÄ™ czy projektor nie robi
jakiegoĹ› q-q przy translacji SBS do przeplotu, bo zarówno fuji, jak i
sony normalnie idą bezpośrednio z przeplotem co jest niejako natywne
dla aktywnych projektorów. A jak znajde odrobinÄ™ czasu w ten weekend to
sprobujÄ™ zrobić porównawcze fuji i sony i gdzieĹ› wrzuc.

--
Marcin

42 Data: Styczen 11 2018 15:54:19
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.11 o 15:27, Marcin Debowski pisze:

On 2018-01-10, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:
zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli
0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazę mieć w metrach
liczoną, ale 3x to jednak 3x. Jak masz chęć, to rzuć okiem na
zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały:
https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03 to z zatoczkÄ… było
robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie z tÄ…
droga zygzakowatÄ… jednym aparatem, baza kilkanaĹ›cie metrów, to
zimowe mogło mieć z metr-dwa bazy, z jednego aparatu. Moim zdaniem
efekt 3d jest najlepszy na tym z dużÄ… bazÄ…. JeĹ›li masz możliwoć,
to porównaj ze swoimi i mi napisz jak z jest tym efektem 3d.

2 Kodaki i jeden M10? :)

tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :) dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po co jest takie metalowe coĹ› zrobione z kÄ…towników

Obejrzałem to sobie aktywnym projektorem DPL i zróżnicowanie głÄ™bi jest
bardzo ładne na dalszych planach, szczególnie to zdjÄ™cie z krÄ™tÄ…
Ĺ›cieżkÄ…. Te półwyspy/wysepki ładnie widać w różnej odległoĹ›ci. Nb.
właĹ›nie to zdjÄ™cie ma innÄ… "polaryzacje" niż 2 pozostałe, co nie ma
wiekszego znaczenia, chyba że siÄ™ robi slajdowisko. Ale jest jeden
problem. Całoć doć ciÄ™żko siÄ™ oglÄ…da bo jest tak duże przesuniÄ™cie, że o
ile dalsze plany sÄ… ok, to na te bardzo bliskie musiałem kombinować z
oczami. Normalnie przy komercyjnych blurayach lub tym co robiÄ… te fuji
i sony tego problemu nie, przynajmniej nie w takim stopniu.

tak, gdybym wpadł na to, że chcÄ™ zrobić 3d z tego to bym unikał drzew na pierwszym planie, ale pomysł na 3d pojawił siÄ™ jak już byłem w domu przy obróbce i kasowałem duble. Jak sie okazało, że mam dwa takie same zdjÄ™cia z różnych punktów, to postanowiłem na próbÄ™ poskładać, a jednoczeĹ›nie nie chciałem tej krÄ™tej drogi za bardzo obciąć, wiÄ™c drzewa zostały i trochÄ™ wprowadzajÄ… oczoplÄ…su.

To zdjÄ™cie w zimie wydaje siÄ™ dodatkowo doć rozjechane, ale chyba
wynika to z iloĹ›ci szczegółów na drugim planie gdzie ten efekt 3D nadal
jest wyrazisty.

a być może kwestia dużego obrazu z rzutnika, ja oglÄ…dam na tv 42'' i mieĹ›ci mi siÄ™ cały obraz jako fragment pola widzenia, co być może pomaga opanować 'rozjazd'. Choć jak tak patrzÄ™, to to z zimy jest faktycznie ciÄ™żkie do oglÄ…dania, chyba z powodu gałÄ™zi drzew, faktycznie trzeba dostroić wzrok :) To były dwa zdjÄ™cia, wiÄ™c może wiatr ruszał gałÄ™ziami, ewentualnie tutaj właĹ›nie pojawia siÄ™ ta granica techniki, gdzie szczegóły znikajÄ… w pixelach. Ale ogólnie to masz racjÄ™, do tych moich filmów trzeba nabrać trochÄ™ wprawy.

Być może problem jest taki, że normalna percepcja 3D jest zawsze
połÄ…czona z korekcjÄ… paralaksy przez zmianÄ™ kÄ…ta obu gałek ocznych w
stosunku do osi. Jak siÄ™ oglÄ…da de facto płaski obraz na ekranie to
płaszczyzna ostroĹ›ci jest taka sama bez wzglÄ™du na to gdzie znajduje
siÄ™ obiekt.

niestety

To jeszcze weĽ sobie http://www97.zippyshare.com/v/Zh7YDTb8/file.html
Wystawiłem tam film z Kotoru z twierdzy. Ja używam od oglÄ…dania programu bino z
bino3d.org. Film jest osobno lewy i prawy, do tego jest skrypt do odpalenia pod
linuxem. Pod windowsem można wczytać w bino oba strumienie rÄ™cznie albo przeobic
na bat-a. No i nie wiem który jest który i trzeba sobie odpowiednio ustawić w
programie lub tv. Ja mam w tv przełÄ…cznik l/p wiÄ™c jak mi coĹ› nie gra z tym 3d,
to przełÄ…czam i zwykle jest już ok.
To było robione z dwóch aparatów równoczeĹ›nie na szynie +-12cm bazy. Moim
zdaniem efekt 3d siÄ™ga w porywach na kilkadziesiÄ…t metrów. Np na górach po
drugiej stronie zatoki jest już płasko.

Zgadza siÄ™. Te plany do kilkudziesiÄ™ciu metrów so bardzo ładne, i
zbocze góry na prawo też ładnie wyglÄ…da. Problem ten sam co przy
zdjęciach - trzeba machać oczami.

Jeszcze jednÄ… rzecz potem zrobiÄ™, sprawdzÄ™ czy projektor nie robi
jakiegoĹ› q-q przy translacji SBS do przeplotu, bo zarówno fuji, jak i
sony normalnie idą bezpośrednio z przeplotem co jest niejako natywne
dla aktywnych projektorów. A jak znajde odrobinÄ™ czasu w ten weekend to
sprobujÄ™ zrobić porównawcze fuji i sony i gdzieĹ› wrzuc.

wrzucaj, chÄ™tnie obejrzÄ™ jakieĹ› realne przykłady
pozdrawiam Krzysiek

43 Data: Styczen 11 2018 18:25:35
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :) dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po co jest takie metalowe coĹ› zrobione z kÄ…towników

Czy mógłbyĹ› gdzieĹ› wrzucić zdjÄ™cie tej konstrukcji z kÄ…towników? ChcÄ™ zrobić coĹ› takiego dla dwóch Canonów S90 (jednego mam, drugiego namierzyłem za niewielkie pieniÄ…dze) i szukam natchnienia - na razie myĹ›lÄ™ o po prostu dwa razy zagiÄ™tym pod kÄ…tem prostym płaskowniku, tak aby aparaty przymocować krótkimi bokami do siebie. Ale chciałbym także spróbować zrobić coĹ› bardziej zaawansowanego, aby było to sztywne, dobrze trzymało aparaty w żÄ…danej pozycji i można było wygodnie zmieniać rozstaw obiektywów.

Piotr

44 Data: Styczen 11 2018 22:20:12
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-11, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :)
dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po co
jest takie metalowe coĹ› zrobione z kÄ…towników

Czy mógłbyĹ› gdzieĹ› wrzucić zdjÄ™cie tej konstrukcji z kÄ…towników? ChcÄ™

Wrzuć w google zdjęcia

"stereo photography rail"

lub

"3D tripod had"

ceny na alim od ca 300zł wzwyż.

np. https://www.aliexpress.com/item/SUNWAYFOTO-3D-MINI-Tripod-Head-3D-Stereo-Stereoscopic-Dual-Cameras-4-Pieces-Kit-Professional-Tripode-Heads/32786593279.html

--
Marcin

45 Data: Styczen 12 2018 00:10:56
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Wrzuć w google zdjęcia

"stereo photography rail"

lub

"3D tripod had"

ceny na alim od ca 300zł wzwyż.

np. https://www.aliexpress.com/item/SUNWAYFOTO-3D-MINI-Tripod-Head-3D-Stereo-Stereoscopic-Dual-Cameras-4-Pieces-Kit-Professional-Tripode-Heads/32786593279.html

To jest oczywiste rozwiÄ…zanie, ale minimalna odległoć miÄ™dzy obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku bÄ™dzie sterczał kabel pilota. MyĹ›lałem bardziej o takich rozwiÄ…zaniach:
http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-for-twin-nx1000-cameras.html

46 Data: Styczen 12 2018 03:47:08
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-11, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

To jest oczywiste rozwiÄ…zanie, ale minimalna odległoć miÄ™dzy
obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku bÄ™dzie sterczał
kabel pilota. MyĹ›lałem bardziej o takich rozwiÄ…zaniach:
http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-for-twin-nx1000-cameras.html

Przy takim rozwiÄ…zaniu trochÄ™ siÄ™ namordujesz z wyrównaniem osi
optycznych obu kamer do jednego poziomu (fakt, że tylko raz). Zamiast
podkładek pod aparatami, zrobiłbym tÄ™ poprzeczna (pionowÄ…) belkÄ™ jako
Ĺ›rubÄ™ i załatwiałoby to zarówno wyrównanie osi jak i zmianÄ™ kÄ…ta.

--
Marcin

47 Data: Styczen 12 2018 10:19:15
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

On 2018-01-12 04:47, Marcin Debowski wrote:

On 2018-01-11, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
To jest oczywiste rozwiÄ…zanie, ale minimalna odległoć miÄ™dzy
obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku bÄ™dzie sterczał
kabel pilota. MyĹ›lałem bardziej o takich rozwiÄ…zaniach:
http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-for-twin-nx1000-cameras.html

Przy takim rozwiÄ…zaniu trochÄ™ siÄ™ namordujesz z wyrównaniem osi
optycznych obu kamer do jednego poziomu (fakt, że tylko raz). Zamiast
podkładek pod aparatami, zrobiłbym tÄ™ poprzeczna (pionowÄ…) belkÄ™ jako
Ĺ›rubÄ™ i załatwiałoby to zarówno wyrównanie osi jak i zmianÄ™ kÄ…ta.

Pomysł Ĺ›wietny, dziÄ™ki! Chyba zwiÄ™kszenie o kilka mm minimalnej odległoĹ›ci miÄ™dzy aparatami (o szerokoć nakrÄ™tek) nie bÄ™dzie mało wiÄ™kszego znaczenia. Ale rozumiem, że Ĺ›ruba ma być gruba, żeby pewnie trzymała - myĹ›lÄ™, że co najmniej fi 8 mm i dokrÄ™cić trzeba bardzo mocno.

Teraz pomyĹ›lałem, że takÄ… samÄ… gruboć bÄ™dzie miała konstrukcja z dwóch kÄ…towników skrÄ™conych Ĺ›rubkami. Wystarczy w jednym z nich zrobić podłużne otwory dla możliwoĹ›ci regulacji w pionie. KÄ…t można zmieniać obracajÄ…c aparaty.

P.



48 Data: Styczen 13 2018 00:34:53
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-12, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

On 2018-01-12 04:47, Marcin Debowski wrote:
On 2018-01-11, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
To jest oczywiste rozwiÄ…zanie, ale minimalna odległoć miÄ™dzy
obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku bÄ™dzie sterczał
kabel pilota. MyĹ›lałem bardziej o takich rozwiÄ…zaniach:
http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-for-twin-nx1000-cameras.html

Przy takim rozwiÄ…zaniu trochÄ™ siÄ™ namordujesz z wyrównaniem osi
optycznych obu kamer do jednego poziomu (fakt, że tylko raz). Zamiast
podkładek pod aparatami, zrobiłbym tÄ™ poprzeczna (pionowÄ…) belkÄ™ jako
Ĺ›rubÄ™ i załatwiałoby to zarówno wyrównanie osi jak i zmianÄ™ kÄ…ta.

Pomysł Ĺ›wietny, dziÄ™ki! Chyba zwiÄ™kszenie o kilka mm minimalnej
odległoĹ›ci miÄ™dzy aparatami (o szerokoć nakrÄ™tek) nie bÄ™dzie mało
wiÄ™kszego znaczenia. Ale rozumiem, że Ĺ›ruba ma być gruba, żeby pewnie
trzymała - myĹ›lÄ™, że co najmniej fi 8 mm i dokrÄ™cić trzeba bardzo mocno.

Tak, raczej gruba, ale trzeba przemyśleć ndwie kwestie

1) mocowania do kÄ…townikow - najlepiej aby było do obu części płaskich
bo inaczej całoć bÄ™dzie siÄ™ łatwiej uginać, niż konstrukcja na zdjÄ™ciu
2) zabezpieczenie przed przypadkowÄ… zmianÄ… kÄ…ta

Tak jak to widzÄ™ to chyba najłatwiej można to zrobić przyspawujÄ…c dolna
czÄ™ć Ĺ›ruby do dolnego kÄ…townika (do obu płaskich czÄ™sci), a do górnej
czÄ™sci (segmentu górnego aparatu) przyspawać grubawÄ… tulejÄ™ (też do obu
części płaskich), w którÄ… by ta Ĺ›ruba bez wiÄ™kszych luzów wchodziła.
Tuleja opierać siÄ™ bÄ™dzie od dołu na 2ch Ĺ›rubach, gdzie górna byłaby do
regulacji poziomej "zbieżnoĹ›ci" 2ch aparatów a dolna, do przyblokowanie
pozycji. Blokowanie w pozycji kÄ…towej mogłoby siÄ™ odbywać albo nakrÄ™tkÄ…
na Ĺ›rubie na górze tulei, albo dodatkowÄ… Ĺ›rubÄ… przez przewierconÄ…
tulejÄ™.

Teraz pomyĹ›lałem, że takÄ… samÄ… gruboć bÄ™dzie miała konstrukcja z dwóch
kÄ…towników skrÄ™conych Ĺ›rubkami. Wystarczy w jednym z nich zrobić
podłużne otwory dla możliwoĹ›ci regulacji w pionie. KÄ…t można zmieniać
obracajÄ…c aparaty.

No można to zrobić na parÄ™ sposobów. Jedyny minus rozwiazania z
centralnÄ… Ĺ›rubÄ… jest taki, że każdorazowa zmiana kÄ…ta zmieni równiez
odległoć miÄ™dzy aparatami. Ale też Ĺ›ruba daje ekstra możliwoĹ›ci a jak
siÄ™ nie chce z niej korzystać i robić wszystko przy stałym
kÄ…cie/odległoĹ›ci, to wystarczy tego kÄ…ta nie zmieniać.

--
Marcin

49 Data: Styczen 12 2018 01:03:00
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Piotrne 

W dniu 2018-01-11 o 23:20, Marcin Debowski pisze:

"stereo photography rail"

lub

"3D tripod had"

ceny na alim od ca 300zł wzwyż.


Można zrobić za kilka złotych:

https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
(zdjęcia "sprzętu" są na końcu)

Inne zdjÄ™cia "stereo" (już kiedyĹ› wysyłałem):
  https://flic.kr/s/aHskHkWika

W wersji "pokaz slajdów" (można przełÄ…czać sposób prezentacji):
  https://youtu.be/5v53L2yCXuQ

Krótki filmik 3D:
  https://youtu.be/aqdlX4xOWtk


P.

50 Data: Styczen 12 2018 00:47:36
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-12, Piotrne <piotr12ne@poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2018-01-11 o 23:20, Marcin Debowski pisze:

"stereo photography rail"

lub

"3D tripod had"

ceny na alim od ca 300zł wzwyż.


Można zrobić za kilka złotych:

https://flic.kr/s/aHskrTFRz1
(zdjęcia "sprzętu" są na końcu)


Można, nie przeczÄ™, ale jak ktoĹ› chce wiÄ™cej poeksperymentować to wersja
z dziurami ma swoje ograniczenia.

ZresztÄ… MZ szyna jest mniejszym problemem, ale przy wyborze aparatów
zwróciłabym uwage na dwie rzeczy:

- powinny dać się jednocześnie wyzwolić
- powinny mieć pełny tryb manualny

Przy ciÄ™ciu kosztów pewnie rozważałbym Canony na których da siÄ™
zainstalować CHDK.

--
Marcin

51 Data: Styczen 12 2018 10:25:05
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

ZresztÄ… MZ szyna jest mniejszym problemem, ale przy wyborze aparatów
zwróciłabym uwage na dwie rzeczy:

- powinny dać się jednocześnie wyzwolić
- powinny mieć pełny tryb manualny

Przy ciÄ™ciu kosztów pewnie rozważałbym Canony na których da siÄ™
zainstalować CHDK.

Jestem ciekaw, czy zawsze można łÄ…czyć szeregowo porty zdalnego sterowania. W Canonach z CHDK porty USB łÄ…czy siÄ™ właĹ›nie szeregowo i wyzwala siÄ™ jednym przyciskiem, co daje najlepszÄ… jakÄ… można uzyskać synchronizacjÄ™.

52 Data: Styczen 13 2018 00:45:47
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-12, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:

Jestem ciekaw, czy zawsze można łÄ…czyć szeregowo porty zdalnego
sterowania. W Canonach z CHDK porty USB łÄ…czy siÄ™ właĹ›nie szeregowo i
wyzwala siÄ™ jednym przyciskiem, co daje najlepszÄ… jakÄ… można uzyskać
synchronizacjÄ™.

Zasilanie pewnie tak, D+ D- przy funkcjonalnych portach z dukierunkowym
przesyłem normalnie nie. A jak te skrypty chdk wykrywajÄ… wyzwolenie i
jak wyglÄ…da wyzwalacz?

Chdk ma w sumie tak potÄ™zne możliwoĹ›ci, że możnaby nawet pomyĹ›leć o
jakiejĹ› bezprzewodowej formie wyzwalania.

--
Marcin

53 Data: Styczen 14 2018 16:12:22
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

On 2018-01-13 01:45, Marcin Debowski wrote:

On 2018-01-12, Uncle Pete <433koz@gmail.com> wrote:
Jestem ciekaw, czy zawsze można łÄ…czyć szeregowo porty zdalnego
sterowania. W Canonach z CHDK porty USB łÄ…czy siÄ™ właĹ›nie szeregowo i
wyzwala siÄ™ jednym przyciskiem, co daje najlepszÄ… jakÄ… można uzyskać
synchronizacjÄ™.

Zasilanie pewnie tak, D+ D- przy funkcjonalnych portach z dukierunkowym
przesyłem normalnie nie. A jak te skrypty chdk wykrywajÄ… wyzwolenie i
jak wyglÄ…da wyzwalacz?

PodajÄ… napiÄ™cie od 3 do 5 v na styki zasilania portu USB. Najprostsza wersja to bateryjka litowa i przełÄ…cznik monostabilny. W zależnoĹ›ci od ustawienia w menu CHDK naciĹ›niÄ™cie przycisku być odczytane jako naciĹ›niÄ™cie spustu do koĹ„ca lub w trybie TwoPush pierwsze naciĹ›niÄ™cie przycisku pilota to naciĹ›niÄ™cie spustu do połowy, drugie - do koĹ„ca. Jest jeszcze możliwoć podpiÄ™cia pilota Ricoha, który steruje spustem impulsowo.

http://chdk.wikia.com/wiki/USB_Remote

54 Data: Styczen 12 2018 08:14:31
Temat: Re: sterofotografia
Autor: KrzysiekSX 

On Thursday, January 11, 2018 at 6:25:28 PM UTC+1, Uncle Pete wrote:

> tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :)
> dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po co
> jest takie metalowe coĹ› zrobione z kÄ…towników

Czy mógłbyĹ› gdzieĹ› wrzucić zdjÄ™cie tej konstrukcji z kÄ…towników? ChcÄ™
zrobić coĹ› takiego dla dwóch Canonów S90 (jednego mam, drugiego
namierzyłem za niewielkie pieniÄ…dze) i szukam natchnienia - na razie
myĹ›lÄ™ o po prostu dwa razy zagiÄ™tym pod kÄ…tem prostym płaskowniku, tak
aby aparaty przymocować krótkimi bokami do siebie. Ale chciałbym także
spróbować zrobić coĹ› bardziej zaawansowanego, aby było to sztywne,
dobrze trzymało aparaty w żÄ…danej pozycji i można było wygodnie zmieniać
rozstaw obiektywów.

Piotr

Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. ZdjÄ™cie samej szyny, bez aparatów. Zgina sie w Ĺ›rodku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne, bo aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i siÄ™ krzywił, a tak to Ĺ›ruba go dociska do drutów i całoĹ›c ustawia sie doć przewidywalnie. Czarny kawałek taĹ›my izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólnÄ… oĹ›. Przy blikim obiekcie drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny poziom. Generalnie ja po poskładaniu całoĹ›ci robie kalibracjÄ™ na jakims obiekcie w nieskoĹ„czonoĹ›ci tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest maksymalni prosta (zgina siÄ™ tylko w jednÄ… stronÄ™).Potem można belkÄ™ zgiąć nakierowujÄ…c na obiekt znajdujÄ…cy siÄ™ bliżej. JeĹ›łi jest za jasno, żeby widziec coĹ› na wyĹ›wietlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostujÄ™, jak bliżej to zginam, kwestia doĹ›wiadczenia :)
Niestety skrÄ™t wokoło osi jest niekontrolowalny, matryce nie sÄ… wklejone w 100% idealnie, wiÄ™c nawet idealne ustawienie obudów aparatów nic nie gwarantuje. Wynikowe klipy potrafiÄ… być skrÄ™cone +-2stopnie pomimo sztywnej szyny i takiego samego ustawienia. Wystarczy mocniej dokrÄ™cić Ĺ›rubÄ™ mocujÄ…cÄ… i siÄ™ skrÄ™ca. Wyzwalanie całoĹ›ci jest robione manualnie. Do filmów robie zwykle klapsa palcami, co pozwala znaleĽÄ‡ wspólny czas klipów. Do zdjÄ™c ustawiam ostroć na obu i równoczeĹ›nie dociskam spusty.
pozdrawiam Krzysiek

55 Data: Styczen 12 2018 19:08:59
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. ZdjÄ™cie samej szyny, bez aparatów. Zgina sie w Ĺ›rodku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne, bo aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i siÄ™ krzywił, a tak to Ĺ›ruba go dociska do drutów i całoĹ›c ustawia sie doć przewidywalnie. Czarny kawałek taĹ›my izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólnÄ… oĹ›. Przy blikim obiekcie drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny poziom. Generalnie ja po poskładaniu całoĹ›ci robie kalibracjÄ™ na jakims obiekcie w nieskoĹ„czonoĹ›ci tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest maksymalni prosta (zgina siÄ™ tylko w jednÄ… stronÄ™).Potem można belkÄ™ zgiąć nakierowujÄ…c na obiekt znajdujÄ…cy siÄ™ bliżej. JeĹ›łi jest za jasno, żeby widziec coĹ› na wyĹ›wietlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostujÄ™, jak bliżej to zginam, kwestia doĹ›wiadczenia :)
Niestety skrÄ™t wokoło osi jest niekontrolowalny, matryce nie sÄ… wklejone w 100% idealnie, wiÄ™c nawet idealne ustawienie obudów aparatów nic nie gwarantuje. Wynikowe klipy potrafiÄ… być skrÄ™cone +-2stopnie pomimo sztywnej szyny i takiego samego ustawienia. Wystarczy mocniej dokrÄ™cić Ĺ›rubÄ™ mocujÄ…cÄ… i siÄ™ skrÄ™ca. Wyzwalanie całoĹ›ci jest robione manualnie. Do filmów robie zwykle klapsa palcami, co pozwala znaleĽÄ‡ wspólny czas klipów. Do zdjÄ™c ustawiam ostroć na obu i równoczeĹ›nie dociskam spusty.

DziÄ™ki! Pomysł z drutami jest ciekawy, czyli generalnie żeby dociskać
nie przy śrubie statywowej, tylko po bokach. Zdecydowanie stabilniej
powinno być.

56 Data: Styczen 15 2018 15:34:54
Temat: Re: sterofotografia
Autor: ks 

W dniu 2018.01.12 o 19:08, Uncle Pete pisze:

Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. ZdjÄ™cie samej szyny, bez aparatów. Zgina sie w Ĺ›rodku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne, bo aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i siÄ™ krzywił, a tak to Ĺ›ruba go dociska do drutów i całoĹ›c ustawia sie doć przewidywalnie. Czarny kawałek taĹ›my izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólnÄ… oĹ›. Przy blikim obiekcie drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny poziom. Generalnie ja po poskładaniu całoĹ›ci robie kalibracjÄ™ na jakims obiekcie w nieskoĹ„czonoĹ›ci tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest maksymalni prosta (zgina siÄ™ tylko w jednÄ… stronÄ™).Potem można belkÄ™ zgiąć nakierowujÄ…c na obiekt znajdujÄ…cy siÄ™ bliżej. JeĹ›łi jest za jasno, żeby widziec coĹ› na wyĹ›wietlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostujÄ™, jak bliżej to zginam, kwestia doĹ›wiadczenia :)
Niestety skrÄ™t wokoło osi jest niekontrolowalny, matryce nie sÄ… wklejone w 100% idealnie, wiÄ™c nawet idealne ustawienie obudów aparatów nic nie gwarantuje. Wynikowe klipy potrafiÄ… być skrÄ™cone +-2stopnie pomimo sztywnej szyny i takiego samego ustawienia. Wystarczy mocniej dokrÄ™cić Ĺ›rubÄ™ mocujÄ…cÄ… i siÄ™ skrÄ™ca. Wyzwalanie całoĹ›ci jest robione manualnie. Do filmów robie zwykle klapsa palcami, co pozwala znaleĽÄ‡ wspólny czas klipów. Do zdjÄ™c ustawiam ostroć na obu i równoczeĹ›nie dociskam spusty.

DziÄ™ki! Pomysł z drutami jest ciekawy, czyli generalnie żeby dociskać nie przy Ĺ›rubie statywowej, tylko po bokach. Zdecydowanie stabilniej powinno być.


myĹ›le, że to kwestia konkretnego aparatu. Mi siÄ™ wydawało, że aparat jest płaski od strony Ĺ›ruby, a w praktyce siÄ™ okazało, że w jednym nalepka odpycha troszkÄ™, w drugim klapka od baterii odstaje i siÄ™ robi krzywo. Z drutami jest na pewno lepiej.

57 Data: Styczen 13 2018 05:31:59
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2018-01-11, ks <krzysieksx@gmail.com> wrote:

W dniu 2018.01.11 o 15:27, Marcin Debowski pisze:
2 Kodaki i jeden M10? :)

tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :)
dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po
co jest takie metalowe coĹ› zrobione z kÄ…towników

Oj znam to, ale na ogół obywa siÄ™ bez problemów a co najwyżej chcÄ…
zajrzeć do torby. Ale w zeszłym roku mało siÄ™ to Ľle dla mnie nie
skoĹ„czyło, bo do tradycyjnego ładunku akumulatorów i kart dołożyłem
zwijanÄ… klawiaturÄ™ bluetooth. Ponad 10ciu z szefami straży granicznej
nad tym deliberowało i próbowało poskładac to chyba w jakÄ…Ĺ› całoć. Na
szczęście po pół godzinie dali spokój.

tak, gdybym wpadł na to, że chcÄ™ zrobić 3d z tego to bym unikał drzew
na pierwszym planie, ale pomysł na 3d pojawił siÄ™ jak już byłem w
domu przy obróbce i kasowałem duble. Jak sie okazało, że mam dwa
takie same zdjÄ™cia z różnych punktów, to postanowiłem na próbÄ™
poskładać, a jednoczeĹ›nie nie chciałem tej krÄ™tej drogi za bardzo
obciąć, wiÄ™c drzewa zostały i trochÄ™ wprowadzajÄ… oczoplÄ…su.

Aha. No o może sÄ… też jakieĹ› +/- w pionie?

Jeszcze jednÄ… rzecz potem zrobiÄ™, sprawdzÄ™ czy projektor nie robi
jakiegoĹ› q-q przy translacji SBS do przeplotu, bo zarówno fuji, jak i
sony normalnie idą bezpośrednio z przeplotem co jest niejako natywne
dla aktywnych projektorów. A jak znajde odrobinÄ™ czasu w ten weekend to
sprobujÄ™ zrobić porównawcze fuji i sony i gdzieĹ› wrzuc.

wrzucaj, chÄ™tnie obejrzÄ™ jakieĹ› realne przykłady
pozdrawiam Krzysiek

Leje, muszę poczekać :)

--
Marcin

58 Data: Pa?dziernik 31 2017 02:34:14
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Marcin Debowski 

On 2017-10-23, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world <Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world> wrote:

Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i
to z mala matryca...
Panasonic Lumix DMX-3D1
https://www.optyczne.pl/4375-nowo%c5%9b%c4%87-Panasonic_Lumix_DMC-3D1.htm
l
oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D

Mam to Fuji, zdjÄ™cia robi przyzwoite choć dalekie od doskonałoĹ›ci,
aparat solidny, wyĹ›wietlacz robi wrażenie. To co jest kompletnie
spieprzone to filmy. JakoĹ› fatalna od kolorystyki po artefakty
kodowania włÄ…cznie.

Generalnie nie ma niczego na rynku w zakresie amatorskim wartego
uwagi. Co gorsza, nikt niczego już nie produkuje.

Ostatnio, psim swÄ™dem udało mi sie kupić nowy Sony HDR-TD10.
Tylko, że to kamera, w dodatku tez taka se (trochÄ™ za blisko oczka i
pare innych problemów) ale i tak bije parÄ™ razy na głowÄ™ to Fuji a mi
prawde mówiÄ…c bardziej zależało na filmach.

--
Marcin

59 Data: Listopad 24 2017 21:07:32
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D

Odszczekuję. Obejrzałem przykładowe zdjęcia z tego aparacika na ekranie o szeroko¶ci 2 m z projektora Epson EH-TW5350 - robi± wrażenie. Tyle że matryce ma malutkie - po 1/2,3 cala, więc na wysokich czuło¶ciach widać szumy.

Spróbowałem także zrobić samodzielnie parę zdjęć moj± cyfrówk± przesuwaj±c aparat o ok 7 cm i generuj±c plik *.mpo w StereoPhotoMakerze. Da się, jak na pierwszy raz wynik całkiem zadowalaj±cy.

Piotr

60 Data: Listopad 24 2017 21:16:56
Temat: Re: sterofotografia
Autor: Uncle Pete 

On 2017-11-24 21:07, Uncle Pete wrote:

oraz Fujifilm FinePix Real 3D:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_Real_3D

Odszczekuję. Obejrzałem przykładowe zdjęcia z tego aparacika na ekranie o szeroko¶ci 2 m z projektora Epson EH-TW5350 - robi± wrażenie. Tyle że matryce ma malutkie - po 1/2,3 cala, więc na wysokich czuło¶ciach widać szumy.

Tyle że tu go¶ć strasznie narzeka na jako¶ć wykonania - 3 egzemplarze pod rz±d do bani: http://review-fujifilmfinepixreal3d.weebly.com/

sterofotografia



Grupy dyskusyjne