sterofotografia
1 | Data: Pa?dziernik 23 2017 04:05:18 |
Temat: sterofotografia | |
Autor: | Witam, 2 |
Data: Pa?dziernik 23 2017 11:53:06 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik napisał w wiadomo¶ci grup Przy okazji wizyty w Fotoplastykonie Warszawskim (robi wrazenia - Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i Byla swego czasu prosta przystawka/podstawka do dwoch aparatow medion. Ale cos znikla. Pomysl jednak pozostaje - prosta podstawka na dwa aparaty, byle je tylko zafiksowac pod odpowiednim katem i jakis sposob na ich rownoczesne wyzwolenie. Ewentualnie stare sprawdzone nasadki na obiektywy. J. 3 |
Data: Pa?dziernik 23 2017 14:06:52 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Panasonic Lumix DMX-3D1 Za mała baza (odległo¶ć między obiektywami). oraz Fujifilm FinePix Real 3D: Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za w±sko. Bardziej stawiałbym na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocze¶nie. Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczo¶ci i wystarczaj±co duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadaj±ca technologia, która zawsze była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego oprogramowania. 4 |
Data: Pa?dziernik 23 2017 15:04:59 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomo¶ci grup Panasonic Lumix DMX-3D1 Za mała baza (odległo¶ć między obiektywami). oraz Fujifilm FinePix Real 3D: Tu już lepiej, ale też obawiam się czy nie za w±sko. Bardziej stawiałbym na dwie cyfrowe małpki wyzwalane jednocze¶nie. Ale widzę większy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w warunkach amatorskich. Tak, aby obraz był dobrej rozdzielczo¶ci i wystarczaj±co duży. Ostatnio zastanawiam się, jak użyć projektora z aktywnymi okularami 3D, ale to jest upadaj±ca technologia, która zawsze była niszowa, więc na razie szukam odpowiedniego oprogramowania. Przybywa telewizorow 3D. J. 5 |
Data: Pa?dziernik 23 2017 20:40:24 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Sebastian Biały | On 10/23/2017 3:04 PM, J.F. wrote: Przybywa telewizorow 3D. Ale coraz wolniej. http://www.komputerswiat.pl/centrum-wiedzy-konsumenta/telewizory/telewizor-poradnik-zakupowy/koniec-trojwymiaru-czyli-pozegnanie-z-technologia-3d.aspx 6 |
Data: Pa?dziernik 23 2017 21:48:32 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Przybywa telewizorow 3D. Wła¶nie nie bardzo. Przybywało mocno kilka lat temu. 7 |
Data: Pa?dziernik 23 2017 23:22:57 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ToMasz | W dniu 23.10.2017 o 14:06, Uncle Pete pisze: mnie się udało wielokrotnie scenę statyczn± (osoby nawet) sfotografować zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, ł±czyłem zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrz±c przez "google cardboard 3d" było super widać stereoskopię.Panasonic Lumix DMX-3D1 Ale ruchomych obrazów nawet nie próbowałem. chociaż szukałem do tego celu dwóch aparatów fix-focus ToMasz 8 |
Data: Pa?dziernik 24 2017 00:02:14 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | mnie się udało wielokrotnie scenę statyczn± (osoby nawet) sfotografować zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, ł±czyłem zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrz±c przez "google cardboard 3d" było super widać stereoskopię. W czasach analogowych próbowałem robić takie rzeczy - dwa zdjęcia, małe odbitki na papierze fotograficznym i ogl±dałem, jakby to powiedzieć, z odwrotnym zezem )) No i były jeszcze slajdy stereoskopowe i specjalne przegl±darki do nich. 9 |
Data: Pa?dziernik 24 2017 12:01:33 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomo¶ci grup mnie się udało wielokrotnie scenę statyczn± (osoby nawet) sfotografować zwykłym aparatem dwukrotnie, następnie w programie graficznym, ł±czyłem zdjęcia, przesyłałem do telfonu, a tam patrz±c przez "google cardboard 3d" było super widać stereoskopię. Niestety - w fajnych miejscach bywa duzy ruch, potem trzeba ludzi retuszowac, bo sie ruszaja miedzy zdjeciami. Ale ruchomych obrazów nawet nie próbowałem. chociaż szukałem do tego celu dwóch aparatów fix-focus Duze wrazenie zrobily na mnie zdjecia fal, tego sie jednym aparatem nie zrobi ... J. 10 |
Data: Pa?dziernik 31 2017 04:32:11 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2017-10-23, Uncle Pete wrote: Ale widzÄ™ wiÄ™kszy problem nie w robieniu zdjęć, a w ich pokazywaniu w Technologia nie tyle jest updajÄ…ca, co sam rynek przeżywa jakiĹ› kryzys. Dla mnie 3D to głównie fotografia i film rodzinny + kreskówki dla dzieci. Podstawowy problem jest taki, że co akceptowalne (nie uzywjÄ…c nawet słowa "dobre") nie jest tanie, a co tanie, jest praktycznie nieakceptowalne. Po kilku latach katowania sie z anaglifami szarpnÄ…łem siÄ™ na projektor 3D DLP i jestem zadowolony. Na Amazonie jest tego trochÄ™ w cenie poniżej $500. A paradoks polega na tym, że iloć produkowanych urzÄ…dzeĹ„ 3D faktycznie maleje, ale np. iloć wydawanych filmów 3D wydaje siÄ™ rosnąć. -- Marcin 11 |
Data: Pa?dziernik 31 2017 11:06:29 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomoĹ›ci grup A paradoks polega na tym, że iloć produkowanych urzÄ…dzeĹ„ 3D faktycznie Normalna sprawa. Przemysl filmowy nie byl do 3D przygotowany. Jak sie pojawily mozliwosci, to sie przygotowal, uzywa sprzetu standardowo, no i filmow 3D przybywa. Moze przestanie, a moze bedzie uzywal ... najwyzej za 20 lat zarobi na nowych wydaniach, gdy moda powroci. Osobna dzialka to animacje komputerowe - te, ktore od poczatku sa w 3D modelowane - tam film 3D zrobic najlatwiej. J. 12 |
Data: Listopad 01 2017 19:00:59 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Dnia Wed, 1 Nov 2017 04:59:50 +0000 (UTC), Marcin Debowski napisał(a): Z nowymi (jak zwał tak zwał) technologiami to jest do¶ć dziwna sprawa. Jest jeszcze jeden niuans - Sony ma bardzo duzo praw autorstkich do roznych filmow, i mozliwosc kopiowania wcale mu sie nie podoba :-) J. 13 |
Data: Styczen 27 2018 14:36:54 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Luke |
bluray sÄ… wciÄ…ż relatywnie drogie. Gdy pojawiły siÄ™ po raz pierwszy na Dwuwarstwowa czysta płyta kosztuje 10 zł. Nigdy nie miałem potrzeby jej kupić ani nagrać (a mam nagrywarkÄ™ właĹ›nie z tych pierwszych czasów i wcale nie potrzebowałem możliwoĹ›ci nagrywania BD, nawet nie wiem, czy jeszcze dałaby radÄ™). JeĹ›li miałbym 50 GB do zarchiwizowania, wolÄ™ już kupić pendrive. Czyli jedynym sensownym zastosowaniem byłoby wypalanie własnych filmów w takiej rozdzielczoĹ›ci. Tylko nie znam nikogo, kto by po nagraniu filmów Full HD robił z tego BD... A jeszcze innÄ… sprawÄ… jest trwałoć noĹ›nika. JeĹ›li jest podobna do nagrywanego DVD, to w ogóle opłacalnoć zerowa. L. 14 |
Data: Styczen 27 2018 14:15:41 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-27, Luke wrote: Czyli jedynym sensownym zastosowaniem byłoby wypalanie własnych filmów w No to już znasz. Powód główny - odtwarzacze BD sÄ… niewiele droższe od DVD a jakoĹ›ciÄ… odtwarzania z płyty zwykle bijÄ… na głowÄ™ porównywalne cenowo media playery, o PC i podobnych nie wspomnÄ™. A jeszcze innÄ… sprawÄ… jest trwałoć noĹ›nika. JeĹ›li jest podobna do To doć skomplikowane pytanie. Teoretycznie standardowe BD sÄ… trwalsze ale w pratyce różnie z tym bywa. Co do archiwizowania też używam do niektórych celów BD ale wyłÄ…cznie Millenniaty (M-Disc). Googlnij sobie bo sÄ… również Dvd. -- Marcin 15 |
Data: Styczen 27 2018 19:06:47 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Luke | W dniu 2018-01-27 o 15:15, Marcin Debowski pisze: Co do archiwizowania też używam do niektórych celów BD ale wyłÄ…cznie Gdybym używał, dodatkowo traktowałbym wszystko PAR2 albo dvdisaster. O ile przechowywane w normalnych warunkach i w ciemnoĹ›ci płyty CD wypalone pod koniec lat 90 cały czas siÄ™ odtwarzajÄ… (sÄ… to jakieĹ› dystrybucje linuxa, nie wyrzuciłem ich tylko z ciekawoĹ›ci po ilu latach padnÄ…), o tyle wypalane przeze mnie na pewnym etapie DVD potrafiły mieć już problem po roku. JeĹ›li chodzi o zdjÄ™cia (bo w sumie o tym grupa), to backup całego cyfrowego archiwum foto przechowujÄ™ na kilku dyskach zewnÄ™trznych, a dodatkowo sÄ… one zduplikowane w komputerze stacjonarnym na dwóch dyskach wewnÄ™trznych. Synchronizacja tych kopii pozwala mi na wyłapanie ewentualnych padów dysków i wymianÄ™ na nowe egzemplarze (na razie nic nie padło, a programy diagnostyczne nie wykrywajÄ… niczego złego). Nie wymyĹ›liłem nic bardziej opłacalnego. Dodatkowo najcenniejsze rodzinne zdjÄ™cia mam w JPG w nieco gorszej rozdzielczoĹ›ci nagrane na dobre jakoĹ›ciowo płyty CD wraz z danymi nadmiarowymi. To oczywiĹ›cie taka "ostatnia deska ratunku", bo przy tych kilku zewnÄ™trznych dyskach utracenie danych wymagałoby jakiegoĹ› kataklizmu. Gdybym wypalał nastÄ™pnÄ… takÄ… deskÄ™ ratunku, to rozważÄ™ ten M-DISC, ale chyba w wersji DVD, raczej BD mi jakoĹ› nie leży. L. 16 |
Data: Styczen 28 2018 01:23:30 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-27, Luke wrote: W dniu 2018-01-27 o 15:15, Marcin Debowski pisze: Nie stosowałem tego jak dotÄ…d, ale sprawdzÄ™. O ile przechowywane w normalnych warunkach i w ciemnoĹ›ci płyty CD Dawno temu, płyty DVD i CD miały od cholery barwników. Np. wczesne Verbatimy CD były ciemnoniebieskie (poczatek lat 90. OIDP). Spotykało siÄ™ tez takie DVD z bardzo ciemnym, fioletowym barwnikiem. Te siÄ™ trzymajÄ… nieĽle. Potem nadeszła era gdzie to wszystko zbladło, płyty zrobiły siÄ™ żółtawo/fioletowawo-srebrne. Nie wiem, czy to kwetsia, że wprowadzono inne barwniki, czy też dano ich zwyczajnie mniej. Nidgy siÄ™ aż tym tak nie interesowałem. Niemniej te lecÄ… dużo łatwiej i to już po paru latach. BD, za wyjÄ…tkiem LTH, sÄ… oparte o warstwy niebarwnikowe i majÄ… dodatkowÄ… powłoke ochronnÄ…. To ma niby sprawiać, że sa trwalsze, ale np. komercyjne BD (w sensie fimów np) sÄ… (z mojego doĹ›wiadczenia) dużo mniej trwałe niż DVD. To sÄ… zapewne jeszcze inne warstwy, ale myĹ›lÄ™, że problem jest zwyczajnie w gÄ™stoĹ›ci zapisu, a dopiero potem w jego chemii/fizyce. Digitalizowałem niedawno kolekcjÄ™, pi x drzwi, od połowy lat 90tych, i DVD odpadło może jakieĹ› 2% (osbliwe wiekszoć polskich producentów), BD tak z 10-20%. JeĹ›li chodzi o zdjÄ™cia (bo w sumie o tym grupa), to backup całego Trzymam kopie na dyskach 2.5", na 2ch NASach (w tym jeden w innej lokalizacji) i wspomnianych MDisc. Głownie foto/wideo, bo reszta to pikusie. -- Marcin 17 |
Data: Styczen 28 2018 16:48:54 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Luke |
Dawno temu, płyty DVD i CD miały od cholery barwników. Np. wczesne Pierwsze płyty CDR były złote, zieleĹ„ i błÄ™kit to kwestia nastÄ™pnych lat. Te złote - wedle mojego doĹ›wiadczenia - trzymajÄ… siÄ™ najlepiej (np. Dysan). L. 18 |
Data: Styczen 30 2018 00:27:31 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-28, Luke wrote:
Złote to sÄ… archiwalne (za wyjatkiem LTH pzy BD), z odbiciowÄ… warstwÄ… z czystego złota. Czy masz jakies inne na mysli? -- Marcin 19 |
Data: Styczen 30 2018 20:39:43 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Luke | W dniu 2018-01-30 o 01:27, Marcin Debowski pisze: Złote to sÄ… archiwalne (za wyjatkiem LTH pzy BD), z odbiciowÄ… warstwÄ… z Kiedy miałem pierwszy raz stycznoć z nagrywarkÄ…, a był to rok 1997 albo 1998, w sprzedaży były wyłÄ…cznie płyty w kolorze złotym (żółtym), ale nie mam pojÄ™cia, czy miały coĹ› wspólnego ze złotem. Raczej nic takiego nie było wzmiankowane na opakowaniu. Potem dopiero pojawiły siÄ™ zielone i ciemnoniebieskie, a nastÄ™pnie różne kombinacje. L. 20 |
Data: Pa?dziernik 24 2017 01:45:43 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Piotrne | W dniu 2017-10-23 o 04:05, pisze: Co do sprzetu - mozna samemu budowac, ale gotowych aparatow na rynku Robiłem takie zdjęcia dwoma aparatami (wła¶ciwie kamerami), wyzwalanymi jednocze¶nie pilotem. Poł±czone były "amatorsko", i tak trzeba było każd± parę zdjęć ręcznie dopasowywać. Zdjęcia Gliwic - anaglify: https://flic.kr/s/aHskHkWika https://flic.kr/s/aHskrTFRz1 (na końcu zdjęcia "sprzętu") p. 21 |
Data: Pa?dziernik 24 2017 11:35:13 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Robiłem takie zdjęcia dwoma aparatami (wła¶ciwie kamerami), Jako¶ szczerze mówi±c anaglify mnie nie przekonały. Już wolę aktywne okulary i wy¶wietlanie na przemian lewego i prawego obrazu. Najlepiej byłoby oczywi¶cie równoczesne wy¶wietlanie obu obrazów w różnej polaryzacji, ale sprzętowo za drogo wychodzi. 22 |
Data: Pa?dziernik 31 2017 02:56:51 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: | In article W dniu 2017-10-23 o 04:05, pisze: No wlasnie. Ale ja rozwazam to 3D w kontekscie travel photo, ktore uprawiam... Wiec kombinowanie z dwoma aparacikami odpada. -- TA 23 |
Data: Pa?dziernik 31 2017 03:14:26 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: | Na allegro od jakiegos czasu jest to: 24 |
Data: Pa?dziernik 24 2017 02:51:39 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: | In article Witam,Do tego troche juz leciwe. I bez RAWow. -- TA 25 |
Data: Listopad 24 2017 02:58:20 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: | A Panasonic cos takiego produkuje: 26 |
Data: Listopad 24 2017 04:58:27 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | ["Followup-To:" header set to pl.rec.foto.] A Panasonic cos takiego produkuje: Na pierwszy rzut oka można mieć watpliwosci, bo niby oczka blisko, ale skoro to idzie na pojedynczy sensor małych rozmiarów to wcale nie musi być złe. Szczególnie jesli cena rozsÄ…dna (w miarÄ™), a ktos juz ma coĹ› do czego to pasuje. Nb. ZCW jest wiele takich "nasadek". To aparatów/kamer z podwójnÄ… optyka w sektorze konsumenckim brak. -- Marcin 27 |
Data: Listopad 24 2017 11:27:10 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | On 2017-11-24 02:58, wrote: A Panasonic cos takiego produkuje: Nie ma. Za mała odległo¶ć między obiektywami. 28 |
Data: Styczen 07 2018 00:55:59 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: | In article On 2017-11-24 02:58, wrote: Mhm Tu dwie inne recenzje: http://m43photo.blogspot.com/2012/08/lumix-g-125mm-f12-3d-lens-review.htm l?m=1 https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-3d-12-5mm-f-12-lens- review-19308 -- TA 29 |
Data: Styczen 07 2018 23:17:41 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Mhm "Don't buy this lens. Even at the discounted price you can find in some markets these days, it is not worth it, in my opinion." Normalnie wygl±da tylko obrazek z figurkami Lego, ale to praktycznie makro )). Pierwsze w ogóle zupełnie płaskie, tyle że nieco cofnięte względem płaszczyzny wy¶wietlania. https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-3d-12-5mm-f-12-lens- Obejrzałem sample MPO na projektorze i w okularach - dobry efekt trójwymiarowy jest tylko kiedy zdjęcie było robione z niewielkiej odległo¶ci. Reszta - plany s± bardzo spłaszczone, na trzecim (droga) i ostatnim (zamek) efektu praktycznie nie widać. Fujifilm FinePix Real 3D zjada ten wynalazek na ¶niadanie. 30 |
Data: Styczen 08 2018 11:22:00 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.07 o 23:17, Uncle Pete pisze: Mhm Z moich do¶wiadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległo¶ć między obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robi±c zdjęcie/film w mieszkaniu baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składaj±c podobne zdjęcia zrobione przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległo¶ci. Pozdrawiam Krzysiek 31 |
Data: Styczen 08 2018 12:00:00 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Z moich do¶wiadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległo¶ć między obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robi±c zdjęcie/film w mieszkaniu baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składaj±c podobne zdjęcia zrobione przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległo¶ci. No wła¶nie - a jak± bazę ma ten obiektyw Panasonika? Półtora centymetra? W ideale należałoby mieć możliwo¶ć tę bazę zmieniać... 32 |
Data: Styczen 23 2018 09:16:06 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: takos | W dniu 2018-01-08 o 12:00, Uncle Pete pisze: dawno temu kombinowałem ze zdjęciami stereoZ moich do¶wiadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległo¶ć między obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robi±c zdjęcie/film w mieszkaniu baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składaj±c podobne zdjęcia zrobione przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległo¶ci. poci±łem dwie Smienki 8M i kombinowałem z rozstawem wyszedł nawet zgrabny aparacik (miałem problem z synchronizacj± migawek) błedem jest zakładać ze rozstaw obiektywów powinien byc zbliżony do rozstawu oczu człowieka. Powinien byc możliwie duży (nawet kilkadziesi±t centymetrów). Dotarłem do instrukcji (milicyjnej wtedy) wykonania dokumentacji terenu i tam była mowa nawet o 30 cm. Ja biegałem po Warszawie i robiłem nocne diapozytywy które potem przegl±dałem w klejonej przegl±darce. Statyczny obiekt można fotografować przy pomocy statywu ze zrobionymi przez stolarza sankami do prowadzenia aparatu. Nakładki z 6 cm rozstawem sprawdz± się do "portretów na tle" (nie dalej.) 33 |
Data: Styczen 25 2018 15:08:47 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | błedem jest zakładać ze rozstaw obiektywów powinien byc zbliżony Z tym całkowicie się zgadzam - i z tego wła¶nie wynika, że rozstaw 1,5 cm jest mało przydatny. Z moich eksperymentów i innych obserwacji wynika, że używaj±c obiektywu szerokok±tnego (w moim przypadku 28 mm) rozstaw powinien być mniej więcej jak rozstaw oczu, może trochę więcej, inaczej efekt trójwymiarowy będzie nienaturalnie wyolbrzymiony. Ze zwiększeniem ogniskowej należy zwiększać rozstaw, inaczej poszczególne plany zaczynaj± wygl±dać jako płaskie dekoracje w teatrze. Teraz okupiłem na Allegro parę do wyci±gniętego z szafy Canona S90, dwoma zsynchronizowanymi aparatami powinno eksperymentować się łatwiej niż z jednym. 34 |
Data: Styczen 28 2018 16:02:46 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Krzysztof Halasa | takos writes: błedem jest zakładać ze rozstaw obiektywów powinien byc zbliżony BłÄ™dem jest zakładać, że dany rozstaw bÄ™dzie dobry dla wszystkich sytuacji. JeĹ›li chcemy, by wrażenie było takie samo jak naturalne, to rozstaw powinien zależeć od kÄ…ta widzenia obiektywów (oraz od kÄ…ta widzenia obrazu przez widza). Im wiÄ™ksze przybliżenie (im mniejszy kÄ…t widzenia obiektywów), tym wiÄ™kszy powinien być rozstaw (30 cm to nie jest żadne "nawet", stosuje siÄ™ dużo wiÄ™ksze odległoĹ›ci np. przy zdjÄ™ciach krajobrazowych w filmach 3D). Im mniejsze przybliżenie (weĽmy takie macro), tym rozstaw powinien być mniejszy i może spokojnie wynosić poniżej 1 mm :-) Jest też (mniejsza) różnica miÄ™dzy np. kinem IMAX i małym TV oglÄ…danym z 2 metrów. Poza tym, intencjÄ… autora zdjęć może być także zrobienie silniejszego lub słabszego wrażenia 3D niż "naturalne". Rozstaw "anatomiczny" odpowiada kÄ…tom widzenia (obiektywu, po przeniesieniu na kÄ…t patrzenia na ekran itp) w pionie (podobnie jest w poziomie dla każdego oka oddzielnie) ok. 110 stopni. Innymi słowy, jeĹ›li mamy obiektywy o kÄ…cie widzenia w pionie ok. 110 stopni, i ekran oglÄ…damy tak, że zdjÄ™cia zajmujÄ… praktycznie całe pole widzenia (ale nie wiÄ™cej), i jeszcze chcemy uzyskać naturalny efekt, to rozstaw obiektywów powinien być ~ taki jak rozstaw oczu człowieka. Apteka to to oczywiĹ›cie nie jest. -- Krzysztof Hałasa 35 |
Data: Styczen 08 2018 13:43:07 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "ks" napisał w wiadomo¶ci grup Z moich do¶wiadczeń wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległo¶ć między obiektywami) może być mniejsza. Przykładowo robi±c zdjęcie/film w mieszkaniu baza 10cm wystarczy, a może być nawet za dużo. Ale niestety mała baza niweluje efekt 3d, im obiekt dalej od aparatu tym gorszy efekt. Sensowny efekt 3d dla krajobrazu (obraz obejmował obiekty oddalone od +-100m do horyzontu, wyspa to była, foto ze szczytu) udało mi się uzyskać składaj±c podobne zdjęcia zrobione przypadkowo z dwóch miejsc, mniej więcej 20m odległo¶ci. Owszem, tylko potem ... wyglada troche jak makieta dla lalek :-) J. 36 |
Data: Styczen 08 2018 12:49:16 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-08, ks wrote: Z moich doĹ›wiadczeĹ„ wynika, że im bliżej obiekt tym baza (odległoć miÄ™dzy To zależy od wielu czynników i generalnie, że oczka sÄ… blisko nie znaczy za wiele. ProponujÄ™ zrobić eksperyment myĹ›lowy, czy człowieczek bÄ™dÄ…cy 10x mniejszy (we wszystkich proporcjach) od normalnego człowieka bÄ™dzie widział obraz mniej trójwymiarowo? Czy małe zwierzÄ™ta bÄ™dÄ… widziały gorzej przestrzennie? Mam to Fujifilm W3 z dużym rozstawem i mam też Sony HDR-TD10 z malutkim rozstawem. Różnica w rozstawie oczek znaczna, różnica w obrazie 3D praktycznie żadna. -- Marcin 37 |
Data: Styczen 08 2018 17:38:01 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "ks" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2018.01.08 o 13:49, Marcin Debowski pisze: To zależy od wielu czynników i generalnie, że oczka sÄ… blisko nie Tak jest. A do makrofotki komara 2cm to za duzo. Czyli moim zdaniem od pewnej odległoĹ›ci od obiektywu szczegóły różniÄ…ce obrazy lewy i prawy spadnÄ… poniżej jakiegoĹ› ułamka pixela, to zniknÄ… z powodu małej rozdzielczoĹ›ci matrycy lub wyĹ›wietlacza (zapewne można by stworzyć ładny wzór). Dokladnie. Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie. IMO - oczu tez to dotyczy, i gdzies przy kilkudziesieciu metrach odleglosci dwuocznosc przestaje miec znaczenie - i tak widza prawie to samo. J. 38 |
Data: Styczen 08 2018 16:50:49 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.08 o 13:49, Marcin Debowski pisze: On 2018-01-08, ks wrote:bo dalej jest ta odległoć malutka... Może przy zdjÄ™ciach w domu czy na boisku nie ma to aż takiego znaczenia, za to panorama Tatr z bazÄ… 2cm bÄ™dzie płaska, a z bazÄ… 100m bÄ™dzie full wypas 3d :) zrób sobie i sam zobaczysz. Czyli moim zdaniem od pewnej odległoĹ›ci od obiektywu szczegóły różniÄ…ce obrazy lewy i prawy spadnÄ… poniżej jakiegoĹ› ułamka pixela, to zniknÄ… z powodu małej rozdzielczoĹ›ci matrycy lub wyĹ›wietlacza (zapewne można by stworzyć ładny wzór). Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie. JeĹ›li w aparacie zwiÄ™kszysz bazÄ™, to 3d siÄ™gnie dalej 'w głÄ…b' obrazu z powodu rozdzielenia szczegółów w wiÄ™kszej odległoĹ›ci. ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz? FullHD jest doć dobrze osiÄ…galne, ale musisz wyĹ›wietlić dwa obrazy, wiÄ™c dostajesz +-1megapixel na zdjÄ™cie (albo 2 gdy na zmianÄ™ wyĹ›wietla obrazy). ZakładajÄ…c optymistycznie, masz 2000x1000 pixeli, kÄ…t widzenia aparatu szeroki, 100 stopni. Na odległoĹ›ci 10m od obiektywu masz 18m szerokoĹ›ci sceny. czyli 9mm sceny przypada na jeden pixel. Jak przesuniesz obiektyw w bok o 10cm, to obraz wzglÄ™dem poprzedniego kadru na Ĺ›rodku przesunie siÄ™ o +-11 pixeli. Na 100m od aparatu masz 180m sceny, pixel obejmuje 90mm, jak aparat przesuniesz w bok o 10 cm to na obrazie kadr przesunie siÄ™ o +-1,1pixel. Jeszcze nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co daje przy bazie 10cm 0,011 pixela, i tu już bÄ™dzie moim zdaniem to samo na obu zdjÄ™ciach. Ale w przypadku oka biologicznego różnica rozstawu 1cm dla małego zwierzaka a 10cm dla człowieka może nie grać aż tak dużej roli, bo oko ma wiÄ™kszÄ… rozdzielczoć niż optyka w aparacie plus obróbkÄ™ online w mózgu. KrÄ™cisz głowÄ…, chodzisz, zmieniasz kÄ…ty i pola widzenia, wiatr porusza gałÄ™ziami itp. co zapewne jeszcze zwiÄ™ksza poczucie przestrzeni. pozdrawiam Krzysiek 39 |
Data: Styczen 08 2018 22:59:27 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-08, ks wrote: W dniu 2018.01.08 o 13:49, Marcin Debowski pisze: Ja siÄ™ z tym oczywiĹ›cie zgadzam, bo to w koĹ„cu sprowadza siÄ™ do odbioru okiem różnic zwiÄ…zanych z katem widzenia a ten przy mniejszym rozstawie jest naturalnie mniejszy. Ale tak na codzieĹ„ robi siÄ™ zwykle zdjÄ™cia w innych zakresach odległoĹ›ci i te różnice wynikajÄ…ce z rozstawu bÄ™dÄ… niewielkie. Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie. JeĹ›li w ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz? Ĺ»eby tak spekulować to MZ musiałbys wiedzieć jak zmienia siÄ™ percepcja przestrzennoĹ›ci z rodzielczoĹ›ciÄ…. Nie jestem przekonany czy różnica 1-3 pikseli coĹ› robi. nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co Zgadzam siÄ™ ponownie, ale teraz przelicz te 10 km na 10 cm vs 3 cm rozstawu i czy bÄ™da jakiekolwiek wychwytywalne percepcyjni różnice :) samo na obu zdjÄ™ciach. Ale w przypadku oka biologicznego różnica Ale też napisałem o 2ch konkretnych sprzÄ™tach różniacych sie znacznie rozstawem. One zdecydowanie nie majÄ… po 500m pikseli a efekt jest porównywalny i zadowalajÄ…cy. To bardziej chodzi o pewien praktyczny zakres użytecznoĹ›ci. Przekreslanie czegoĹ› bo ten rozstaw wydaje siÄ™ mały, gdy mówimy o fotografii typu parki, las, kwiatki, rodzina piesek, jest MZ lekkim nieporozumieniem. A wyprawa w Tatry skoĹ„czy siÄ™ tak samo kiepsko dla obu tych sprzÄ™tów. Nb. takie kamery do makro to siÄ™ akurat nie nadajÄ… z oczywistych wzglÄ™dów. -- Marcin 40 |
Data: Styczen 09 2018 10:16:40 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Ale też napisałem o 2ch konkretnych sprzÄ™tach różniacych sie znacznie JakoĹ› nie widzÄ™, żeby był porównywalny. Według mnie z tego obiektywu Panasonika obraz jest w wiÄ™kszoĹ›ci przypadków zdecydowanie za płaski. Patrzyłem nie zezujÄ…c oczy na miniaturki, tylko oglÄ…dajÄ…c na dużym ekranie. 41 |
Data: Styczen 09 2018 11:12:03 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-09, Uncle Pete wrote: Ale też napisałem o 2ch konkretnych sprzÄ™tach różniacych sie znacznie Ja porównujÄ™ W3 Fujifilm z TD10E Sony. Mam oba. Oba majÄ… trójwymiarowe wyĹ›wietlacze i nawet tam efekt jest wyraĽny, nie mówiÄ…c już o full HD na Ĺ›cianie. ZresztÄ… pomijajÄ…c samÄ… funkcjonalnoć 3D, ten Finepix to bardzo przeciÄ™tny aparat. -- Marcin 42 |
Data: Styczen 09 2018 10:40:44 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze: On 2018-01-08, ks wrote:chyba że np kwiatki z bliska, to mniejszy moim zdaniem rozstaw lepszy nie wiem jak percepcja ogólnie, ale mam wrażenie, że na zdjÄ™ciach efekt 3d zaczyna pojawiać siÄ™ nawet poniżej pixela, bo już siÄ™ robiÄ… różnice odcieni. Nie mam twardych dowodów na to, ale wydaje mi siÄ™ :)Okiem bÄ™dziesz jeszcze widział 3d, a aparatem/monitorem już nie. JeĹ›li w nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazÄ™ mieć w metrach liczonÄ…, ale 3x to jednak 3x. Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały: https://photos.app.goo.gl/0DE5qwTfcyrA6UM03 to z zatoczkÄ… było robione dwoma aparatami równoczeĹ›nie, z bazÄ… +-12cm, zdjÄ™cie z tÄ… droga zygzakowatÄ… jednym aparatem, baza kilkanaĹ›cie metrów, to zimowe mogło mieć z metr-dwa bazy, z jednego aparatu. Moim zdaniem efekt 3d jest najlepszy na tym z dużÄ… bazÄ…. JeĹ›li masz możliwoć, to porównaj ze swoimi i mi napisz jak z jest tym efektem 3d. skoro Ci siÄ™ efekt podoba, to ja nie mam siÄ™ o co czepiać :)samo na obu zdjÄ™ciach. Ale w przypadku oka biologicznego różnica To bardziej chodzi o pewien praktyczny zakres użytecznoĹ›ci. ja nie przekreĹ›lam całkowicie, tylko uważam, że rozstaw 3cm moim zdaniem jest za mały we wiÄ™kszoĹ›ci przypadków (patrzÄ…c po moich doĹ›wiadczeniach), wiÄ™c przydatnoĹ›ci aparatu jest mocno ograniczona do 3d. Fuji z 10cm lepiej, ale też dupy nie urywa. Przy krÄ™ceniu filmów oczywiĹ›cie musisz mieć dwa strumienie zsynchronizowane cały czas, i wtedy gotowy aparat/kamera ułatwia uzyskanie koĹ„cowego efektu, i zdecydowanie fuji mógłbym używać. Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem. pozdrawiam Krzysiek 43 |
Data: Styczen 09 2018 11:09:18 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "ks" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze: [...]ZdjÄ™cie co prawda możesz zrobić w 20mpix, ale na czym to obejrzysz? nie jest Ľle, bo jest różnica. A np. góry masz odległe o 10km, co zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela na 10km. Moim zdaniem trzeba bazÄ™ mieć w metrach liczonÄ…, ale 3x to jednak 3x. Ale robicie zdjecia na 10 km ? Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie. Na TV to wrecz pol piksela. Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały: Te krzaki na pierwszym planie sa blizej niz 500m. I łodka w stosunku do krzaka jest juz troche przesunieta. A drzewo i kilka krzakow jeszcze blizej - i juz efekt 3D widac. Niestety - nie mam TV 3d - za tym przesmykiem efekt jest widoczny ? Z duza baza bylby. Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem. Scena sie zmienia, ludzie ruszaja ... belka lepsza. Chyba, zeby tak zrobic po 2-3 zdjecia z kazdej pozycji, usunac zmienione elementy, i potem z tego 3D. J. 44 |
Data: Styczen 09 2018 12:44:29 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.09 o 11:09, J.F. pisze: Użytkownik "ks" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze:ja robiÄ™, na wczasach krajobrazy, a jak ktoĹ› jest głównym podmiotem to i tak tło zwykle siÄ™ przecież rejestruje Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie.no i wlasnie radÄ… na to jest szersza baza W sumie to nie pamiÄ™tam dokładnie, ale raczej zostawiałem sobie te zdjÄ™cia, gdzie efekt był w miarÄ™ ładny. Na komórce przed chwilÄ… patrzyłem, ale bez soczewek muszÄ™ za daleko odsunąć, żeby złapać ostroć i szczegóły znikajÄ…, a z nimi 3d.Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały: Z duza baza bylby.za dużo zabawy, dlatego mam parkÄ™ aparatów :) 45 |
Data: Styczen 09 2018 13:14:51 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "ks" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2018.01.09 o 11:09, J.F. pisze: Użytkownik "ks" napisał w wiadomoĹ›ci grup Ale tak, zeby nic blizej nie bylo :-) Jak pierwsze elementy sa w odleglosci powiedzmy 500m, to mi wychodzi ok 1 piksela roznicy w stosunku do obiektow na horyzoncie.no i wlasnie radÄ… na to jest szersza baza Dokladnie - tylko ze powinnismy mowic o mniejszych odleglosciach. 500m ... czasem w Tatrach moze nic nie byc blizej. Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały: Bez okularow trudno do dokladnie obejrzec, jak sie patrze to widac niewyraznie drzewo blisko, widac w miare wyraznie linie krzakow na zboczu ... a reszta juz za daleko i plasko. Z drugiej strony takie obrazy sa jednak troche nienaturalne, bo z natury to my mamy te ~10cm. Lepiej fotografowac cos blizszego :-) Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem. Dochodzi problem ich jednoczesnego wyzwolenia i czasem rownego ustawienia odleglosci. Lustrzanki sa szybkie, kompakty niekoniecznie. Ha, to moze zrob zdjecia samochodow na drodze - ciekaw jestem efektu przy nierownym wyzwoleniu ... powinien latac nad drogÄ… :-) J. 46 |
Data: Styczen 11 2018 09:43:36 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.09 o 13:14, J.F. pisze: Użytkownik "ks" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2018.01.09 o 11:09, J.F. pisze:ale jakie wrażenie wiÄ™ksze jest, gdy zobaczysz krajobraz w 3d lepszym, niż własnymi oczami widziałeĹ› nie jest tak Ľle, myĹ›lÄ™, że wbrew pozorom mamy dużÄ… tolerancjÄ™ na zniekształcenia. PrzekrÄ™cenia całego obrazu do kilku stopni nie ma znaczenia, rozsuniÄ™cie obrazów tak ze 20% też praktycznie nie przeszkadza, może na dłuższÄ… metÄ™ by mÄ™czyło, ale na parÄ™ minut ja nie odczuwam. RozsuniÄ™cie mam na myĹ›li oglÄ…danie np. na tv z okularkami, kiedy oba oczy patrzÄ… w to samo miejsce, a wyĹ›wietlane obrazy można przesunąć wzglÄ™dem siebie.Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem. Ha, to moze zrob zdjecia samochodow na drodze - ciekaw jestem efektu przy nierownym wyzwoleniu ... powinien latac nad drogÄ… :-)nic ciekawego, od razu mózg czuje błÄ…d w matriksie i droga i otoczenie jest normalnie w 3d, a samochody w złych miejscach jak sÄ… to małe fragmenty, to sÄ… 'eliminowane', a jak wiÄ™ksze to widać coĹ› jakby 'cieĹ„'. WeĽ sobie doklej coĹ› na ładnym obrazie 3d i sam zobaczysz :) pozdrawiam Krzysiek 47 |
Data: Styczen 11 2018 19:23:25 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: J.F. | Użytkownik "ks" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2018.01.09 o 13:14, J.F. pisze: Jak masz chęć, to rzuć okiem na zdjÄ™cia, tylko pociÄ…gnij sobie orginały: Z drugiej strony takie obrazy sa jednak troche nienaturalne, bo z natury to my mamy te ~10cm. Tak jest - efekt bedzie zdecydowanie wyrazniejszy :-) Ale do zdjęć statycznych obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z odstÄ™pem. Ale to musza byc znieksztalcenia "jednolite". Jak na jednym zdjeciu sa ludzie, a na drugim ich nie ma, to juz tolerancja jest mniejsza :-( Fal na wodzie tez tak nie sfotografujesz ... metÄ™ by mÄ™czyło, ale na parÄ™ minut ja nie odczuwam. RozsuniÄ™cie mam na myĹ›li oglÄ…danie np. na tv z okularkami, kiedy oba oczy patrzÄ… w to samo miejsce, a wyĹ›wietlane obrazy można przesunąć wzglÄ™dem siebie. Akurat to to mnie troche meczy. Jakos ten mozg wie, ze przy takim ustawieniu oczu obraz powinien byc blisko, a wydaje sie daleko czy odwrotnie. Ale z odpowiednimi okularkami problemu juz nie ma. Ha, to moze zrob zdjecia samochodow na drodze - ciekaw jestem efektu przy nierownym wyzwoleniu ... powinien latac nad drogÄ… :-) A sprobuje, imo - nie powinno byc zle - w koncu ten samochod rozny pas moze zajmowac :-) J. 48 |
Data: Styczen 09 2018 11:30:30 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-09, ks wrote: W dniu 2018.01.08 o 23:59, Marcin Debowski pisze: Problem w tym, że te dostÄ™pne dla amatorów aparaty nie zrobiÄ… zeza w zwiÄ…zku z czym nawet dla tego Sony (oczka 3cm od siebie), najmniejsza odległoć to jakieĹ› pół metra. Korygowanie paralaksy jest rÄ™czne i doć ograniczone. zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela Dzieki, jak mnie syn przydusi abym wyjÄ…ł projektor to postaram siÄ™ pamiÄ™tać :) ja nie przekreĹ›lam całkowicie, tylko uważam, że rozstaw 3cm moim zdaniem jest za Też byłem sceptyczny, ale nie wyglÄ…da to wcale Ľle :) przydatnoĹ›ci aparatu jest mocno ograniczona do 3d. Fuji z 10cm lepiej, ale też To Fuji robi fatalne filmy. One siÄ™ ledwo dajÄ… oglÄ…dać. Nie wiem, może mam coĹ› spieprzone, ale majÄ… podbite nasycenie, kontrast, złe kolory. WyglÄ…dajÄ… prawie jak z pierwszych komórek. ZdjÄ™cia nie powalajÄ… ale dajÄ… siÄ™ oglÄ…dać bez wiÄ™kszych zastrzeżeĹ„. Sony kupiłem głownie przez te filmy (no i to, ze trafiła mi siÄ™ okazja) obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z No ale to trzeba być z lekka hobbystÄ… (w znaczeniu zapaleĹ„cem), a ja tu jestem pewnie bardziej amatorem-pragmatykiem i po prostu, te n-lat temu, jak te aparaty były bardziej dostÄ™pne kupiłem W3 bo pomyĹ›lałem, fajnie mieć też 3D w albumie rodzinnym :) -- Marcin 49 |
Data: Styczen 09 2018 23:36:25 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: | No, dobra. Wyleczylem sie z tego obiektywu Panasonikowego. 50 |
Data: Styczen 10 2018 08:45:54 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.09 o 12:30, Marcin Debowski pisze: On 2018-01-09, ks wrote:Jak nie można krÄ™cić obiektywami na boki to jeszcze dodatkowy problem przy filmowaniu z bliska. Ja sobie na szynie mogÄ™ krÄ™cić i inaczej ustawiam na krajobraz, a inaczej na coĹ› bliższego. Generalnie jak coĹ› krÄ™cÄ™, to staram siÄ™ zdecydować co jest głównym elementem i na to nakierowujÄ™ aparaty. Efekt jest dużo lepszy niż przy ustawieniu 'na sztywno', szczególnie tak do 5m. To jeszcze weĽ sobie http://www97.zippyshare.com/v/Zh7YDTb8/file.htmlzgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 0,004pixela Wystawiłem tam film z Kotoru z twierdzy. Ja używam od oglÄ…dania programu bino z bino3d.org. Film jest osobno lewy i prawy, do tego jest skrypt do odpalenia pod linuxem. Pod windowsem można wczytać w bino oba strumienie rÄ™cznie albo przeobic na bat-a. No i nie wiem który jest który i trzeba sobie odpowiednio ustawić w programie lub tv. Ja mam w tv przełÄ…cznik l/p wiÄ™c jak mi coĹ› nie gra z tym 3d, to przełÄ…czam i zwykle jest już ok. To było robione z dwóch aparatów równoczeĹ›nie na szynie +-12cm bazy. Moim zdaniem efekt 3d siÄ™ga w porywach na kilkadziesiÄ…t metrów. Np na górach po drugiej stronie zatoki jest już płasko. tego siÄ™ właĹ›nie obawiałem, bo miałem w rÄ™kach ze dwa aparaty fuji i oba robiły koszmarne filmy, wiÄ™c jak widać nie wyłamujÄ… siÄ™ z normy tym modelem...ja nie przekreĹ›lam całkowicie, tylko uważam, że rozstaw 3cm moim zdaniem jest za cóż, wszÄ™dzie te kompromisy :)obrazów lepiej mieć zestaw dwóch aparatów na belce albo zrobić dwa zdjÄ™cia z pozdrawiam Krzysiek 51 |
Data: Styczen 11 2018 14:27:55 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-10, ks wrote: zgodnie z moimi wyliczeniami przy 3cm różnica jest ponad 3x, czyli 2 Kodaki i jeden M10? :) Obejrzałem to sobie aktywnym projektorem DPL i zróżnicowanie głÄ™bi jest bardzo ładne na dalszych planach, szczególnie to zdjÄ™cie z krÄ™tÄ… Ĺ›cieżkÄ…. Te półwyspy/wysepki ładnie widać w różnej odległoĹ›ci. Nb. właĹ›nie to zdjÄ™cie ma innÄ… "polaryzacje" niż 2 pozostałe, co nie ma wiekszego znaczenia, chyba że siÄ™ robi slajdowisko. Ale jest jeden problem. Całoć doć ciÄ™żko siÄ™ oglÄ…da bo jest tak duże przesuniÄ™cie, że o ile dalsze plany sÄ… ok, to na te bardzo bliskie musiałem kombinować z oczami. Normalnie przy komercyjnych blurayach lub tym co robiÄ… te fuji i sony tego problemu nie, przynajmniej nie w takim stopniu. To zdjÄ™cie w zimie wydaje siÄ™ dodatkowo doć rozjechane, ale chyba wynika to z iloĹ›ci szczegółów na drugim planie gdzie ten efekt 3D nadal jest wyrazisty. Być może problem jest taki, że normalna percepcja 3D jest zawsze połÄ…czona z korekcjÄ… paralaksy przez zmianÄ™ kÄ…ta obu gałek ocznych w stosunku do osi. Jak siÄ™ oglÄ…da de facto płaski obraz na ekranie to płaszczyzna ostroĹ›ci jest taka sama bez wzglÄ™du na to gdzie znajduje siÄ™ obiekt. To jeszcze weĽ sobie http://www97.zippyshare.com/v/Zh7YDTb8/file.html Zgadza siÄ™. Te plany do kilkudziesiÄ™ciu metrów so bardzo ładne, i zbocze góry na prawo też ładnie wyglÄ…da. Problem ten sam co przy zdjÄ™ciach - trzeba machać oczami. Jeszcze jednÄ… rzecz potem zrobiÄ™, sprawdzÄ™ czy projektor nie robi jakiegoĹ› q-q przy translacji SBS do przeplotu, bo zarówno fuji, jak i sony normalnie idÄ… bezpoĹ›rednio z przeplotem co jest niejako natywne dla aktywnych projektorów. A jak znajde odrobinÄ™ czasu w ten weekend to sprobujÄ™ zrobić porównawcze fuji i sony i gdzieĹ› wrzuc. -- Marcin 52 |
Data: Styczen 11 2018 15:54:19 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.11 o 15:27, Marcin Debowski pisze: On 2018-01-10, ks wrote:tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :) dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po co jest takie metalowe coĹ› zrobione z kÄ…towników Obejrzałem to sobie aktywnym projektorem DPL i zróżnicowanie głÄ™bi jesttak, gdybym wpadł na to, że chcÄ™ zrobić 3d z tego to bym unikał drzew na pierwszym planie, ale pomysł na 3d pojawił siÄ™ jak już byłem w domu przy obróbce i kasowałem duble. Jak sie okazało, że mam dwa takie same zdjÄ™cia z różnych punktów, to postanowiłem na próbÄ™ poskładać, a jednoczeĹ›nie nie chciałem tej krÄ™tej drogi za bardzo obciąć, wiÄ™c drzewa zostały i trochÄ™ wprowadzajÄ… oczoplÄ…su. To zdjÄ™cie w zimie wydaje siÄ™ dodatkowo doć rozjechane, ale chybaa być może kwestia dużego obrazu z rzutnika, ja oglÄ…dam na tv 42'' i mieĹ›ci mi siÄ™ cały obraz jako fragment pola widzenia, co być może pomaga opanować 'rozjazd'. Choć jak tak patrzÄ™, to to z zimy jest faktycznie ciÄ™żkie do oglÄ…dania, chyba z powodu gałÄ™zi drzew, faktycznie trzeba dostroić wzrok :) To były dwa zdjÄ™cia, wiÄ™c może wiatr ruszał gałÄ™ziami, ewentualnie tutaj właĹ›nie pojawia siÄ™ ta granica techniki, gdzie szczegóły znikajÄ… w pixelach. Ale ogólnie to masz racjÄ™, do tych moich filmów trzeba nabrać trochÄ™ wprawy. Być może problem jest taki, że normalna percepcja 3D jest zawszeniestety wrzucaj, chÄ™tnie obejrzÄ™ jakieĹ› realne przykładyTo jeszcze weĽ sobie http://www97.zippyshare.com/v/Zh7YDTb8/file.html pozdrawiam Krzysiek 53 |
Data: Styczen 11 2018 18:25:35 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :) dodatkowy bonus to mina security na lotnisku, jak im tłumaczyłem po co jest takie metalowe coĹ› zrobione z kÄ…towników Czy mógłbyĹ› gdzieĹ› wrzucić zdjÄ™cie tej konstrukcji z kÄ…towników? ChcÄ™ zrobić coĹ› takiego dla dwóch Canonów S90 (jednego mam, drugiego namierzyłem za niewielkie pieniÄ…dze) i szukam natchnienia - na razie myĹ›lÄ™ o po prostu dwa razy zagiÄ™tym pod kÄ…tem prostym płaskowniku, tak aby aparaty przymocować krótkimi bokami do siebie. Ale chciałbym także spróbować zrobić coĹ› bardziej zaawansowanego, aby było to sztywne, dobrze trzymało aparaty w żÄ…danej pozycji i można było wygodnie zmieniać rozstaw obiektywów. Piotr 54 |
Data: Styczen 11 2018 22:20:12 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-11, Uncle Pete wrote: tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :) Wrzuć w google zdjÄ™cia "stereo photography rail" lub "3D tripod had" ceny na alim od ca 300zł wzwyż. np. https://www.aliexpress.com/item/SUNWAYFOTO-3D-MINI-Tripod-Head-3D-Stereo-Stereoscopic-Dual-Cameras-4-Pieces-Kit-Professional-Tripode-Heads/32786593279.html -- Marcin 55 |
Data: Styczen 12 2018 00:10:56 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Wrzuć w google zdjÄ™cia To jest oczywiste rozwiÄ…zanie, ale minimalna odległoć miÄ™dzy obiektywami jest za duża, tym bardziej, że u mnie z boku bÄ™dzie sterczał kabel pilota. MyĹ›lałem bardziej o takich rozwiÄ…zaniach: http://drt3d.blogspot.com/2017/08/adjustable-z-bar-for-twin-nx1000-cameras.html 56 |
Data: Styczen 12 2018 03:47:08 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-11, Uncle Pete wrote: To jest oczywiste rozwiÄ…zanie, ale minimalna odległoć miÄ™dzy Przy takim rozwiÄ…zaniu trochÄ™ siÄ™ namordujesz z wyrównaniem osi optycznych obu kamer do jednego poziomu (fakt, że tylko raz). Zamiast podkładek pod aparatami, zrobiłbym tÄ™ poprzeczna (pionowÄ…) belkÄ™ jako Ĺ›rubÄ™ i załatwiałoby to zarówno wyrównanie osi jak i zmianÄ™ kÄ…ta. -- Marcin 57 |
Data: Styczen 12 2018 10:19:15 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | On 2018-01-12 04:47, Marcin Debowski wrote: On 2018-01-11, Uncle Pete wrote: Pomysł Ĺ›wietny, dziÄ™ki! Chyba zwiÄ™kszenie o kilka mm minimalnej odległoĹ›ci miÄ™dzy aparatami (o szerokoć nakrÄ™tek) nie bÄ™dzie mało wiÄ™kszego znaczenia. Ale rozumiem, że Ĺ›ruba ma być gruba, żeby pewnie trzymała - myĹ›lÄ™, że co najmniej fi 8 mm i dokrÄ™cić trzeba bardzo mocno. Teraz pomyĹ›lałem, że takÄ… samÄ… gruboć bÄ™dzie miała konstrukcja z dwóch kÄ…towników skrÄ™conych Ĺ›rubkami. Wystarczy w jednym z nich zrobić podłużne otwory dla możliwoĹ›ci regulacji w pionie. KÄ…t można zmieniać obracajÄ…c aparaty. P. 58 |
Data: Styczen 13 2018 00:34:53 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-12, Uncle Pete wrote: On 2018-01-12 04:47, Marcin Debowski wrote: Tak, raczej gruba, ale trzeba przemyĹ›leć ndwie kwestie 1) mocowania do kÄ…townikow - najlepiej aby było do obu części płaskich bo inaczej całoć bÄ™dzie siÄ™ łatwiej uginać, niż konstrukcja na zdjÄ™ciu 2) zabezpieczenie przed przypadkowÄ… zmianÄ… kÄ…ta Tak jak to widzÄ™ to chyba najłatwiej można to zrobić przyspawujÄ…c dolna czÄ™ć Ĺ›ruby do dolnego kÄ…townika (do obu płaskich czÄ™sci), a do górnej czÄ™sci (segmentu górnego aparatu) przyspawać grubawÄ… tulejÄ™ (też do obu części płaskich), w którÄ… by ta Ĺ›ruba bez wiÄ™kszych luzów wchodziła. Tuleja opierać siÄ™ bÄ™dzie od dołu na 2ch Ĺ›rubach, gdzie górna byłaby do regulacji poziomej "zbieżnoĹ›ci" 2ch aparatów a dolna, do przyblokowanie pozycji. Blokowanie w pozycji kÄ…towej mogłoby siÄ™ odbywać albo nakrÄ™tkÄ… na Ĺ›rubie na górze tulei, albo dodatkowÄ… Ĺ›rubÄ… przez przewierconÄ… tulejÄ™. Teraz pomyĹ›lałem, że takÄ… samÄ… gruboć bÄ™dzie miała konstrukcja z dwóch No można to zrobić na parÄ™ sposobów. Jedyny minus rozwiazania z centralnÄ… Ĺ›rubÄ… jest taki, że każdorazowa zmiana kÄ…ta zmieni równiez odległoć miÄ™dzy aparatami. Ale też Ĺ›ruba daje ekstra możliwoĹ›ci a jak siÄ™ nie chce z niej korzystać i robić wszystko przy stałym kÄ…cie/odległoĹ›ci, to wystarczy tego kÄ…ta nie zmieniać. -- Marcin 59 |
Data: Styczen 12 2018 01:03:00 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Piotrne | W dniu 2018-01-11 o 23:20, Marcin Debowski pisze: "stereo photography rail" Można zrobić za kilka złotych: https://flic.kr/s/aHskrTFRz1 (zdjÄ™cia "sprzÄ™tu" sÄ… na koĹ„cu) Inne zdjÄ™cia "stereo" (już kiedyĹ› wysyłałem): https://flic.kr/s/aHskHkWika W wersji "pokaz slajdów" (można przełÄ…czać sposób prezentacji): https://youtu.be/5v53L2yCXuQ Krótki filmik 3D: https://youtu.be/aqdlX4xOWtk P. 60 |
Data: Styczen 12 2018 00:47:36 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-12, Piotrne wrote: W dniu 2018-01-11 o 23:20, Marcin Debowski pisze: Można, nie przeczÄ™, ale jak ktoĹ› chce wiÄ™cej poeksperymentować to wersja z dziurami ma swoje ograniczenia. ZresztÄ… MZ szyna jest mniejszym problemem, ale przy wyborze aparatów zwróciłabym uwage na dwie rzeczy: - powinny dać siÄ™ jednoczeĹ›nie wyzwolić - powinny mieć pełny tryb manualny Przy ciÄ™ciu kosztów pewnie rozważałbym Canony na których da siÄ™ zainstalować CHDK. -- Marcin 61 |
Data: Styczen 12 2018 10:25:05 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | ZresztÄ… MZ szyna jest mniejszym problemem, ale przy wyborze aparatów Jestem ciekaw, czy zawsze można łÄ…czyć szeregowo porty zdalnego sterowania. W Canonach z CHDK porty USB łÄ…czy siÄ™ właĹ›nie szeregowo i wyzwala siÄ™ jednym przyciskiem, co daje najlepszÄ… jakÄ… można uzyskać synchronizacjÄ™. 62 |
Data: Styczen 13 2018 00:45:47 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-12, Uncle Pete wrote: Jestem ciekaw, czy zawsze można łÄ…czyć szeregowo porty zdalnego Zasilanie pewnie tak, D+ D- przy funkcjonalnych portach z dukierunkowym przesyłem normalnie nie. A jak te skrypty chdk wykrywajÄ… wyzwolenie i jak wyglÄ…da wyzwalacz? Chdk ma w sumie tak potÄ™zne możliwoĹ›ci, że możnaby nawet pomyĹ›leć o jakiejĹ› bezprzewodowej formie wyzwalania. -- Marcin 63 |
Data: Styczen 14 2018 16:12:22 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | On 2018-01-13 01:45, Marcin Debowski wrote: On 2018-01-12, Uncle Pete wrote: PodajÄ… napiÄ™cie od 3 do 5 v na styki zasilania portu USB. Najprostsza wersja to bateryjka litowa i przełÄ…cznik monostabilny. W zależnoĹ›ci od ustawienia w menu CHDK naciĹ›niÄ™cie przycisku być odczytane jako naciĹ›niÄ™cie spustu do koĹ„ca lub w trybie TwoPush pierwsze naciĹ›niÄ™cie przycisku pilota to naciĹ›niÄ™cie spustu do połowy, drugie - do koĹ„ca. Jest jeszcze możliwoć podpiÄ™cia pilota Ricoha, który steruje spustem impulsowo. http://chdk.wikia.com/wiki/USB_Remote 64 |
Data: Styczen 12 2018 08:14:31 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: KrzysiekSX | On Thursday, January 11, 2018 at 6:25:28 PM UTC+1, Uncle Pete wrote: > tak, razem tyle ważÄ… i miejsca zajmujÄ… co Ĺ›rednia lustrzanka :) Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. ZdjÄ™cie samej szyny, bez aparatów. Zgina sie w Ĺ›rodku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne, bo aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i siÄ™ krzywił, a tak to Ĺ›ruba go dociska do drutów i całoĹ›c ustawia sie doć przewidywalnie. Czarny kawałek taĹ›my izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólnÄ… oĹ›. Przy blikim obiekcie drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny poziom. Generalnie ja po poskładaniu całoĹ›ci robie kalibracjÄ™ na jakims obiekcie w nieskoĹ„czonoĹ›ci tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest maksymalni prosta (zgina siÄ™ tylko w jednÄ… stronÄ™).Potem można belkÄ™ zgiąć nakierowujÄ…c na obiekt znajdujÄ…cy siÄ™ bliżej. JeĹ›łi jest za jasno, żeby widziec coĹ› na wyĹ›wietlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostujÄ™, jak bliżej to zginam, kwestia doĹ›wiadczenia :) Niestety skrÄ™t wokoło osi jest niekontrolowalny, matryce nie sÄ… wklejone w 100% idealnie, wiÄ™c nawet idealne ustawienie obudów aparatów nic nie gwarantuje. Wynikowe klipy potrafiÄ… być skrÄ™cone +-2stopnie pomimo sztywnej szyny i takiego samego ustawienia. Wystarczy mocniej dokrÄ™cić Ĺ›rubÄ™ mocujÄ…cÄ… i siÄ™ skrÄ™ca. Wyzwalanie całoĹ›ci jest robione manualnie. Do filmów robie zwykle klapsa palcami, co pozwala znaleĽÄ‡ wspólny czas klipów. Do zdjÄ™c ustawiam ostroć na obu i równoczeĹ›nie dociskam spusty. pozdrawiam Krzysiek 65 |
Data: Styczen 12 2018 19:08:59 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. ZdjÄ™cie samej szyny, bez aparatów. Zgina sie w Ĺ›rodku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne, bo aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i siÄ™ krzywił, a tak to Ĺ›ruba go dociska do drutów i całoĹ›c ustawia sie doć przewidywalnie. Czarny kawałek taĹ›my izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólnÄ… oĹ›. Przy blikim obiekcie drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny poziom. Generalnie ja po poskładaniu całoĹ›ci robie kalibracjÄ™ na jakims obiekcie w nieskoĹ„czonoĹ›ci tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest maksymalni prosta (zgina siÄ™ tylko w jednÄ… stronÄ™).Potem można belkÄ™ zgiąć nakierowujÄ…c na obiekt znajdujÄ…cy siÄ™ bliżej. JeĹ›łi jest za jasno, żeby widziec coĹ› na wyĹ›wietlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostujÄ™, jak bliżej to zginam, kwestia doĹ›wiadczenia :) DziÄ™ki! Pomysł z drutami jest ciekawy, czyli generalnie żeby dociskać nie przy Ĺ›rubie statywowej, tylko po bokach. Zdecydowanie stabilniej powinno być. 66 |
Data: Styczen 15 2018 15:34:54 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: ks | W dniu 2018.01.12 o 19:08, Uncle Pete pisze: myĹ›le, że to kwestia konkretnego aparatu. Mi siÄ™ wydawało, że aparat jest płaski od strony Ĺ›ruby, a w praktyce siÄ™ okazało, że w jednym nalepka odpycha troszkÄ™, w drugim klapka od baterii odstaje i siÄ™ robi krzywo. Z drutami jest na pewno lepiej.Dorzuciłem do tego albumu z fotkami 3d. ZdjÄ™cie samej szyny, bez aparatów. Zgina sie w Ĺ›rodku, żeby móc celować w obiekt. Te kawałki drutu w poprzek były konieczne, bo aparat nie jest aż tak płaski od spodu jak szyna i siÄ™ krzywił, a tak to Ĺ›ruba go dociska do drutów i całoĹ›c ustawia sie doć przewidywalnie. Czarny kawałek taĹ›my izolacyjnej dodatkowo ustawia jeden z aparatów na wspólnÄ… oĹ›. Przy blikim obiekcie drobna róznica poziomu nie robi różnicy, ale na krajobrazie trzeba dbać o wspólny poziom. Generalnie ja po poskładaniu całoĹ›ci robie kalibracjÄ™ na jakims obiekcie w nieskoĹ„czonoĹ›ci tak, aby oba aparaty pokazywały to samo. Przy kalibracji szyna jest maksymalni prosta (zgina siÄ™ tylko w jednÄ… stronÄ™).Potem można belkÄ™ zgiąć nakierowujÄ…c na obiekt znajdujÄ…cy siÄ™ bliżej. JeĹ›łi jest za jasno, żeby widziec coĹ› na wyĹ›wietlaczach, to polegam na kalibracji szyny - daleko obiekt, to prostujÄ™, jak bliżej to zginam, kwestia doĹ›wiadczenia :) 67 |
Data: Styczen 13 2018 05:31:59 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2018-01-11, ks wrote: W dniu 2018.01.11 o 15:27, Marcin Debowski pisze: Oj znam to, ale na ogół obywa siÄ™ bez problemów a co najwyżej chcÄ… zajrzeć do torby. Ale w zeszłym roku mało siÄ™ to Ľle dla mnie nie skoĹ„czyło, bo do tradycyjnego ładunku akumulatorów i kart dołożyłem zwijanÄ… klawiaturÄ™ bluetooth. Ponad 10ciu z szefami straży granicznej nad tym deliberowało i próbowało poskładac to chyba w jakÄ…Ĺ› całoć. Na szczęście po pół godzinie dali spokój. tak, gdybym wpadł na to, że chcÄ™ zrobić 3d z tego to bym unikał drzew Aha. No o może sÄ… też jakieĹ› +/- w pionie? Jeszcze jednÄ… rzecz potem zrobiÄ™, sprawdzÄ™ czy projektor nie robiwrzucaj, chÄ™tnie obejrzÄ™ jakieĹ› realne przykłady Leje, muszÄ™ poczekać :) -- Marcin 68 |
Data: Pa?dziernik 31 2017 02:34:14 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Marcin Debowski | On 2017-10-23, wrote: Ze sprzetu elektronicznego w zasadzie sa chyba dwa, do tego kompakty i Mam to Fuji, zdjÄ™cia robi przyzwoite choć dalekie od doskonałoĹ›ci, aparat solidny, wyĹ›wietlacz robi wrażenie. To co jest kompletnie spieprzone to filmy. JakoĹ› fatalna od kolorystyki po artefakty kodowania włÄ…cznie. Generalnie nie ma niczego na rynku w zakresie amatorskim wartego uwagi. Co gorsza, nikt niczego już nie produkuje. Ostatnio, psim swÄ™dem udało mi sie kupić nowy Sony HDR-TD10. Tylko, że to kamera, w dodatku tez taka se (trochÄ™ za blisko oczka i pare innych problemów) ale i tak bije parÄ™ razy na głowÄ™ to Fuji a mi prawde mówiÄ…c bardziej zależało na filmach. -- Marcin 69 |
Data: Listopad 24 2017 21:07:32 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | oraz Fujifilm FinePix Real 3D: Odszczekuję. Obejrzałem przykładowe zdjęcia z tego aparacika na ekranie o szeroko¶ci 2 m z projektora Epson EH-TW5350 - robi± wrażenie. Tyle że matryce ma malutkie - po 1/2,3 cala, więc na wysokich czuło¶ciach widać szumy. Spróbowałem także zrobić samodzielnie parę zdjęć moj± cyfrówk± przesuwaj±c aparat o ok 7 cm i generuj±c plik *.mpo w StereoPhotoMakerze. Da się, jak na pierwszy raz wynik całkiem zadowalaj±cy. Piotr 70 |
Data: Listopad 24 2017 21:16:56 | Temat: Re: sterofotografia | Autor: Uncle Pete | On 2017-11-24 21:07, Uncle Pete wrote: oraz Fujifilm FinePix Real 3D: Tyle że tu go¶ć strasznie narzeka na jako¶ć wykonania - 3 egzemplarze pod rz±d do bani: http://review-fujifilmfinepixreal3d.weebly.com/ |