Grupy dyskusyjne   »   strzelanina w Poznaniu

strzelanina w Poznaniu




1 Data: Wrzesien 22 2012 16:24:09
Temat: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F. 


Pamietacie jeszcze policyjna strzelanine do malolatow ?

Jest ostateczny wyrok
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,10368878,Strzelanina_na_Baltyckiej__Policjanci_prawomocnie.html

"W środę sędzia Przemysław Strach, podtrzymując wyrok uniewinniający,
podkreślał, że na podstawie zebranych dowodów nie można wydać innego
orzeczenia. Przypomniał jednak, że tuż po tragedii śledczy popełnili błędy
-niedokładnie przeprowadzili oględziny miejsca strzelaniny. - Wydawać by
się mogło, że w takiej sprawie zabezpieczony zostanie każdy włos, każdy
kamień. Stało się inaczej. Możliwość zebrania niektórych dowodów przepadła
bezpowrotnie. Ale za te błędy nie można winić oskarżonych - komentował
Strach. I oceniał, że sąd pierwszej instancji zrobił wszystko, co możliwe,
by przebieg tragedii odtworzyć."

Hm, mam mieszane uczucia.

J.




2 Data: Wrzesien 23 2012 20:57:37
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Pawel O'Pajak 

  Powitanko,

Hm, mam mieszane uczucia.

Ja tam mieszanych uczuc nie mam. Wrecz przeciwnie, bardzo jednoznaczne. Czlowiek musi sie bac bandytow i tych, ktorzy przed owymi bandytami maja chronic. Jesli nawet spokojnego zazwyczaj Gowina wyczyny wymiaru (nie)sprawiedliwosci wkurwily, to chyba malo kto w RP wyzej ceni sedziow niz szczury.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

3 Data: Wrzesien 23 2012 21:21:31
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-22 16:24, J.F. pisze:


Pamietacie jeszcze policyjna strzelanine do malolatow ?

Pamiętam nie tylko tą...

Jest ostateczny wyrok
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,10368878,Strzelanina_na_Baltyckiej__Policjanci_prawomocnie.html

"W środę sędzia Przemysław Strach, podtrzymując wyrok uniewinniający,
podkreślał, że na podstawie zebranych dowodów nie można wydać innego
orzeczenia. Przypomniał jednak, że tuż po tragedii śledczy popełnili błędy
-niedokładnie przeprowadzili oględziny miejsca strzelaniny. - Wydawać by
się mogło, że w takiej sprawie zabezpieczony zostanie każdy włos, każdy
kamień. Stało się inaczej. Możliwość zebrania niektórych dowodów przepadła
bezpowrotnie. Ale za te błędy nie można winić oskarżonych - komentował
Strach. I oceniał, że sąd pierwszej instancji zrobił wszystko, co możliwe,
by przebieg tragedii odtworzyć."

Hm, mam mieszane uczucia.

A ja niespecjalnie - funkcjonariusze nie są winni. Reagowali w obliczu
bezpośredniego zagrożenia życia. Zresztą w tym lakonicznym przekazie
nie ma w sumie wielu szczegółów. Policjanci nie są specjalnie chętni
do strzelania do kogokolwiek - jednak ucieczki i próby taranowania
to jednak sytuacje, kiedy broń bywa używana i są ku temu podstawy...

4 Data: Wrzesien 23 2012 22:10:28
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: szufla 

A ja niespecjalnie - funkcjonariusze nie są winni. Reagowali w obliczu
bezpośredniego zagrożenia życia.

Ty chlopie ochujales juz do konca :)

Zresztą w tym lakonicznym przekazie
nie ma w sumie wielu szczegółów. Policjanci nie są specjalnie chętni
do strzelania do kogokolwiek - jednak ucieczki i próby taranowania
to jednak sytuacje, kiedy broń bywa używana i są ku temu podstawy...

Z drugiej strony proba ucieczki przed bandytami wyposazonymi w bron, bo tak potraktowali policje, nie jest rozsadnym wyjsciem.
W ten sposob ginie masa ludzi np. w Brazylii. Tam policja uczula, ze w przypadku napadu jesli chcesz ujsc z zyciem musisz wykonywac wszystkie ich polecenia. W przypadku jakiegokolwiek kombinowania na 100% bedziesz trupem.
Takze radze wam sie uczyc :)

sz.

5 Data: Wrzesien 23 2012 22:43:30
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F. 

Dnia Sun, 23 Sep 2012 21:21:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2012-09-22 16:24, J.F. pisze:
Jest ostateczny wyrok
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,10368878,Strzelanina_na_Baltyckiej__Policjanci_prawomocnie.html
Hm, mam mieszane uczucia.

A ja niespecjalnie - funkcjonariusze nie są winni. Reagowali w obliczu
bezpośredniego zagrożenia życia. Zresztą w tym lakonicznym przekazie
nie ma w sumie wielu szczegółów. Policjanci nie są specjalnie chętni
do strzelania do kogokolwiek - jednak ucieczki i próby taranowania
to jednak sytuacje, kiedy broń bywa używana i są ku temu podstawy...

Aby na pewno o tej samej sprawie myslimy ?

Nie znam akt sprawy, ale biegnie w twoja strone trzech ludzi z pistoletami
i co robisz ? Nie wiem - moze biegli  legitymacjami i krzyczeli policja,
moze bez legitymacji, moze krzyczeli ale w samochodzie radio gralo ...

Kiedys ci wpadna zamaskowani bandyci do domu, a przypadkiem bedziesz mial
pod reka siekiere, albo mlotek czy noz ... a potem ci beda zarzucac
(posmiertnie ?), ze przeciez na plecach mieli napis "policja".
A oni sie tylko pomylili, zamiast pod nr 12 wpadli pod 21 ..

J.

6 Data: Wrzesien 24 2012 00:06:22
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Michoo 

On 23.09.2012 22:43, J.F. wrote:


Nie znam akt sprawy, ale biegnie w twoja strone trzech ludzi z pistoletami
i co robisz ?
Staram się jak najmniej ruszać. Samochód nie przyspiesza od 0 do 1000km/h w ułamku sekundy. Pocisk tak.

Nie wiem - moze biegli  legitymacjami i krzyczeli policja,
moze bez legitymacji, moze krzyczeli ale w samochodzie radio gralo ...
A chłopaki za dużo się naoglądali filmów i myśleli, że próba rozjechania uzbrojonych ludzi to takie dobre rozwiązanie? Pociski się odbiją od blachy i tyle, nie?


Kiedys ci wpadna zamaskowani bandyci do domu, a przypadkiem bedziesz mial
pod reka siekiere, albo mlotek czy noz ...
To go czym prędzej odłożę i tobie też to radzę - rany postrzałowe się paskudnie goją. Jak wpada ktoś zamaskowany - to znaczy, że raczej jest przygotowany do takiej roboty - czy policjant, czy bandyta raczej szans przeciw niemu nie masz, więc lepiej nie pogarszaj swojej sytuacji.

--
Pozdrawiam
Michoo

7 Data: Wrzesien 24 2012 19:38:04
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F. 

Dnia Mon, 24 Sep 2012 00:06:22 +0200, Michoo napisał(a):

On 23.09.2012 22:43, J.F. wrote:
Nie znam akt sprawy, ale biegnie w twoja strone trzech ludzi z pistoletami
i co robisz ?
Staram się jak najmniej ruszać. Samochód nie przyspiesza od 0 do
1000km/h w ułamku sekundy. Pocisk tak.

Trzeba jechac zygzakiem, z pistoletu kiepsko sie celuje, szczegolnie w
biegu :-)

Mozna sie tez naogladac programow z hollywod, gdzie zaleca sie kierowcy
uciekac. Co prawda to kierowca samochodu opancerzonego :-)

Nie wiem - moze biegli  legitymacjami i krzyczeli policja,
moze bez legitymacji, moze krzyczeli ale w samochodzie radio gralo ...
A chłopaki za dużo się naoglądali filmów i myśleli, że próba rozjechania
uzbrojonych ludzi to takie dobre rozwiązanie? Pociski się odbiją od
blachy i tyle, nie?

Ze zmiazdzonymi zebrami zle sie strzela :-)

Kiedys ci wpadna zamaskowani bandyci do domu, a przypadkiem bedziesz mial
pod reka siekiere, albo mlotek czy noz ...
To go czym prędzej odłożę i tobie też to radzę - rany postrzałowe się
paskudnie goją. Jak wpada ktoś zamaskowany - to znaczy, że raczej jest
przygotowany do takiej roboty - czy policjant, czy bandyta raczej szans
przeciw niemu nie masz, więc lepiej nie pogarszaj swojej sytuacji.

Przypiekanie zelazkiem boli bardziej. I nie nalezy sie odszkodowanie.

J.

8 Data: Wrzesien 24 2012 09:15:07
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-23 22:43, J.F. pisze:
(...)

Aby na pewno o tej samej sprawie myslimy ?

Na to wygląda.

Nie znam akt sprawy, ale biegnie w twoja strone trzech ludzi z pistoletami
i co robisz ? Nie wiem - moze biegli  legitymacjami i krzyczeli policja,
moze bez legitymacji, moze krzyczeli ale w samochodzie radio gralo ...

Jak biegnie trzech uzbrojonych to nie uciekam - większego sensu to nie
ma. Niezależnie od tego czy mają legitymacje, czy tez nie.

Kiedys ci wpadna zamaskowani bandyci do domu, a przypadkiem bedziesz mial
pod reka siekiere, albo mlotek czy noz ... a potem ci beda zarzucac
(posmiertnie ?), ze przeciez na plecach mieli napis "policja".
A oni sie tylko pomylili, zamiast pod nr 12 wpadli pod 21 ..

Widzę, że się telewizji za dużo naoglądałeś - niezależnie od tego kto
wpadnie to jest na to przygotowany i szans w starciu raczej nie masz,
a możesz przy okazji stracić życie. Inaczej wygląda zwykły rabuś, a
inaczej zorganizowana grupa, która jest przygotowana i zdeterminowana.
Lepiej nie pogarszać sytuacji. Młotek czy siekiera przeciw kilka
"napastnikom" z bronią w ręku średnio się sprawdza.

9 Data: Wrzesien 24 2012 09:26:39
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Pawel O'Pajak 


Powitanko,

Jak biegnie trzech uzbrojonych to nie uciekam - większego sensu to nie
ma. Niezależnie od tego czy mają legitymacje, czy tez nie.

A czesto biegnie do Ciebie 3 uzbrojonych?
Pewnie tak zareaguje 99% ludzi sparalizowana strachem/zaskoczona, ale tu mamy ten wyjatkowy przypadek reakcji. Proba ucieczki przed bandytami (bo tak to musialo wygladac z punktu widzenia tych chlopakow) jest rowniez mozliwa - jak widac i nie mniej racjonalna. Nikt nie wie jak zachowa sie w tak ekstremalnej sytuacji.
Moglbym napisac, ze takie postepowanie policjantow i taki wyrok w ich sprawie podwaza zaufanie obywateli do panstwa... tylko czy mozna mowic o cnocie mowiac o k'wie.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

10 Data: Wrzesien 24 2012 10:05:31
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-24 09:26, Pawel O'Pajak pisze:


Powitanko,

Jak biegnie trzech uzbrojonych to nie uciekam - większego sensu to nie
ma. Niezależnie od tego czy mają legitymacje, czy tez nie.

A czesto biegnie do Ciebie 3 uzbrojonych?

Nie, ale już miałem okazję.

Pewnie tak zareaguje 99% ludzi sparalizowana strachem/zaskoczona, ale tu
mamy ten wyjatkowy przypadek reakcji.

Tego nie wiesz.

Proba ucieczki przed bandytami (bo
tak to musialo wygladac z punktu widzenia tych chlopakow) jest rowniez
mozliwa - jak widac i nie mniej racjonalna.

Tego też nie wiesz - możesz najwyżej sobie poteoretyzować. Jak to
wyglądało "naprawdę" to nawet pasażer nie wiedział.

Nikt nie wie jak zachowa sie w tak ekstremalnej sytuacji.

Jw.

Moglbym napisac, ze takie postepowanie policjantow i taki wyrok w ich
sprawie podwaza zaufanie obywateli do panstwa... tylko czy mozna mowic o
cnocie mowiac o k'wie.

Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
postępowali prawidłowo i zgodnie z procedurami. Państwo zapłaciło
odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,
ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
na bezpośrednie zagrożenie życia. Prymitywna żądza zemsty to trochę
mało, by uznać czyjąś winę.

11 Data: Wrzesien 24 2012 11:17:19
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Pawel O'Pajak 


Powitanko,

Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
postępowali prawidłowo

Nie postepowali prawidlowo, no chyba, ze uznamy za prawidlowe i calkowicie normalne zabicie jednego i powazne zranienie drugiego niewinnego czlowieka.

i zgodnie z procedurami.

Nie strasz mnie.

Państwo zapłaciło
odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,

No wlasnie, ja zaplacilem, Ty zaplaciles, ale czy to ja zle rozpoznalem?

ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
na bezpośrednie zagrożenie życia.

"Pomoz Policji - zastrzel sie sam" - taki napis widzialem kiedys na murze. Taki czarny humor.
Wywolali te niebezpieczna sytuacje, byla ona konsekwencja wylacznie ich dzialan. Ruchliwa ulica w miescie to jest najgorsze miejsce na taka interwencje. Nie powinni ogladac tyle filmow.

Prymitywna żądza zemsty to trochę
mało, by uznać czyjąś winę.

Wymaganie sprawiedliwosci mozna nazwac zemsta, szczegolnie wtedy, gdy owa sprawiedliwosc jest niezgodna z oczekiwaniami;-).
Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra, sloneczko swieci, az tu nagle wyskakuje 3 dzentelmenow i zaczyna strzelac. Spanikowany kierowca naciska gaz i przejezdza jednego z napastnikow, 2 innych rani. Obrona konieczna, czyz nie?
Napastnicy okazuja sie Policjantami po cywilnemu, ktorzy sie zgodnie z procedurami prawidlowo pomylili. I w tym momencie nasz Artur zmienia poglad i uwaza to za napasc na Policjantow... Zgadza sie?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

12 Data: Wrzesien 24 2012 11:56:26
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-24 11:17, Pawel O'Pajak pisze:


Powitanko,

Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
postępowali prawidłowo

Nie postepowali prawidlowo, no chyba, ze uznamy za prawidlowe i
calkowicie normalne zabicie jednego i powazne zranienie drugiego
niewinnego czlowieka.

Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd. Sąd to zresztą
wielokrotnie przyznał.

i zgodnie z procedurami.

Nie strasz mnie.

Ja nie jestem paranoikiem.

Państwo zapłaciło
odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,

No wlasnie, ja zaplacilem, Ty zaplaciles, ale czy to ja zle rozpoznalem?

Ja płacę za to, by pilnowali porządku itd. Świat niestety idealny nie
jest więc błędy się wszędzie zdarzyć mogą.

ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
na bezpośrednie zagrożenie życia.

"Pomoz Policji - zastrzel sie sam" - taki napis widzialem kiedys na
murze. Taki czarny humor.

Nie czarny humor, a zwykła głupota.

Wywolali te niebezpieczna sytuacje, byla ona konsekwencja wylacznie ich
dzialan. Ruchliwa ulica w miescie to jest najgorsze miejsce na taka
interwencje. Nie powinni ogladac tyle filmow.

Za dużo filmów to Ty się naoglądałeś. Miejsce takie samo dobre jak
każde inne, szczególnie w nocy. Zresztą to oni decydują o miejscu,
stopniu zagrożenia itd. za co odpowiadają oraz ryzykują własnym
życiem.

Prymitywna żądza zemsty to trochę
mało, by uznać czyjąś winę.

Wymaganie sprawiedliwosci mozna nazwac zemsta, szczegolnie wtedy, gdy
owa sprawiedliwosc jest niezgodna z oczekiwaniami;-).

Żądza zemsty to nie to samo co sprawiedliwość.

Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra,

Jak pisałem - pozostało Ci tylko teoretyzowanie i wymyślanie kolejnych
rzeczy, byle tylko coś tam popisać. Mamy konkretną sprawę i konkretne
orzeczenia kolejnych sądów.

13 Data: Wrzesien 24 2012 19:16:06
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: John Kołalsky 


Użytkownik "Artur Maśląg" <news@wp.pl>


Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra,

Jak pisałem - pozostało Ci tylko teoretyzowanie i wymyślanie kolejnych
rzeczy, byle tylko coś tam popisać. Mamy konkretną sprawę i konkretne
orzeczenia kolejnych sądów.

No i mamy półgłówków piszących na niusy. Zacytujmy "Sędzia Strach wsparł się jeszcze opinią biegłego ... Na znalezienie takiego eksperta i sporządzenie opinii sąd apelacyjny poświęcił ostatnie półtora roku. Ostatecznie jej autorem został wykładowca szkoły policyjnej. - Skoro opinię wydawał policjant, to mamy wyrok, jaki mamy - mówiła wczoraj Aldona Targosz, matka zastrzelonego Łukasza."

14 Data: Wrzesien 24 2012 20:08:19
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-24 19:16, John Kołalsky pisze:


Użytkownik "Artur Maśląg" <news@wp.pl>


Zalozmy inny rozwoj wypadkow: Jedzie sobie 2 mlodych ludzi, radyjko gra,

Jak pisałem - pozostało Ci tylko teoretyzowanie i wymyślanie kolejnych
rzeczy, byle tylko coś tam popisać. Mamy konkretną sprawę i konkretne
orzeczenia kolejnych sądów.

No i mamy półgłówków piszących na niusy.

A tak, to nawet widać.

Zacytujmy "Sędzia Strach wsparł
się jeszcze opinią biegłego ... Na znalezienie takiego eksperta i
sporządzenie opinii sąd apelacyjny poświęcił ostatnie półtora roku.
Ostatecznie jej autorem został wykładowca szkoły policyjnej. - Skoro
opinię wydawał policjant, to mamy wyrok, jaki mamy - mówiła wczoraj
Aldona Targosz, matka zastrzelonego Łukasza."

Masz rację, ekspertem powinien zostać ktoś z pms, najlepiej z
wykształceniem kolejowym albo geologicznym...

15 Data: Wrzesien 25 2012 01:07:32
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Pa_blo 


Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k3paoo$612$1@node2.news.atman.pl...

Mamy konkretną sprawę i konkretne
orzeczenia kolejnych sądów.

Przy konkretnym pomijaniu/zacieraniu konkretnych sladow...
Po wszystkim koledzy "strozow prawa"  juz wiedzieli co zrobic aby bylo dobrze - dla nich dobrze.

--
Picasso

16 Data: Wrzesien 25 2012 01:55:48
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Pawel O'Pajak 

  Powitanko,

Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd.

Prawidlowe jest, powiadasz, strzelanie do niewinnych ludzi. Tym bardziej jest to dla nich obciazajace, jesli, jak twierdzisz, dzialali zgodnie z ich wiedza.

Sąd to zresztą
wielokrotnie przyznał.

ROTFL, cieszyc sie wypada, ze sad nie ustala praw fizyki - mielibysmy problemy z grawitacja.


Ja płacę za to, by pilnowali porządku itd.

Od pilnowania porzadku, to jest dozorca.

Świat niestety idealny nie
jest więc błędy się wszędzie zdarzyć mogą.

Zaraz, wait a minute, troche sie pogubilem, to w koncu dzialali prawidlowo i zgodnie z procedurami, czy popelnili bledy?

Za dużo filmów to Ty się naoglądałeś. Miejsce takie samo dobre jak
każde inne, szczególnie w nocy.

No pewnie, wejscie o 6 w nocy do domu razem z drzwiami zarezerwowane jest dla goscia, ktoremu sie Prezydent nie podoba i stworzyl nawet www o tym, jak bardzo mu sie wspomniany Prezydent nie podoba, jesli natomiast ma sie do czynienia z potencjalnie niebezpiecznym bandziorem (bo ponoc takiego szukali) to ruchliwa ulica jest wprost idealnym miejscem. A moze bedzie chcial postrzelac, to i my postrzelamy, moze trafi jakiegos goscia co psa wyprowadzal, moze do zabawy wlaczy sie inny uczestnik ruchu. Bedzie fun, bedzie imprezka. Nie masz racji, to nie takie samo miejsce jak kazde inne, to miejsce idealne.

Zresztą to oni decydują o miejscu,
stopniu zagrożenia itd.

Jacy oni? Policjanci?
No to zdecydowali.

za co odpowiadają

O tak, odpowiadaja... na pytania. Sad dopiero co zdecydowal, ze odpowiadac karnie nie beda.

oraz ryzykują własnym
życiem.

Ze ryzykuja zyciem to sie zgodze, w tym konkretnym przypadku jakos mi nie pasuje slowko "wlasnym".

Żądza zemsty to nie to samo co sprawiedliwość.

Caly kodeks karny, wykroczen itd., to sama zemsta. Otwierajmy wiezienia, wypuscmy wszystkich, wszak mscic sie nie wypada.

Jak pisałem - pozostało Ci tylko teoretyzowanie i wymyślanie kolejnych
rzeczy, byle tylko coś tam popisać. Mamy konkretną sprawę i konkretne
orzeczenia kolejnych sądów.

No i wlasnie to jest najsmutniejsze. Od sadow poszedl jasny, precyzyjny przekaz: mozecie miec w dupie rozpoznanie, mozecie byc kompletnie nieprzygotowani, mozecie sie mylic do woli, mozecie zacierac slady, zadbamy o to, by wam glos z glowy nie spadl.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

17 Data: Wrzesien 25 2012 08:33:44
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-25 01:55, Pawel O'Pajak pisze:


Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd.

Prawidlowe jest, powiadasz, strzelanie do niewinnych ludzi. Tym bardziej
jest to dla nich obciazajace, jesli, jak twierdzisz, dzialali zgodnie z
ich wiedza.

Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki,
które dodatkowo ładnie brzmią medialnie jak powyższe  "strzelanie do
niewinnych ludzi".

18 Data: Wrzesien 25 2012 08:42:26
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F 

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2012-09-25 01:55, Pawel O'Pajak pisze:

Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd.

Prawidlowe jest, powiadasz, strzelanie do niewinnych ludzi. Tym bardziej
jest to dla nich obciazajace, jesli, jak twierdzisz, dzialali zgodnie z
ich wiedza.

Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki,
które dodatkowo ładnie brzmią medialnie jak powyższe  "strzelanie do
niewinnych ludzi".

No ale co zrobic, kiedy tak wlasnie bylo ?

To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcial zatrzymac przed umundurowanym policjantem, ale mial pecha bo w sasiedniej miejscowosci akurat motocyklista napadl na bank.
Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i strzelali nie do tego do kogo trzeba.

J.

19 Data: Wrzesien 25 2012 08:57:41
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-25 08:42, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2012-09-25 01:55, Pawel O'Pajak pisze:
Postępowali prawidłowo i zgodnie z ich wiedzą itd.

Prawidlowe jest, powiadasz, strzelanie do niewinnych ludzi. Tym bardziej
jest to dla nich obciazajace, jesli, jak twierdzisz, dzialali zgodnie z
ich wiedza.

Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki,
które dodatkowo ładnie brzmią medialnie jak powyższe  "strzelanie do
niewinnych ludzi".

No ale co zrobic, kiedy tak wlasnie bylo ?

Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć.

To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcial
zatrzymac przed umundurowanym policjantem, ale mial pecha bo w
sasiedniej miejscowosci akurat motocyklista napadl na bank.

No, wtedy też był wrzask, że strzelali do niewinnego.

Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i
strzelali nie do tego do kogo trzeba.

To Twoja interpretacja.

20 Data: Wrzesien 25 2012 09:48:20
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F 

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-09-25 08:42, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki,
które dodatkowo ładnie brzmią medialnie jak powyższe  "strzelanie do
niewinnych ludzi".

No ale co zrobic, kiedy tak wlasnie bylo ?

Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć.

Znaczy sie mlodziency byli winni ?

Nie czytales uzasadnienie ktore podalem - watpliwosci nalezy tlumaczyc na korzysc oskarzonego :-)
Zasada niby dobra, ale wystarczy ze kolega policjant sie nie postara, komendant po latach udzieli mu nagany, albo i nie, bo nie ma prawa, a inni policjanci beda ... niewinni.

To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcial
zatrzymac przed umundurowanym policjantem, ale mial pecha bo w
sasiedniej miejscowosci akurat motocyklista napadl na bank.
No, wtedy też był wrzask, że strzelali do niewinnego.

Ale sytuacja byla jednak inna.

Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i
strzelali nie do tego do kogo trzeba.
To Twoja interpretacja.

A ty masz przeciwna ... ale to tez tylko twoja interpretacja. A raczej nasze domysly, bo nie wiemy co tam sledztwo ustalilo.

Ale mundurow na pewno nie mieli i na pewno nie wygladali jak policjanci  :-)

J.

21 Data: Wrzesien 25 2012 11:10:03
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-25 09:48, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-09-25 08:42, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki,
które dodatkowo ładnie brzmią medialnie jak powyższe  "strzelanie do
niewinnych ludzi".

No ale co zrobic, kiedy tak wlasnie bylo ?

Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć.

Znaczy sie mlodziency byli winni ?

Świat nie jest binarny.

Nie czytales uzasadnienie ktore podalem

Wniosek nieuzasadniony - przeczytałem pewnie sporo więcej.

- watpliwosci nalezy tlumaczyc na korzysc oskarzonego :-)

Owszem.

Zasada niby dobra, ale wystarczy ze kolega policjant sie nie postara,
komendant po latach udzieli mu nagany, albo i nie, bo nie ma prawa, a
inni policjanci beda ... niewinni.

Znaczy jak zwykle teoria spiskowa, podstawie której z założenia
Wszystkie sprawy są zmanipulowane itd.

To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcial
zatrzymac przed umundurowanym policjantem, ale mial pecha bo w
sasiedniej miejscowosci akurat motocyklista napadl na bank.
No, wtedy też był wrzask, że strzelali do niewinnego.

Ale sytuacja byla jednak inna.

Tak, inna.

Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i
strzelali nie do tego do kogo trzeba.
To Twoja interpretacja.

A ty masz przeciwna ... ale to tez tylko twoja interpretacja. A raczej
nasze domysly, bo nie wiemy co tam sledztwo ustalilo.

Zdaje się, że gdyby Twoje domysły oraz interpretacja była zgodna
z ustaleniami śledztwa to policjanci by siedzieli itd.

Ale mundurow na pewno nie mieli

Nie mieli.

i na pewno nie wygladali jak policjanci
:-)

Kolejny domysł - nie widziałeś policjanta bez munduru i to w czasie
akcji?

22 Data: Wrzesien 25 2012 11:15:55
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F 

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k3rsdr$4cb$1@node2.news.atman.pl...

Ale mundurow na pewno nie mieli
Nie mieli.

i na pewno nie wygladali jak policjanci
:-)

Kolejny domysł - nie widziałeś policjanta bez munduru i to w czasie
akcji?

Nie wysyla sie na tajna obserwacje osoby wygladajacej jak policjant :-P

J.

23 Data: Wrzesien 25 2012 11:22:06
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-25 11:15, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k3rsdr$4cb$1@node2.news.atman.pl...
Ale mundurow na pewno nie mieli
Nie mieli.

i na pewno nie wygladali jak policjanci
:-)

Kolejny domysł - nie widziałeś policjanta bez munduru i to w czasie
akcji?

Nie wysyla sie na tajna obserwacje osoby wygladajacej jak policjant :-P

A jak wygląda policjant? Obserwacja to to samo co interwencja?

24 Data: Wrzesien 25 2012 18:25:39
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F 

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2012-09-25 11:15, J.F pisze:

i na pewno nie wygladali jak policjanci  :-)

Kolejny domysł - nie widziałeś policjanta bez munduru i to w czasie
akcji?

Nie wysyla sie na tajna obserwacje osoby wygladajacej jak policjant :-P

A jak wygląda policjant?

Skorzany plaszcz i kapelusik z piorkiem ... a nie , to nie te czasy, skorzane plaszcze za drogie  :-)

Obserwacja to to samo co interwencja?

Tak czy inaczej obserwowany nie powinien zauwazyc ze jest obserwowany, ani nikt inny nie powinien zauwazyc ze policjanci obserwuja okolice, bo moze do obserwowanego informacja dotrzec.

J.

25 Data: Wrzesien 25 2012 18:36:28
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-25 18:25, J.F pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
W dniu 2012-09-25 11:15, J.F pisze:
i na pewno nie wygladali jak policjanci  :-)

Kolejny domysł - nie widziałeś policjanta bez munduru i to w czasie
akcji?

Nie wysyla sie na tajna obserwacje osoby wygladajacej jak policjant :-P

A jak wygląda policjant?

Skorzany plaszcz i kapelusik z piorkiem ... a nie , to nie te czasy,
skorzane plaszcze za drogie  :-)

Ciebie coś tutaj bawi? Mnie niespecjalnie.

Obserwacja to to samo co interwencja?

Tak czy inaczej obserwowany nie powinien zauwazyc ze jest obserwowany,
ani nikt inny nie powinien zauwazyc ze policjanci obserwuja okolice, bo
moze do obserwowanego informacja dotrzec.

Tak, to prawda, ale nie odpowiedziałeś na pytanie.

26 Data: Wrzesien 25 2012 20:01:53
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Cavallino 


Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:506161c5$0$1216$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-09-25 08:42, J.F pisze:
Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości
Widzisz, nie bawi mnie odpowiadanie na czysto erystyczne zagrywki,
które dodatkowo ładnie brzmią medialnie jak powyższe  "strzelanie do
niewinnych ludzi".

No ale co zrobic, kiedy tak wlasnie bylo ?

Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć.

Znaczy sie mlodziency byli winni ?

Nie czytales uzasadnienie ktore podalem - watpliwosci nalezy tlumaczyc na korzysc oskarzonego :-)
Zasada niby dobra, ale wystarczy ze kolega policjant sie nie postara, komendant po latach udzieli mu nagany, albo i nie, bo nie ma prawa, a inni policjanci beda ... niewinni.

To nie byl nastolatek bez prawka na motorze, ktory sie nie chcial
zatrzymac przed umundurowanym policjantem, ale mial pecha bo w
sasiedniej miejscowosci akurat motocyklista napadl na bank.
No, wtedy też był wrzask, że strzelali do niewinnego.

Ale sytuacja byla jednak inna.

Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i
strzelali nie do tego do kogo trzeba.
To Twoja interpretacja.

Dziwnym trafem zaskakująco często kapelusznicze mendy okazują się też chętne do ślepej obrony każdego psa, który nabroił, całkiem niezależnie od sytuacji, faktów i zwykłej przyzwoitości.
Mówcie co chcecie, ale to nie może być przypadek.

27 Data: Wrzesien 25 2012 20:16:01
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Tom N 

Cavallino w
<news:5061f190$0$1315$65785112news.neostrada.pl>:

Dziwnym trafem zaskakująco często kapelusznicze mendy okazują się

Końmi, które kreują się i lansują, ale gdy staną oko w oko, to tłumaczą się
brakiem czasu...  Jak tam sprawa roweru na przejeździe mały kłamczuszku?

--
'Tom N'

28 Data: Wrzesien 26 2012 23:54:29
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Pa_blo 



Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5061f190$0$1315$65785112@news.neostrada.pl...

do ślepej obrony każdego psa, który nabroił, całkiem niezależnie od
sytuacji, faktów i zwykłej przyzwoitości.
Mówcie co chcecie, ale to nie może być przypadek.

Cos w tym musi byc...
Dosc skutecznie pomija ten fragment:

"Przypomniał jednak, że tuż po tragedii śledczy popełnili błędy
-niedokładnie przeprowadzili oględziny miejsca strzelaniny. - Wydawać by
się mogło, że w takiej sprawie zabezpieczony zostanie każdy włos, każdy
kamień. Stało się inaczej. Możliwość zebrania niektórych dowodów przepadła
bezpowrotnie. Ale za te błędy nie można winić oskarżonych - komentował
Strach."

Niestety w tym przypadku smiem twierdzic, ze zrobili to celowo. Pies psu dupe bedzie chronil, tym bardziej, ze pierdla to oni normalni nie wychodza, jesli wogole wychodza... Niestety ale polscy policjanci maja sie ponad zwyklego obywatela.  Mam kilku szkolnych kolegow w szeregach aparatu ucisku z ktorymi zdarza mi sie wodke pic. Wlos na glowie sie jezy... jezdzenie na bani to norma a na cyklicznych badaniach moczu na obecnosc narkotykow polowa z nich prosi kolegow o nasikanie do zbiorniczka :) A pozniej takiemu wydaje sie, ze ktos chce go przejechac.

O falszowaniu dowodow juz kiedys pisalem, niestety podejrzanych w sprawie - ktora znam - bylo 2 policjantow a sad nie byl w stanie ustalic ktory falszowal owe dowody i obaj "stroze prawa" dalej dzielnie sluza... chuj wie komu. Zastanawiam sie czy moge podac ich nazwiska, stopnie i komisariaty na ktorych pracowali...

O karmieniu juz chyba nie ma co wspominac bo przez 20 lat od kiedy mam kwit zawsze łykali kiedy karmiono... bez wyjatku !

--
Picasso

29 Data: Wrzesien 25 2012 10:13:18
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Pawel O'Pajak 


Powitanko,

Gdyby tak było to policjanci by poszli siedzieć.

Ty chyba w Polsce od niedawna, co?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

30 Data: Wrzesien 29 2012 23:27:10
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Jacek Osiecki 

Dnia Tue, 25 Sep 2012 08:57:41 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2012-09-25 08:42, J.F pisze:
Tylko policjanci wygladajacy jak bandyci ... ktorzy sie pomylili i
strzelali nie do tego do kogo trzeba.
To Twoja interpretacja.

Nie interpretacja, tylko fakty. Chyba że dla Ciebie normą jest policja w
postaci bandy byczków atakujących jakiś losowy samochód. Dla ciebie akcja
zabicia "Człowieka" w Krakowie przez kiboli to pewnie też typowa akcja
policyjna... W końcu biegali i krzyczeli, może coś mieli napisane na
plecach.

--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

31 Data: Wrzesien 24 2012 19:41:59
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F. 

Dnia Mon, 24 Sep 2012 10:05:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
postępowali prawidłowo i zgodnie z procedurami.

Musi nie calkiem, skoro prokuratura dwa razy apelowala.

Państwo zapłaciło
odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,
ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
na bezpośrednie zagrożenie życia. Prymitywna żądza zemsty to trochę
mało, by uznać czyjąś winę.

Jak to kolega obok pisal - na widok jadacego samochodu nalezy uskoczyc.
I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia do
strzelania, to jak widac mozna sie zastanowic czy powinno.

A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"?

J.

32 Data: Wrzesien 24 2012 20:20:37
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-24 19:41, J.F. pisze:

Dnia Mon, 24 Sep 2012 10:05:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
postępowali prawidłowo i zgodnie z procedurami.

Musi nie calkiem, skoro prokuratura dwa razy apelowala.

A sąd 3 razy stwierdził, że postępowali prawidłowo i nie są winni.
Prokuratura ma prawo apelować, podobnie jak obrońcy.

Państwo zapłaciło
odszkodowanie za konsekwencje związane z skutkami błędnego rozpoznania,
ale to nie to samo co bezpośrednia wina funkcjonariuszy za reakcję
na bezpośrednie zagrożenie życia. Prymitywna żądza zemsty to trochę
mało, by uznać czyjąś winę.

Jak to kolega obok pisal - na widok jadacego samochodu nalezy uskoczyc.

Nie wiem który, co pisał oraz co to ma do rzeczy w zaistniałej
sytuacji.

I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia do
strzelania, to jak widac mozna sie zastanowic czy powinno.

Cóż, teoretyzowanie to jest fajne w usenecie, policjant ma reagować
szybko i sprawnie, a każdy ma obowiązek stosować się do jego poleceń.

A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"?

Zwróć się do sądu.

33 Data: Wrzesien 29 2012 23:18:06
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Jacek Osiecki 

Dnia Mon, 24 Sep 2012 20:20:37 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2012-09-24 19:41, J.F. pisze:
Dnia Mon, 24 Sep 2012 10:05:31 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
Napisać możesz - usenet wszytko przyjmie. Oskarżeni policjanci
postępowali prawidłowo i zgodnie z procedurami.
Musi nie calkiem, skoro prokuratura dwa razy apelowala.
A sąd 3 razy stwierdził, że postępowali prawidłowo i nie są winni.
Prokuratura ma prawo apelować, podobnie jak obrońcy.

Polskie sądy nie raz i nie dwa debilizmy stwierdziły.

Jak to kolega obok pisal - na widok jadacego samochodu nalezy uskoczyc.
Nie wiem który, co pisał oraz co to ma do rzeczy w zaistniałej
sytuacji.

Aha, czyli u Ciebie naturalną reakcją jest stać na drodze jadącego samochodu
i ewentualnie strzelać, bo czemu nie...

I choc intepretacja jest niby taka ze policjantow to upowaznia do
strzelania, to jak widac mozna sie zastanowic czy powinno.
Cóż, teoretyzowanie to jest fajne w usenecie, policjant ma reagować
szybko i sprawnie, a każdy ma obowiązek stosować się do jego poleceń.

Jak widać ci policjanci reagowali nieprawidłowo, bo zginęli niewinni ludzie.

A akta sprawy znasz ? Jak to wygladalo, ze piszesz "zgodnie z procedurami"?
Zwróć się do sądu.

Po co, skoro wiadomo że policjanci wręcz musieli być wzięci za jakichś
bandytów? Zgraja byczków wyskakuje przed losowy samochód - jeśli to jest
prawidłowo wykonana procedura to należy ją unieważnić.

--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

34 Data: Wrzesien 25 2012 17:46:03
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Marek Dyjor 

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-09-22 16:24, J.F. pisze:

Pamietacie jeszcze policyjna strzelanine do malolatow ?

Pamiętam nie tylko tą...

Jest ostateczny wyrok
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,10368878,Strzelanina_na_Baltyckiej__Policjanci_prawomocnie.html

"W środę sędzia Przemysław Strach, podtrzymując wyrok uniewinniający,
podkreślał, że na podstawie zebranych dowodów nie można wydać innego
orzeczenia. Przypomniał jednak, że tuż po tragedii śledczy popełnili
błędy -niedokładnie przeprowadzili oględziny miejsca strzelaniny. -
Wydawać by się mogło, że w takiej sprawie zabezpieczony zostanie
każdy włos, każdy kamień. Stało się inaczej. Możliwość zebrania
niektórych dowodów przepadła bezpowrotnie. Ale za te błędy nie można
winić oskarżonych - komentował Strach. I oceniał, że sąd pierwszej
instancji zrobił wszystko, co możliwe, by przebieg tragedii
odtworzyć." Hm, mam mieszane uczucia.

A ja niespecjalnie - funkcjonariusze nie są winni. Reagowali w obliczu
bezpośredniego zagrożenia życia. Zresztą w tym lakonicznym przekazie
nie ma w sumie wielu szczegółów. Policjanci nie są specjalnie chętni
do strzelania do kogokolwiek - jednak ucieczki i próby taranowania
to jednak sytuacje, kiedy broń bywa używana i są ku temu podstawy...

polowali na tego strasznego niebezpiecznego bandytę któego normalnei aresztowali inni policjanci nikogo przy okazji nie zabijając?

jakoś dziwne to podobne to innych przypadków policyjnych pomyłek.

35 Data: Wrzesien 25 2012 19:17:40
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-25 17:46, Marek Dyjor pisze:
(...)

polowali na tego strasznego niebezpiecznego bandytę któego normalnei
aresztowali inni policjanci nikogo przy okazji nie zabijając?

Chciałeś poironizować, a wyszło głupio. Tak, bandyta bardzo
niebezpieczny i policja się cieszyła, że udało się go zaskoczyć
w pełni - wiesz, broń maszynowa, granaty, materiały wybuchowe itd.
Tak, on to pewnie tylko zbierał bo hobby takie, a napad z bronią
w ręka na konwój przewożący pieniądze to przedszkolaki robią.
Dostał chyba 15 lat - nic więcej mu chyba nie udowodniono.

36 Data: Wrzesien 27 2012 20:41:13
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Marek Dyjor 

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2012-09-25 17:46, Marek Dyjor pisze:
(...)
polowali na tego strasznego niebezpiecznego bandytę któego normalnei
aresztowali inni policjanci nikogo przy okazji nie zabijając?

Chciałeś poironizować, a wyszło głupio. Tak, bandyta bardzo
niebezpieczny i policja się cieszyła, że udało się go zaskoczyć
w pełni - wiesz, broń maszynowa, granaty, materiały wybuchowe itd.
Tak, on to pewnie tylko zbierał bo hobby takie, a napad z bronią
w ręka na konwój przewożący pieniądze to przedszkolaki robią.
Dostał chyba 15 lat - nic więcej mu chyba nie udowodniono.

nie ironizować tylko bodajże dzień później go normalnie aresztowali bez żadnej strzelaniny.


Dziwnie to podobne do przypadków gdy swat wjechał neiwłasciwym obywatelom na kwadrat a strasznego bandytę aresztowano na ulicy.

Tamta sprawa śmierdziała na kilometr

37 Data: Wrzesien 27 2012 21:15:10
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-27 20:41, Marek Dyjor pisze:

Artur Maśląg wrote:
W dniu 2012-09-25 17:46, Marek Dyjor pisze:
(...)
polowali na tego strasznego niebezpiecznego bandytę któego normalnei
aresztowali inni policjanci nikogo przy okazji nie zabijając?

Chciałeś poironizować, a wyszło głupio. Tak, bandyta bardzo
niebezpieczny i policja się cieszyła, że udało się go zaskoczyć
w pełni - wiesz, broń maszynowa, granaty, materiały wybuchowe itd.
Tak, on to pewnie tylko zbierał bo hobby takie, a napad z bronią
w ręka na konwój przewożący pieniądze to przedszkolaki robią.
Dostał chyba 15 lat - nic więcej mu chyba nie udowodniono.

nie ironizować tylko bodajże dzień później go normalnie aresztowali bez
żadnej strzelaniny.

A tak, jakoś tak im się udało. Ile czasu go szukali, bo sąd na początku
zwolnił z braku dowodów?

Dziwnie to podobne do przypadków gdy swat wjechał neiwłasciwym
obywatelom na kwadrat a strasznego bandytę aresztowano na ulicy.

Tamta sprawa śmierdziała na kilometr

"Podobieństwo" o niczym nie  świadczy.

38 Data: Wrzesien 24 2012 01:23:31
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Andrzej Lawa 

W dniu 22.09.2012 16:24, J.F. pisze:


Pamietacie jeszcze policyjna strzelanine do malolatow ?

Jest ostateczny wyrok
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,10368878,Strzelanina_na_Baltyckiej__Policjanci_prawomocnie.html
[ciach]
Hm, mam mieszane uczucia.

Z tego co pamiętam to ci co strzelali dostali błędne informacje - czyli tak na prawdę za ten błąd odpowiadają organizujący akcję. Policjanci byli przekonani, że atakują ich niebezpieczni bandyci... i to samo myśleli ci w samochodzie.

Inna sprawa że argumentacja "postępowali prawidłowo" to jakaś bzdura w zestawieniu z bajeczkami, że "jak atakują uzbrojeni bandyci, to niebezpiecznie się jest bronić".

Przepraszam bardzo, ale jeśli jedzie na mnie rozpędzona kupa metalu, to pociskiem kaliber 9mm i tak jej nie zatrzymam i mnie rozjedzie. No chyba że nasza policja jako broni ręczne używa dział okrętowych, to może jakaś szansa by była ;-/

Jak jedzie na kogoś samochód, to lepiej skakać w bok, bo samochód tak szybko nie da rady manewrować. Strzelanie jest w takiej sytuacji równie bezsensowne, jak ta strzelanina przy polowaniu na tygrysa.

Tak te chłopaki jak i policjanci mieli błędne dane. I tak samo jedni i drudzy spanikowali i zrobili głupotę.

39 Data: Wrzesien 24 2012 19:47:48
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F. 

Dnia Mon, 24 Sep 2012 01:23:31 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 22.09.2012 16:24, J.F. pisze:
http://m.wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,117915,10368878,Strzelanina_na_Baltyckiej__Policjanci_prawomocnie.html
[ciach]
Hm, mam mieszane uczucia.

Z tego co pamiętam to ci co strzelali dostali błędne informacje - czyli
tak na prawdę za ten błąd odpowiadają organizujący akcję. Policjanci
byli przekonani, że atakują ich niebezpieczni bandyci... i to samo
myśleli ci w samochodzie.

O ile ja pamietam to nie bardzo - policjanci czekali na delikwenta pod
blokiem, wiec co najmniej powinni miec jego fotke. Osoby im sie mocno
pomylily, ale chec zatrzymania byla silna. Co bylo dalej to juz nie bardzo
wiadomo, poza tym ze strzelali.

Przepraszam bardzo, ale jeśli jedzie na mnie rozpędzona kupa metalu, to
pociskiem kaliber 9mm i tak jej nie zatrzymam i mnie rozjedzie. No chyba
że nasza policja jako broni ręczne używa dział okrętowych, to może jakaś
szansa by była ;-/

kierowca z dziura w glowie moze skrecic, silnik w wybita dziura moze sie
zablokowac ...

J.

40 Data: Wrzesien 24 2012 20:21:05
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak 

W dniu 2012-09-24 19:47, J.F. pisze:

silnik w wybita dziura moze sie
zablokowac ...

Czyżbyś optował za tym, by nasza Policja nosiła Magnum 44? ;)

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

41 Data: Wrzesien 24 2012 20:42:28
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F. 

Dnia Mon, 24 Sep 2012 20:21:05 +0200, Marcin "Kenickie" Mydlak napisał(a):

W dniu 2012-09-24 19:47, J.F. pisze:
silnik w wybita dziura moze sie
zablokowac ...

Czyżbyś optował za tym, by nasza Policja nosiła Magnum 44? ;)

Nie, ale przemysl optuje za aluminiowymi kadlubami silnikow, w tym nawet 9
moze wybic dziure :-)

J.

42 Data: Wrzesien 24 2012 20:43:54
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: szufla 

Przede wszystkim tylko idiota moze myslec, ze policja strzelala do tych chlopaczkow w samoobronie. Byli przekonani, ze uciekaja bandyci wiec nadazyla sie okazja do potrenowania na "zywo" a nie na strzelnicy, a to kolosalna roznica.
Polska policja niestety jest niebezpieczna, zaczynajac na organizacji akcji po wykonanie. Patrz magdalenka, albo ta tragikomedia:
http://tinyurl.com/bpn9mwb

sz.

43 Data: Wrzesien 24 2012 21:28:54
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-24 20:43, szufla pisze:

Przede wszystkim tylko idiota moze myslec, ze policja strzelala do tych
chlopaczkow w samoobronie.

Tylko idiota może myśleć, że policja strzela tylko w samoobronie.

Byli przekonani, ze uciekaja bandyci wiec
nadazyla sie okazja do potrenowania na "zywo" a nie na strzelnicy, a to
kolosalna roznica.

Tylko idiota może myśleć, że policja szuka okazji do trenowania
strzelania na żywo, a nie na strzelnicy.

Polska policja niestety jest niebezpieczna, zaczynajac na organizacji
akcji po wykonanie.

Niebezpieczna? Jeśli już to niedoinwestowana, niedoszkolona i niestety
płacąca za politykierstwo na górze. Później się próbuje zrzucić
odpowiedzialność na szeregowych funkcjonariuszy, którym wiele osób
grama szacunku nie okazuje. Widać to zresztą powszechnie na pms.

Patrz magdalenka,

A cóż Ty wiesz o Magdalence, skoro piszesz, że policja jest
niebezpieczna? Tyle wiesz, co w tv zobaczyłeś i przeczytałeś
w jakichś śmieciowych doniesieniach. Bladego pojęcia nie masz co
się działo w dobrych czasach "zorganizowanej przestępczości" i czym policja dysponowała przeciw niej. Ginęli szeregowi funkcjonariusze
- jak ci z Poznania.

44 Data: Wrzesien 24 2012 22:22:40
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: szufla 

Tylko idiota może myśleć, że policja strzela tylko w samoobronie.

"Reagowali w obliczu bezpośredniego zagrożenia życia"
To sa twoje slowa, slowa idioty.

Tylko idiota może myśleć, że policja szuka okazji do trenowania
strzelania na żywo, a nie na strzelnicy.

Strzelnica nie oddaje realu, ale skad ty mozesz o tym wiedziec.
Doswiadczenie gdzies trzeba zdobywac:
http://tinyurl.com/c6d6n9w

Niebezpieczna? Jeśli już to niedoinwestowana, niedoszkolona i niestety
płacąca za politykierstwo na górze.

No wlasnie, w wyniku tego jest niebezpieczna, co widac na wielu przykladach.
Najgorsze, ze jest niebezpieczna sama dla siebie.

A cóż Ty wiesz o Magdalence, skoro piszesz, że policja jest
niebezpieczna? Tyle wiesz, co w tv zobaczyłeś i przeczytałeś
w jakichś śmieciowych doniesieniach. Bladego pojęcia nie masz co

ROTFL.
W magdalence zginal (zmarl w szpitalu) znajomy mojego kumpla, wiec wybacz ale na temat tego burdelu wiem sporo w przeciwienstwie
do ciebie, funkcjonariuszu pms :)


sz

45 Data: Wrzesien 24 2012 22:33:53
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: Artur Maśląg 

W dniu 2012-09-24 22:22, szufla pisze:

Tylko idiota może myśleć, że policja strzela tylko w samoobronie.

"Reagowali w obliczu bezpośredniego zagrożenia życia"
To sa twoje slowa, slowa idioty.

Służę pomocą. Cóż ja, sądowi to powiedz.

Tylko idiota może myśleć, że policja szuka okazji do trenowania
strzelania na żywo, a nie na strzelnicy.

Strzelnica nie oddaje realu, ale skad ty mozesz o tym wiedziec.
Doswiadczenie gdzies trzeba zdobywac:
http://tinyurl.com/c6d6n9w

Widzę doświadczenie w śledzeniu rewelacji prasowych - w sumie wiele
więcej się nie spodziewałem.

Niebezpieczna? Jeśli już to niedoinwestowana, niedoszkolona i niestety
płacąca za politykierstwo na górze.

No wlasnie, w wyniku tego jest niebezpieczna, co widac na wielu
przykladach.
Najgorsze, ze jest niebezpieczna sama dla siebie.

Tak byś to chciał widzieć to i takie wnioski.

A cóż Ty wiesz o Magdalence, skoro piszesz, że policja jest
niebezpieczna? Tyle wiesz, co w tv zobaczyłeś i przeczytałeś
w jakichś śmieciowych doniesieniach. Bladego pojęcia nie masz co

ROTFL.
W magdalence zginal (zmarl w szpitalu) znajomy mojego kumpla,

No tak, znajomy mojego kumpla :) Typowe dla tutejszych opowieści.

wiec
wybacz ale na temat tego burdelu wiem sporo w przeciwienstwie
do ciebie, funkcjonariuszu pms :)

Wiesz niewiele, co widać na każdym kroku.

46 Data: Wrzesien 24 2012 22:45:52
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: szufla 

Smieszny jestes koles. Gowno widziales, gowno wiesz ale na filozofa sie nadajesz :)

sz.

47 Data: Wrzesien 25 2012 08:48:48
Temat: Re: strzelanina w Poznaniu
Autor: J.F 

Użytkownik "szufla"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:k3q9iu$lsb$1@node2.news.atman.pl...

Przede wszystkim tylko idiota moze myslec, ze policja strzelala do tych chlopaczkow w samoobronie. Byli przekonani, ze uciekaja bandyci wiec nadazyla sie okazja do potrenowania na "zywo" a nie na strzelnicy, a to kolosalna roznica.
Polska policja niestety jest niebezpieczna, zaczynajac na organizacji akcji po wykonanie. Patrz magdalenka, albo ta tragikomedia:
http://tinyurl.com/bpn9mwb

No - Magdalenki bym do sprawy nie mieszal - to sie zawsze moze zdarzyc, i zasadniczo "nic na to nie poradzisz".

J.

strzelanina w Poznaniu



Najnowszy film z Video.V10.pl więcej »
Testy Evansa przed Rajdem Monte Carlo