dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie jest nic warte.
jeśli sprawca nie potwierdzi - a wówczs szkoda nie jest uznana.

W tym przypadku na miejscu zdrzenia była wezwana policja, ale PZU ma problem z ustaleniem oświadczenia policji. Konkretniej udało mi się dociec, że PZU albo źle wystosowało zapytanie do policji (albo z innego nie znanego mi powodu) - policja wysłał im pizmo że nie było unich takiego zdarzenia.

Suma sumarum pozostaję w sytuacji jakby nie było wezwanej policji, ale mam świadczenie sprawcy w ręku, które jako że - cytując PZU - nie jest potwierdzone przez sprawcę (wysłali pisamo (dwa) do sprawcy nie otrzymali żadnej odpowiedzi) -> sprawę zamknęli ze statusem odmowa wypłaty. nawet nie szkodzui że mam zdjęcia autasprawcy wykonane bezpiśrednio po nastąpieniu zdarzenia (inicjatywa własna).

Gdyby nie własne dochodzenie na komisariatach - normalną (!) procedurą policja by trwała w oświadczeniu, że szkody nie było.

Czy to nie kwalifiikuje się do rzecznika praw konsumenta? Na co mi w takim razie to chromolone oświadczenie sprawcy?

begin lamia

dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie
jest nic warte.
jeśli sprawca nie potwierdzi - a wówczs szkoda nie jest uznana.

Nie myl. Nie będzie uznana przez PZU. Ale w sądzie z oświadczeniem
sprawcy i zrobionymi przez siebie zdjęciami z miejsca kolizji na 99%
wygrasz. Oświadczenie sprawcy to bardzo mocny dowód.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-10-26 22:46, to pisze:

begin lamia

dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie
jest nic warte.
jeśli sprawca nie potwierdzi - a wówczs szkoda nie jest uznana.

Nie myl. Nie będzie uznana przez PZU. Ale w sądzie z oświadczeniem
sprawcy i zrobionymi przez siebie zdjęciami z miejsca kolizji na 99%
wygrasz. Oświadczenie sprawcy to bardzo mocny dowód.

Nie byłbym taki pewny, nie wiemy co się wydarzyło gdzie i jak.
Aktualnie przechodzę przez podobny przypadek tyle że to ja podpisałem oświadczenie którego się wyparłem. Okazało się że oświadczenie podpisałem po tym jak zostałem oszukany co do własności gruntu (usłyszałem że grunt jest prywatny i muszę przepuścić każdego z prawej mojej strony) następnego dnia dotarłem do informacji że częć gruntu, to własnoć gminy i stan gruntu jako "Droga" a pozostała częć gruntu, to grunt użytkowany rolniczo przez osobę prywatną. Tak więc owe oświadczenie nie ma żadnej mocy prawnej.


--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

begin Lewis

Nie byłbym taki pewny, nie wiemy co się wydarzyło gdzie i jak. Aktualnie
przechodzę przez podobny przypadek tyle że to ja podpisałem oświadczenie
którego się wyparłem. Okazało się że oświadczenie podpisałem po tym jak
zostałem oszukany co do własności gruntu (usłyszałem że grunt jest
prywatny i muszę przepuścić każdego z prawej mojej strony) następnego
dnia dotarłem do informacji że częć gruntu, to własnoć gminy i stan
gruntu jako "Droga" a pozostała częć gruntu, to grunt użytkowany
rolniczo przez osobę prywatną. Tak więc owe oświadczenie nie ma żadnej
mocy prawnej.

Na tej samej zasadzie nie miałoby go oświadczenie policji, gdyby
policjant analogicznie się pomylił.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-10-26 22:57, to pisze:

begin Lewis

Nie byłbym taki pewny, nie wiemy co się wydarzyło gdzie i jak. Aktualnie
przechodzę przez podobny przypadek tyle że to ja podpisałem oświadczenie
którego się wyparłem. Okazało się że oświadczenie podpisałem po tym jak
zostałem oszukany co do własności gruntu (usłyszałem że grunt jest
prywatny i muszę przepuścić każdego z prawej mojej strony) następnego
dnia dotarłem do informacji że częć gruntu, to własnoć gminy i stan
gruntu jako "Droga" a pozostała częć gruntu, to grunt użytkowany
rolniczo przez osobę prywatną. Tak więc owe oświadczenie nie ma żadnej
mocy prawnej.

Na tej samej zasadzie nie miałoby go oświadczenie policji, gdyby
policjant analogicznie się pomylił.

Haha najlepsze jest to że "szkodę" zgłosiłem na policje "post factum" skur****ny ustalili że droga jest niepubliczna i zaistniała sytuacja nie nosi znamion wykroczenia drogowego a zatem umywają ręce.
Ale że droga jest własnością gminy i jest drogą a nie polem to już nie ustalili!
Dopiero 3 lata później przy wsparciu prawników i dobraniu się do ksiąg wieczystych ustaliłem stan faktyczny. Tak działa polucja w naszym kraju. Pominę fakt że brat człowieka, z którym miałem stłuczkę pracuje w tym czymś zwanym policją...

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

W dniu 2011-10-26 22:52, Lewis pisze:

Nie byłbym taki pewny, nie wiemy co się wydarzyło gdzie i jak.
Aktualnie przechodzę przez podobny przypadek tyle że to ja podpisałem
oświadczenie którego się wyparłem. Okazało się że oświadczenie
podpisałem po tym jak zostałem oszukany co do własności gruntu
(usłyszałem że grunt jest prywatny i muszę przepuścić każdego z prawej
mojej strony) następnego dnia dotarłem do informacji że częć gruntu, to
własnoć gminy i stan gruntu jako "Droga" a pozostała częć gruntu, to
grunt użytkowany rolniczo przez osobę prywatną. Tak więc owe
oświadczenie nie ma żadnej mocy prawnej.

A to nie podchodzi pod jakies sfałszowanie oświadczenia? Raz mówisz jedno, innym razem co innego, troche taki mały paradoks sie robi.

W dniu 2011-10-26 22:59, Nex@pl pisze:

W dniu 2011-10-26 22:52, Lewis pisze:

Nie byłbym taki pewny, nie wiemy co się wydarzyło gdzie i jak.
Aktualnie przechodzę przez podobny przypadek tyle że to ja podpisałem
oświadczenie którego się wyparłem. Okazało się że oświadczenie
podpisałem po tym jak zostałem oszukany co do własności gruntu
(usłyszałem że grunt jest prywatny i muszę przepuścić każdego z prawej
mojej strony) następnego dnia dotarłem do informacji że częć gruntu, to
własnoć gminy i stan gruntu jako "Droga" a pozostała częć gruntu, to
grunt użytkowany rolniczo przez osobę prywatną. Tak więc owe
oświadczenie nie ma żadnej mocy prawnej.

A to nie podchodzi pod jakies sfałszowanie oświadczenia? Raz mówisz
jedno, innym razem co innego, troche taki mały paradoks sie robi.

A zatajenie stanu faktycznego to jak traktować?
Zostałem wprowadzony w błÄ…d po czym jak ustaliłem inne fakty zaparłem się "wyłudzonego" oświadczenia.

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

W dniu 2011-10-26 23:01, Lewis pisze:

A zatajenie stanu faktycznego to jak traktować?
Zostałem wprowadzony w błÄ…d po czym jak ustaliłem inne fakty zaparłem
się "wyłudzonego" oświadczenia.

Nieznajomoć prawa nie zwalnia z jego obowiązywania? :) Wiem, czepiam sie :P

W dniu 2011-10-26 23:35, Nex@pl pisze:

W dniu 2011-10-26 23:01, Lewis pisze:

A zatajenie stanu faktycznego to jak traktować?
Zostałem wprowadzony w błÄ…d po czym jak ustaliłem inne fakty zaparłem
się "wyłudzonego" oświadczenia.

Nieznajomoć prawa nie zwalnia z jego obowiązywania? :) Wiem, czepiam
sie :P

Nieznajomoć prawa a nieznajomoć statusu prawnego czyjeś działki to dwie różne sprawy ;P

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

On Wed, 26 Oct 2011 22:59:36 +0200, "Nex@pl"
wrote:

A to nie podchodzi pod jakies sfałszowanie oświadczenia? Raz mówisz
jedno, innym razem co innego, troche taki mały paradoks sie robi.

Przeczytaj sobie KC: "DZIAŁ IV. WADY OŚWIADCZENIA WOLI"

Lewis pisze:

Nie byłbym taki pewny, nie wiemy co się wydarzyło gdzie i jak.
Aktualnie przechodzę przez podobny przypadek tyle że to ja podpisałem oświadczenie którego się wyparłem. Okazało się że oświadczenie podpisałem po tym jak zostałem oszukany co do własności gruntu (usłyszałem że grunt jest prywatny i muszę przepuścić każdego z prawej mojej strony) następnego dnia dotarłem do informacji że częć gruntu, to własnoć gminy i stan gruntu jako "Droga" a pozostała częć gruntu, to grunt użytkowany rolniczo przez osobę prywatną. Tak więc owe oświadczenie nie ma żadnej mocy prawnej.

Hm... Zakładam że pod względem prawnym masz rację.
Tylko że to jest trochę chore bo wina jest zależna od tego czyja jest działka? Na jakiej podstawie człowiek w nieznanym miejscu może takie rzeczy wiedzieć? Nie lepiej opierać się na ogólnych zasadach (prawa strona) Zakładam że jezdnia, nawierzchnia nie nie wskazuje wprost kto ma pierwszeństwo. Wychodzi na to że zgodnie z prawem ale uchylasz się od spowodowania kolizji. Ktoś mógłby napisać "cfaniaczek ze znajomym adwokatem" :-)

z

Użytkownik "z"

Hm... Zakładam że pod względem prawnym masz rację.
Tylko że to jest trochę chore bo wina jest zależna od tego czyja jest działka? Na jakiej podstawie człowiek w nieznanym miejscu może takie rzeczy wiedzieć? Nie lepiej opierać się na ogólnych zasadach (prawa strona) Zakładam że jezdnia, nawierzchnia nie nie wskazuje wprost kto ma pierwszeństwo. Wychodzi na to że zgodnie z prawem ale uchylasz się od spowodowania kolizji. Ktoś mógłby napisać "cfaniaczek ze znajomym adwokatem" :-)

Ja wsadziłem sobie Lewisa do KF, na co mi czytać jego posty, skoro za kilka dni może się ich wyprzeć ;-)

W dniu 2011-10-27 08:40, z pisze:

Lewis pisze:

Nie byłbym taki pewny, nie wiemy co się wydarzyło gdzie i jak.
Aktualnie przechodzę przez podobny przypadek tyle że to ja podpisałem
oświadczenie którego się wyparłem. Okazało się że oświadczenie
podpisałem po tym jak zostałem oszukany co do własności gruntu
(usłyszałem że grunt jest prywatny i muszę przepuścić każdego z prawej
mojej strony) następnego dnia dotarłem do informacji że częć gruntu,
to własnoć gminy i stan gruntu jako "Droga" a pozostała częć gruntu,
to grunt użytkowany rolniczo przez osobę prywatną. Tak więc owe
oświadczenie nie ma żadnej mocy prawnej.

Hm... Zakładam że pod względem prawnym masz rację.
Tylko że to jest trochę chore bo wina jest zależna od tego czyja jest
działka? Na jakiej podstawie człowiek w nieznanym miejscu może takie
rzeczy wiedzieć? Nie lepiej opierać się na ogólnych zasadach (prawa
strona) Zakładam że jezdnia, nawierzchnia nie nie wskazuje wprost kto ma
pierwszeństwo. Wychodzi na to że zgodnie z prawem ale uchylasz się od
spowodowania kolizji. Ktoś mógłby napisać "cfaniaczek ze znajomym
adwokatem" :-)

Sytuacja wyglądała tak iż stłuczka wydarzyła się na "drogach" szutrowych z tym że jadąc tą, którą poruszałem się ja (niech będzie to droga A), tej drugiej (droga B) całkowicie nie było widać aż do momentu dojechania do niej na odległoć jakichś 3m. Jedna z nich (A) na całej swojej szerokości jest jednorodnie szutrowa a druga (B) to posypane żwirem jakieś dwie koleiny i trawa między nimi.
Dobra nie ważne że od razu mogło to dać do myślenia ale skoro przychodzi koleś (właściciel najbliższych kilku działek) i mówi że obie drogi to jego własnoć, dawno temu wykupiona od kogoś tam (chyba poprzedniego właściciela czy jak to tam nazwał) "za 4kzł i krowę" po czym pokazuje kawałek starej mapy geodezyjnej gdzie widnieje jedna z dróg (A) oznaczona numerem i przypiskiem dr4 a druga (B) niestety jest poza obszarem mapy, ale goć zapiera się że obie są oznaczone w ten sam sposób są jego prywatną własnością i są równorzędne.
Wówczas zaufałem mu, uwierzyłem że jest tak jak mówi, napisałem oświadczenie ale zaznaczyłem że dnia następnego pójdę do UMiG do wydziału geodezji i dokładnie ustalę stan faktyczny, bo nie do końca wydawało mi się to realne co mówi.

Od tamtej pory wiem, że stan prawny jest inny niż koleś się zarzekał ale żeby ustalić to prawnie trzeba było ruszyć sprawę sądownie bo policja olała sprawę ciepłym moczem. To tyle.


--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

Lewis pisze:

Sytuacja wyglądała tak iż stłuczka wydarzyła się na "drogach" szutrowych z tym że jadąc tą, którą poruszałem się ja (niech będzie to droga A), tej drugiej (droga B) całkowicie nie było widać aż do momentu dojechania do niej na odległoć jakichś 3m. Jedna z nich (A) na całej swojej szerokości jest jednorodnie szutrowa a druga (B) to posypane żwirem jakieś dwie koleiny i trawa między nimi.

Ja bym oświadczenia nie podpisał. U mnie na wsi miałbym pierwszeństwo i wszyscy tak jeżdżÄ… :-) A swoją drogą ta szutrowa nawet jak jest doć równa to się jeździ tak żeby wyhamować jak przestanie być równa albo coś   z za żywopłotu nie wyskoczy (dziecko). Krótko mówiąc i tak nie zachowałeś ostrożności. Wolniej, w najlepszym przypadku coś urwiesz.
I nie ma to związku z przepisami, ustawami, policjantami tylko ze zdrowym rozsądkiem.
A sprawę w sądzie pewnie wygrasz. I co z tego?

z

W dniu 2011-10-27 11:12, z pisze:

Lewis pisze:

Sytuacja wyglądała tak iż stłuczka wydarzyła się na "drogach"
szutrowych z tym że jadąc tą, którą poruszałem się ja (niech będzie to
droga A), tej drugiej (droga B) całkowicie nie było widać aż do
momentu dojechania do niej na odległoć jakichś 3m. Jedna z nich (A)
na całej swojej szerokości jest jednorodnie szutrowa a druga (B) to
posypane żwirem jakieś dwie koleiny i trawa między nimi.

Ja bym oświadczenia nie podpisał. U mnie na wsi miałbym pierwszeństwo i
wszyscy tak jeżdżÄ… :-) A swoją drogą ta szutrowa nawet jak jest doć
równa to się jeździ tak żeby wyhamować jak przestanie być równa albo coś
z za żywopłotu nie wyskoczy (dziecko). Krótko mówiąc i tak nie
zachowałeś ostrożności. Wolniej, w najlepszym przypadku coś urwiesz.
I nie ma to związku z przepisami, ustawami, policjantami tylko ze
zdrowym rozsądkiem.
A sprawę w sądzie pewnie wygrasz. I co z tego?

z

Tylko że to nie wieś a droga między polami i koleś sobie autem "zza żyta" (praktycznie z pola) wyskoczył nie patrząc czy ktoś może jechać drogą na którą wjeżdża, Powiedz mi że wyhamowałbyś na 3-5m na szutrówce nawet jadąc 30-40km/h

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

W dniu 2011-10-27 11:21, Lewis pisze:

 Powiedz mi że wyhamowałbyś na 3-5m na szutrówce
nawet jadąc 30-40km/h

Nawet na śniegu.
BPNMSP ;)

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Lewis pisze:
  > Tylko że to nie wieś a droga między polami i koleś sobie autem "zza

żyta" (praktycznie z pola) wyskoczył nie patrząc czy ktoś może jechać drogą na którą wjeżdża, Powiedz mi że wyhamowałbyś na 3-5m na szutrówce nawet jadąc 30-40km/h

Powiedziałem że trzeba było nie podpisywać.
Nie brnij. Jak już widziałeś że wysokie żyto... :-)

z

W dniu 2011-10-27 11:28, z pisze:

Lewis pisze:
 > Tylko że to nie wieś a droga między polami i koleś sobie autem "zza

żyta" (praktycznie z pola) wyskoczył nie patrząc czy ktoś może jechać
drogą na którą wjeżdża, Powiedz mi że wyhamowałbyś na 3-5m na
szutrówce nawet jadąc 30-40km/h

Powiedziałem że trzeba było nie podpisywać.
Nie brnij. Jak już widziałeś że wysokie żyto... :-)

z

Teraz wiem że trzeba było nie podpisywać wiedziałem dnia następnego i co z tego?

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

Użytkownik "Lewis"

Sytuacja wyglądała tak iż stłuczka wydarzyła się na "drogach" szutrowych z tym że jadąc tą, którą poruszałem się ja (niech będzie to droga A), tej drugiej (droga B) całkowicie nie było widać aż do momentu dojechania do niej na odległoć jakichś 3m. Jedna z nich (A) na całej swojej szerokości jest jednorodnie szutrowa a druga (B) to posypane żwirem jakieś dwie koleiny i trawa między nimi.
Dobra nie ważne że od razu mogło to dać do myślenia ale skoro przychodzi koleś (właściciel najbliższych kilku działek) i mówi że obie drogi to jego własnoć, dawno temu wykupiona od kogoś tam (chyba poprzedniego właściciela czy jak to tam nazwał) "za 4kzł i krowę" po czym pokazuje kawałek starej mapy geodezyjnej gdzie widnieje jedna z dróg (A) oznaczona numerem i przypiskiem dr4 a druga (B) niestety jest poza obszarem mapy, ale goć zapiera się że obie są oznaczone w ten sam sposób są jego prywatną własnością i są równorzędne.
Wówczas zaufałem mu, uwierzyłem że jest tak jak mówi, napisałem oświadczenie ale zaznaczyłem że dnia następnego pójdę do UMiG do wydziału geodezji i dokładnie ustalę stan faktyczny, bo nie do końca wydawało mi się to realne co mówi.

Od tamtej pory wiem, że stan prawny jest inny niż koleś się zarzekał ale żeby ustalić to prawnie trzeba było ruszyć sprawę sądownie bo policja olała sprawę ciepłym moczem. To tyle.

Ja jakiś tępak chyba jestem, dalej nie wiem co oświadczyłeś w tym swoim oświadczeniu! Przywaliłeś w gościa? Przywaliłeś, no to teraz o co masz pretensje, i dlaczego wypierasz się swojej winy?

W dniu 2011-10-27 16:38, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "Lewis"

Sytuacja wyglądała tak iż stłuczka wydarzyła się na "drogach"
szutrowych z tym że jadąc tą, którą poruszałem się ja (niech będzie to
droga A), tej drugiej (droga B) całkowicie nie było widać aż do
momentu dojechania do niej na odległoć jakichś 3m. Jedna z nich (A)
na całej swojej szerokości jest jednorodnie szutrowa a druga (B) to
posypane żwirem jakieś dwie koleiny i trawa między nimi.
Dobra nie ważne że od razu mogło to dać do myślenia ale skoro
przychodzi koleś (właściciel najbliższych kilku działek) i mówi że
obie drogi to jego własnoć, dawno temu wykupiona od kogoś tam (chyba
poprzedniego właściciela czy jak to tam nazwał) "za 4kzł i krowę" po
czym pokazuje kawałek starej mapy geodezyjnej gdzie widnieje jedna z
dróg (A) oznaczona numerem i przypiskiem dr4 a druga (B) niestety jest
poza obszarem mapy, ale goć zapiera się że obie są oznaczone w ten
sam sposób są jego prywatną własnością i są równorzędne.
Wówczas zaufałem mu, uwierzyłem że jest tak jak mówi, napisałem
oświadczenie ale zaznaczyłem że dnia następnego pójdę do UMiG do
wydziału geodezji i dokładnie ustalę stan faktyczny, bo nie do końca
wydawało mi się to realne co mówi.

Od tamtej pory wiem, że stan prawny jest inny niż koleś się zarzekał
ale żeby ustalić to prawnie trzeba było ruszyć sprawę sądownie bo
policja olała sprawę ciepłym moczem. To tyle.

Ja jakiś tępak chyba jestem, dalej nie wiem co oświadczyłeś w tym swoim
oświadczeniu! Przywaliłeś w gościa? Przywaliłeś, no to teraz o co masz
pretensje, i dlaczego wypierasz się swojej winy?

A jak Ty  jadąc drogą gminną przywalisz w gościa który wyjedzie Ci na drogę z prywatnego dojazdu do prywatnej posesji to tez stwierdzisz że to jednak Twoja wina bo był z Twojej prawej pomimo tego że nie zastosował się do:

Art. 17. 1. WłÄ…czanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu drogowego oraz przy wjeżdżaniu:

na drogę z nieruchomości, z obiektu przydrożnego lub dojazdu do takiego obiektu, z drogi niebędącej drogą publiczną oraz ze strefy zamieszkania;
na drogę z pola lub na drogę twardą z drogi gruntowej;

2. Kierujący pojazdem, włÄ…czając się do ruchu, jest obowiązany zachować szczególną ostrożnoć oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu.

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

W dniu 2011-10-27 16:38, Przemysław Czaja pisze:

Ja jakiś tępak chyba jestem, dalej nie wiem co oświadczyłeś w tym swoim
oświadczeniu! Przywaliłeś w gościa? Przywaliłeś, no to teraz o co masz
pretensje, i dlaczego wypierasz się swojej winy?

A oświadczyłem to iż przyznałem się do spowodowania kolizji nie ustępując pierwszeństwa przejazdu samochodowi nadjeżdżającemu z mojej prawej strony na skrzyżowaniu równorzędnym.
Podpisałem bo zostałem wprowadzony w błÄ…d co do skrzyżowania równorzędnego. Jak się okazało tam nie ma żadnego skrzyżowania jak zapewniał właściciel tylko wyjazd z posesji do drogi. Jasne?

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

Użytkownik "Lewis"

A oświadczyłem to iż przyznałem się do spowodowania kolizji nie ustępując pierwszeństwa przejazdu samochodowi nadjeżdżającemu z mojej prawej strony na skrzyżowaniu równorzędnym.
Podpisałem bo zostałem wprowadzony w błÄ…d co do skrzyżowania równorzędnego. Jak się okazało tam nie ma żadnego skrzyżowania jak zapewniał właściciel tylko wyjazd z posesji do drogi. Jasne?

Teraz jasne, jednak z moim rozumem coś nie tak, załapuję coraz później :)

Pozdrówki

W dniu 2011-10-27 17:37, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "Lewis"

A oświadczyłem to iż przyznałem się do spowodowania kolizji nie
ustępując pierwszeństwa przejazdu samochodowi nadjeżdżającemu z mojej
prawej strony na skrzyżowaniu równorzędnym.
Podpisałem bo zostałem wprowadzony w błÄ…d co do skrzyżowania
równorzędnego. Jak się okazało tam nie ma żadnego skrzyżowania jak
zapewniał właściciel tylko wyjazd z posesji do drogi. Jasne?

Teraz jasne, jednak z moim rozumem coś nie tak, załapuję coraz później :)

Pozdrówki

Spoko, cieszę się że wszystko już zostało wyjaśnione.

--
Części do A6 C4 sprzedam
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=399697
Pozdrawiam
Lewis

dziś PZU wyjasniło mi, że oświadczenie sprawcy które on podpisał nie jest
nic warte.
jeśli sprawca nie potwierdzi - a wówczs szkoda nie jest uznana.

W tym przypadku na miejscu zdrzenia była wezwana policja, ale PZU ma problem z ustaleniem oświadczenia policji. Konkretniej udało mi się dociec, że PZU albo źle wystosowało zapytanie do policji (albo z innego nie znanego mi powodu) - policja wysłał im pizmo że nie było unich takiego zdarzenia.

To była ta Policja czy nie była na miejscu? Podejmowała jakieś czynności czy nie? Ukarała mandatem sprawcę? Jak była to musi z tego być ślad w papierach.

To była ta Policja czy nie była na miejscu? Podejmowała jakieś czynności
czy  nie? Ukarała mandatem sprawcę? Jak była to musi z tego być ślad w
papierach.

Jesli była Policja to wystawiła mandat i w takim przypadku nie powinieneś mieć oświadczenia sprawcy.

M.

To była ta Policja czy nie była na miejscu? Podejmowała jakieś czynności
czy  nie? Ukarała mandatem sprawcę? Jak była to musi z tego być ślad w
papierach.

Jesli była Policja to wystawiła mandat i w takim przypadku nie powinieneś mieć oświadczenia sprawcy.

Odpowiadasz złej osobie ale zgoda, jak była policja i mandat to oświadczenie jest zbędne. Więc albo policja była i sobie pojechała bo "uczestnicy się dogadają" i nie chciała dodatkowo karać sprawcy i wtedy nic nie będzie wiadomo o takiem zdarzeniu na policji, albo ktoś tu nagina fakty.

W dniu 2011-10-28 10:54, BaX pisze:

To była ta Policja czy nie była na miejscu? Podejmowała jakieś czynności
czy nie? Ukarała mandatem sprawcę? Jak była to musi z tego być ślad w
papierach.

Jesli była Policja to wystawiła mandat i w takim przypadku nie
powinieneś mieć oświadczenia sprawcy.

Odpowiadasz złej osobie ale zgoda, jak była policja i mandat to
oświadczenie jest zbędne. Więc albo policja była i sobie pojechała bo
"uczestnicy się dogadają" i nie chciała dodatkowo karać sprawcy i wtedy
nic nie będzie wiadomo o takiem zdarzeniu na policji, albo ktoś tu
nagina fakty.

czasami policja przyjezdza i proponuje spisanie oswiadczenia nie wypisujac notatki ani mandatu, podajac uczestnikom jedynie numer KW.

lamia nabazgrał(a):

potwierdzone przez sprawcę (wysłali pisamo (dwa) do sprawcy nie otrzymali żadnej odpowiedzi) -> sprawę zamknęli ze statusem odmowa wypłaty. nawet

Też tak miałem i po trzecim piśmie i braku odpowiedzi automatycznie jest przynanie się do winy i wyplata odszkodowania ... nie wiem dla czego tutaj idą w drugą stronę ??

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.