On Sun, 29 Mar 2015, Mruk wrote:
Czy ktoś może miał doświadczenie z jakimś mocno odpornym aparatem ?
Dawno. Minolta z serii X.
Z p. widzenia foto poniżej średnio na jeża, za to z p. widzenia
odporności dość "niezniczalna".
Powód - obudowa z metalu, dość grubego, nie puszki po piwie.
Spadła mi kiedyś na kafelki (z ręki wyciągniętej przed siebie),
zaliczyła przewrotkę na rowerze.
Poszukuje modelu z dobrze działającym odbiornikiem GPSu.
Nie mam zdania.
Komentuję pozostałe wymagania :)
Te 2 funkcjonalności są kluczowe (odporność na upadek/kurz/złę traktowanie)
To nie są "dwie" funkcjonalości. Co najmniej trzy.
Co do kurzu, problemem może być wysuwający się obiektyw - jeśli
występuje, będzie zasysał kurz.
Nie ma *nic* wspólnego z odpornością na upadek!
Być może z tego p. widzenia warunek będą spełniać modele "podwodne":
wody zasysać nie może, więc ruchome części muszą być z założenia
schowane pod nieruchomymi elementami.
Co do odporności, jak wyżej - IMO metalowa obudowa. Gruba, co
przełoży się na wagę.
Nie wiem czy i jakie modele spełniają Twoje warunki, ale jeśli
aparat ma deklarowaną odporność na upadek, to szukałbym czy w okolicy
deklacji nie ma gwiazdki ;)
(* - że pod warunkiem upadku ma miękkie. Albo do wody, to i 5m wytrzyma)
pzdr, Gotfryd
5 |
Data: Marzec 31 2015 16:05:25 |
Temat: Re: szukam odpornego kompaktu |
Autor: |
W dniu wtorek, 31 marca 2015 12:36:12 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
Dawno. Minolta z serii X.
Z p. widzenia foto poniżej średnio na jeża, za to z p. widzenia
odporności dość "niezniczalna".
Powód - obudowa z metalu, dość grubego, nie puszki po piwie.
Spadła mi kiedyś na kafelki (z ręki wyciągniętej przed siebie),
zaliczyła przewrotkę na rowerze.
Piszesz o analogowych X-300, X-700 ??
> Te 2 funkcjonalności
> są kluczowe (odporność na upadek/kurz/złę traktowanie)
To nie są "dwie" funkcjonalości. Co najmniej trzy.
Co do kurzu, problemem może być wysuwający się obiektyw - jeśli
występuje, będzie zasysał kurz.
Nie ma *nic* wspólnego z odpornością na upadek!
Być może z tego p. widzenia warunek będą spełniać modele "podwodne":
Z pewnością, choć nie wszystkie .
Olimpusy i Nikony trzymają się nieźle. Canony i Fuji tak sobie.
wody zasysać nie może, więc ruchome części muszą być z założenia
schowane pod nieruchomymi elementami.
Co do odporności, jak wyżej - IMO metalowa obudowa. Gruba, co
przełoży się na wagę.
Nie wiem czy i jakie modele spełniają Twoje warunki, ale jeśli
aparat ma deklarowaną odporność na upadek, to szukałbym czy w okolicy
deklacji nie ma gwiazdki ;)
(* - że pod warunkiem upadku ma miękkie. Albo do wody, to i 5m wytrzyma)
pzdr, Gotfryd
Te porządne gwiazdek nie mają- robiłem pokazuchę pt puszczanie Olka z półtora metra na płytki i działa nadal, choć ma ze trzy lata.
Pozdrawiam Marcin
6 |
Data: Kwiecien 01 2015 08:32:09 | Temat: Re: szukam odpornego kompaktu | Autor: I.Tichy |
napisał(a):
Z pewnością, choć nie wszystkie .
Olimpusy i Nikony trzymają się nieźle. Canony i Fuji tak sobie.
TG-2 i TG-3 w specyfikacji maja odpornosc na upadek na twarde podloze do 2m.
Z poltora mi spadl raz i rzeczywiscie nawet sladu nie bylo.
7 |
Data: Kwiecien 04 2015 22:36:39 | Temat: Re: szukam odpornego kompaktu | Autor: Gotfryd Smolik news |
On Tue, 31 Mar 2015, wrote:
W dniu wtorek, 31 marca 2015 12:36:12 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
Dawno. Minolta z serii X.
Z p. widzenia foto poniżej średnio na jeża, za to z p. widzenia
odporności dość "niezniczalna".
Powód - obudowa z metalu, dość grubego, nie puszki po piwie.
Spadła mi kiedyś na kafelki (z ręki wyciągniętej przed siebie),
zaliczyła przewrotkę na rowerze.
Piszesz o analogowych X-300, X-700 ??
Nie, była taka seria "X" (bez numerka), z litekami, Xg (tę miałem),
Xt i jeszcze parę.
Matryca tragiczna (ksywa "szumofon") 1/2,7", obiektyw z pryzmatami
(wzdłuż boku aparatu) co pozwala zrobić "płaski aparat z zoomem".
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagex/
Te 2 funkcjonalności
są kluczowe (odporność na upadek/kurz/złę traktowanie)
To nie są "dwie" funkcjonalości. Co najmniej trzy.
Co do kurzu, problemem może być wysuwający się obiektyw - jeśli
występuje, będzie zasysał kurz.
Nie ma *nic* wspólnego z odpornością na upadek!
Być może z tego p. widzenia warunek będą spełniać modele "podwodne":
Z pewnością, choć nie wszystkie .
Olimpusy i Nikony trzymają się nieźle. Canony i Fuji tak sobie.
Nie wykluczam :), założenie brałem z faktu że nie mogą mieć "pompki",
zasysającej również kurz.
Te porządne gwiazdek nie mają- robiłem pokazuchę pt puszczanie Olka z półtora metra na płytki i działa nadal, choć ma ze trzy lata.
No to jest wiarygodniejsze niż obietnice producenta :)
pzdr, Gotfryd
8 |
Data: Kwiecien 01 2015 08:27:08 | Temat: Re: szukam odpornego kompaktu | Autor: I.Tichy |
Gotfryd Smolik news napisał(a):
ntami.
Co do odporności, jak wyżej - IMO metalowa obudowa. Gruba, co
przełoży się na wagę.
Ano.
Mialem Olka TG-2 i sluzyl dzielnie - w sypiacym niemilosiernie piasku na pustyni, blocie, deszczu,
podczas wstrzasow, a nawet w nurkowaniu. Niestety ale w pewnym momencie zaczalem przeholowywac
i zabierac go na 20+ metrow pod wode, w koncu po paru takich numerach do srodka dostalo sie troche
wody.
Teraz mam TG-3 - wyglada na jeszcze solidniejszy, jak sie wezmie go do reki to czuc, ze ma moc
przetrwania :) A przy tym nie jest to w zadnej mierze kloc i ma wiekosc normalnego kompakta.
Ma swoje wady ale jaki aparat ich nie ma?
9 |
Data: Kwiecien 01 2015 16:10:54 | Temat: Re: szukam odpornego kompaktu | Autor: borsuk |
| | | | |