szykuje nowy taryfikator
1 | Data: Sierpien 22 2008 15:47:44 |
Temat: szykuje nowy taryfikator | |
Autor: xxxx | http://wiadomosci.onet.pl/1811938,11,policja_szykuje_zmiany_w_taryfikatorze_mandatow,item.html 2 |
Data: Sierpien 22 2008 14:07:30 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | xxxx pisze: http://wiadomosci.onet.pl/1811938,11,policja_szykuje_zmiany_w_taryfikatorze_mandatow,item.html "zmniejszenie do 100 zł kar dla pieszych za przechodzenie na czerwonym Ĺwietle" Z całym szacunkiem, ale czy autor tego pomysłu nie uderzył siÄ czasem w głowÄ? -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 3 |
Data: Sierpien 22 2008 14:10:01 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Jacek Rudowski | Dnia 22.08.2008 Rosomaczunio napisał/a: xxxx pisze: Bo jak to padlo gdzies w jakims artukule: i tak ciezko z egzekucja tych mandatow, a najczesciej piesi ich nie przyjmuja. Zajebisty argument. Panowie - przestancie przyjmowac mandaty za przekroczenia szybkosci, to tez sie z czasem "ceny" tych mandatow zmniejsza ;) -- Jacek "AMI" Rudowski 4 |
Data: Sierpien 22 2008 19:20:57 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: marcink | Rosomaczunio pisze: xxxx pisze: A ja uważam że to dobry pomysł. Mimo że pieszo praktycznie w ogóle nie chodzÄ. Podejrzewam że takowy pieszy to wchodzi na jezdnie przy czerwonym jak naprawdÄ nic nie jedzie ale mogÄ siÄ myliÄ. a co do jazdy na czerwonym to minimum 1000zł. Pozdrawiam. 5 |
Data: Sierpien 22 2008 17:24:47 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert Rędziak | On Fri, 22 Aug 2008 19:20:57 +0200, marcink Podejrzewam że takowy pieszy to wchodzi na jezdnie przy czerwonym jak Czyli pieszy może wejśc na czerwonym, jak nic nie jedzie, a kierowca nie może wjechać? A motocyklista/skuterzysta, który stoi już pół godziny pod sygnalizatorem i czeka, aż coś go uratuje, bo sam nie może wyzwolić ,,inteligentnych'' (inaczej) świateł? No i różne ,,naprawdę nic jadące już widziałem''. Z sobą włącznie (np. zapala mi się zielone i zastanawia mnie, czemu ten autobus obok nie rusza -- chwilę później wymaszerowywuje zza niego pani, wprost przed maskę). r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:spambox-at-supersonic-dot-plukwa-dot-net zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 6 |
Data: Sierpien 23 2008 15:41:53 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Tomasz Pyra | Robert Rędziak pisze: Z sobą No hmmm... ale w tym wypadku przepisy są jednak dość jasne. Zielone światło również może oznaczać zakaz wjazdu na skrzyżowanie. 7 |
Data: Sierpien 23 2008 22:18:55 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert Rędziak | On Sat, 23 Aug 2008 15:41:53 +0200, Tomasz Pyra Z sobą Rozwiń? Dodam jeszcze, bo to istotne, a nie napisałem: autobus stał bodajże na drugim pasie od lewej, a ja na następnym pasie (następnym w prawo). Nie było tam przystanku, a pani ewidentnie weszła na ,,ciemnożółtym'' lub wręcz czerwonym. I miała gdzie przeczekać -- tam jezdnie są rozdzielone dużym pasem zieleni. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 8 |
Data: Sierpien 24 2008 03:15:02 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Tomasz Pyra | Robert Rędziak pisze: On Sat, 23 Aug 2008 15:41:53 +0200, Tomasz Pyra No zasadniczo jest tak, że póki jest zielone (nawet jak miga), to pieszemu wejść wolno. A jak kierowca ma zielone to jechać mu nie wolno tak długo jak długo jego jazda utrudniłaby pieszym opuszczenie skrzyżowania (w zasadzie bez względu na to w jaki sposób się na tym skrzyżowaniu znaleźli). Na długich przejściach dla pieszych jakiś wolniejszy ludzik, jak wejdzie na migającym zielonym, to często zejść nie zdąży, choćby nawet bardzo chciał, a niektórzy niemili kierowcy potrafią w takiej sytuacji straszyć klaksonem i ruszać tak żeby wystraszyć pieszego. Nie wiem jak było w przypadku tego Twojego przejścia, ale takie rzeczy się zdarzają - bez winy pieszych. Obok mojej poprzedniej pracy było przejście - jakieś 20m do przejścia bez żadnej wysepki i jak starsza osoba weszła pod koniec zielonego to często zostawała uwięziona po środku, miedzy jadącymi pasami i nikt nie miał zamiaru ustąpić jej pierwszeństwa. A przepisy w takiej sytuacji są jasne i na zielonym jechać nie wolno jeżeli na skrzyżowaniu są jeszcze piesi lub rowerzyści. 9 |
Data: Sierpien 25 2008 09:28:27 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert Rędziak | On Sun, 24 Aug 2008 03:15:02 +0200, Tomasz Pyra Obok mojej poprzedniej pracy było przejście - jakieś 20m do przejścia Tylko że tam jest wysepka (i to taka, że mały oddział wojska byś zmieścił -- przejście tego skrzyżowania na raz jest chyba cokolwiek trudne), a pani pojawiła się dosyć późno, jak na wejście na migającym. A przepisy w takiej sytuacji są jasne i na zielonym jechać nie wolno To też została przepuszczona, choć jej obecność tam była dyskusyjna. r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 10 |
Data: Sierpien 29 2008 08:52:49 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Bartosz Czerwonka | Robert Rędziak napisał: Tylko że tam jest wysepka (i to taka, że mały oddział wojska byś Pokaż mi tę wysepkę na skrzyżowaniu, która pomieści samodzielny batalion ;). -- Becer piątkowo 11 |
Data: Sierpien 29 2008 15:20:21 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert Rędziak | On Fri, 29 Aug 2008 08:52:49 +0200, Bartosz Czerwonka Pokaż mi tę wysepkę na skrzyżowaniu, która pomieści samodzielny batalion Pluton pewnie by się zmieścił. Zależy jakich wojsk :) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 12 |
Data: Sierpien 22 2008 18:03:34 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | marcink pisze: Podejrzewam że takowy pieszy to wchodzi na jezdnie przy czerwonym jak To po co w ogóle sÄ Ĺwiatła dla pieszych? LitoĹci... Po zmniejszeniu kar do symbolicznej wartoĹci (100 zł) zacznÄ łaziÄ jak chcÄ i gdzie chcÄ . -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 13 |
Data: Sierpien 22 2008 11:59:56 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Olleo | Po zmniejszeniu kar do symbolicznej wartości (100 zł) zaczną łazić jak Chyba was wszystkich pogielo. 100zl dla pieszego, to jest nic? Gdybym dostal 100zl za przejscie na czerwonym, to wiecej bym tego nie zrobil. Poki co, to jeszcze nie widzialem, ani nieslyszalem, zeby kogokolwiek jakimkolwiek za to mandatem ukarano, a widzialem tez przechodzacych przy policjantach, straznikach miejskich oraz przed policyjnymi radiowozami. -- Olleo 14 |
Data: Sierpien 22 2008 23:04:36 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: kovalek |
Po zmniejszeniu kar do symbolicznej wartości (100 zł) zaczną łazić jak Chyba was wszystkich pogielo. 100zl dla pieszego, to jest nic? Gdybym dostal 100zl za przejscie na czerwonym, to wiecej bym tego nie zrobil. Znajomy przechodził jakieś 7 lat temu na czerwonym świetle o 4 rano przy całkowicie pustej drodze w promieniu kilometra. Dostał za to mandat 20zł i do dziś przeżywa i na czerwonym raczej nie przechodzi wcale :-) -- pozdrawiam Leszek Kowalski 15 |
Data: Sierpien 22 2008 23:01:02 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | Olleo pisze: Chyba was wszystkich pogielo. 100zl dla pieszego, to jest nic? Jak wysiada z samochodu to nagle biednieje? Gdybym A jak nie dostałeĹ to robisz? LitoĹci... 100 zł kary potrafi tak zmieniÄ Twoje przyzwyczajenia? ;-) -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 16 |
Data: Sierpien 23 2008 12:27:26 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Olleo | A jak nie dostałeś to robisz? Litości... 100 zł kary potrafi tak zmienić Litosci, a dla ciebie 100zl, to jak splunac? -- Olleo 17 |
Data: Sierpien 23 2008 22:06:28 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert Rędziak | On Sat, 23 Aug 2008 12:27:26 -0700 (PDT), Olleo Litosci, a dla ciebie 100zl, to jak splunac? Jak jeden znajomy student zarobił 250 za niezastosowanie się do sygnału świetlnego, to chociaż przez chwilę miał to na uwadze :) r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 18 |
Data: Sierpien 24 2008 15:16:29 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: J.F. | On Sat, 23 Aug 2008 22:06:28 +0000 (UTC), Robert Rędziak wrote: On Sat, 23 Aug 2008 12:27:26 -0700 (PDT), Olleo Jakby mu wladza przywalila 100zl i przypomniala ze to 6 flaszek - tez pewnie by uwazal :-) J. 19 |
Data: Sierpien 23 2008 01:04:29 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: elmer radi radisson | Olleo wrote: Chyba was wszystkich pogielo. 100zl dla pieszego, to jest nic? Gdybym To malo widziales :). Ja widzialem wrecz nieraz urzadzane lapanki, chyba glownie w ramach szkolenia policyjnego narybku ze sluzby kandydackiej. -- CSI: Violetta Villas 20 |
Data: Sierpien 23 2008 01:07:53 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: kamil d | Olleo pisze: Chyba was wszystkich pogielo. 100zl dla pieszego, to jest nic? Gdybym To mało widziałeś i słyszałeś, np. w Katowicach łatwo dostać mandat za przechodzenie na czerwonym. W moim mieście też jest miejsce gdzie policja co jakiś czas organizuje akcje wyłapywania delikwentów przechodzących nie na pasach. Sam kiedyś też dostałem 50pln za przechodzenie w nieprawidłowym miejscu, ale to była całkiem inna historia i mandat ten przyjąłem z uśmiechem ponieważ był on przejawem miłosierdzia szanownego pana policjanta obsługującego suszarkę ;-) -- kamil d red 206 powered by limedia.pl mysłowice 21 |
Data: Sierpien 23 2008 12:31:23 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Olleo | Sam kiedy� te� dosta�em 50pln za przechodzenie w nieprawid�owym miejscu 50pln, a 100pln, a 250pln. Znasz kogos kto dostal 250pln i dalej przechodzi na czerwonym? Ilu z tych, ktorzy w twoim miescie dostali taki mandat wciaz na czerwonym przelazi? -- Olleo 22 |
Data: Sierpien 22 2008 21:40:38 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Stoova | Na grupie pl.misc.samochody *Rosomaczunio* napisał(a): To po co w ogóle są światła dla pieszych? Litości... Po zmniejszeniu kar do symbolicznej wartości (100 zł) zaczną łazić jak W Irlandii łazi się na czerwonym 'jak nic nie jedzie' i nie ma tragedii. btw Jeden z moich 2 mandatów to przejście przez łazienkowską na czerwonym w niecały tydzień po przyjeździe. -- Własność jest prawem chronionym Konstytucją, ale nie jest to prawo o charakterze absolutnym. Art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej dopuszcza możliwość wywłaszczenia na cel publiczny za słusznym odszkodowaniem. Budowa drogi jest celem publicznym. 23 |
Data: Sierpien 22 2008 23:01:56 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Jacek Rudowski | Dnia 22.08.2008 Stoova napisał/a: W Irlandii łazi się na czerwonym 'jak nic nie jedzie' i nie ma Ale czasami niewiele do niej brakuje, bo ludzie laza jak pogieci. Patrza na nadjezdzajacy samochod i mimo, ze maja czerwone wlaza na droge. A kolejna sprawa, ze tutaj Garda, podejzewam ze na polnocy jest podobnie z policja, jest przydatna, jak trzeba o droge zapytac - poza tym nikt sie nimi za mocno nie przejmuje. Podobnie zreszta czasami i w druga strone... -- Jacek "AMI" Rudowski 24 |
Data: Sierpien 23 2008 12:00:49 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Stoova | Na grupie pl.misc.samochody *Jacek Rudowski* napisał(a): Ale czasami niewiele do niej brakuje, bo ludzie laza jak pogieci. Zdarza się, ale jakoś się kierowcy oswoili i to ładnie działa. A kolejna sprawa, ze tutaj Garda, podejzewam ze na polnocy jest podobnie z policja, Mnie wkurza, że robią za agentów firm ubezpieczeniowych robiąc te swoje zasadzki. -- Własność jest prawem chronionym Konstytucją, ale nie jest to prawo o charakterze absolutnym. Art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej dopuszcza możliwość wywłaszczenia na cel publiczny za słusznym odszkodowaniem. Budowa drogi jest celem publicznym. 25 |
Data: Sierpien 22 2008 23:02:01 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | Stoova pisze: W Irlandii łazi siÄ na czerwonym 'jak nic nie jedzie' i nie ma tragedii. To po co sÄ w ogóle Ĺwiatła dla pieszych? -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 26 |
Data: Sierpien 23 2008 11:57:14 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Stoova | Na grupie pl.misc.samochody *Rosomaczunio* napisał(a): To po co są w ogóle światła dla pieszych? Po to,żeby się zatrzymali, jak coś jednak jedzie. -- Własność jest prawem chronionym Konstytucją, ale nie jest to prawo o charakterze absolutnym. Art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej dopuszcza możliwość wywłaszczenia na cel publiczny za słusznym odszkodowaniem. Budowa drogi jest celem publicznym. 27 |
Data: Sierpien 23 2008 21:27:57 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | Stoova pisze: Na grupie pl.misc.samochody *Rosomaczunio* napisał(a): Wybacz, ale nie jestem w stanie pojÄ Ä Twojego toku myĹlenia. -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 28 |
Data: Sierpien 24 2008 10:49:26 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Stoova | Na grupie pl.misc.samochody *Rosomaczunio* napisał(a): Wybacz, ale nie jestem w stanie pojąć Twojego toku myślenia. Nie będę się tym specjalnie martwił. -- Własność jest prawem chronionym Konstytucją, ale nie jest to prawo o charakterze absolutnym. Art. 21 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej dopuszcza możliwość wywłaszczenia na cel publiczny za słusznym odszkodowaniem. Budowa drogi jest celem publicznym. 29 |
Data: Sierpien 25 2008 03:22:18 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | Stoova pisze: Na grupie pl.misc.samochody *Rosomaczunio* napisał(a): I słusznie -- grunt to samozadowolenie. -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 30 |
Data: Sierpien 25 2008 11:28:45 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: SW3 | To po co są w ogóle światła dla pieszych? To nie jest powód do dumy. -- SW3 31 |
Data: Sierpien 26 2008 01:00:28 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | SW3 pisze: To po co sÄ w ogóle Ĺwiatła dla pieszych? Dla Stoovy bez wÄ tpienia. ;-) -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 32 |
Data: Sierpien 23 2008 13:51:36 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 23 Aug 2008, Rosomaczunio wrote: Stoova pisze: Ty tak na poważnie zerojedynkowy jesteś? ;) A tyle jest narzekań na "zbędne przepisy", które czegoś tak zakazują, mimo że to nielogiczne (bo ktoś wprowadził zakaz "na wszelki wypadek" i tak zostało). BTW: brak karalności przy przejściu na czerwonym IMVHO *nie* musi być powiązany ze stanem prawnym opisanym w innych postach - IMHO przyjęcie że "pieszy na czerwonym przechodzi jak poza przejściem w miejscu dozwolonym" rzeczywiście byłoby bardziej na miejscu. pzdr, Gotfryd 33 |
Data: Sierpien 23 2008 21:27:26 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Rosomaczunio | Gotfryd Smolik news pisze: To po co sÄ w ogóle Ĺwiatła dla pieszych? Skoro pieszy może przejć jak nic nie jedzie, do na cholerÄ mu te Ĺwiatła? Patrzy czy nic nie jedzie i jak nie jedzie to idzie. -- Rosomaczki wskakujÄ na krzaczki 34 |
Data: Sierpien 24 2008 10:13:04 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: 'Tom N' | Rosomaczunio w Gotfryd Smolik news pisze: Skoro pieszy może przejść jak nic nie jedzie, do na cholerę mu teTo po co są w ogóle światła dla pieszych?Ty tak na poważnie zerojedynkowy jesteś? ;) Może po to, żeby mógł przejść, gdy cały czas coś jedzie (i to jadące musi się zatrzymać przed "czerwonym")... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 35 |
Data: Sierpien 22 2008 20:37:45 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: | On Aug 22, 10:40 pm, Stoova wrote: Na grupie pl.misc.samochody *Rosomaczunio* napisał(a): Roznica jest taka, ze jak potracisz goscia przechodzacego po pasach na czerwonym to popelniasz wykroczenie i placisz mandat. W innej sytuacji popelnilbys przestepstwo i placilbys gosciowi odszkodowanie lub rente. Dorzuc jeszcze koszty sadowe i utrate prawa jazdy. A, i standardowe ubezpieczenie tego nie pokrywa. W Irlandii łazi się na czerwonym 'jak nic nie jedzie' i nie ma Nie tylko w Irlandii. Tak jest praktycznie w calym cywilizowanym swiecie poza Rosja i przyleglosciami. km 36 |
Data: Sierpien 23 2008 08:58:43 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Pawel_W | pisze: Roznica jest taka, ze jak potracisz goscia przechodzacego po pasach na Logika przepisów ruchu drogowego jest porażająca - pieszy popełnia wykroczenie w wyniku którego dochodzi do wypadku, a kierowca jest karany. W takiej sytuacji moim zdaniem, to pieszy powinien dostać mandat i płacić za klepanie blachy. Kosztami leczenia też powinien być on obciążony, a nie kierowca z "podatku Religi". Pozdrawiam, Paweł W. -- "Jeśli któregoś dnia ktoś zarzuci Ci, że Twoja praca nie jest profesjonalna powiedz sobie, ze Arkę Noego zbudowali amatorzy a Titanic profesjonaliści......" login: pawelek_79 serwer: poczta*onet.pl. 37 |
Data: Sierpien 23 2008 10:29:48 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: J.F. | On Sat, 23 Aug 2008 08:58:43 +0100, Pawel_W wrote: Roznica jest taka, ze jak potracisz goscia przechodzacego po pasach na Calkowita racja, z malym zastrzezeniem - jesli kierowca widzi pieszego przechodzacego na czerwonym, to ma hamowac, bo nie ma "licence to kill". A jak powie ze widzial ale nie hamowal bo mial zielone - to juz nie jest wypadek. Za to jak zahamuje, to z boku powinien wyskoczyc policjant i pieszemu mandat - za wymuszenie pierwszenstwa :-) J. 38 |
Data: Sierpien 23 2008 09:42:41 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Pawel_W | J.F. pisze: Calkowita racja, z malym zastrzezeniem - jesli kierowca widzi pieszego Zgadzam się, bo wtedy było by to zwykłe zabójstwo. Ale znacznie częściej dochodzi do sytuacji, kiedy pieszy jest śmiertelnie potrącany z powodu własnej głupoty, a kierowca nie ma żadnych szans na reakcję. I pytanie - kto tu jest wtedy poszkodowanym - głupi pieszy, czy kierowca, który z powodu głupoty pieszego ma teraz poważne problemy? Sam przechodzę na czerwonym, albo poza przejściem dla pieszych, ale do głowy mi nie przyszło, żeby w sytuacji zagrożenia winić wtedy kierowcę. To pieszy wtedy stwarza zagrożenie. Droga jest dla samochodów. Dla pieszych są chodniki i oznakowane przejścia dla pieszych. A zwalanie wszystkiego na kierowców to pójście po linii najmniejszego oporu. Pozdrawiam, Paweł W. -- "Jeśli któregoś dnia ktoś zarzuci Ci, że Twoja praca nie jest profesjonalna powiedz sobie, ze Arkę Noego zbudowali amatorzy a Titanic profesjonaliści......" login: pawelek_79 serwer: poczta*onet.pl. 39 |
Data: Sierpien 23 2008 15:39:53 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Tomasz Pyra | Pawel_W pisze: J.F. pisze: Jeżeli kierowca nie ma szans na reakcje i nie złamał prawa, to kierowca nie będzie winny. Z dokładnością do ewentualnego błędu sądu. Sam przechodzę na czerwonym, albo poza przejściem dla pieszych, ale do głowy mi nie przyszło, żeby w sytuacji zagrożenia winić wtedy kierowcę. No zgadza się, ale do pewnego momentu gdzie kierowca jedzie, widzi pieszego ale ma go w dupie na zasadzie że pieszemu nie wolno tam być, ewentualnie w geście łaski razem z gazem przyciśnie klakson. 40 |
Data: Sierpien 25 2008 11:27:37 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: SW3 | Dnia 22-08-2008 o 20:03:34 Rosomaczunio napisał(a): To po co w ogóle są światła dla pieszych? Litości... Żeby było wiadomo kto ma pierwszeństwo. Żeby pieszy stał jeśli cokolwiek jedzie. Ale jeśli nic nie nadjeżdża ("widać że nie nadjeżdża" a nie tylko "nie widać że nadjeżdża") to komu przejście na czerwonym szkodzi? Kryterium wystawiania mandatów powinno być bardzo proste: jeśli pieszy przechodzący na czerwonym zmusił kierowcę do choćby minimalnego zwolnienia to mandat. Wogóle powinno się stosować zasadę (i najlepiej gdyby była ona zapisana w ustawie), że mandaty sie wystawia za występki zagrażające bezpieczeństwu lub utrudniające płynność ruchu. Bo chyba chodzi o to, żeby było bezpiecznie a nie żeby tylko spełniać formalności. Np. co jest bezpieczniejsze: przejście przez drogę na przejściu (bez świateł) na zakręcie czy 99m od przejścia na prostym odcinku gdy nic nie jedzie? -- SW3 41 |
Data: Sierpien 22 2008 20:23:42 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: | On Aug 22, 6:23 pm, Robert Rędziak wrote: On Fri, 22 Aug 2008 19:20:57 +0200, marcink Pieszy nie musi znac kodeksu drogowego, moze byc mlody/stary/ niedolezny/uposledzony/pijany/itd. Ten mandat to i tak tylko straszak na "dowcipnisiow", ktorzy dla zabawy mogliby spowodowac wypadek osob trzecich. W przypadku zwyklej nieuwagi przechodnia i tak zwykle dostaje sie kierowcy - za nieostrozna jazde i nadmierna predkosc. km 42 |
Data: Sierpien 23 2008 11:33:53 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert_J | Pieszy nie musi znac kodeksu drogowego, moze byc mlody/stary/ Nieznajomość prawa szkodzi... I nie zwalnia od odpowiedzialności. niedolezny/uposledzony/ Akurat na temat tych osób są pewne zapisy w kodeksie :-) pijany/itd. Uważasz że pijanego zwalnia od odpowiedzialności to, że jest pijany? Ciekawa teoria :-). Właśnie z takim pijanym sądzimy się o odszkodowanie za remont auta, bo wlazł nam na czerwobym prosto na maskę... W przypadku zwyklej nieuwagi przechodnia i tak zwykle dostaje sie Niestety... :-( 43 |
Data: Sierpien 23 2008 04:07:29 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: | On Aug 23, 10:33 am, "Robert_J" wrote: > Pieszy nie musi znac kodeksu drogowego, moze byc mlody/stary/ Piesi czy rowerzysci praktycznie wszedzie maja status "swietej krowy". Ani piesi ani rowerzysci nie sa szkoleni z kodeksu drogowego, nie wymaga sie od nich zadnych uprawnien. Praktycznie dotycza ich tylko dwie reguly - zakaz przechodzenia na czerwonym i zakaz wchodzenia na autostrade. Ale znowu - podejscie do pieszych jest dosc liberalne - naruszenie tych zasad to jak np. pomylka w zeznaniu podatkowym. Najpierw pouczenie, pozniej kara. Byc moze w Polsce jest jeszcze inaczej ale pamietajmy, ze tam nie tak dawno zostal zniesiony obowiazek posiadania karty rowerowej i ze ludzie wciaz zobowiazani sa nosic dowod osobisty. > niedolezny/uposledzony/ Pieszy jak najbardziej ma prawo byc pijany. Wrecz wymaga sie by nie prowadzil w takim stanie pojazdow. Rzecz jasna nie moze byc az tak pijany by awanturowac sie czy pelzac po chodniku. Ale wtedy to juz nie jest sprawa dla drogowki. Ciekawa W Wielkiej Brytanii gdyby po prostu "wlazl" (nieumyslnie) i byl wczesniej dla ciebie widoczny to mogloby mu sie to upiec. Napisz jaki byl wynik tej sprawy jak juz sie ona zakonczy. km 44 |
Data: Sierpien 23 2008 14:22:47 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert_J | Piesi czy rowerzysci praktycznie wszedzie maja status "swietej krowy". To niestety prawda.... Byc moze w Polsce jest jeszcze inaczej ale pamietajmy, ze ..... ???? To chyba dawno nie byłeś w Polsce ;-))) Pieszy jak najbardziej ma prawo byc pijany .... Rzecz jasna nie moze byc az tak pijany by awanturowac sie czy pelzac Mówimy o pieszym jako o uczestniku ruchu drogowego, a nie ludku spacerującym po parku. A pijany pieszy powodujący zdarzenie drogowe jest już jak najbardziej sprawą drogówki :-) W Wielkiej Brytanii gdyby po prostu "wlazl" (nieumyslnie) i byl Moment, w którym kolega go zauważył, był momentem owijania się dziadka na masce :-). Wlazł w czasie deszczu, na czerwonym świetle, pod skręcający samochód. Zero możliwości reakcji kierowcy, co zresztą potwierdziła przybyła policja... Napisz jaki Pewnie za dwa lub trzy lata... Sprawa jest z powództwa cywilnego, więc pewnie potrwa... Ale na pewno wcześniej napiszę jaki będzie wynik sprawy przeciwko Warcie ;-). O remont silnika po zassaniu wody. 45 |
Data: Sierpien 26 2008 09:03:10 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Jakub Witkowski | pisze: ludzie wciaz zobowiazani sa nosic dowod osobisty. A skąd taka rewelacja? Posiadać powinni (bo bez niego prawie nic się nie załatwi). Zresztą, trochę to wygodniejsze niż gdzieś gdzie równie niezbędne jest posiadanie i legitymowanie się... rachunkiem z gazowni. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 46 |
Data: Sierpien 23 2008 12:19:08 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Pawel Tanski |
Pieszy nie musi znac kodeksu drogowego, moze byc mlody/stary/ [...] Znać nie musi, ale "Każdy ma obowiązek przestrzegania prawa Rzeczypospolitej Polskiej." PT 47 |
Data: Sierpien 23 2008 12:49:53 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Przembo | napisal(a): Pieszy nie musi znac kodeksu drogowego, moze byc mlody/stary/ Pieszy nie musi w ogole poruszac sie po drodze, przy czym swiadomi uzywam slowa droga, a nie jezdnia. Pieszy moze siedziec caly czas w domu, a jak normy wspolzycia mu nie odpowiadaja lub nie chce ich poznac niech wraca na drzewo. To takie trudne? W przypadku zwyklej nieuwagi przechodnia i tak zwykle dostaje sie I to jest kuriozum... Pozdr 48 |
Data: Sierpien 23 2008 15:36:22 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Tomasz Pyra | Rosomaczunio pisze: xxxx pisze: W wielu krajach pieszy może przejć na czerwonym jeżeli nic nie jedzie - mandat dostanie pewnie tylko wtedy kiedy wyjdzie przed jadÄ cy pojazd. Tzn. nie wiem czy to ma jakieĹ Ĺcisłe umocowanie prawne czy to tylko takie lokalne zwyczaje aprobowane przez policjÄ, ale takie coĹ widziałem w niejednym miejscu zachodniej Europy. I w sumie nie widzÄ w tym żadnego problemu. 49 |
Data: Sierpien 24 2008 00:25:26 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: DoQ | Tomasz Pyra pisze: W wielu krajach pieszy może przejć na czerwonym jeżeli nic nie jedzie - mandat dostanie pewnie tylko wtedy kiedy wyjdzie przed jadÄ cy pojazd. Luzik... A moze wogole zlagodzic znaczenie sygnalizacji swietlnej? ZIELONE - trzeba jechac/isc CZERWONE - mozna jechac/isc ? Pozdrawiam Pawel 50 |
Data: Sierpien 23 2008 22:33:34 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Robert Rędziak | On Sat, 23 Aug 2008 15:36:22 +0200, Tomasz Pyra W wielu krajach pieszy może przejść na czerwonym jeżeli nic nie jedzie - A jeśli spowoduje wypadek, tam w tych krajach, to kto dostanie po dupie? r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak mailto:giekao-at-gmail-dot-com zmien kreseczkę na kropeczkę: http://forum-subaru.pl I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. 51 |
Data: Sierpien 24 2008 03:16:24 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Tomasz Pyra | Robert Rędziak pisze: On Sat, 23 Aug 2008 15:36:22 +0200, Tomasz Pyra Jak wszedł na czerwonym to pieszy. To nawet można rozsądnie zapisać w przepisach - czerwone światło dla pieszych nakazuje im ustąpić pierwszeństwa pojazdom. I sprawa załatwiona. To bardzo niemądre zmuszać kogoś do stania przed przejściem jak widać że po horyzont jest pusto. 52 |
Data: Sierpien 24 2008 08:45:00 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Cavallino |
To bardzo niemądre zmuszać kogoś do stania przed przejściem jak widać że po horyzont jest pusto. To samo dotyczy samochodów przed skrzyżowaniem. 53 |
Data: Sierpien 24 2008 01:18:18 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Olleo | > To bardzo niem�dre zmusza� kogo� do stania przed przej�ciem jak wida� �e Moze dlatego nie na wszystkich przejsciach i skrzyzowaniach sa swiatla? Kwestia tylko rozsadku planistow, by rozsadnie je stawiac. -- Olleo 54 |
Data: Sierpien 26 2008 09:08:50 | Temat: Re: szykuje nowy taryfikator | Autor: Jakub Witkowski | Olleo pisze: To bardzo niemďż˝dre zmuszaďż˝ kogoďż˝ do stania przed przejďż˝ciem jak widaďż˝ ďż˝eTo samo dotyczy samochodďż˝w przed skrzyďż˝owaniem. Można by zamiast zwykłych Ĺwiateł stawiaÄ Ĺwietlne tablice ze znakami pierszeĹstwa, na zmianÄ pokazywał by siÄ kwadracik i trójkÄ t :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl | lub całoĹci poglÄ dom ich Autora. |