Witam,

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze

Niezły cymbał...


Pozdrawiam
Paweł

Hello DoQ,

Wednesday, July 13, 2011, 4:21:38 PM, you wrote:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze
Niezły cymbał...

W dniu 13-07-2011 16:28, RoMan Mandziejewicz pisze:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze
Niezły cymbał...>

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

Hello DoQ,

Wednesday, July 13, 2011, 4:34:48 PM, you wrote:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze
Niezły cymbał...>

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

Ja tam widzę jednego sprawcę zamieszania, cymbała w Lagunie który
wymusił pierwszeństwo na tramwaju, wjechał na torowisko i zablokował oba
kierunki.

W dniu 13-07-2011 16:40, RoMan Mandziejewicz pisze:

uniemożliwić zakończenie manewru w sposób cywilizowani i po raz
kolejny pokazali, że przecinak (w sensie tramwaj - żeby się ktoś nie
czepiał) ma na ulicy waaaaadzę.

Hello DoQ,

Wednesday, July 13, 2011, 4:52:02 PM, you wrote:

uniemożliwić zakończenie manewru w sposób cywilizowani i po raz
kolejny pokazali, że przecinak (w sensie tramwaj - żeby się ktoś nie
czepiał) ma na ulicy waaaaadzę.

Przez ostatni rok bardzo często podróżowałem tramwajami, wyobraź sobie
że przez takich kołków w osobówkach rozkład jazdy potrafi się całkowicie
rozjechać. Nieraz bywa tak, że co skrzyżowania tramwaj ma przymusowy
postój - gdybym był tramwajarzem, to po kilku godzinach pracy trafiłby
mnie szlag.

W dniu 13-07-2011 18:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

Może czas zacząć jeździć samochodem - zmieni Ci się perspektywa.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

W dniu 13-07-2011 18:02, RoMan Mandziejewicz pisze:

Może czas zacząć jeździć samochodem - zmieni Ci się perspektywa.

Jedno nie wyklucza drugiego.
Jeżdżąc samochodem nie wymuszam pierwszeństwa na "pojazdach szynowych", nie mam też żadnych fobii z nimi związanych.

W dniu 13-07-2011 18:47, Kuba (aka cita) pisze:

no dobra to jedno - ale jak już ktoś wymusi, to koniecznie trzeba
pogarszać sytuacje i dojeżdzać do niego na centymetry, zeby co?

Rozkładu to nie uratuje ... a wręcz przeciwnie. Gdyby jeden z drugim
zatrzymał sie zanim wjedzie na skrzyżowanie całość bałaganu trwałaby
przynajniej o połowe krócej.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Dlatego już tutaj napisano, oliwy dolał tramwajarz z prawej, ale sytuację zainicjowała laguna.


Ten z lewej przejechałby bez problemu, gdyby nie idiotyczna reakcja "kierowcy" z laguny.

W dniu 13-07-2011 18:52, Kuba (aka cita) pisze:

nie neguje, ze zawiniła laguna.
Ale skoro był już tam jeden dupek, to po co kolejni?

W dniu 2011-07-13 18:59, DoQ pisze:

W dniu 13-07-2011 18:52, Kuba (aka cita) pisze:

nie neguje, ze zawiniła laguna.
Ale skoro był już tam jeden dupek, to po co kolejni?

Może w ten sposób "kierowca" renault zastanowi się, zanim wjedzie na
torowisko i wymusi na kimś pierwszeństwo.

To samo tyczy się cymbałów
permanentnie blokujących skrzyżowania. Nie wjedziesz - nie przejedziesz
- następną zmianę świateł zablokuje kolejny, możesz w ten sposób stać do
usranej śmierci.

"Artur Maśląg"  wrote in message

Czekam, aż wdrożą system, który miał początek 1 lipca 2011. Oprócz
pomiarów prędkości to wjeżdżanie na czerwonym, blokowanie itd.
W końcu może będzie normalnie.

W dniu 2011-07-13 22:13, Axel pisze:

"Artur Maśląg"  wrote in message

Czekam, aż wdrożą system, który miał początek 1 lipca 2011. Oprócz
pomiarów prędkości to wjeżdżanie na czerwonym, blokowanie itd.
W końcu może będzie normalnie.

I mam nadzieje, ze w podobnej sytuacji mandat dostanie kierowca Laguny i
obaj motorniczy. Ich zakaz wjezdzania na skrzyzowanie, gdy nie ma
mozliwosci zjazdu tez obowiazuje.

I oby taka lekcja podzialala skutecznie.

"Artur Maśląg"  wrote in message

I mam nadzieje, ze w podobnej sytuacji mandat dostanie kierowca Laguny i
obaj motorniczy. Ich zakaz wjezdzania na skrzyzowanie, gdy nie ma
mozliwosci zjazdu tez obowiazuje.

Zgadzam się, ale nie w zakresie motorniczego, na którym laguna
regularnie wymusiła pierwszeństwo, który musiał hamować, a nie
wpieprzał się na skrzyżowanie.

Dnia Wed, 13 Jul 2011 22:18:54 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

Zgadzam się, ale nie w zakresie motorniczego, na którym laguna
regularnie wymusiła pierwszeństwo

W dniu 2011-07-14 05:33, Andrzej Kubiak pisze:

Dnia Wed, 13 Jul 2011 22:18:54 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

Zgadzam się, ale nie w zakresie motorniczego, na którym laguna
regularnie wymusiła pierwszeństwo

Jak często ta laguna wymusza na tym motorniczym?

DoQ wrote:

W dniu 13-07-2011 18:52, Kuba (aka cita) pisze:

nie neguje, ze zawiniła laguna.
Ale skoro był już tam jeden dupek, to po co kolejni?

Może w ten sposób "kierowca" renault zastanowi się, zanim wjedzie na torowisko i wymusi na kimś pierwszeństwo.

To samo tyczy się cymbałów permanentnie blokujących skrzyżowania. Nie wjedziesz - nie przejedziesz - następną zmianę świateł zablokuje kolejny, możesz w ten sposób stać do usranej śmierci.

W dniu 2011-07-13 18:52, Kuba (aka cita) pisze:

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Dlatego już tutaj napisano, oliwy dolał tramwajarz z prawej, ale
sytuację zainicjowała laguna.


Ten z lewej przejechałby bez problemu, gdyby nie idiotyczna reakcja
"kierowcy" z laguny.

nie neguje, ze zawiniła laguna.
Ale skoro był już tam jeden dupek, to po co kolejni?

W dniu 2011-07-13 18:47, Kuba (aka cita) pisze:

Rozkładu to nie uratuje ... a wręcz przeciwnie. Gdyby jeden z drugim
zatrzymał sie zanim wjedzie na skrzyżowanie całość bałaganu trwałaby
przynajniej o połowe krócej.

W dniu 2011-07-13 19:08, Shrek pisze:

W dniu 2011-07-13 18:47, Kuba (aka cita) pisze:

Rozkładu to nie uratuje ... a wręcz przeciwnie. Gdyby jeden z drugim
zatrzymał sie zanim wjedzie na skrzyżowanie całość bałaganu trwałaby
przynajniej o połowe krócej.

Zależy dla kogo. Jest duża szansa, że na następnym też by nie
przejechał. Brutalna prawda jest taka, że jak tramwaj się nie
"wpierdoli" to często nie przejedzie.

Czy pretensję mieć do
motorniczych, czy do kierowców, to już pozostawiam do rozważenia tobie;)

begin Artur Maśląg

Może bez przesady, ale faktem jest, że ludzie bezmyślnie nie ułatwiają
ruchu autobusom czy tramwajom. O ciężarówkach (dużych) nawet nie
wspominam. Tramwaj czy autobus to nie są 4 metry puszkowatej stonki i
nie wiezie 1 osoby (czy nawet 2).

W dniu 2011-07-13 19:26, to pisze:

Artur Maśląg

Może bez przesady, ale faktem jest, że ludzie bezmyślnie nie ułatwiają
ruchu autobusom czy tramwajom. O ciężarówkach (dużych) nawet nie
wspominam. Tramwaj czy autobus to nie są 4 metry puszkowatej stonki i
nie wiezie 1 osoby (czy nawet 2).

A co za różnica ile wiezie?

To są jacyś lepsi ludzie, że mają mieć pierwszeństwo nad innymi?

begin Artur Maśląg

Kolejny przekład Twojego trollowania - wyrwiesz sobie coś z kontekstu i
będziesz próbował sugerować, że autorem Twoich imaginacji jest inna
osoba.

W dniu 2011-07-13 19:42, to pisze:

Artur Maśląg

Kolejny przekład Twojego trollowania - wyrwiesz sobie coś z kontekstu i
będziesz próbował sugerować, że autorem Twoich imaginacji jest inna
osoba.

Nie trolluje, to Ty podnosisz bez sensu argument "ilości", który nie ma
znaczenia.

Złośliwie czy z głupoty blokować nie można żadnego pojazdu,
niezależnie od tego, ile osób nim akurat jedzie. Choćby dlatego, że za
nim jadą kolejne. Nie widzę żadnego racjonalnego powodu do jakiegoś
szczególnego uprzywilejowania autobusów.

W dniu 2011-07-13 20:01, Artur Maśląg pisze:

Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżÄ…), Pesa ponad 30.

W dniu 2011-07-13 20:36, Czarek Daniluk pisze:

W dniu 2011-07-13 20:01, Artur Maśląg pisze:

Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżÄ…), Pesa ponad 30.

No pacz Pan to gdzie ja jechałem dzisiaj solówką ?
JeżdżÄ… solówki jak najbardziej, przyjrzyj się dokładniej w weekend :)

W dniu 2011-07-13 20:42, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-07-13 20:36, Czarek Daniluk pisze:

W dniu 2011-07-13 20:01, Artur Maśląg pisze:

Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżÄ…), Pesa ponad 30.

No pacz Pan to gdzie ja jechałem dzisiaj solówką ?
JeżdżÄ… solówki jak najbardziej, przyjrzyj się dokładniej w weekend :)

Taaa, w weekend w okresie urlopowym :)

Na filmie to też same solówki jeździły ;)

W dniu 2011-07-13 21:46, Czarek Daniluk pisze:

W dniu 2011-07-13 20:42, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-07-13 20:36, Czarek Daniluk pisze:

W dniu 2011-07-13 20:01, Artur Maśląg pisze:

Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżÄ…), Pesa ponad 30.

No pacz Pan to gdzie ja jechałem dzisiaj solówką ?
JeżdżÄ… solówki jak najbardziej, przyjrzyj się dokładniej w weekend :)

Taaa, w weekend w okresie urlopowym :)

Na filmie to też same solówki jeździły ;)

Dzisiaj nie weekend i jechałem taką jak najbardziej :P

Jakieś 70coś tam Żerań FSO - Dw. Wschodni ;P

Artur Maśląg wrote:
[...]

Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżÄ…),

Pesa ponad 30.

Złośliwie czy z głupoty blokować nie można żadnego pojazdu,
niezależnie od tego, ile osób nim akurat jedzie. Choćby dlatego, że za
nim jadą kolejne. Nie widzę żadnego racjonalnego powodu do jakiegoś
szczególnego uprzywilejowania autobusów.

Aha, to Twoją "argumentację" chyba trafnie określiłem trollowaniem.

W dniu 2011-07-14 11:50, Sebastian Kaliszewski pisze:

Artur Maśląg wrote:
[...]

Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżÄ…),

Jeżdzą. Tak gwoli ścisłości...

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-07-14 11:50, Sebastian Kaliszewski pisze:

Artur Maśląg wrote:
[...]

Taki przegubowy Solaris ma 18 metrów długości. Jednoczłonowy tramwaj
tramwaj to ~14 metrów (po DC jednoczłonowe nie jeżdżÄ…),

Jeżdzą. Tak gwoli ścisłości...

Nie wiem czy zauważyłeś, ze to i tak bez znaczenia w zakresie
omawianego tematu. Pewnie jakbym napisał, że ze świecą takich szukać
można, to też byś przyczepił dla zasady.

"Artur Maśląg"  wrote in message

Może bez przesady, ale faktem jest, że ludzie bezmyślnie nie ułatwiają
ruchu autobusom czy tramwajom. O ciężarówkach (dużych) nawet nie
wspominam. Tramwaj czy autobus to nie są 4 metry puszkowatej stonki i
nie wiezie 1 osoby (czy nawet 2).

W dniu 2011-07-13 22:18, Axel pisze:

"Artur Maśląg"  wrote in message

Może bez przesady, ale faktem jest, że ludzie bezmyślnie nie ułatwiają
ruchu autobusom czy tramwajom. O ciężarówkach (dużych) nawet nie
wspominam. Tramwaj czy autobus to nie są 4 metry puszkowatej stonki i
nie wiezie 1 osoby (czy nawet 2).

Noo, masz swieta racje. Jak sie wepchna na zakorkowane skrzyzowanie BW
120/Grojecka 4 osobowki, to jest szansa, ze sie rozjada, albo sie miedzy
nimi choc troche aut z Grojeckiej przecisnie. Jak sie wladuje autobus
przegubowy - stoja wszyscy. I czasem tak przez kilka zmian swiatel...

"Artur Maśląg"  wrote in message

Noo, masz swieta racje. Jak sie wepchna na zakorkowane skrzyzowanie BW
120/Grojecka 4 osobowki, to jest szansa, ze sie rozjada, albo sie miedzy
nimi choc troche aut z Grojeckiej przecisnie. Jak sie wladuje autobus
przegubowy - stoja wszyscy. I czasem tak przez kilka zmian swiatel...

A dali szansę przejazdu temu autobusowi? Jak nie dojedzie, to mu się
w miejsce wpierniczy 4x4, znaczy właśnie te 4 osobówki....

W dniu 2011-07-13 23:02, Axel pisze:

A dali szansę przejazdu temu autobusowi? Jak nie dojedzie, to mu się
w miejsce wpierniczy 4x4, znaczy właśnie te 4 osobówki....

Moglby zostawic miejsce na szerokosc jednej, no ale wtedy jest szansa,
ze osobowka zostanie przed nim, wiec oczywiscie nie zostawi. IMHO na tym
skrzyzowaniu zdecydowanie brakuj policji w momentach korkogennych.

"Shrek"  wrote in message
 W dniu 2011-07-13 23:02, Axel pisze:

Na tym skrzyzowaniu brakuje sygnalizacji akomodacyjnej, która daje swiatlo
na Wawelska tylko jesli jest tam miejsce za skrzyzowaniem. Technicznie da
sie to zrobic.

W dniu 2011-07-14 09:20, Axel pisze:

No, akurat pisalem o nastepnym skrzyzowaniu na Grojeckiej, gdzie jest
zdecydowanie gorzej, jak jest korek, niz przy Wawelskiej. Ale faktycznie,
moze ciagle czerwone dla BW 1920/Banacha daloby czas na przejechanie
Grojeckiej.

"Shrek"  wrote in message

Nie rozumiem. Największy problem jest właśnie na Wawelska-Kopińska/Grójecka. Na BW1920-Banacha/Grójecka jest całkiem ok jeśli chodzi o pojazdy zostające na czerwonym.

W dniu 13-07-2011 19:26, to pisze:

A co za różnica ile wiezie? To są jacyś lepsi ludzie, że mają mieć
pierwszeństwo nad innymi?

begin DoQ

Ano taka różnica, że tramwaj/autobus wiezie ludzi na stojąco, więc
wymuszanie na nich ostrego hamowania to czyste s****ństwo.

W dniu 13-07-2011 19:43, to pisze:

Ano taka różnica, że tramwaj/autobus wiezie ludzi na stojąco, więc
wymuszanie na nich ostrego hamowania to czyste s****ństwo.

Autobus ostro nie hamuje, on taranuje. ;-)

W dniu 2011-07-13 19:20, Artur Maśląg pisze:

Wystarczy pomieszkać trochę w większym mieście. Ja już nawet nikomu nie
proponuję jazdy komunikacją miejską, tylko odrobinę wyobraźni, jak to
może wyglądać z drugiej strony...

W dniu 2011-07-13 20:31, Shrek pisze:

W dniu 2011-07-13 19:20, Artur Maśląg pisze:

Wystarczy pomieszkać trochę w większym mieście. Ja już nawet nikomu nie
proponuję jazdy komunikacją miejską, tylko odrobinę wyobraźni, jak to
może wyglądać z drugiej strony...

Dziękuję, mam doświadczenie zarówno jako pasażer tramwaju jak i
kierownik samochodu.

W dniu 2011-07-13 20:54, Artur Maśląg pisze:

Dziękuję, mam doświadczenie zarówno jako pasażer tramwaju jak i
kierownik samochodu.

A dziękuję, ja też. Mam też chyba "dłuższe" doświadczenie, bo
metrem nawet jechałem ;)

W dniu 2011-07-13 21:10, Shrek pisze:

W dniu 2011-07-13 20:54, Artur Maśląg pisze:

Dziękuję, mam doświadczenie zarówno jako pasażer tramwaju jak i
kierownik samochodu.

A dziękuję, ja też. Mam też chyba "dłuższe" doświadczenie, bo
metrem nawet jechałem ;)

Nie chwal się tak, że w twoim mieście jest metro:P

begin Shrek

Czy pretensję mieć do
motorniczych, czy do kierowców, to już pozostawiam do rozważenia tobie;)

W dniu 2011-07-13 19:24, to pisze:

begin Shrek

Czy pretensję mieć do
motorniczych, czy do kierowców, to już pozostawiam do rozważenia tobie;)

A czy ja też mogę to porozważać?

begin Shrek

Wolny kraj, tobie też wolno:P

W dniu 2011-07-13 20:43, to pisze:

begin Shrek

Wolny kraj, tobie też wolno:P

Dzięki! ;)

Hello to,

Wednesday, July 13, 2011, 7:24:35 PM, you wrote:

[...]

Miej honor i nie wyłaź z KF!


--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

begin RoMan Mandziejewicz

Miej honor i nie wyłaź z KF!

Kuba (aka cita) wrote:

no dobra to jedno - ale jak już ktoś wymusi, to koniecznie trzeba
pogarszać sytuacje i dojeżdzać do niego na centymetry, zeby co?
Rozkładu to nie uratuje ... a wręcz przeciwnie. Gdyby jeden z drugim
zatrzymał sie zanim wjedzie na skrzyżowanie całość bałaganu trwałaby
przynajniej o połowe krócej.

On 2011-07-13, Rafał Grzelak  wrote:
 

no dobra to jedno - ale jak już ktoś wymusi, to koniecznie trzeba
pogarszać sytuacje i dojeżdzać do niego na centymetry, zeby co?
Rozkładu to nie uratuje ... a wręcz przeciwnie. Gdyby jeden z drugim
zatrzymał sie zanim wjedzie na skrzyżowanie całość bałaganu trwałaby
przynajniej o połowe krócej.

Widzisz... a moze chodzilo o to, ze gosc przyjechal z wioski gdzie
tramwaje to tylko na obrazkach sa i moze nie mial pojecia jak powinien
sie zachowac? Znam przypadki ludzi co pozdawali PJ a niekoniecznie
nauczyli sie czegokolwiek na kursie/egzaminie.

Krzysiek Kielczewski wrote:

Tramwaj, nie tramwaj - jak się skręca w lewo to się ustępuje tym
jadącym prosto.

On 2011-07-13, Rafał Grzelak  wrote:

Tramwaj, nie tramwaj - jak się skręca w lewo to się ustępuje tym
jadącym prosto.

Jakos nie moge skojarzyc innej sytuacji kiedy przy skrecie w lewo cos
moglo by wyjechac mi zza plecow z mojej lewej strony (pomijam
wyprzedzajacych na skrzyzowaniu).

Krzysiek Kielczewski wrote:

On 2011-07-13, Rafał Grzelak  wrote:

>> Tramwaj, nie tramwaj - jak się skręca w lewo to się ustępuje tym
>> jadącym prosto.
>
> Jakos nie moge skojarzyc innej sytuacji kiedy przy skrecie w lewo
> cos moglo by wyjechac mi zza plecow z mojej lewej strony (pomijam
> wyprzedzajacych na skrzyzowaniu).

Po pierwsze primo: tramwaj z naprzeciwka...

On 2011-07-14, Rafał Grzelak  wrote:
 

Po pierwsze primo: tramwaj z naprzeciwka...

Fakt, chociaż prowadząc, staram się nie siadać tyłem do kierunku jazdy
;>.

On 2011-07-13, Kuba (aka cita)  wrote:

Może czas zacząć jeździć samochodem - zmieni Ci się perspektywa.

Jedno nie wyklucza drugiego.
Jeżdżąc samochodem nie wymuszam pierwszeństwa na "pojazdach szynowych",
nie mam też żadnych fobii z nimi związanych.

no dobra to jedno - ale jak już ktoś wymusi, to koniecznie trzeba pogarszać
sytuacje i dojeżdzać do niego na centymetry, zeby co?
Rozkładu to nie uratuje ... a wręcz przeciwnie. Gdyby jeden z drugim
zatrzymał sie zanim wjedzie na skrzyżowanie całość bałaganu trwałaby
przynajniej o połowe krócej.

"Krzysiek Kielczewski"  wrote in message

Rozkładu to nie uratuje ... a wręcz przeciwnie. Gdyby jeden z drugim
zatrzymał sie zanim wjedzie na skrzyżowanie całość bałaganu trwałaby
przynajniej o połowe krócej.

Ta... Następni kierowcy by uznali, że tramwaje nie wjeżdżają na tym
cyklu i by kompletnie zablokowali przejazd.

On 2011-07-13, Axel  wrote:

Ta... Następni kierowcy by uznali, że tramwaje nie wjeżdżają na tym
cyklu i by kompletnie zablokowali przejazd.

Aha. A tak to byl odblokowany?

"Krzysiek Kielczewski"  wrote in message

Ta... Następni kierowcy by uznali, że tramwaje nie wjeżdżają na tym
cyklu i by kompletnie zablokowali przejazd.

Aha. A tak to byl odblokowany?

Bus jadący za tą kierowniczką zostawił miejsce, mogła wycofać. Jakby tam
wjechało jeszcze parę samochodów to do zmiany świateł na pewno by się
nie dało odblokować.

On 2011-07-13, Axel  wrote:

Bus jadący za tą kierowniczką zostawił miejsce, mogła wycofać. Jakby tam
wjechało jeszcze parę samochodów to do zmiany świateł na pewno by się
nie dało odblokować.

Skoro musialaby wycofywac, to przejazd _byl_ zablokowany.

"Krzysiek Kielczewski"  wrote in message

Bus jadący za tą kierowniczką zostawił miejsce, mogła wycofać. Jakby tam
wjechało jeszcze parę samochodów to do zmiany świateł na pewno by się
nie dało odblokować.

Skoro musialaby wycofywac, to przejazd _byl_ zablokowany.

Nie, miał pole do manewru.

On 2011-07-14, Axel  wrote:

Bus jadÂący za tÂą kierowniczkÂą zostawiÂł miejsce, mogÂła wycofaĂŚ. Jakby tam
wjechaÂło jeszcze parĂŞ samochodów to do zmiany ÂświateÂł na pewno by siĂŞ
nie daÂło odblokowaĂŚ.

Skoro musialaby wycofywac, to przejazd _byl_ zablokowany.

Nie, miaÂł pole do manewru.

Ktos mogl pojechac do przodu, normalnie, tak jak chcial? Bo jak nie, to
przejazd byl zablokowany.

Użytkownik "DoQ"

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

Ja tam widzę jednego sprawcę zamieszania, cymbała w Lagunie który wymusił pierwszeństwo na tramwaju, wjechał na torowisko i zablokował oba kierunki.

W dniu 13-07-2011 16:43, Przemysław Czaja pisze:

Wystarczyło, żeby tramwaj jadący z lewej przepuścił to coś skręcające w
lewo i lagunka pojechała by sobie na wprost, niestety goście w żelaznych
maszynach dojechali tak blisko, że nie było już szans na żaden manewr -
jak dla mnie remis

W dniu 2011-07-13 16:43, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "DoQ"

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

Ja tam widzę jednego sprawcę zamieszania, cymbała w Lagunie który
wymusił pierwszeństwo na tramwaju, wjechał na torowisko i zablokował
oba kierunki.

Wystarczyło, żeby tramwaj jadący z lewej przepuścił to coś skręcające w
lewo i lagunka pojechała by sobie na wprost, niestety goście w żelaznych
maszynach dojechali tak blisko, że nie było już szans na żaden manewr -
jak dla mnie remis

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-07-13 16:43, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "DoQ"

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

Ja tam widzę jednego sprawcę zamieszania, cymbała w Lagunie który
wymusił pierwszeństwo na tramwaju, wjechał na torowisko i zablokował
oba kierunki.

Wystarczyło, żeby tramwaj jadący z lewej przepuścił to coś skręcające w
lewo i lagunka pojechała by sobie na wprost, niestety goście w żelaznych
maszynach dojechali tak blisko, że nie było już szans na żaden manewr -
jak dla mnie remis

Nie no, szacunek dla poprawnej interpretacji - chylę czoła. Sprawcą
pierwotnym był kierowca Laguny, który regularnie wymusił na tramwaju,
którego motorniczy na szczęście zahamował - takie rzeczy się zdarzają.
Ja osobiście nie wiem jak można tramwaju nie zauważyć, ale tak bywa.

Co do motorniczego lewej - niby jakim cudem miał puszczać tego
skręcającego w lewo, skoro ruch jest na wprost?

Głupi tak naprawdę
to był motorniczy z tramwaju z prawej, który niepotrzebnie dojechał
widząc, że i tak nie przejedzie.

W dniu 2011-07-13 17:51, Przemysław Czaja pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

W dniu 2011-07-13 16:43, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "DoQ"

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

Ja tam widzę jednego sprawcę zamieszania, cymbała w Lagunie który
wymusił pierwszeństwo na tramwaju, wjechał na torowisko i zablokował
oba kierunki.

Wystarczyło, żeby tramwaj jadący z lewej przepuścił to coś skręcające w
lewo i lagunka pojechała by sobie na wprost, niestety goście w żelaznych
maszynach dojechali tak blisko, że nie było już szans na żaden manewr -
jak dla mnie remis

Nie no, szacunek dla poprawnej interpretacji - chylę czoła. Sprawcą
pierwotnym był kierowca Laguny, który regularnie wymusił na tramwaju,
którego motorniczy na szczęście zahamował - takie rzeczy się zdarzają.
Ja osobiście nie wiem jak można tramwaju nie zauważyć, ale tak bywa.

Pełna zgoda :)

Co do motorniczego lewej - niby jakim cudem miał puszczać tego
skręcającego w lewo, skoro ruch jest na wprost?

Zauważ, że równocześnie z laguną zatrzymuje się chyba biała corolka,
która co robi? Dla mnie próbuje skręcić w lewo, ewidentnie
uniemożliwiając opuszczenie skrzyżowania lagunie

Głupi tak naprawdę
to był motorniczy z tramwaju z prawej, który niepotrzebnie dojechał
widząc, że i tak nie przejedzie.

Prawda.

Artur Maśląg w

W dniu 2011-07-13 17:51, Przemysław Czaja pisze:

Zauważ, że równocześnie z laguną zatrzymuje się chyba biała corolka,
która co robi? Dla mnie próbuje skręcić w lewo, ewidentnie
uniemożliwiając opuszczenie skrzyżowania lagunie

A co niby miał zrobić?

W dniu 2011-07-13 21:19, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg

W dniu 2011-07-13 17:51, Przemysław Czaja pisze:

Zauważ, że równocześnie z laguną zatrzymuje się chyba biała corolka,
która co robi? Dla mnie próbuje skręcić w lewo, ewidentnie
uniemożliwiając opuszczenie skrzyżowania lagunie

A co niby miał zrobić?

Podjechać troszkę dalej, co zrobił,

ale już wtedy z prawej się tramwaj na
skrzyżowanie pchał,

albo nie wjeżdżać na skrzyżowanie tak daleko -- akurat
na tym da sie bez problemu nie skręcać w lewo na zakładkę.

I obydwoje (laguna i corolla) powinni po tysiąc razy ten film obejrzeć i
zwrócić uwagę czego nie zrobił biały bus :)

Artur Maśląg w

W dniu 2011-07-13 21:19, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg

W dniu 2011-07-13 17:51, Przemysław Czaja pisze:

Zauważ, że równocześnie z laguną zatrzymuje się chyba biała corolka,
która co robi? Dla mnie próbuje skręcić w lewo, ewidentnie
uniemożliwiając opuszczenie skrzyżowania lagunie

A co niby miał zrobić?

albo nie wjeżdżać na skrzyżowanie tak daleko -- akurat
na tym da sie bez problemu nie skręcać w lewo na zakładkę.

Nie zakładajmy, że każdy zna w szczegółach każde skrzyżowanie.

I obydwoje (laguna i corolla) powinni po tysiąc razy ten film obejrzeć i
zwrócić uwagę czego nie zrobił biały bus :)

Obejrzeć mogą, ale nie zgadzam się z Tobą, że corolla zrobiła cokolwiek
źle - zresztą napisałem o tym wcześniej.

W dniu 2011-07-13 21:54, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg

W dniu 2011-07-13 21:19, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg

W dniu 2011-07-13 17:51, Przemysław Czaja pisze:

Zauważ, że równocześnie z laguną zatrzymuje się chyba biała corolka,
która co robi? Dla mnie próbuje skręcić w lewo, ewidentnie
uniemożliwiając opuszczenie skrzyżowania lagunie

A co niby miał zrobić?

[...]

albo nie wjeżdżać na skrzyżowanie tak daleko -- akurat
na tym da sie bez problemu nie skręcać w lewo na zakładkę.

Nie zakładajmy, że każdy zna w szczegółach każde skrzyżowanie.

Oj, ja tez nie znam tego skrzyżowania, ale z tego co widzę na filmie, to
zaraz za trawnikiem zjechałbym maksymalnie w lewo (im dalej, tym tory bliżej
przerywanej, a wcześniej można więcej miejsca na lewym pasie zostawić) --
reszta by poszła z automatu i  kilka samochodów z tyłu by sobie pojechało
prosto, a lewoskręt bez zakładki by wyszedł,

I obydwoje (laguna i corolla) powinni po tysiąc razy ten film obejrzeć i
zwrócić uwagę czego nie zrobił biały bus :)

Obejrzeć mogą, ale nie zgadzam się z Tobą, że corolla zrobiła cokolwiek
źle - zresztą napisałem o tym wcześniej.

Ale ja nie pisałem, że zrobiła źle, pisałem, że mogłaby lepiej :D

Użytkownik "Artur Maśląg"

Obejrzeć mogą, ale nie zgadzam się z Tobą, że corolla zrobiła cokolwiek
źle - zresztą napisałem o tym wcześniej.

W dniu 13.07.2011 23:06, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"

Obejrzeć mogą, ale nie zgadzam się z Tobą, że corolla zrobiła cokolwiek
źle - zresztą napisałem o tym wcześniej.

Corolka nic nie zrobiła źle, ale gdyby żelazny jadący z LEWEJ nie
wjechał tak daleko, corolka mogła skręcić ułatwiając manewr lagunie. Mam
nadzieję, że taraz jaśniej się wyjaśniłem :)

Użytkownik "Andrzej Lawa"

Tak, teraz wszyscy już wiedzą, że nie nadajesz się na kierowcę.

W dniu 13.07.2011 23:30, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa"

Tak, teraz wszyscy już wiedzą, że nie nadajesz się na kierowcę.

Spoko, czasem zdarza mi się popełnić w mieście którego nie znam jakąś
gafę, nie chciał bym wtedy, abyś Ty mi "pomagał".

W dniu 2011-07-13 16:28, RoMan Mandziejewicz pisze:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze
Niezły cymbał...

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

W dniu 2011-07-13 19:20, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-07-13 16:28, RoMan Mandziejewicz pisze:

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze

Niezły cymbał...

Który? Bo ja tam widzę czterech. W tym dwóch w samochodach i dwóch w
tramwajach.

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą zgadzam :)

W dniu 2011-07-13 19:21, Artur Maśląg pisze:

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą zgadzam :)

No tak - oba wnioski błÄ™dne, to nawet Wam się udało ;)

W dniu 2011-07-13 20:45, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-07-13 19:21, Artur Maśląg pisze:

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą zgadzam :)

No tak - oba wnioski błÄ™dne, to nawet Wam się udało ;)

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą nie zgadzam ;>

W dniu 13-07-2011 20:45, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą nie zgadzam ;>

W dniu 2011-07-13 20:50, DoQ pisze:

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą nie
zgadzam ;>

ATSD wyjaśniła się sprawa z przejazdem na czerwonym świetle w
prawo, czy coś przegapiłem? To już chyba z rok będzie??

W dniu 13-07-2011 21:02, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Co więcej ;) , policjanci (dwóch) zeznawali tak w tych samych wątkach:

W uzasadnieniu sędzina stwierdziła, że nie daje wiary wyjaśnieniom moim
i moich świadków (spójnym i identycznie brzmiącym) gdyż byłem
wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i daje wiarę sprzecznym

między sobie zeznaniom policjantów :) Ba ... sędzina nawet nie dała
wiary biegłemu i zarządowi dróg, że stoi na skrzyżowaniu inny
sygnalizator niż ten, który widzieli policjanci.

Zatem II instancja aktualnie w toku.

W dniu 2011-07-13 21:09, DoQ pisze:

Co więcej ;) , policjanci (dwóch) zeznawali tak w tych samych
wątkach:

To co, odizolowali ich od siebie, że nie mogli wcześniej
wspólnie ustalić co i jak i dojć do porozumienia? :))) Może nie
byli w stanie zapamiętać :)

W uzasadnieniu sędzina stwierdziła, że nie daje wiary
wyjaśnieniom moim
i moich świadków (spójnym i identycznie brzmiącym) gdyż byłem
wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i daje wiarę
sprzecznym

Mogą odkopać historię mandatów sprzed 10lat powiedzmy?? Zawsze
mnie to zastanawiało, czy prowadzą jakąś ewidencję nawet
przedawnionych czynów...

między sobie zeznaniom policjantów :) Ba ... sędzina nawet nie
dała
wiary biegłemu i zarządowi dróg, że stoi na skrzyżowaniu inny
sygnalizator niż ten, który widzieli policjanci.

Czyli jednak sąd wychodzi z założenia że "policjant ma zawsze
rację" ...

Zatem II instancja aktualnie w toku.

Wiadomo coś kiedy?

W dniu 13.07.2011 21:02, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W uzasadnieniu sędzina stwierdziła, że nie daje wiary wyjaśnieniom moim
i moich świadków (spójnym i identycznie brzmiącym) gdyż byłem
wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i daje wiarę sprzecznym
między sobie zeznaniom policjantów :) Ba ... sędzina nawet nie dała
wiary biegłemu i zarządowi dróg, że stoi na skrzyżowaniu inny
sygnalizator niż ten, który widzieli policjanci.

Zatem II instancja aktualnie w toku.

W dniu 2011-07-13 21:40, Andrzej Lawa pisze:

Zatem II instancja aktualnie w toku.

Która nic ci nie da, bo druga instancja może najwyżej odnieć
się do błÄ™dów proceduralnych pierwszej.

W dniu 13.07.2011 21:54, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2011-07-13 21:40, Andrzej Lawa pisze:

Zatem II instancja aktualnie w toku.

Która nic ci nie da, bo druga instancja może najwyżej odnieść
się do błędów proceduralnych pierwszej.

A tu się nie zgodzę. Postawiono mi "zarzut" opuszczenia skrzyżowania gdy
sygnalizator X wyświetlał światło. Sąd nie wziął pod uwagę 3 spójnych
dowodów twierdzących, że takiego sygnalizatora tam nie ma. Zatem za czyn

mi zarzucany ukarany być nie mam prawa. Ale to, że "niezbadane" są to i
ja dobrze wiem i mi mówić nie musisz.

W dniu 2011-07-13 19:20, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą zgadzam :)

Hello Rafał,

Wednesday, July 13, 2011, 9:52:31 PM, you wrote:

Dziwne ;) Pierwszy raz od dłuższego czasu się z Tobą zgadzam :)

http://www.tvnwarszawa.pl/absurdy,news,jazda-po-warszawsku-byle-sobie-nie-pomoc,243675.html

Użytkownik "Wojtek Borczyk"  napisał w wiadomości news:

Skrzyżowanie ze światłami, tory tramwajowe, brak osobnego swiatła do lewoskrętu. Skręcający w lewo muszą czekać, aż dla jadacych z przeciwka zapali sie "czerwone", ale po jego zapaleniu nie mają zbyt wiele czasu na manewr, bo już za chwilę zapala sie "zielone" dla poprzecznego kierunku jazdy. Gdyby wszyscy stosowali zasadę nie wjeżdżania na skrzyżowanie przy braku możliwości zjazdu z niego, to podczas jednego cyklu zmiany świateł zdążyły by skręcić w lewo może dwa, a może trzy auta. Ponieważ jednak do skrętu ustawia się na skrzyżowaniu nieco dłuższy sznureczek aut, to udaje się skrecić czterem lub nawet pięciu. Szósty niestety ma pecha i w chwili, kiedy znajduje się na torowisku ruszają na "zielonym" Ci z jego prawej strony. Ruszają niczym na wyścigach "Formuły I", chociaż wystarczyło by tylko trochę zdjąć nogę z gazu aby umożliwić maruderowi opuszczenie skrzyżowania. Maruder stara się zjechać z torowiska i wysuwa się nieco na pas dla skręcających w lewo z kierunku poprzecznego. Nadjeżdżający z jego prawej strony kierowcy zamiast wpuścić nieszczęśnika zaczynają objeżdżać go sąsiednim pasem, blokując po krótkiej chwili zarówno pas do skretu w lewo, jak i pas do jazdy na wprost. Jakby tego było mało, nadjeżdża trawmwaj i... dzwoniąc ładuje się w sam środek tego bałaganu. Rezultat - całe skrzyżowanie kompletnie zakorkowane. A wystarczyło tylko wpuścić jedno auto, które nie zdążyło z niego zjechać przed zmianą świateł...

Hello Wojtek,

Thursday, July 14, 2011, 1:39:32 PM, you wrote:

http://www.tvnwarszawa.pl/absurdy,news,jazda-po-warszawsku-byle-sobie-nie-pomoc,243675.html

Po prostu polskie piekło.

Z ust mi to wyjąłeś! Każdy z nas na drodze może popełnić błąd, zarówno

tory tramwajowe, brak osobnego swiatła do lewoskrętu. Skręcający w lewo
muszą czekać, aż dla jadacych z przeciwka zapali sie "czerwone", ale po
jego zapaleniu nie mają zbyt wiele czasu na manewr, bo już za chwilę
zapala sie "zielone" dla poprzecznego kierunku jazdy. Gdyby wszyscy
stosowali zasadę nie wjeżdżania na skrzyżowanie przy braku możliwości
zjazdu z niego, to podczas jednego cyklu zmiany świateł zdążyły by skręcić
w lewo może dwa, a może trzy auta. Ponieważ jednak do skrętu ustawia się
na skrzyżowaniu nieco dłuższy sznureczek aut, to udaje się skrecić czterem
lub nawet pięciu. Szósty niestety ma pecha i w chwili, kiedy znajduje się
na torowisku ruszają na "zielonym" Ci z jego prawej strony. Ruszają niczym
na wyścigach "Formuły I", chociaż wystarczyło by tylko trochę zdjąć nogę z
gazu aby umożliwić maruderowi opuszczenie skrzyżowania.

zakorkowane. A wystarczyło tylko wpuścić jedno auto, które nie zdążyło z
niego zjechać przed zmianą świateł... Podobno "myślenie nie boli" - lecz
czy naprawdę dotyczy to wszystkich? Śmiem wątpić... :(

Użytkownik "DoQ"

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze

Niezły cymbał...

W dniu 13.07.2011 16:33, Przemysław Czaja pisze:

Użytkownik "DoQ"

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze


Niezły cymbał...

Masz na myśli kogo?

On 2011-07-13 16:21, DoQ wrote:

Witam,

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Witam,

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze

Niezły cymbał...

W dniu 13-07-2011 20:50, kamil/Endurorider.pl pisze:

Cymbałka jak się okazało. Powinni ją znaleźć i z miejsca skierować na
powtóry egzamin z prawa jazdy, który odbyłby się w Warszawie przy
udziale kogoś z komendy żeby nie było niedomówień. Różnych debili sie
widuje, ale takiej kretynki to już dawno nie widziałem.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

W dniu 13-07-2011 20:50, kamil/Endurorider.pl pisze:

Cymbałka jak się okazało. Powinni ją znaleźć i z miejsca skierować na
powtóry egzamin z prawa jazdy, który odbyłby się w Warszawie przy
udziale kogoś z komendy żeby nie było niedomówień. Różnych debili sie
widuje, ale takiej kretynki to już dawno nie widziałem.

Być może jak już sugerowano zdawała egz. w jakiejś pipidówie - ale to też nie jest wytłumaczeniem.

W dniu 13-07-2011 20:55, kamil/Endurorider.pl pisze:

Być może jak już sugerowano zdawała egz. w jakiejś pipidówie - ale to
też nie jest wytłumaczeniem.

To niech spiernicza do pipidówy i tam jeździ. Naprawdę nie kumam po
kiego wała zaatakowała nadjeżdzający tramwaj zamiast skręcić w swoje
PRAWO i zjechać z szyn.

W dniu 2011-07-13 20:57, DoQ pisze:

W dniu 13-07-2011 20:55, kamil/Endurorider.pl pisze:

Być może jak już sugerowano zdawała egz. w jakiejś pipidówie - ale to
też nie jest wytłumaczeniem.

To niech spiernicza do pipidówy i tam jeździ. Naprawdę nie kumam po
kiego wała zaatakowała nadjeżdzający tramwaj zamiast skręcić w swoje
PRAWO i zjechać z szyn.

Wyobraźnia na poziomie pantofelka, ale widocznie to wystarczy żeby
otrzymać PJ ;)))

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości news:ivkqv5

Nie przesadzaj - ludzie naprawdę różnie reagują w różnych sytuacjach.
Dopiero co wrzucałeś potrącenie na Tour de France przez kierowcę
francuskiej ekipy telewizyjnej. Dla wielu osób ruch taki jak w DC
jest naprawdę ciężki do opanowania na początku, a do tego dochodzi
stres i chamstwo z drugiej strony. Gdyby tej kultury było więcej
to naprawdę jeździłoby się lepiej. Zresztą zobacz reakcję Twojego
interlokutora - zero zrozumienia, tylko chęć udupienia kierowniczki,
która tak naprawdę popełniła jeden błąd - nie spojrzała w lusterko,
bądź spojrzała źle - reszta to eskalacja stresu, strachu itd.

W dniu 2011-07-13 21:27, kamil/Endurorider.pl pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

Nie przesadzaj - ludzie naprawdę różnie reagują w różnych sytuacjach.
Dopiero co wrzucałeś potrącenie na Tour de France przez kierowcę
francuskiej ekipy telewizyjnej. Dla wielu osób ruch taki jak w DC
jest naprawdę ciężki do opanowania na początku, a do tego dochodzi
stres i chamstwo z drugiej strony. Gdyby tej kultury było więcej
to naprawdę jeździłoby się lepiej. Zresztą zobacz reakcję Twojego
interlokutora - zero zrozumienia, tylko chęć udupienia kierowniczki,
która tak naprawdę popełniła jeden błąd - nie spojrzała w lusterko,
bądź spojrzała źle - reszta to eskalacja stresu, strachu itd.

Kobieta wpieprzyła się przed tramwaj i to jest pierwszy błąd a drugi,
jeszcze gorszy, to NIEUMIEJĘTNOŚĆ poprawy pierwszego. Efekt widoczny na
filmie. To jest chore, że musi sie pojawić "instruktor" który powie w
którą stronę kręcić kółkiem.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości news:ivkud0

Chore to jest to, co Ty tutaj przedstawiasz. Agresja, brak tolerancji
itd.

kamil/Endurorider.pl wrote:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości news:ivkud0

Chore to jest to, co Ty tutaj przedstawiasz. Agresja, brak tolerancji
itd.

Tak jest dajmy nagrodę wszystkim ludziom, którzy wykazują sie brakiem elementarnych umiejętności a nazywają siebie "kierowcami" i z radością wsiadają za kółko..

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w

Prawie każdy po zdaniu egzaminu na prawo jazdy wykazuje się brakiem elementarnych umiejętności. Ale mowa jest nie o tym tylko o idiotycznej eskalacji sytuacji.

kamil/Endurorider.pl wrote:

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w

Prawie każdy po zdaniu egzaminu na prawo jazdy wykazuje się brakiem elementarnych umiejętności. Ale mowa jest nie o tym tylko o idiotycznej eskalacji sytuacji.

Do eskalacji doprowadziła osoba kierująca samochodem, która nie była w stanie ogarnąć samochodu, którym sie porusza na tyle by zjechać z torów.

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w

Tramwajarz wpieprzający się wbrew przepisom "oczywiście" nie miał w tym udziału, ani ten drugi co sobie wyszedł popyskować i pomachać rękami.

W dniu 2011-07-13 23:14, kamil/Endurorider.pl pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

Chore to jest to, co Ty tutaj przedstawiasz. Agresja, brak tolerancji
itd.

Tak jest dajmy nagrodę wszystkim ludziom, którzy wykazują sie brakiem
elementarnych umiejętności a nazywają siebie "kierowcami" i z radością
wsiadają za kółko..

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości news:ivn683

Wiesz, mistrzów kierownicy tak naprawdę jest niewielu i jazda
samochodem naprawdę nie wymaga jakichś super predyspozycji.

kamil/Endurorider.pl wrote:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości news:ivkqv5

Nie przesadzaj - ludzie naprawdę różnie reagują w różnych sytuacjach.
Dopiero co wrzucałeś potrącenie na Tour de France przez kierowcę
francuskiej ekipy telewizyjnej. Dla wielu osób ruch taki jak w DC
jest naprawdę ciężki do opanowania na początku, a do tego dochodzi
stres i chamstwo z drugiej strony. Gdyby tej kultury było więcej
to naprawdę jeździłoby się lepiej. Zresztą zobacz reakcję Twojego
interlokutora - zero zrozumienia, tylko chęć udupienia kierowniczki,
która tak naprawdę popełniła jeden błąd - nie spojrzała w lusterko,
bądź spojrzała źle - reszta to eskalacja stresu, strachu itd.

Kobieta wpieprzyła się przed tramwaj i to jest pierwszy błąd a drugi, jeszcze gorszy, to NIEUMIEJĘTNOŚĆ poprawy pierwszego.

filmie. To jest chore, że musi sie pojawić "instruktor" który powie w którą stronę kręcić kółkiem.

W dniu 2011-07-13 20:53, DoQ pisze:

Cymbałka jak się okazało. Powinni ją znaleźć i z miejsca skierować na
powtóry egzamin z prawa jazdy, który odbyłby się w Warszawie przy
udziale kogoś z komendy żeby nie było niedomówień. Różnych debili sie
widuje, ale takiej kretynki to już dawno nie widziałem.

Być może jak już sugerowano zdawała egz. w jakiejś pipidówie - ale to
też nie jest wytłumaczeniem.

W dniu 2011-07-13 21:21, Shrek pisze:

"tramwaj ruszający z pętli włącza się do ruchu i
musi przepuścić wszystkich".

W dniu 2011-07-13 20:50, kamil/Endurorider.pl pisze:

"DoQ"  napisał:

Witam,

http://kontakt24.tvn.pl/temat,do-przodu-czy-do-tylu-quot-kierowca-w-pulapce-quot-,121251.html?grupa=najnowsze


Niezły cymbał...

Cymbałka jak się okazało.

Powinni ją znaleźć i z miejsca skierować na
powtóry egzamin z prawa jazdy, który odbyłby się w Warszawie przy
udziale kogoś z komendy żeby nie było niedomówień. Różnych debili sie
widuje, ale takiej kretynki to już dawno nie widziałem.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości news:ivkq17

Cymbałka jak się okazało.

A ma to jakieś znacznie w kontekście zajścia?

Kolejny nieomylny. Obyś nie trafił między dwa przecinaki...

kamil/Endurorider.pl wrote:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości news:ivkq17

Cymbałka jak się okazało.

A ma to jakieś znacznie w kontekście zajścia?

Doprecyzowanie informacji.

Kolejny nieomylny. Obyś nie trafił między dwa przecinaki...

Weź mnie nie rozśmieszaj. Kobieta wykazała się brakiem PODSTAWOWEJ WYOBRAŹNI

oraz PODSTAWOWYCH UMIEJĘTNOŚCI w zakresie manewrowania samochodem!

Jeżeli taki typ ci się podoba to idź ja przytul jak następnym razem zablokuje kolejne skrzyżowanie. Jestem przekonany, że nadal będziesz emanował miłosierdziem kiedy w karetce, która utknie w korku spowodowanym takim wydarzenim, umrze ktoś z twojej rodziny bo nie trafił na stół operacyjny o czasie.

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w

Weź mnie nie rozśmieszaj. Kobieta wykazała się brakiem PODSTAWOWEJ WYOBRAŹNI

Nie -- nie spojrzała albo źle spojrzała w lusterko.

oraz PODSTAWOWYCH UMIEJĘTNOŚCI w zakresie manewrowania samochodem!

Niepotrzebnie się cofał(a).

W blokowaniu skrzyżowania ma walny udział prawy tramwaj, który "musi wjechać" (jego obowiązuje przepis o zakazie wjazdu na skrzyżowanie gdy nie ma możliwości zjechania z niego). A lewy który opuszcza pojazd by wdawać się w pyskówkę też jest "niezły"

Użytkownik "kamil/Endurorider.pl"  napisał w wiadomości news:

Jeżeli stoi obok tramwaju i chce przeciąć mu drogę a nie spojrzała/źle spojrzała (cokolwiek to znaczy) w lusterko to jest właśnie brak wyobraźni.

kamil/Endurorider.pl wrote:

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w

Weź mnie nie rozśmieszaj. Kobieta wykazała się brakiem PODSTAWOWEJ WYOBRAŹNI

Nie -- nie spojrzała albo źle spojrzała w lusterko.

Na jedno wychodzi. Jeżeli stoi obok tramwaju i chce przeciąć mu drogę a nie spojrzała/źle spojrzała (cokolwiek to znaczy) w lusterko to jest właśnie brak wyobraźni.

oraz PODSTAWOWYCH UMIEJĘTNOŚCI w zakresie manewrowania samochodem!

Niepotrzebnie się cofał(a).

Niepotrzebnie wpakowała się PRZED tramwaj.

W blokowaniu skrzyżowania ma walny udział prawy tramwaj, który "musi wjechać" (jego obowiązuje przepis o zakazie wjazdu na skrzyżowanie gdy nie ma możliwości zjechania z niego). A lewy który opuszcza pojazd by wdawać się w pyskówkę też jest "niezły"

Odniosłem wrażenie, że gdyby lewy nie wdał się w pyskówkę to ten samochód by tam stał 10 minut.

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"  napisał w

Może źle spojrzała -- wydawało jej się że nic nie ma. Albo tramwaj stał na przystanku to myślała że jeszcze postoi.

Niepotrzebnie wpakowała się PRZED tramwaj.

Niepotrzebnie. Ale już się wpakowała. Blokowanie jej to akcja w stylu "na złość babci odmrożę sobie uszy"

Odniosłem wrażenie, że gdyby lewy nie wdał się w pyskówkę to ten samochód by tam stał 10 minut.

Co najmniej godzinę... ;)