[CKMK] uwaga na fotki
1 | Data: Marzec 09 2007 09:32:15 |
Temat: [CKMK] uwaga na fotki | |
Autor: Seb@stian | Robią właśnie na Wielickiej w kierunku Prokocimia, na wysokosci Proinsu zaraz za cmentarzem 2 |
Data: Marzec 09 2007 09:38:57 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
Robią właśnie na Wielickiej w kierunku Prokocimia, na wysokosci Proinsu a ja mam taka nadzieje ze kiedys wreszcie takowe ostrzezenia zgina z newsow jak i z kanalu 19, kto pedzi niech placi, niech polacy w koncu znormalnieja, u nas gaz do podlogi, wyprzedzam byle autko do przodu, za granica jak prawiczek, bron boze sie wychylic... 3 |
Data: Marzec 09 2007 09:50:54 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: elmer radi radisson | Kris wrote: a ja mam taka nadzieje ze kiedys wreszcie takowe ostrzezenia a ja mam taka nadzieje ze w koncu dbanie o bezpieczenstwo w ruchu drogowym bedzie mialo realna forme, a nie bedzie mialo pozorny charakter stanowiacy przede wszystkim 'dodatkowe opodatkowanie kierowcow'. i moze kiedys infrastruktura drogowa dociagnie chociazby do standardow znanych z panstw ktore pod wzgledem rozwoju jakos nasz kraj dziwnie wyprzedzaja. byleby do przodu. -- strefa kontrolowanego gniotu. 4 |
Data: Marzec 09 2007 09:00:41 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: futszaK | On Fri, 09 Mar 2007 09:50:54 +0100, elmer radi radisson wrote: a ja mam taka nadzieje ze w koncu dbanie o bezpieczenstwo w ruchu ĹwiÄte słowa, nie dalej jak wczoraj jade sobie dwupasmówkÄ (chyba grudziÄ dzka) w Toruniu, bezpiecznie można jechaÄ 90 (taka powinna byÄ moim zdaniem dozwolona prÄdkoć na wszelkich dwupasmówkach na obszarach zabudowanych) ale gdzie tak, ograniczenie do 30-tu na stojaku i kontrola drogowa :/ -- futszaK 0601061867 Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta, chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :> 5 |
Data: Marzec 09 2007 15:40:19 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: SW3 | ograniczenie do 30-tu na stojaku Może dla sprawdzenia czy kierowcy nie jeżdżą na pamięć. Mogliby jeszcze testowo postawić STOP na autostradzie ;) -- SW3 /Jesli mozesz przeczytac ten napis to znaczy ze umiesz czytac 6 |
Data: Marzec 09 2007 10:23:24 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Cyprian Prochot |
a ja mam taka nadzieje ze kiedys wreszcie takowe ostrzezenia wyp***** -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700 7 |
Data: Marzec 09 2007 10:41:33 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
......i twoja matke tez 8 |
Data: Marzec 09 2007 10:56:19 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Cyprian Prochot | Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości > wyp***** w sumie do piotrkowa nie jest tak daleko.. a weekend niedlugo ;) -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700 9 |
Data: Marzec 09 2007 10:54:14 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości <rotfl> ;-) 10 |
Data: Marzec 09 2007 10:31:48 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kriso |
No jasne, lepiej pisac o kamizelkach i swiatlach. Ja slysze takie teksty to sie odechciewa grupe czytac. Ziefff Kriso 11 |
Data: Marzec 09 2007 10:40:32 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
a jaki sens ma informowanie gdzie gliny stoja i susza? maryske przemycasz, czy zatluczona tesciowa w bagazniku wozisz? takie infotmacje sa psu na bude, zapierdzielasz to plac, tylko nie zabij kogos przy okazji... widze ze daleko w tym kraju do jakiejkolwiek kultury na drodze wielokrotnie bylem suszony, w nocy na pustej drodze jak i w miescie na odinkach gdzie wszyscy piluja srednio 100, co moge? moge sie pochwalic czystym punktowym kontem, 12 |
Data: Marzec 09 2007 10:47:39 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: kubelt | moge sie pochwalic czystym punktowym kontem, no to gratuluje!!!!111oneoneonejedenjedeneleven i w ogole... O \O/ /|\ | / \ / \ Pozdrawiam -- kubelt 1.8T w obudowie B5 http://www.vw-passat.pl 13 |
Data: Marzec 09 2007 11:34:27 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kriso |
Dales tego przyklad kilka postow wyzej :/ wielokrotnie bylem suszony, w nocy na pustej drodzeTo jeszcze kotku napisz jak dlugo masz PJ ?? BTW tez konto mam zerowe, wielka mi rzecz. Kriso 14 |
Data: Marzec 09 2007 11:37:48 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kriso |
Noooo-rewelacja to moze jeszcze mi zalatwisz uzywana opone do stara 900R20 ?? Kolejny kierownik co to uwaza ze wszyscy co jada wolniej za zawalidrogi, a szybciej to juz pirat drogowy :/ Kriso 15 |
Data: Marzec 09 2007 11:42:14 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kriso |
Tesciowa mi zmarla 2 lata temu. No ale to wlasnie ta TWOJA kultura jest. Pieprzysz po grupach co ci slina na jezyk przyniesie. Nie pozdrawiam Kriso 16 |
Data: Marzec 09 2007 11:55:34 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris | Użytkownik "Kriso" napisał w wiadomości Tesciowa mi zmarla 2 lata temu. No ale to wlasnie ta TWOJA kultura jest. ta odwracanie kota ogonem, to ci najlepiej wychodzi? sluchaj, nie potrafisz merytorycznie wyjasnic swojego postepowania? co komu daje informacje gdzie gliny stoja co? Nie pozdrawiam to jest wlasnie szczyt kultury 17 |
Data: Marzec 09 2007 12:06:00 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: krzychoo | Kris napisał(a): ta odwracanie kota ogonem, to ci najlepiej wychodzi? Podnosi bezpieczenstwo na drogach. Bo jak wiesz, gdzie stoi patrol, to wiesz wtedy, ze akurat tam jest dzis szczegolnie niebezpieczne miejsce. No bo przeciez patrol rozstawil sie tam dla poparwienia bezpieczenstwa ruchu drogowego, prawda? No i majac taka informacje, w tym konkretnym miejscu jedziesz powoli, zwiekszajac bezpieczenstwo ruchu drogowego. No bo przeciez to nadmierna predkosc jest glowna przyczyna wypadkow. Ba! Predkosc w ogole! Aha i policja a nie gliny! Miej troche szacunku dla strozow prawa! -- [ .:::::::::: Krzysztof Kubas ::::::::::. ] [ .:::::::::::: GG: 1304033 ::::::::::::. ] [ .::::: http://krzychoo.araneo.pl :::::. ] [ Odpowiadając wytnij "pulapka." z adresu ] 18 |
Data: Marzec 09 2007 12:12:35 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
Kris napisał(a): zgadza sie, prewencja jak najbardziej No bo przeciez patrol rozstawil sie tam dla poparwienia bezpieczenstwa czasem stoja tam gdzie kazdego zlapia na mandacik, przykladowo zjazd z goreczki itp niezawsze ma to wymiar prewencyjny, czesciej zarobkowy:) Aha i policja a nie gliny! Miej troche szacunku dla strozow prawa! swietych nie brakuje:) 19 |
Data: Marzec 09 2007 13:17:05 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Axel | "Kris" wrote in message czasem stoja tam gdzie kazdego zlapia na mandacik, przykladowo zjazd z I co? Uwazasz, ze nalezy im ulatwiac zarabianie, nie majace zupelnie zwiazku z zapewnieniem bezpieczenstwa? -- Axel 20 |
Data: Marzec 09 2007 13:17:41 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
"Kris" wrote in message jak pewnie wiesz, policjanci wiedza jak zarobic, przykladow naciagania na mandaty z gory przegranymi sprawami sadowymi na tej grupie jest mnostwo, nie mnie decydowac co maja i co powinni robic a tymbardziej odpowiadac za kazdego miska:) zdecydowanie jestesm przeciwko ostrzeganiem przed stojacym patrolem w jakikolwiek sposob...ot tyle 21 |
Data: Marzec 09 2007 14:18:22 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: elmer radi radisson | Kris wrote: jak pewnie wiesz, policjanci wiedza jak zarobic, przykladow naciagania wybacz, ale takie gadki to jakos dziwnie mi sie kojarza z osobami znajacymi zagadnienie z fotela pasazera albo chodnika, albo jezdzacymi tyle, w szczegolnosci po kraju, co kot naplakal. bo praktyka weryfikuje idealistyczne podejscie, nie wiem jak by ktos byl szlachetny i uczciwy. -- memento lorem ipsum. 22 |
Data: Marzec 09 2007 14:42:55 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Axel | "elmer radi radisson" jak pewnie wiesz, policjanci wiedza jak zarobic, przykladow naciaganiawybacz, ale takie gadki to jakos dziwnie mi sie kojarza z osobami Tu nie mozna mowic o idealistycznym podejsciu, jesli on twierdzi, ze ostrzeganie przed wyludzaniem piedniedzy (bo inaczej tego nie mozna nazwac) jest szkodliwe. -- Axel 23 |
Data: Marzec 09 2007 14:41:27 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Axel | "Kris" wrote in message jak pewnie wiesz, policjanci wiedza jak zarobic, przykladow naciaganiaczasem stoja tam gdzie kazdego zlapia na mandacik, przykladowo zjazd zI co? Uwazasz, ze nalezy im ulatwiac zarabianie, nie majace zupelnie Zenujace po prostu.... EOT -- Axel 24 |
Data: Marzec 09 2007 15:10:31 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Stanislaw Chmielarz | Axel wrote: "Kris" wrote in message[] zdecydowanie jestesm przeciwko ostrzeganiem przed stojacym Kazdy ma prawo do wlasnego zdania. Ja jestem za informowaniem kierowcow, ze na trasie stoi radar tak dlugo jak radar bedzie sluzyl jedynie zbieraniu datkow przez policje oficjalnych i nieoficjalnych. Wiekszosc oznakowan (ograniczen) jest bezsensownych i powoduje znieczulice kierowcow na ostrzezenia w miejscach gdzie naprawde nalezy zwolnic. Znaki czesto nie maja odniesienia do sytuacji np.: jest ograniczenie bo dzieci przechodza do szkoly na przejsciu przez jezdnie i policji nie obchodzi, ze jest godzina 21 w niedziele i zadne dzieci sie na tym przejsciu nie pojawia a oni lapia bo moga ... Kazdy z wlasnego doswiadczenia moze podac pelno takich przykladow. -- Pozdrowienia!!StaCH Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC. http://www.uniprojekt.com mobile:http://wap.uniprojekt.com 25 |
Data: Marzec 09 2007 12:08:19 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kriso |
Użytkownik "Kriso" napisał w wiadomości Ehm jakiego postepowania ??? co komu daje informacje gdzie gliny stoja co?To po co kierowca wiedziec gdzie fotoradary stoja, a tablica musi byc ?? Nie odpowiedziales na moje pytanie jak dlugo masz PJ ?? Kriso 26 |
Data: Marzec 09 2007 12:14:00 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
nie musi, i znam miejsca gdzie jej niema Nie odpowiedziales na moje pytanie jak dlugo masz PJ ?? pewnie wiecej lat niz ty, tylko co chcesz na podstawie wieku PJ ustalic? ile lat siedze za kolkiem? 27 |
Data: Marzec 09 2007 12:24:04 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kriso |
A to dlaczego wogole wystepuja??? po co wiedziec gdzie stoi fotoradar??
Szczerze watpie. Skad to wiem - bo styl twoich wypowiedzi zalatuje mi szczeniactwem. Poza tym dyskusja z toba jest bezprzedmiotowa, idz matchboxem pojezdzic i pamietaj o ograniczeniach...w piaskownicy. Kris 28 |
Data: Marzec 09 2007 12:41:01 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
Szczerze watpie. Skad to wiem - bo styl twoich wypowiedzi zalatuje mi teraz to zes dal popis:) <brawo> moze zacznijmy od poczatku:) tak sie zabulgotales chlopcze ze poslales kilka postow nienadarzajac za swoimi myslami, czyzby szczyt pieniactwa? zarzucielm ci trolowanie na grupie, i idziesz w zaparte:) bo Kali ma racje:) a to sa ja mniej, jesli to ci robi dobrze, zamiast podjac dyskusje robisz ogolno wiesniackie natarcie malo wyrafinowanym slownictwem pfff, ta sloneczko wyszlo:) Pozdrawiam i zycze milego dnia 29 |
Data: Marzec 09 2007 14:02:00 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kriso |
Ano juz taki jestem. zarzucielm ci trolowanie na grupie,Kiedy i w ktorym momencie ?? i idziesz w zaparte:) bo Kali ma racje:) No to dokladnie tak jak z toba, jestes przekonany ze to swieta prawda co piszesz. Tak prawda z tym ze gowno prawda. robisz ogolno wiesniackie natarcie malo wyrafinowanym slownictwem pfff,Ale nie taka wioche jak ty, nie umiesz rzeczowo odpowiedziec na 2 pytania za trudne ??? BTW dla ciebie kazdy kto ma inne zdanie to trol (teraz takie to na topie). No ale jak wiadmo mierzysz innych swoja miara, dales juz tego przyklady dzisiaj :) Jesli chcesz podjac dyskusje to odpowiedz na pytania ktore zadalem, bo nie bede sie powtarzal. Kriso 30 |
Data: Marzec 09 2007 13:52:18 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: V-Tec | Kris napisał(a): a ja mam taka nadzieje ze kiedys wreszcie takowe ostrzezenia niech zrobią porządne drogi, obwodnice, nie widzę problemu jeździć przepisowo. BTW: ile robisz rocznie km po _polskich_ drogach? -- Pozdr, W. 31 |
Data: Marzec 09 2007 14:34:41 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Seb@stian | V-Tec napisał(a): Kris napisał(a): Zwłaszcza, że tam gdzie stali bardzo trudno poruszać się prawym pasem:). Wszystkich oburzonych moim postem przepraszam. Pozdrawiam SK 32 |
Data: Marzec 09 2007 20:11:03 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: V-Tec | Seb@stian napisał(a): V-Tec napisał(a): kolego, tu nie chodzi o zapieprzanie na maksa i łamanie przepisów ile się da, tylko, żeby nie zostać bezsensownie złapanym (pusta droga, 0 skrzyżowań, 0 szkół, 0 budynków a ograniczenie 50 i miśki się czają). Po za tym na CB możesz się dowiedzieć o stan drogi, czy jest ślisko czy raczej ok. Ostatnio dostałem komunikat: "uważaj, po lewej masz sarny". Sam informowałem z kolei o nawianym śniegu z pola (na samym zakręcie) - było w tym miejscu dość ślisko i takie "języki" potrafią zaskoczyć jeśli droga jest czarna i jedziesz w miarę normalnie. Zdarzyło mi się też, że tzw. pilot od kolumny wiozącej szeroki ładunek informował o tym na CB. Jadąc z CB czuję się jak bym miał radar i widział 20km do przodu - tu wypadek, tam się coś "rozkraczyło" i stoi na poboczu, itd. IMHO bezpieczniejsza jazda. -- Pozdr, W. 33 |
Data: Marzec 09 2007 20:29:43 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | V-Tec napisał(a): kolego, tu nie chodzi o zapieprzanie na maksa i łamanie przepisów ile się da, Przykro, że właśnie o to chodzi. Rozumiem, że może nie wszystkim o to chodziło, niemniej trzeba się pogodzić z rzeczywistością. tylko, żeby nie zostać bezsensownie złapanym (pusta droga, 0 skrzyżowań, 0 szkół, 0 budynków a ograniczenie 50 i miśki się czają). Cóż - skoro jest ograniczenie do 50km/h, to jednak należy się do niego dostosować, a nie twierdzić, że to bezsens, więc można jechać według własnego widzimisię. Po za tym na CB możesz się dowiedzieć o stan drogi, czy jest ślisko czy raczej ok. Ostatnio dostałem komunikat: "uważaj, po lewej masz sarny". Sam informowałem z kolei o nawianym śniegu z pola (na samym zakręcie) - było w tym miejscu dość ślisko i takie "języki" potrafią zaskoczyć jeśli droga jest czarna i jedziesz w miarę normalnie. Zdarzyło mi się też, że tzw. pilot od kolumny wiozącej szeroki ładunek informował o tym na CB. Jadąc z CB czuję się jak bym miał radar i widział 20km do przodu - tu wypadek, tam się coś "rozkraczyło" i stoi na poboczu, itd. IMHO bezpieczniejsza jazda. W tym zakresie się zgadzam. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 34 |
Data: Marzec 09 2007 20:43:56 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: V-Tec | Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a): V-Tec napisał(a): oczywiście, tacy niestety też są. tylko, żeby nie zostać bezsensownie złapanym (pusta droga, 0 skrzyżowań, 0 szkół, 0 budynków a ograniczenie 50 i miśki się czają). postaram się zrobić kiedyś zdjęcie, dla znających - Gdynia, ul. Chwaszczyńska. Miśki są tam często, bo trasa wygląda jak przelotówka (2 jezdnie po 2 pasy) i niektórym się wydaje, że to autostrada. Zdarzały się tam śmiertelne wypadki. Tyle, że tam powinno być "podbicie" do 80km/h, ale za np. >100 powinni ostro karać. W. 35 |
Data: Marzec 09 2007 21:07:11 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | V-Tec napisał(a): oczywiście, tacy niestety też są. Owszem niestety, ale nie też są, tylko jest ich większość. Przykre to, niestety prawdziwe. Poczytaj obiektywnie wypowiedzi wielu osób - nawet tu na grupie. postaram się zrobić kiedyś zdjęcie, dla znających - Gdynia, ul. Chwaszczyńska. Miśki są tam często, bo trasa wygląda jak przelotówka (2 jezdnie po 2 pasy) i niektórym się wydaje, że to autostrada. Zdarzały się tam śmiertelne wypadki. Tyle, że tam powinno być "podbicie" do 80km/h, ale za np. >100 powinni ostro karać. Widzisz, o urealnienie ograniczeń prędkości w wielu miejscach walczę/walczymy od dawna (tyle, że nie przez krzyki na pms-ie). Sam wygląd trasy nie upoważnia mnie do własnej interpretacji ograniczeń. De facto CB jest mi zbędne. Pożegnałem się z tym rodzajem komunikacji na początku lat 90-tych. Dziwnym trafem przez ostanie 15 lat nie trafił mi się mandat z tytułu przekroczenia prędkości - nawet foto. Wbrew obiegowym opiniom, żem kapelusz, wcale wolno nie jeżdżę i na trasach często zdarza mi się przekroczyć administracyjne ograniczenia. Jednak można jeździć z głową - nawet w Polsce. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 36 |
Data: Marzec 09 2007 21:37:59 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: V-Tec | Artur 'futrzak' Maśląg napisał(a): Widzisz, o urealnienie ograniczeń prędkości w wielu miejscach ja z CB bardzo lubię w trasy jeździć. Czasem mi się zdarzało, że w obcym mieście prowadzili mnie przez CB do celu (teraz można kupić navi, ale często jeszcze na radio słychać "prowadznie"). Czasem można pogadać (szybciej leci czas), czasem posłuchać jakiś bzdur ;) rodzajem komunikacji na początku lat 90-tych. Dziwnym trafem przez Mi się zdarza jeździć z przepisami ;) Ale nie przekraczam dużo i prędkość dostosowuję do warunków. W. 37 |
Data: Marzec 10 2007 17:39:11 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | V-Tec napisał(a): ja z CB bardzo lubię w trasy jeździć. De gustibus. Czasem mi się zdarzało, że w obcym mieście prowadzili mnie przez CB do celu (teraz można kupić navi, ale często jeszcze na radio słychać "prowadznie"). Nieraz słychać. Navi mimo swoich wad o niebo lepiej się sprawdza w tym zakresie. Czasem można pogadać (szybciej leci czas), czasem posłuchać jakiś bzdur ;) To ja zdecydowanie wolę pogadać z pasażerem, bądź posłuchać muzyki (bądź czegoś innego w radiu). Mi się zdarza jeździć z przepisami ;) Ale nie przekraczam dużo i prędkość dostosowuję do warunków. Przy naszych realiach nie da się jeździć w 100% zgodnie z przepisami. Tyle, że jazda 120 na ograniczeniu do 90 jest czymś zupełnie innym, niż ta sama na ograniczeniu do 50. BTW - CB jest bardzo fajne. I było fajne - kiedyś. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 38 |
Data: Marzec 10 2007 01:44:16 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
postaram się zrobić kiedyś zdjęcie, dla znających - Gdynia, ul. zdecydowanie powinna tam byc 80-dziesiatka... brak zabudowan, w zasadzie w okolicy nawet nie ujzysz pieszego... 39 |
Data: Marzec 10 2007 01:41:52 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
W tym zakresie się zgadzam. to juz wyszlo poza zakres watku nie obalmy przeciez slusznosci kanalu 19.... 40 |
Data: Marzec 10 2007 08:39:57 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: futszaK | On Fri, 09 Mar 2007 20:29:43 +0100, Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g wrote: tylko, żeby nie zostaÄ bezsensownie złapanym (pusta droga, 0Cóż - skoro jest ograniczenie do 50km/h, to jednak należy siÄ do tak, chyba motorowerem na wycieczke takich 70, 50 jak siÄ jedzie przez kilkaset kilometrów sa setki, czesto w miejscach gdzie ich nie powinno byÄ po pewnym czasie nikt już na nie nie zwraca uwagi, a że miĹki stoja tam gdzie jest ładna droga i ograniczenie do 50 to już tak weszło w nawyk że zwalnia siÄ głównie w takich miejscach grzejÄ c 100 po wertepach :P -- futszaK 0601061867 Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta, chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :> 41 |
Data: Marzec 10 2007 11:25:13 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g | futszaK napisał(a): tak, chyba motorowerem na wycieczke Nie, samochodem. takich 70, 50 jak siÄ jedzie przez kilkaset kilometrów sa setki, czesto w I co z tego - sÄ . Nie ty o tym decydujesz. Takie mamy drogi. po pewnym czasie nikt już na nie nie zwraca uwagi, Typowy argument, niemniej nie usprawiedliwiajÄ cy kierowców. a że miĹki stoja tam Jasne. "Ĺadnoć" drogi nie usprawiedliwia przekraczania na niej prÄdkoĹci, szczególnie w sytuacji, gdy jest postawione ograniczenie. -- Jutro to dziĹ, tyle że jutro. 42 |
Data: Marzec 10 2007 12:29:06 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: futszaK | On Sat, 10 Mar 2007 11:25:13 +0100, Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g wrote: takich 70, 50 jak siÄ jedzie przez kilkaset kilometrów sa setki, czesto wI co z tego - sÄ . Nie ty o tym decydujesz. Takie mamy drogi. ....czego znakomitym przykładem jest dwupasmowa obwodnica Ĺwiecia gdzie można BEZPIECZNIE jechaÄ 90, ale jest oczywiĹcie 60 i miĹki czajÄ ce siÄ zza zakrÄtu... ....a takich przykładów na terenie kraju sÄ setki... a że miĹki stoja tamJasne. "Ĺadnoć" drogi nie usprawiedliwia przekraczania na niej ....po to aby uruchamiaÄ kolejne punkty poboru podatków, bo przecież nie dla bezpieczeĹstwa... -- futszaK 0601061867 Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta, chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :> 43 |
Data: Marzec 10 2007 13:42:37 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g | futszaK napisał(a): ...czego znakomitym przykładem jest dwupasmowa obwodnica Ĺwiecia gdzie Przykładem czego? Znam te obwodnicÄ, doć dobrze. można BEZPIECZNIE jechaÄ 90, Ponieważ Ty tak twierdzisz? Dla mnie racjonalnym ograniczeniem w tym miejscu jest 70km/h. ale jest oczywiĹcie 60 i miĹki czajÄ ce siÄ Jak to jest, że nigdy mnie nie złapali? Może jadÄ c te 70km/h nie wpadam w limit? ...a takich przykładów na terenie kraju sÄ setki... Tak, tak. Jest trochÄ absurdów, ale nie znaczy to, że wiÄkszoć ograniczeĹ jest absurdalna. Jaka była wojna, że w W-wie w tunelu o 'standardzie autostrady' jest 50km/h, a na siekierkowskiej 70km/h. Ĺťe o trasie toruĹskiej nie wspomnÄ. ...po to aby uruchamiaÄ kolejne punkty poboru podatków, bo przecież nie Tak, jasne. Doskonale wiem jak siÄ zachowuje Ĺwiecka policja i jakoĹ nie mam specjalnych uwag do ich działalnoĹci na obwodnicach miejskich. -- Jutro to dziĹ, tyle że jutro. 44 |
Data: Marzec 10 2007 14:25:55 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: futszaK | On Sat, 10 Mar 2007 13:42:37 +0100, Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g wrote: ...czego znakomitym przykładem jest dwupasmowa obwodnica Ĺwiecia gdziePrzykładem czego? Znam te obwodnicÄ, doć dobrze. chociażby, przejechalem tam kilkaset razy i koniecznoć zwalniania ze 100km/h (jadÄ c od strony Tucholi) do 50km/h i aby z powrotem zwiÄkszyÄ tÄ prÄdkoć zaraz za skrzyżowaniem jest irracjonalne Dla mnie racjonalnym ograniczeniem w tym może poprostu 0km/h, ludzie nie bedÄ jeździÄ i nie bedzie wypadków. wprost rewelacyjny sposób poprawienia bezpieczeĹstwa Tak, tak. Jest trochÄ absurdów, ale nie znaczy to, że wiÄkszoć a dlaczego 70 a nie 90 czy 100 ? po to żeby poustawiaÄ kolejne fotoradary ? ...po to aby uruchamiaÄ kolejne punkty poboru podatków, bo przecież nieTak, jasne. Doskonale wiem jak siÄ zachowuje Ĺwiecka policja i jakoĹ nie a ja mam, policja ma dbaÄ o bezpieczeĹstwo a nie przyczepiaÄ siÄ do prÄdkoĹci jazdy po obwodnicach po to kosztem pieniÄdzy z akcyzy wybudowano obwodnice żeby ruch TRANZYTOWY mógł po nich bezpiecznie jeździÄ -- futszaK 0601061867 Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta, chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :> 45 |
Data: Marzec 10 2007 16:46:22 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g | futszaK napisał(a): chociażby, przejechalem tam kilkaset razy i koniecznoć zwalniania ze Może jest irracjonalne dla Ciebie. Ja uważam za zasadne. MiÄdzy innymi dlatego, że podobni do Ciebie twierdzÄ , że zwolnienie przed skrzyżownaniem do 50km/h jest irracjonalne. może poprostu 0km/h, ludzie nie bedÄ jeździÄ i nie bedzie wypadków. wprost Hmmm - chyba pisałem o 70km/h, a nie o zerze? a dlaczego 70 a nie 90 czy 100 ? Ponieważ jest to prÄdkoć bezpieczna dla wiÄkszoĹci populacji. a ja mam, policja ma dbaÄ o bezpieczeĹstwo a nie przyczepiaÄ siÄ do Dba o bezpieczeĹstwo - w tym wyłapujÄ c przeciÄtnych inaczej, przekonanych o prywatnej widzi praw i bezpieczeĹstwa. po to kosztem pieniÄdzy z akcyzy wybudowano obwodnice żeby ruch TRANZYTOWY Bezpiecznie nie znaczy z takÄ prÄdkoĹciÄ , jaka Ty uważasz za bezpiecznÄ . -- Jutro to dziĹ, tyle że jutro. 46 |
Data: Marzec 10 2007 15:59:01 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: futszaK | On Sat, 10 Mar 2007 16:46:22 +0100, Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g wrote: Może jest irracjonalne dla Ciebie. Ja uważam za zasadne. MiÄdzy pokiego grzyba w takim razie tam jest skrzyżowanie bezkolizyjne ? zwykłe postawiÄ i już, taniej bÄdzie może poprostu 0km/h, ludzie nie bedÄ jeździÄ i nie bedzie wypadków. wprostHmmm - chyba pisałem o 70km/h, a nie o zerze? za to ja pisałem o zerze jako o kontynuacji Twojego myĹlenia a dlaczego 70 a nie 90 czy 100 ?Ponieważ jest to prÄdkoć bezpieczna dla wiÄkszoĹci populacji. czemu w takim razie nie 30 ? jest jeszcze bardziej bezpieczne dla wiÄkszoĹci populacji a ja mam, policja ma dbaÄ o bezpieczeĹstwo a nie przyczepiaÄ siÄ doDba o bezpieczeĹstwo - w tym wyłapujÄ c przeciÄtnych inaczej, to niech wyłapuje na gorszych drogach gdzie kierowcy również pÄdzÄ a jakoĹ tam ich nikt nie łapie po to kosztem pieniÄdzy z akcyzy wybudowano obwodnice żeby ruch TRANZYTOWYBezpiecznie nie znaczy z takÄ prÄdkoĹciÄ , jaka Ty uważasz za bezpiecznÄ . a z jakÄ ? takÄ jakÄ jakiĹ urzÄdas który 8 godzin dziennie siedzi za biurkiem uznał za bezpiecznÄ ? -- futszaK 0601061867 Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta, chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :> 47 |
Data: Marzec 10 2007 17:48:11 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g | futszaK napisał(a): pokiego grzyba w takim razie tam jest skrzyżowanie bezkolizyjne ? Skrzyżowanie bezkolizyjne nie implikuje faktu niekolizyjnoĹci. za to ja pisałem o zerze jako o kontynuacji Twojego myĹlenia Cóż, to Ty napisałeĹ, wiÄc zupełnie nie rozumiem, jakim cudem możesz opieraÄ swe dywagacje na podstawie moich stwierdzeĹ. Zero było twojÄ kontynuacjÄ (absurdalnÄ do tego). Ja pisałem o racjonalnym 70km/h. czemu w takim razie nie 30 ? Ponieważ tobie siÄ tak wydaje? Nigdzie nie pisałem, że 0, bÄ dź 30km/h jest bezpieczniejsze. To sÄ Twoje prywatne imaginacje i próba sprowadzenia sprawy do absurdu. Nie ze mnÄ te numery. to niech wyłapuje na gorszych drogach gdzie kierowcy również pÄdzÄ a jakoĹ WyłapujÄ i tam. a z jakÄ ? takÄ jakÄ jakiĹ urzÄdas który 8 godzin dziennie siedzi za Mam niejakie wrażenie, że zbyt mało konkretów z kolegi strony widzÄ, natomiast wiaderko z agresjÄ zdaje siÄ przelewaÄ... -- Jutro to dziĹ, tyle że jutro. 48 |
Data: Marzec 10 2007 20:52:50 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Stanislaw Chmielarz | Artur 'futrzak' Maśląg wrote: futszaK napisał(a):[] Ponieważ tobie się tak wydaje? Nigdzie nie pisałem, że 0, bądź[] Mam niejakie wrażenie, że zbyt mało konkretów z kolegi strony Jak sie czyta takie bzdury to zolc sie rzeczywiscie przelewa ... -- Pozdrowienia!!StaCH Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC. http://www.uniprojekt.com mobile:http://wap.uniprojekt.com 49 |
Data: Marzec 10 2007 21:06:06 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | Stanislaw Chmielarz napisał(a): Jak sie czyta takie bzdury to zolc sie rzeczywiscie przelewa ... Lekarz twoim przyjacielem. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 50 |
Data: Marzec 11 2007 13:10:05 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Stanislaw Chmielarz | Artur 'futrzak' Maśląg wrote: Stanislaw Chmielarz napisał(a): Za to Twoj przypadek jest beznadziejny :-(((( -- Pozdrowienia!!StaCH Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC. http://www.uniprojekt.com mobile:http://wap.uniprojekt.com 51 |
Data: Marzec 11 2007 01:41:45 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: futszaK | On Sat, 10 Mar 2007 17:48:11 +0100, Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g wrote: pokiego grzyba w takim razie tam jest skrzyżowanie bezkolizyjne ?Skrzyżowanie bezkolizyjne nie implikuje faktu niekolizyjnoĹci. idÄ c dalej tym tokiem rozumowania należałoby wstawiÄ 50 na autostradach w pobliżu skrzyżowaĹ bo przecież karambole i temu podobne... Cóż, to Ty napisałeĹ, wiÄc zupełnie nie rozumiem, jakim cudem zapomniałeĹ niestety dodaÄ że dla ciÄ gników z przyczepami, rowerów i motorowerów.... Mam niejakie wrażenie, że zbyt mało konkretów z kolegi strony widzÄ, dla mnie wystarczajÄ cym konkretem jest że troche jeżdże i jakoĹ odpukaÄ jeszcze wypadku nie spowodowałem -- futszaK 0601061867 Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta, chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :> 52 |
Data: Marzec 12 2007 18:23:36 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g | futszaK napisał(a): idÄ c dalej tym tokiem rozumowania należałoby wstawiÄ 50 na autostradach w To jest twój to rozumowania - znaczy siÄ próba sprowadzenia sprawy do absurdu, by tylko spróbowaÄ obroniÄ swe teorie o bezpiecznych prÄdkoĹciach, własnej ocenie bezpieczeĹstwa i idiotycznych oznakowaniach na drogach. Niestety, nie tedy droga. Czym innym sÄ autostrady, czy innym lokalne obwodnice miejskie, na których miesza siÄ ruch lokalny z ruchem tranzytowym. Ciesz siÄ, że ta obwodnica jest. DziÄki temu można jeździÄ doć sprawnie mimo ograniczeĹ prÄdkoĹci. zapomniałeĹ niestety dodaÄ że dla ciÄ gników z przyczepami, rowerów i 70km/h - faktycznie. dla mnie wystarczajÄ cym konkretem jest że troche jeżdże i jakoĹ odpukaÄ Masz racjÄ - tylko trochÄ, a stwierdzenie, że wypadku nie spowodowałeĹ jest słabym argumentem, ponieważ nie jesteĹ sam na drodze. -- Jutro to dziĹ, tyle że jutro. 53 |
Data: Marzec 12 2007 23:04:04 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Axel | "Artur 'futrzak' Maslag" wrote in message Niestety, nie tedy droga. Czym innym sa autostrady, czy innym lokalne Nie przesadzajmy - znam obwodnice srodmiejskie, na ktorych nie ma takich ograniczen. Na M-30 biegnacej dookola centrum Madrytu jest 120 km/h. -- Axel 54 |
Data: Marzec 13 2007 12:37:30 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | Axel napisał(a): Nie przesadzajmy - znam obwodnice srodmiejskie, na ktorych nie ma takich ograniczen. Na M-30 biegnacej dookola centrum Madrytu jest 120 km/h. Właśnie - bez przesady. M-30 o ile mnie pamięć nie myli jest autostradą. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 55 |
Data: Marzec 13 2007 19:39:37 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Axel | "Artur 'futrzak' Maśląg" wrote in message Nie przesadzajmy - znam obwodnice srodmiejskie, na ktorych nie ma takichWłaśnie - bez przesady. M-30 o ile mnie pamięć nie myli jest autostradą. Jest obwodnica dookola srodmiescia. A ze ja zbudowali dobrze, to jest 120. Jakby znaki ustawial tam nasz ZDM to pewnie postawilby 80. -- Axel 56 |
Data: Marzec 13 2007 19:52:38 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | Axel napisał(a): Jest obwodnica dookola srodmiescia. A ze ja zbudowali dobrze, to jest 120. Coś mi się wydaje, że trochę fakty naciągasz. Madryt ją zwyczajnie wchłonął. Zwróć uwagę jakie fundusze pochłonęła jej przebudowa od chyba 2005 - w tym roku mają skończyć. Jakby znaki ustawial tam nasz ZDM to pewnie postawilby 80. Nie sądzę. Chciałbym mieć coś takiego w Warszawie. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 57 |
Data: Marzec 13 2007 22:06:10 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Axel | "Artur 'futrzak' Maśląg" wrote in message Jest obwodnica dookola srodmiescia. A ze ja zbudowali dobrze, to jestCoś mi się wydaje, że trochę fakty naciągasz. Madryt ją zwyczajnie W pewien sposob na pewno, ale raczej nie powstawala jako obwodnica "zewnetrzna". Ja jezdzilem po raz pierwszy M-30 w latach osiemdziesiatych. Byla tez obwodnica M-40 i poczatki zewnetrznej obwodnicy M-50. Zwróć uwagę jakie fundusze pochłonęła jej przebudowa od Fundusze moga byc jeszcze wieksze, bo trwa dyskusja, czy jej nie przykryc. Jakby znaki ustawial tam nasz ZDM to pewnie postawilby 80.Nie sądzę. Chciałbym mieć coś takiego w Warszawie. Tez bym chcial. Ale obstawiam, ze by bylo takie ograniczenie. Popatrz, jakie jest ograniczenie na dojezdzie do mostu siekierkowskiego i porownaj z ograniczeniem na gierkowce biegnacej przez Czestochowe. -- Axel 58 |
Data: Marzec 13 2007 22:13:38 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | Axel napisał(a): W pewien sposob na pewno, ale raczej nie powstawala jako obwodnica "zewnetrzna". Tego nie wiem. Ja jezdzilem po raz pierwszy M-30 w latach osiemdziesiatych. Byla tez obwodnica M-40 i poczatki zewnetrznej obwodnicy M-50. Chyba są wszystkie trzy? Fundusze moga byc jeszcze wieksze, bo trwa dyskusja, czy jej nie przykryc. Ta, wiem - masz na myśli przebieg pod ziemią? Tez bym chcial. Ale obstawiam, ze by bylo takie ograniczenie. Chyba raczej nie. Jakoś obwodnice innych polskich miast nie mają takich idiotyzmów - nawet Toruń ma ekspresówkę. Fakt, że idiotyczną, ale jest. Popatrz, jakie jest ograniczenie na dojezdzie do mostu siekierkowskiego i porownaj z ograniczeniem na gierkowce biegnacej przez Czestochowe. Przez Częstochowę jest chyba 70km/h (choć z tym tez był jakiś dym). Ile jest na wjeździe na 'siekierkowski'? -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 59 |
Data: Marzec 13 2007 22:40:03 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Axel | "Artur 'futrzak' Maśląg" wrote in message Ja jezdzilem po raz pierwszy M-30 w latach osiemdziesiatych. Byla tezChyba są wszystkie trzy? Pewnie sa. To znaczy M-50, bo pozostale byly juz wtedy. Dawno po samym Madrycie nie jezdzilem. Fundusze moga byc jeszcze wieksze, bo trwa dyskusja, czy jej nieTa, wiem - masz na myśli przebieg pod ziemią? Na sporej czesci przebiegu, OIDP to wystarczyloby zabudowac od gory, bo wyglada podobnie jak TL w pomiedzy Marszalkowska a Placem na Rozdrozu Popatrz, jakie jest ograniczenie na dojezdzie do mostu siekierkowskiego iPrzez Częstochowę jest chyba 70km/h (choć z tym tez był jakiś dym). Na sporym kawalkuw Czestochowie jest 90. A na TS, mimo, ze jest IMHO 10x biezpieczniejsza niz gierkowka w centrum Czestochowy - 70 (OIDP) -- Axel 60 |
Data: Marzec 10 2007 20:50:06 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotkinych | Autor: Stanislaw Chmielarz | Artur 'futrzak' Maśląg wrote: a dlaczego 70 a nie 90 czy 100 ? Sa na to jakies dowody czy tylko tak sobie wymysliles? po to kosztem pieniędzy z akcyzy wybudowano obwodnice żeby ruch Przciez to on jest kierowca i powinien wiedziec jaka w danych warunkach szybkosc jest bezpieczna. Uwazasz, ze biurokrata zza biurka wie lepiej? -- Pozdrowienia!!StaCH Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC. http://www.uniprojekt.com mobile:http://wap.uniprojekt.com 61 |
Data: Marzec 10 2007 19:11:34 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: MichałG |
Jeśłi dobrze zrozumiałem to w tunelu 'o standarcie autostrady' POWINNO być ograniczenie do 50? Czhy tak? Michał 62 |
Data: Marzec 10 2007 19:49:46 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | MichałG napisał(a): Jeśłi dobrze zrozumiałem to w tunelu 'o standarcie autostrady' POWINNO być ograniczenie do 50? Owszem. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 63 |
Data: Marzec 10 2007 23:10:00 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: J.F. | On Fri, 09 Mar 2007 20:29:43 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg wrote: tylko, żeby nie zostać bezsensownie złapanym (pusta droga, 0 Ech, zeby 90% ograniczen w Polsce bylo sensownych, to moze bym tez tak uwazal. A jest .... 10% ? J. 64 |
Data: Marzec 12 2007 18:31:36 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | J.F. napisał(a): Ech, zeby 90% ograniczen w Polsce bylo sensownych, to moze bym tez tak 10%? Rozumiem, że to subiektywna ocena, niemniej dla mnie wręcz absurdalna. Stosunkowo dużo jest idiotyzmów rożnej maści, ale nie 90%. Nawet gdybym napisał, że jest ich 50%, to stwierdziłbym, że to równie absurdalna nadinterpretacja. I tak jest ich zdecydowanie zbyt dużo - może ze 20%, choć nawet tego nie jestem przekonany. Tu nie Niemcy, a drogi nie nadają się do jazd z takimi prędkościami, jakby spora część grupowiczów chciała. Grupa jednak nie jest przekrojem ludzi poruszających się po drogach. -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 65 |
Data: Marzec 13 2007 22:41:07 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: J.F. | On Mon, 12 Mar 2007 18:31:36 +0100, Artur 'futrzak' Maśląg wrote: J.F. napisał(a): No wiesz, jesli stoi 50, a przejezdzam 80, to to jest dla mnie idiotyzm :-) Tu nie Niemcy, a drogi nie nadają się do jazd z takimi prędkościami, Jakos na drogach sporo widac osob jadacych szybciej niz znaki pozwalaja .. i dojezdzaja :-) Owszem, wypadkow mamy wiecej niz Niemcy, ale 99.99..% podrozy konczy sie dojechaniem :-) J. 66 |
Data: Marzec 10 2007 01:40:40 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Kris |
Seb@stian napisał(a): no na liitosc boska przyjacielu nieuogulniaj spojrz na pewna normalnosc, nie przekraczamy predkosci, miski nie kombinuja, a tak zawsze sie znajdzie haka, dlaczego w tym kraju uczciwosc i przestrzeganie pewnych zasad jest tepione?druga strona medalu jest to ze to sie coraz czesciej nie oplaca:( 67 |
Data: Marzec 14 2007 23:24:49 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Piotr Wrona | On Fri, 9 Mar 2007 09:38:57 +0100, "Kris" wrote:
Robią właśnie na Wielickiej w kierunku Prokocimia, na wysokosci Proinsu ale najpierw niech ta pseudo kontrola nabierze sensu! Zamiast przekraczających prędkość byłoby lepiej ścigać furiatów łamiących nagminnie wiele ważniejsze przepisy niż jadących o 20 km/h więcej na 60... kto pedzi niech placi, niech polacy w koncu znormalnieja, Znormalnieć to muszą najpierw drogi i park maszynowy. Więcej dwujezdniowych, dwupasmowych, mniej wiejskich szrocideł i wynalazków typu 1 Golf złożony z trzech. Zamiast stawiać fotoradary policmajstry mogłiby wlepiac mandaty błaznom jeżdzącym zimą na śniegu w letnim ogumieniu, albo po ciemku gdy zapada zmrok. Wiele by wymieniać. Gdyby jeszcze mniej nieośiwetlonych czy pijanych rowerzystów i furmanów, pijanych pieszych, któzy ida po drodze bo chodników czy chociażby pobocza brak, to pewnie nie musiałbyś pisac takich bzdur, Kris. ** Piotr Wrona ** 68 |
Data: Marzec 09 2007 12:09:26 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Adam Płaszczyca | On Fri, 09 Mar 2007 09:32:15 +0100, "Seb@stian" Robią właśnie na Wielickiej w kierunku Prokocimia, na wysokosci Proinsu Tam przecież jest 100km/h dopuszczalna :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: GG: 3524356 69 |
Data: Marzec 09 2007 14:38:40 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: R2r | W dniu 2007-03-09 12:09, Adam Płaszczyca napisał(a): On Fri, 09 Mar 2007 09:32:15 +0100, "Seb@stian"rotfl! -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 70 |
Data: Marzec 09 2007 15:35:37 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Cyprian Prochot |
>> Robią właśnie na Wielickiej w kierunku Prokocimia, na wysokosci Proinsu no akurat tu Adam ma racje. jest przynajmniej jeden wjazd do Krakowa ktory nie informuje o tym ze jest to obszar zabudowany..... tam jest dwupasmowka bez pasa zieleni wiec 100 -- pozdrawiam Cyprian Prochot CKMK - white Brava 1.6 16V LPG + Alan 28 / RS39 + AT 1700 71 |
Data: Marzec 09 2007 22:24:35 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: Adam Płaszczyca | On Fri, 9 Mar 2007 15:35:37 +0100, "Cyprian Prochot" no akurat tu Adam ma racje. KŁAMIESZ! UDOWODNIJ! Ten wjazd informuje, a jakże... Że obszar zabudowany sie skończyl :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/ ___________/ mail: GG: 3524356 72 |
Data: Marzec 10 2007 01:35:48 | Temat: Re: [CKMK] uwaga na fotki | Autor: R2r | W dniu 2007-03-09 15:35, Cyprian Prochot napisał(a): no akurat tu Adam ma racje.Ależ ja wcale tego nie neguję. Rozmawialiśmy z Adamem kiedyś o tym na privie i o ile kiedyś tylko się domyślałem, teraz już wiem o co chodzi oraz nawet mam opis gdzie to jest. Natomiast po przeczytaniu tematu i pierwszego posta właśnie tego, co napisał Adam jakoś mi od razu brakowało. Stąd moje rozbawienie gdy to zobaczyłem. :-D -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ |