http://allegro.pl/kamera-samochodowa-full-hd-g-sensor-menu-pl-12xir-i4327255020.html

na yt filmiki wygladaja niezle...
a moze cos polecicie w tej cenie ?
z gory dzieki.

W dniu 19.06.2014 20:40, misiek pisze:

http://allegro.pl/kamera-samochodowa-full-hd-g-sensor-menu-pl-12xir-i4327255020.html

na yt filmiki wygladaja niezle...

Pokaż coś z tej kamerki, nie ze strony sprzedawcy :P


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości

W dniu 19.06.2014 20:40, misiek pisze:

http://allegro.pl/kamera-samochodowa-full-hd-g-sensor-menu-pl-12xir-i4327255020.html

na yt filmiki wygladaja niezle...

Pokaż coś z tej kamerki, nie ze strony sprzedawcy :P

no wlasnie troche poszperalem i obraz jak z najtanszych rejestratorow...

mam inne typy ;) co prawda ciut drozsze

https://www.youtube.com/watch?v=xrmlDue6ySM

http://allegro.pl/kamera-samochodowa-truecam-a3-720p-hq-16gb-class10-i4309527090.html

https://www.youtube.com/watch?v=4njPEhhXn9Q

W dniu 2014-06-19 21:18, misiek pisze:

na yt filmiki wygladaja niezle...

PokaÂż coÂś z tej kamerki, nie ze strony sprzedawcy :P

no wlasnie troche poszperalem i obraz jak z najtanszych rejestratorow...
mam inne typy ;) co prawda ciut drozsze

Po co kombinujesz jak koń pod górę z modelami conajmniej "bliżej nieokreślonego chińczyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chińczyka brać (w tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam się zwą) http://dashcamtalk.com/


--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości

W dniu 2014-06-19 21:18, misiek pisze:

na yt filmiki wygladaja niezle...

Poka? co? z tej kamerki, nie ze strony sprzedawcy :P

no wlasnie troche poszperalem i obraz jak z najtanszych rejestratorow...
mam inne typy ;) co prawda ciut drozsze

Po co kombinujesz jak koń pod górę z modelami conajmniej "bliżej
nieokreślonego chińczyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chińczyka brać
(w tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam się
zwą) http://dashcamtalk.com/

no tak ale budzet tego to 300 na allegro, a ja chcialem cos max 150 ;)

na  ** p.m.s **  misiek pisze tak:

no tak ale budzet tego to 300 na allegro, a ja chcialem cos max
150 ;)

300zł / 50 $ = 6zł za dolara hyhy :)

--
    Piter

Użytkownik "PiteR"  napisał w wiadomości

na  ** p.m.s **  misiek pisze tak:

no tak ale budzet tego to 300 na allegro, a ja chcialem cos max
150 ;)

300zł / 50 $ = 6zł za dolara hyhy :)

mowie o cenach z allegro... :P

na  ** p.m.s **  misiek pisze tak:

no tak ale budzet tego to 300 na allegro, a ja chcialem cos max 150
;)

300zł / 50 $ = 6zł za dolara hyhy :)

mowie o cenach z allegro... :P

Umiem czytać. Ktoś Ci każe kupić 2x drożej? :)

--
    Piter

W dniu 2014-06-19 23:06, misiek pisze:

Uďż˝ytkownik "BartekK"  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

W dniu 2014-06-19 21:18, misiek pisze:

na yt filmiki wygladaja niezle...

Poka? co? z tej kamerki, nie ze strony sprzedawcy :P

no wlasnie troche poszperalem i obraz jak z najtanszych rejestratorow...
mam inne typy ;) co prawda ciut drozsze

Po co kombinujesz jak ko� pod g�r� z modelami conajmniej "bli�ej
nieokre�lonego chi�czyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chi�czyka bra�
(w tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam siďż˝
zwďż˝) http://dashcamtalk.com/

no tak ale budzet tego to 300 na allegro, a ja chcialem cos max 150 ;)

Proponuje to cudo

http://olx.pl/oferta/swietna-kamera-samochodowa-eeyelog-ehd-65-full-hd-nowa-CID5-ID5d0jL.html

W dniu 19.06.2014 22:22, BartekK pisze:

W dniu 2014-06-19 21:18, misiek pisze:

na yt filmiki wygladaja niezle...

PokaÂż coÂś z tej kamerki, nie ze strony sprzedawcy :P

no wlasnie troche poszperalem i obraz jak z najtanszych rejestratorow...
mam inne typy ;) co prawda ciut drozsze

Po co kombinujesz jak koń pod górę z modelami conajmniej "bliżej
nieokreślonego chińczyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chińczyka brać
(w tej cenie) G1W

dobra jest, ale obiektyw ma za szeroki kąt. Dużo ludzi chce mieć "rybie oko" ale ja bym wolał lepszą czytelnoć tablic rejestracyjnych.

(oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam
się zwą) http://dashcamtalk.com/

Nowsze mutacje, to udoskonalone (jak?) wersje, czy wykastrowane żeby było taniej?

ToMasz

Użytkownik "ToMasz"  napisał w wiadomości

 Dużo ludzi chce mieć "rybie oko" ale ja bym wolał lepszą czytelnoć tablic rejestracyjnych.

W czym masz problem? https://www.youtube.com/watch?v=WQwX4BEb-a8
Fakt, droższa, ale wszystkie powyżej w tym wątku jakie się przewinęłyh mają rozdzielczoć interpolowaną.

"ToMasz"  wrote in message

dobra jest, ale obiektyw ma za szeroki kąt. Dużo ludzi chce mieć "rybie oko" ale ja bym wolał lepszą czytelnoć tablic rejestracyjnych.

Coś za coś. Ostatnio akurat przydałby mi się większy kąt, bo wjeżdżałem na zielonym świetle, a gostek z prawej strony pojechał pod prąd i na czerwonym, zahamowałem tuż przed nim. Niestety, na filmie nie widać sygnalizatora.

--
Axel

Użytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości

Po co kombinujesz jak koń pod górę z modelami conajmniej "bliżej nieokreślonego chińczyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chińczyka brać (w tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam się zwą) http://dashcamtalk.com/

O tej piszesz? https://www.youtube.com/watch?v=2Da58DZ1qSo
Przez pierwsze pół minuty nie rozpoznałem ani jednej tablicy rejestracyjnej mijanych samochodów.

On Fri, 20 Jun 2014, Latawiec wrote:

Użytkownik "BartekK"  napisał

nieokreślonego chińczyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chińczyka brać (w tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam się zwą) http://dashcamtalk.com/

O tej piszesz? https://www.youtube.com/watch?v=2Da58DZ1qSo

  Ja w sprawie formalnej.
  O ile się nie mylę, yotube robi konwersję materiału video, tak czy nie?
  Widziałem kiedyś parę przypadków, w których z porównania "raw video"
schowanego gdzieś na serwisie plikowym a tymże obrazem na youtube,
w obiecywanej takiej samej rozdzielczości, wynikał co najwyżej
brak porównania ;)
  No chyba że youtube zmieniło politykę i teraz nie konwertuje.

Przez pierwsze pół minuty nie rozpoznałem ani jednej tablicy rejestracyjnej mijanych samochodów.

  Pytanie czy to kamera czy to yotube.
  Kiedyś się już wywnętrzałem, dlaczego "nowsze lepsze kodeki" są
doskonałe, byle nie do typowego przypadku pojazdu z przeciwka.
  Tam zwyczajnie nie ma "podobnych części" klatki (a raczej wielu
sąsiednich klatek, na tym pojeździe z przeciwka) i kodekowi w ramach
wyciskania "tego co i tak nikt nie zauważy" tnie to co w MJPG miałoby
szanse się zachować.
  Jak filmik ma zachowywać "migające" szczegóły (takie widoczne na
pojedynczych klatkach), to musi swoje MB/s ważyć i już.

pzdr, Gotfryd

"Gotfryd Smolik news"  wrote in message

 Ja w sprawie formalnej.
 O ile się nie mylę, yotube robi konwersję materiału video, tak czy nie?
 Widziałem kiedyś parę przypadków, w których z porównania "raw video"
schowanego gdzieś na serwisie plikowym a tymże obrazem na youtube,
w obiecywanej takiej samej rozdzielczości, wynikał co najwyżej
brak porównania ;)
 No chyba że youtube zmieniło politykę i teraz nie konwertuje.

Wszystkie darmowe serwisy będą stratnie kompresować wysłane
przez użytkowników video... inaczej nie wyrobiłyby się ani
z transferem ani z miejscem do trzymania tych filmów...
Nie ma co liczyć na wierne odtworzenie oryginału.

Może na płatnym koncie na vimeo będzie inaczej? Ale też wątpię.

Przez pierwsze pół minuty nie rozpoznałem ani jednej tablicy rejestracyjnej mijanych samochodów.

 Pytanie czy to kamera czy to yotube.
 Kiedyś się już wywnętrzałem, dlaczego "nowsze lepsze kodeki" są
doskonałe, byle nie do typowego przypadku pojazdu z przeciwka.
 Tam zwyczajnie nie ma "podobnych części" klatki (a raczej wielu
sąsiednich klatek, na tym pojeździe z przeciwka) i kodekowi w ramach
wyciskania "tego co i tak nikt nie zauważy" tnie to co w MJPG miałoby
szanse się zachować.
 Jak filmik ma zachowywać "migające" szczegóły (takie widoczne na
pojedynczych klatkach), to musi swoje MB/s ważyć i już.

To jak rozpoznać przy kupowaniu że taka opcja jest dla naszej kamery?

On Sun, 22 Jun 2014, Pszemol wrote:

"Gotfryd Smolik news"  wrote in message

 Ja w sprawie formalnej.
 O ile się nie mylę, yotube robi konwersję materiału video, tak czy nie?
 Widziałem kiedyś parę przypadków, w których z porównania "raw video"
schowanego gdzieś

na serwisie plikowym

   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

a tymże obrazem na youtube,

[...]

Wszystkie darmowe serwisy będą stratnie kompresować wysłane
przez użytkowników video... inaczej nie wyrobiłyby się ani
z transferem ani z miejscem do trzymania tych filmów...

  To jest WYŁĄCZNIE pytanie o to, jakie długie filmiki wchodzą
w rachubę. 5 sekund "właściwego" filmiku, podobnie jak jedno
"właściwe" zdjęcie, daje całkiem sporo wiedzy.

Nie ma co liczyć na wierne odtworzenie oryginału.

Może na płatnym koncie na vimeo będzie inaczej? Ale też wątpię.

  Nie, na serwisie PLIKOWYM.
  W ramach limitu :)
  Nie wiem czy np. tu jest jakaś pułapka, ale piszą o 1GB:
http://przeklej.org/

 Pytanie czy to kamera czy to yotube.

  No i już wiemy, że zdaniem autora youtube

 Jak filmik ma zachowywać "migające" szczegóły (takie widoczne na
pojedynczych klatkach), to musi swoje MB/s ważyć i już.

To jak rozpoznać przy kupowaniu że taka opcja jest dla naszej kamery?

  Na początek pominąć przypadki obiecujące "znakomitą kompresję" :)
  Ta "znakomitość" wprost mierzona jest utratą informacji.

pzdr, Gotfryd

W dniu piątek, 20 czerwca 2014 13:16:06 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

On Fri, 20 Jun 2014, Latawiec wrote:



> Uďż˝ytkownik "BartekK"  napisaďż˝

>> nieokre�lonego chi�czyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chi�czyka bra� (w

>> tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam siďż˝ zwďż˝)

>> http://dashcamtalk.com/

>

>

> O tej piszesz? https://www.youtube.com/watch?v=2Da58DZ1qSo



  Ja w sprawie formalnej.

  O ile siďż˝ nie mylďż˝, yotube robi konwersjďż˝ materiaďż˝u video, tak czy nie?

  Widziaďż˝em kiedyďż˝ parďż˝ przypadkďż˝w, w ktďż˝rych z porďż˝wnania "raw video"

schowanego gdzie� na serwisie plikowym a tym�e obrazem na youtube,

w obiecywanej takiej samej rozdzielczo�ci, wynika� co najwy�ej

brak por�wnania ;)

  No chyba ďż˝e youtube zmieniďż˝o politykďż˝ i teraz nie konwertuje.



> Przez pierwsze p� minuty nie rozpozna�em ani jednej tablicy

> rejestracyjnej mijanych samochod�w.



  Pytanie czy to kamera czy to yotube.

  Kiedyďż˝ siďż˝ juďż˝ wywnďż˝trzaďż˝em, dlaczego "nowsze lepsze kodeki" sďż˝

doskona�e, byle nie do typowego przypadku pojazdu z przeciwka.

  Tam zwyczajnie nie ma "podobnych czďż˝ci" klatki (a raczej wielu

s�siednich klatek, na tym poje�dzie z przeciwka) i kodekowi w ramach

wyciskania "tego co i tak nikt nie zauwa�y" tnie to co w MJPG mia�oby

szanse siďż˝ zachowaďż˝.

  Jak filmik ma zachowywaďż˝ "migajďż˝ce" szczegďż˝y (takie widoczne na

pojedynczych klatkach), to musi swoje MB/s wa�y� i ju�.



pzdr, Gotfryd

Witam,

Jako autor tego filmu chciałem tylko wyjaśnić, że nie jest to efekt wypalcowanego obiektywu a niestety podgrzewanej przedniej szyby w samochodzie i kompresji YT. Dla Pana który twierdził że przez pierwsze 30 sekund nie rozpoznał tablic dowód w postaci zrzutu bezpośrednio z pliku MOV. Widać tam niestety wyraźnie ogrzewanie szyby i o dziwo również numer tablicy rejestracyjnej ;)

http://nais.net.pl/18330021.JPG

Pozdrawiam.

On Mon, 23 Jun 2014,  wrote:

Jako autor tego filmu chciałem tylko wyjaśnić,

[...]

i kompresji YT.
Dla Pana który twierdził że przez pierwsze 30 sekund nie rozpoznał tablic
dowód w postaci zrzutu bezpośrednio z pliku MOV.

  Odwrócę kota ogonem: np. ja o tym wiem.
  Pytanie jest, jaki jest wobec tego sens umieszczania takich przykładów
na youtube?
  Ci co wiedzą, popatrzą na bitrate i stwierdzą 'to nie może być dobre' ;)
  Ci co nie wiedzą, wyciągną błędne wnioski.
  "kamera do kitu, nie widać tablic".
  IMVHO, sensowny "wrzut" na youtube wymagałby zadania sobie pracy,
polegającej np. na wklejeniu znacznie powiększonych kawałków, być
może właśnie takich klatek (powielonych, żeby kompresja międzyklatkowa
ich nie wycięła).
  Albo... albo odsyłacz do sekundowych kawałków na serwisie plikowym :)

Widać tam niestety wyraźnie ogrzewanie szyby
i o dziwo również numer tablicy rejestracyjnej ;)

http://nais.net.pl/18330021.JPG

  :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-06-20 09:14, Latawiec pisze:

Użytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości

Po co kombinujesz jak koń pod górę z modelami conajmniej "bliżej
nieokreślonego chińczyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chińczyka
brać (w tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one
tam się zwą) http://dashcamtalk.com/

O tej piszesz? https://www.youtube.com/watch?v=2Da58DZ1qSo
Przez pierwsze pół minuty nie rozpoznałem ani jednej tablicy
rejestracyjnej mijanych samochodów.

Kamera teoretycznie ta, ale obraz nie ten. Albo goć miał wypalcowany obiektyw, albo to jest tylko wg nazwy ta sama kamera (a bebechy/firmware inne), albo coś mocno zepsuło yt podczas kompresji, bo "czysty" film oglądany na komputerze jest nieporównywalny.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości

Kamera teoretycznie ta, ale obraz nie ten. Albo goć miał wypalcowany obiektyw, albo to jest tylko wg nazwy ta sama kamera (a bebechy/firmware inne), albo coś mocno zepsuło yt podczas kompresji, bo "czysty" film oglądany na komputerze jest nieporównywalny.

Myślę że osoba która nagrywała ten film chyba raczej jest na tyle poukładana że zadbała o to aby wyszło jak najlepiej, a więc  nie spodziewałbym się tu brudnego obiektywu.
Szuka się  spisku w YT który pogarsza jakoć obrazu albo palcowania obiektywu.
Owszem coś w tym jest, faktycznie, ale zauważ jednak że ten film też na YT jakoś całkiem dobrze wyszedł https://www.youtube.com/watch?v=WQwX4BEb-a8
Wytłumaczenie jest raczej takie. Im gorszy bitrate i jakoć nagranego obrazu, tym bardziej po dupie dostaje film po przetworzeniu na serwerze YT. No bo jak wytłumaczysz że obraz z jednej kamery jest wiele lepszy niż z drugiej mimo że teoretycznie obie mają full HD?

Dnia pięknego Fri, 20 Jun 2014 15:21:20 +0200 osobnik zwany Latawiec
napisał:

mimo że teoretycznie obie mają full HD?

          ^^^^^^^^^^^^

teoretycznie :)




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Myślę że osoba która nagrywała ten film chyba raczej jest na tyle
poukładana że zadbała o to aby wyszło jak najlepiej, a więc  nie
spodziewałbym się tu brudnego obiektywu.
Szuka się  spisku w YT który pogarsza jakoć obrazu albo palcowania
obiektywu.
Owszem coś w tym jest, faktycznie, ale zauważ jednak że ten film też na
YT jakoś całkiem dobrze wyszedł https://www.youtube.com/watch?v=WQwX4BEb-a8
Wytłumaczenie jest raczej takie. Im gorszy bitrate i jakoć nagranego
obrazu, tym bardziej po dupie dostaje film po przetworzeniu na serwerze
YT. No bo jak wytłumaczysz że obraz z jednej kamery jest wiele lepszy
niż z drugiej mimo że teoretycznie obie mają full HD?

film z KaNzaS City (Nowego Sącza)  rzeczywiście _wygląda_ lepiej. Auta jadące z _naprzeciwka_ (koło blaszaka, 3:25) na stopklatkach mają czytelne tablice rejestracyjne. Ale tam jest ciasno i powoli.
Natomias większoć testów G1W pokazuje najszerszą arterię okolicznej mertopoli, na której można sprawdzać natężenie ruchu, a nie numery rejestracyjne palanta który urwał Ci lusterko...
Mimo to nie wiem czy warto płacić drugie tyle, za ledwo-co, ale widoczną poprawę jakości.
ToMasz

"ToMasz"  wrote in message

Mimo to nie wiem czy warto płacić drugie tyle, za ledwo-co,
ale widoczną poprawę jakości.

Nie myśl o tym, że "drugie tyle" bo procenty w tym wypadku
mają mało sensu przy zakupach na długie lata...
Te 100zł zamortyzuje się bardzo łatwo w -powiedzmy- 5 latach
eksploatacji. A jak Ci ta dodatkowa jakoć przyda się kiedyś
w udowodnieniu swojej racji to nie będziesz żałował tej stówy!

W dniu 2014-06-19 22:22, BartekK pisze:

Po co kombinujesz jak koń pod górę z modelami conajmniej "bliżej
nieokreślonego chińczyka" jak powszechnie wiadomo jakiego chińczyka brać
(w tej cenie) G1W (oraz jego nowsze mutacje G1WS G1Wh czy jak one tam
się zwą) http://dashcamtalk.com/

raczej G1WH niż G1W - w G1WH ponoć da się podmienić oprogramowanie na lepsze:
http://forum.dashcamtalk.com/threads/g1wh-can-take-firmware-from-dod-ls388w-shadow-gt300w-1306180-and-others.5348/

--
Pozdr.
Michał

misiek wrote:

http://allegro.pl/kamera-samochodowa-full-hd-g-sensor-menu-pl-12xir-i4327255020.html

na yt filmiki wygladaja niezle...
a moze cos polecicie w tej cenie ?
z gory dzieki.

na allegro to i mase gowna znajdziesz, kamera za 100 dzis jest promowana na stronie glownej :)

A co myslicie o mobius cam? Miejscami lepsza od starszych gopro...

https://www.youtube.com/watch?v=9qx5fgy8f28

A dzieki takim dodatkom mozna to kompletnie ukryc (u mnie np pod oslona szyberdachu - silnika szyber dachu) a przedluzony obiektyw bedzie idealnie zamaskowany za lusterkiem - nikt nie zobaczy kamerki a wiec jej nie skradnie.

Na koniec akurat tego filmu jest sample - wg mnie jakosc bardzo dobra. Kamera na ebay, wysylaja z Tajwanu.

https://www.youtube.com/watch?v=9qx5fgy8f28

A dzieki takim dodatkom mozna to kompletnie ukryc (u mnie np pod oslona szyberdachu - silnika szyber dachu) a przedluzony obiektyw bedzie idealnie zamaskowany za lusterkiem - nikt nie zobaczy kamerki a wiec jej nie skradnie.

O widzisz, prawie dokładnie takiego rozwiązania poszukiwałem.
Chciałem zamontować obiektyw za maskownicą grilla, a kartę mieć w środku.
Jedyny powód, dla którego do tej pory nie mam kamery, to obawa o szybę, bo jakaś "lepka rączka" postanowi pozbawić mnie kamery.
Montowanie i wymontowywanie każdorazowo przed jazdą mnie odrzuca.
To nie kokpit samolotu, by za każdym razem sprawdzać checklistę obejmującą montaż kamery.
Przytoczone rozwiązanie wydaje się być pozbawione tej wady...
Pozdrawiam.
WOJO

W dniu 21.06.2014 07:07, WOJO pisze:

https://www.youtube.com/watch?v=9qx5fgy8f28

A dzieki takim dodatkom mozna to kompletnie ukryc (u mnie np pod
oslona szyberdachu - silnika szyber dachu) a przedluzony obiektyw
bedzie idealnie zamaskowany za lusterkiem - nikt nie zobaczy kamerki a
wiec jej nie skradnie.

O widzisz, prawie dokładnie takiego rozwiązania poszukiwałem.
Chciałem zamontować obiektyw za maskownicą grilla,

i będziesz musiał bardzo dbać o obiektyw. Ja ma kamerę cofania w tylnej klapie, ale na obiektyw nakleiłem folię dla osłony. Mnie przy cofaniu na jakości nie zależy. ale z przodu? A co z deszczem?

ToMasz

"WOJO"  wrote in message

https://www.youtube.com/watch?v=9qx5fgy8f28

A dzieki takim dodatkom mozna to kompletnie ukryc (u mnie np pod oslona szyberdachu - silnika szyber dachu) a przedluzony obiektyw bedzie idealnie zamaskowany za lusterkiem - nikt nie zobaczy kamerki a wiec jej nie skradnie.

O widzisz, prawie dokładnie takiego rozwiązania poszukiwałem.
Chciałem zamontować obiektyw za maskownicą grilla, a kartę mieć w środku.

Że co? :-) Po 5 sekund jazdy za ciężarówką w deszczową pogodą będziesz
widział czarny ekran bo obiektyw zostanie pokryty grubą warstwą błota?
Chyba sobie nie przemyślałeś tego dobrze...

Myślę że sam obiektyw łatwiej ukryć w kabinie już za szybą, w polu
działania wycieraczek, aby obraz mieć dobrej jakości bez względu na pogodę.

Że co? :-) Po 5 sekund jazdy za ciężarówką w deszczową pogodą będziesz
widział czarny ekran bo obiektyw zostanie pokryty grubą warstwą błota?
Chyba sobie nie przemyślałeś tego dobrze...

Jest to jakiś argument. :)
Jeżeli miałbym kiedykolwiek wybierać rejestrator za szybę, to LS430W
Pozdrawiam.
WOJO

W dniu 2014-06-23 07:36, WOJO pisze:

Że co? :-) Po 5 sekund jazdy za ciężarówką w deszczową pogodą będziesz
widział czarny ekran bo obiektyw zostanie pokryty grubą warstwą błota?
Chyba sobie nie przemyślałeś tego dobrze...

Jest to jakiś argument. :)
Jeżeli miałbym kiedykolwiek wybierać rejestrator za szybę, to LS430W

Ja wolałbym w obudowie bardziej "plaskatej" - tego typu:

http://www.nais.net.pl/pl/p/Kamera-rejestrator-samochodowy-ES198/138

Jednak w tej obudowie jest wiele zarówno typowego chińskiego chłamu (opisanego "FULL HD 720" i "FULL HD 1024"), jak i rozsądne rzeczywiste 720 - więc ciężko znaleźć coś dobrego.

Sam mam 2 szt. takiego, z czego w jednej coś padło i nie wstaje płyta, a w drugiej musiałem dać podkładki pod obiektyw, gdyż ostrzyła akurat na szybę samochodową.
Niestety, mój błąd: kupiłem sprzęt i obejrzałem go dopiero po ponad roku od zakupu, po wygaśnięciu gwarancji :(
Ta pierwsza dopóki żyła, to ładnie nagrywała obraz (w 720) ale fatalnie dźwięk. Zaś druga ma raczej rozdzielczość VGA, ale dość poprawnie nagrywa zarówno obraz, jak i dźwięk.

Teraz szukam czegoś technicznie lepszego w podobnej obudowie, zaś aktualna pójdzie na tył.
Nie chcę kamerki bez wyświetlacza, typu Mobius Cam.


--
Pozdrawiam.

Adam

"forestdumb"  wrote in message

A co myslicie o mobius cam? Miejscami lepsza od starszych gopro...

https://www.youtube.com/watch?v=9qx5fgy8f28

A dzieki takim dodatkom mozna to kompletnie ukryc (u mnie np pod oslona szyberdachu - silnika szyber dachu) a przedluzony obiektyw bedzie idealnie zamaskowany za lusterkiem - nikt nie zobaczy kamerki a wiec jej nie skradnie.

Na koniec akurat tego filmu jest sample - wg mnie jakosc bardzo dobra.
Kamera na ebay, wysylaja z Tajwanu.

Tylko że ją zdaje się trzeba ręcznie włączać/wyłączać...
Typowy dashcam ma działać automatycznie - i automagicznie się wyłączyć
ileś tam minut po wykryciu postoju... Inaczej ręcznie to zawsze zapomnisz
włączyć wtedy, gdy akurat będzie Ci potrzebne aby była włączona...

Ficzerek o nazwie G-sensor zdaje się właśnie do tego automatu służyć.

W dniu 2014-06-22 17:28, Pszemol pisze:

(...)
Ficzerek o nazwie G-sensor zdaje się właśnie do tego automatu służyć.

Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżącego (czasem też poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia - czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej kolizji.


--
Pozdrawiam.

Adam

"Adam"  wrote in message

W dniu 2014-06-22 17:28, Pszemol pisze:

(...)
Ficzerek o nazwie G-sensor zdaje się właśnie do tego automatu służyć.

Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżącego (czasem też poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia - czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej kolizji.

O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?

"Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID

"Adam"  wrote in message

W dniu 2014-06-22 17:28, Pszemol pisze:

(...)
Ficzerek o nazwie G-sensor zdaje się właśnie do tego automatu służyć.

Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżÄ…cego (czasem też poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia - czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej kolizji.

O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?

G-shock?

--
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€®™

On Wed, 25 Jun 2014, MichaelData wrote:

"Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID

"Adam"  wrote in message

Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżącego (czasem też poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia - czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej kolizji.

O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?

G-shock?

  Jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to chodzi o "nie-shock".
  Czyli wykrycie ruchu pojazdu, tak normalnie.

  Z drugiej strony, jak taki ficzer wyłączy kamerkę przy postoju,
a kierownik poprzedzającego pojazdu postanowi cofnąć prosto w maskę,
to posiadacz ficzera będzie klął ;)

pzdr, Gotfryd

"Gotfryd Smolik news" wydumał(a) w wiadomości ID
news:Pine.WNT.4.64.1406252236080.3632quad

Standardowo G-sensor służy do zabezpieczenia bieżÄ…cego (czasem też poprzedniego) nagrania przed skasowaniem w momencie wykrycia uderzenia - czyli zabezpiecza przed niechcianym skasowaniem materiału z potencjalnej kolizji.

O, to nie zrozumiałem... A jak się nazywa funkcja automatycznego wł/wył?

G-shock?

 Jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to chodzi o "nie-shock".
 Czyli wykrycie ruchu pojazdu, tak normalnie.

No to masz opcję ile czasu po wyłÄ…czeniu zasilania ze stacyjki ma to działać.

 Z drugiej strony, jak taki ficzer wyłÄ…czy kamerkę przy postoju,
a kierownik poprzedzającego pojazdu postanowi cofnąć prosto w maskę,
to posiadacz ficzera będzie klął ;)

No będzie. Jesli jednak wyłÄ…czy funkcję automatycznego wyłÄ…czania po zaniku zasilania (stacyjka), taka kamerka będzie nagrywała dokąd wystarczy jej akumulator wewnętrzny i funkcja "motion detection" a w przypadku kolizji(G-Shock)zabezpieczy ten moment (plik) przed nadpisaniem :] Są to rozważania czysto teoretyczne ale tak powinno to działać.

--
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€®™

"Gotfryd Smolik news"  wrote in message

 Jeśli dobrze zrozumiałem pytanie, to chodzi o "nie-shock".
 Czyli wykrycie ruchu pojazdu, tak normalnie.

Dobrze zrozumiałeś.

 Z drugiej strony, jak taki ficzer wyłączy kamerkę przy postoju,
a kierownik poprzedzającego pojazdu postanowi cofnąć prosto
w maskę, to posiadacz ficzera będzie klął ;)

Nie, bo taki automat można zrealizować na różne sposoby...
Na przykład tak, jak zrobiono wyłącznik światła na dachu:
zamykasz drzwi a światełko się świeci wciąż 2-3 minutki.

Poza tym - można też spiąć kamerkę z jakimś drutem w którym
napięcie jest tylko gdy jest kluczyk w stacyjce, a potem jak
napięcie zaniknie to kamerka przestaje rejestrować znów po
jakimś czasie, np 2-3min.

Wszystko po to, aby nie wymagało ręcznego włącz/wyłącz
od kierowcy, bo to można zapomnieć a z drugiej strony
aby nie rejestrować np. dwa dni jak auto stoi i wyładować aku.

On Sat, 28 Jun 2014, Pszemol wrote:

Wszystko po to, aby nie wymagało ręcznego włącz/wyłącz

  Wiem, wiem, zastrzeżenie było uboczne :) dlatego zdumiał mnie
wniosek o wykrywaniu wstrząsu o skali "kolizja".

pzdr, Gotfryd

W dniu 19.06.2014 20:40, misiek pisze:

http://allegro.pl/kamera-samochodowa-full-hd-g-sensor-menu-pl-12xir-i4327255020.html

na yt filmiki wygladaja niezle...
a moze cos polecicie w tej cenie ?
z gory dzieki.

kupiłem G1W za 115zł. dam znać jak przyjdzie :)

ToMasz

W dniu 2014-06-19 20:40, misiek pisze:

http://allegro.pl/kamera-samochodowa-full-hd-g-sensor-menu-pl-12xir-i4327255020.html

na yt filmiki wygladaja niezle...
a moze cos polecicie w tej cenie ?
z gory dzieki.

nie warto, jak wydasz mniej niż 300 zeta to obraz będzie mocno słaby.

do tego te diody tylko będą oślepiać kamerę nocą.


M