wczoraj w PR3
1 | Data: Listopad 22 2013 08:12:42 |
Temat: wczoraj w PR3 | |
Autor: K | byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje. 2 |
Data: Listopad 22 2013 08:21:37 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: MarcinJM | W dniu 2013-11-22 08:12, K pisze: byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje. No właĹnie nazwisko wydało mi sie podejrzanie znajome :) -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510 kompleksowe remonty youngtimer'ów, nadwozi rajdówek przeróbki typu "panie, tego sie nie da zrobic" 3 |
Data: Listopad 22 2013 08:55:10 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Marcin N | W dniu 2013-11-22 08:21, MarcinJM pisze: W dniu 2013-11-22 08:12, K pisze: Anakron, na pewno masz gdzieĹ nagranie. Daj linka. -- MN 4 |
Data: Listopad 22 2013 14:37:55 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: anacron | W dniu 22.11.2013 08:55, Marcin N pisze: W dniu 2013-11-22 08:21, MarcinJM pisze: short: http://tinyurl.com/pzea5sx long: https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/ISKRA/21.11.2013%20-%20trojka%20-%20iksra%20-%20wilgotnosc%20powietrza.mp3 Pozdrawiam -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 5 |
Data: Listopad 22 2013 15:01:48 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2013-11-22 14:37, anacron pisze: https://dl.dropboxusercontent.com/u/19673278/ISKRA/21.11.2013%20-%20trojka%20-%20iksra%20-%20wilgotnosc%20powietrza.mp3 Gratulacje. Tylko nie zajmuj ich czymĹ poważniejszym, bo można nie doczekaÄ orzeczenia wyroku LOL Dwa lata trzeba w tym kraju by wymiar sprawiedliwoĹci stwierdził że urzÄ dzenie było używane nie zgodnie z instrukcjÄ obsługi. LOL -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm 6 |
Data: Listopad 22 2013 15:36:36 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: anacron | W dniu 22.11.2013 15:01, Krzysztof 45 pisze: W dniu 2013-11-22 14:37, anacron pisze: DziÄkujÄ. Tylko nie zajmuj ich czymĹ poważniejszym, bo można nie Dwa lata, 7 rozpraw. :) Niestety SÄ d Rejonowy w Gnieźnie nie jest tu wyjÄ tkiem. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 7 |
Data: Listopad 22 2013 16:46:46 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2013-11-22 15:36, anacron pisze: Dwa lata trzeba w tym kraju by wymiar sprawiedliwoĹci stwierdził Jasne. Tak na finał bo nie ma co tego ciÄ gnÄ Ä, porażajÄ ce jest to, że nie jest to jakaĹ sprawa rozwojowa, wielowÄ tkowa z przesłuchaniem tysiÄ ca Ĺwiadków że aż tyle czasu musiała trwaÄ. Jednym słowem wymiar sprawiedliwoĹci jest ciÄżko chory. -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm 8 |
Data: Listopad 22 2013 16:59:41 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: anacron | W dniu 22.11.2013 16:46, Krzysztof 45 pisze: W dniu 2013-11-22 15:36, anacron pisze: Zależy na kogo trafisz. W sÄ dzie jak w życiu możesz trafiÄ na inteligentnego człowieka, a możesz na idiotÄ. W pierwszym przypadku nawet jak przegrasz w sÄ dzie nie masz poczucia niesprawiedliwoĹci. W SR w Gnieźnie dowiodłem, że Iskra-1 została dopuszczona z naruszeniem prawa. Podczas ogłaszania wyroku sÄdzia to przyznała (mam nagranie), ale jednoczeĹnie stwierdziła, iż policjant (na marginesie z wadÄ wzroku) widział i to wystarczy. Stwierdziła też - uwaga - że żaden kierowca nie jest w stanie jednoczeĹnie dokładnie ĹledziÄ włÄ snej prÄdkoĹci i sytuacji na drodze wokół pojazdu (nie ma PJ?). Przez nastÄpne 3 miesiÄ ce nie mogłem uzyskaÄ uzasadnienia wyroku. Jak wyrokiem zainteresowały siÄ media, uzasadnienie napisała sÄdzia (bÄdÄ ca ponoÄ na urlopie) i tu stał siÄ cud, uzasadnienie wyroku zostało całkowicie zmienione. W okrÄgowym stał siÄ kolejny, ponoÄ bardzo rzadko zmienia siÄ wyrok, najczÄĹciej sprawa wraca do pierwszej instancji. JeĹli ktoĹ bÄdzie miał wÄ tpliwÄ przyjemnoć z SSR EwÄ Pieprzyk (zdjÄcie znajdzie tu http://damskomesko.pl/2013/05/bardzo-niebezpieczny-wyrok/) to mu współczujÄ. Ja siÄ zastanawiam jakim cudem ona sÄdziÄ została. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 9 |
Data: Listopad 22 2013 09:41:23 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: | W dniu piątek, 22 listopada 2013 16:59:41 UTC+1 użytkownik anacron napisał: W dniu 22.11.2013 16:46, Krzysztof 45 pisze: Teoretycznie nie masz racji. Sędzia to nie człowiek tylko instytucja. Musi stać na straży prawa. każdego a nie tylko tego co lubi. Jeśli rozpatrzenie jakiejś sprawy wymaga powołania się na inne przepisy a nie tylko te z kodeksów karnych cy cywilnych to je musi brać pod uwagę. Z tych innych w tej sprawie wynikało że pomiary powyżej 90% wilgotności nie istnieją. Główny dowód jaki przedstawiła Policja przestał formalnie istnieć. Oczywiście mógł zadecydować inaczej. Ale wiedział że Motyliński nie jest palcem robiony i będzie się chlał aż wygra bo wygrać musi. To wziął i odpuścił. 10 |
Data: Listopad 22 2013 19:45:04 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: anacron | W dniu 22.11.2013 18:41, pisze: Główny dowód jaki przedstawiła Policja przestał formalnie istnieć. Przestał istnieć na drugiej rozprawie. Przepisy wymagają, aby konstrukcja urządzenia umożliwiała identyfikację i dowodem na to (w oficjalnym protokole badań), że umożliwia są zdjęcia wykonane Iskrą-Video. Iskrą-1 ani nie da się wycelować w konkretny pojazd, ani nie wskazuje w żaden sposób którego obiektu prędkość wskazała, nie robi też zdjęć. Policjant to potwierdził swoimi zeznaniami, choć miałem nadzieję i będzie dalej kłamał, tak jak kłamał na drodze twierdząc mi prosto w oczy, że Iskra-1 mierzy prędkość zawsze pierwszego pojazdu. Dostarczyłem im pismo z pieczątkami KGP, w którym jest informacja, że KGP wie o problemach z identyfikacją. Dostarczyłem dokumenty producenta, z których wynika, że ma tylko 3V/m odporności na zakłócenia pola a powinna mieć 10V/m. Wilgotność trzymałem na finisz, jako taki as w rękawie, gdyby powyższe nie załatwiło sprawy. Sędzia robiła dosłownie wszystko, co mogła aby pomóc policji, włącznie z tym, że odwołała eksperyment procesowy, kiedy zrozumiała, że wykonanie go na moich warunkach to 100% pewności wystąpienia błędu, mimo, że wszystko byłoby zgodnie z instrukcją etc. Więc odpuść sobie mądrowanie, akurat w tym temacie nie masz żadnych argumentów. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 11 |
Data: Listopad 22 2013 21:00:23 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Przestał istnieć na drugiej rozprawie. [ciach] Jeszcze raz wielkie gratki. Może powinienes zalożyc organizacje pozytku publicznego? Mój jeden procent masz jak w banku. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE 12 |
Data: Listopad 22 2013 15:37:35 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: | W dniu piątek, 22 listopada 2013 19:45:04 UTC+1 użytkownik anacron napisał: W dniu 22.11.2013 18:41, pisze: Jasne bo ty wszystkie rozumy zeżarłeś bo wygrałeś. Mądry jesteś na tyle że się usrywałeś z rożnymi dokumentami a potrzebne było powołanie się na ustawę o miarach i wagach. To Ty nie masz pojęcia. 13 |
Data: Listopad 23 2013 00:55:59 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: WOJO | Jasne bo ty wszystkie rozumy zeżarłeś bo wygrałeś. Mądry jesteś na tyle że się usrywałeś z rożnymi dokumentami a potrzebne było powołanie się na ustawę o miarach i wagach. To Ty nie masz pojęcia.Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz miał okazję się wykazać swoją znajomością prawa. :) WOJO 14 |
Data: Listopad 22 2013 16:13:29 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: | W dniu sobota, 23 listopada 2013 00:55:59 UTC+1 użytkownik WOJO napisał: > Jasne bo ty wszystkie rozumy zeďż˝arďż˝eďż˝ bo wygraďż˝eďż˝. Mďż˝dry jesteďż˝ na tyle ďż˝e On też nie wyssał tych wiadomości z mlekiem matki tylko ma je dzięki netowi. A to że jako automatyk w zakresie obowiązków mam kontakt z aparaturą kontrolno pomiarową to przepisy o miarach i wagach nie są mi obce. Piszesz ze masz nadzieję że się kiedyś wyłożę itp. Czego i Tobie z całego serca życzę. 15 |
Data: Listopad 23 2013 09:44:22 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Marcin N | W dniu 2013-11-23 01:13, pisze: W dniu sobota, 23 listopada 2013 00:55:59 UTC+1 użytkownik WOJO napisał: Tu nie chodzi o podkładanie sobie świń. Tu chodzi o polski "niezawisły" sąd. Sąd, który unika trudnych wyroków. Sąd, który boi się podpaść "wiadomym grupom". To jest Polska... niestety. -- MN 16 |
Data: Listopad 23 2013 10:25:15 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: anacron | W dniu 23.11.2013 09:44, Marcin N pisze: Tu nie chodzi o podkładanie sobie świń. Tu chodzi o polski "niezawisły" Niezawistny? Uzasadnienie mojego wyroku z pierwszej instancji pojawia się dziwnym cudem w korespondencji między KGP i GUM i to wcześniej niż ja je dostałem. Ot taka ciekawostka. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 17 |
Data: Listopad 23 2013 15:48:54 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Pawel O'Pajak |
Trzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal wszystkie wyroki od 1918r, a na koniec by powiedzial, ze nie ma nic do dodania;-) Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 18 |
Data: Listopad 23 2013 16:45:23 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze:
By coś zacytować w sądzie, trzeba w nim być zwłaszcza na wezwanie :) A na marginesie nie wiem o co mu chodzi. -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm 19 |
Data: Listopad 23 2013 08:22:33 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: | W dniu sobota, 23 listopada 2013 16:45:23 UTC+1 użytkownik Krzysztof 45 napisał: W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze: Niby mnie o co chodzi? O nic, mama tłumaczyła żebym nie kłócił się z idiotami bo zawsze wygrają bo są w większości. Napisałem że dobrze że wygrał, a on się z tym nie zgadza. Ja bym użył prostszej drogi. Ale on Polak z dziada pradziada. Jak się przy czymś nie napierdoli to myśli że nic nie zrobił. Chuj mu w dupe i kamieni kupe. 20 |
Data: Listopad 23 2013 23:13:35 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Krzysztof 45 | W dniu 2013-11-23 17:22, pisze: Niby mnie o co chodzi? O nic, mama tłumaczyła żebym nie kłócił się z Tobie to chyba gul pracuje i to zajebiście. Drogę do finału to on zna i wybiera ją taką jaką uznaje za stosowną i adekwatna do zaistniałych okoliczności. Każda droga jest dobra by prowadziła do zamierzonego celu. Z resztą na swoim przykładzie powiem Ci, że nie mam często do czynienia z wymiarem sprawiedliwości (cokolwiek to znaczy), ale gdy kilka lat temu wjechałem w dupę tajniakom i wezwałem drogówkę i nie przyjąłem mandatu i sprawę w sądzie wygrałem, stwierdzam że i policjanci i sędziowie to.... to nieogarnięci ludzie delikatnie mówiąc i ciężko dokładnie zaplanować linie obrony. Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego Wałęsę i jego potem grubą kreskę ;) Policja potrzebuje takiego Motylińskiego. (może on sam o tym nie wie :) ) Sami policjanci nie mogą narzekać na sprzęt na którym pracują. Oczywiście ogólnie wiadomo w resorcie o co chodzi, ale morda w kubeł i wyniki na fajrant muszą być. Ludzie przy kontroli trafiają się różni. Jedni przyjmują mandat z pokora nie wnikając, inni trafiają się myślący i podważają wskazania i nie przyjmują mandatów. Jak taki gliniarz jeden z drugim zacznie się skarżyć przełożonym z zaistniałych i nagminnych sytuacji odmowy przyjęcia mandatu, a co idzie w parze brakiem wyników, to mają przesrane, nie mówiąc przejebane. Dopiero wyroki sądów (tu Motyliński i jemu podobni) mogą dotrzeć do władnych, że jest problem i to bardzo poważny. -- Krzysiek http://niewygodne.info.pl/index.htm 21 |
Data: Listopad 27 2013 14:14:29 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Jan Koval |
Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego W kwestii formalnej, gruba kreskaa dokładnie gruba linia to wymysł Mazowieckiego. J. 22 |
Data: Listopad 27 2013 14:19:54 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: J.F | Użytkownik "Jan Koval" napisał w wiadomości Jest też taka wersja do gdybania rodem - Komuniści potrzebowali takiego W kwestii formalnej, gruba kreskaa dokładnie gruba linia to wymysł Mazowieckiego. Nazwa moze tak, ale gdzies od 1987 komuchy zaczely sie przygotowywac do oddania wladzy ... oczywiscie w sposob dla siebie w miare bezbolesny. J. 23 |
Data: Listopad 23 2013 22:46:54 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Jawi | W dniu 2013-11-23 15:48, Pawel O'Pajak pisze: Kogutka nie wezma do sadu, najpierw by zacytowal wszystkie wyroki od:))) 24 |
Data: Listopad 23 2013 22:43:35 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: Jawi | W dniu 2013-11-23 00:55, WOJO pisze: tia...Jasne bo ty wszystkie rozumy zeżarłeś bo wygrałeś. Mądry jesteś naTrzeba mieć nadzieję, że kiedyś trafisz przed oblicze Temidy i będziesz nadzieje że on zacznie normalnie cytować stracili już wszyscy, połowa omija jego posty, ciekawe kiedy reszta zacznie 25 |
Data: Listopad 23 2013 10:27:00 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: anacron | W dniu 23.11.2013 00:37, pisze: potrzebne było powołanie się na ustawę o miarach i wagach I naprawdę sądzisz, że tego nie robiłem? Ehhh ja chyba opublikuję wszystkie dokumenty sprawy, wtedy dotrze do Ciebie absurd logiki sądu. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza 26 |
Data: Listopad 22 2013 06:13:37 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: | W dniu piątek, 22 listopada 2013 08:12:42 UTC+1 użytkownik K napisał: byl anacron i oglosil triumf w sadzie nad suszarka. gratulacje. I dobrze. jestem za karaniem tych co zapierdalają bez opamiętania. Ale musi być to robione legalnie. Dokąd pani w sklepie z tasiemkami ma mieć metrowy kijek posiadający legalizację UM dokąd w każdym sklepie waga musi też mieć ważną legalizację. Dotąd Policja ma używać urządzeń do sprawdzania prędkości posiadających odpowiednie dokumenty dopuszczające pomiar w określonych w instrukcji warunkach. Ciekawe jak jest ze stacjonarnymi fotoradarami. Czy one tez mogą do pewnego poziomu wilgotności dawać legalny materiał czy po przekroczeniu jakiegoś parametru nie powinny fotografować? 27 |
Data: Listopad 22 2013 15:33:07 | Temat: Re: wczoraj w PR3 | Autor: anacron | W dniu 22.11.2013 15:13, pisze: Ciekawe jak jest ze stacjonarnymi fotoradarami. Tak samo. http://damskomesko.pl/2013/10/imgw-kontra-pomiary-predkosci/ Rozporządzenie dotyczy każdego urządzenia do pomiaru prędkości. -- anacron Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/ Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza |