znalazłem:
a.. w art. 51:

  1.. ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  "1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas
jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza.",

czy rower to też pojazd?

"Wujek Dobra Rada z kraju Rad"  wrote in
message

znalazłem:
a.. w art. 51:

  1.. ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  "1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas
jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza.",

czy rower to też pojazd?

"Wujek Dobra Rada z kraju Rad"  wrote in message nie jest wyposazony w swiatla mijania albo swiatal do jazdy dziennej - nie cytuj tendencyjnie PoRD

Użytkownik "PAndy"  napisał w wiadomości

"Wujek Dobra Rada z kraju Rad"  wrote in message nie jest wyposazony w swiatla mijania albo swiatal do jazdy dziennej - nie cytuj tendencyjnie PoRD

xviper wrote:

zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

Hello Rafał,

Monday, April 23, 2007, 2:07:36 PM, you wrote:

zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie
zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

Art. 53.

Użytkownik "Rafał Grzelak"  napisał w wiadomości

xviper wrote:

zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

Art. 53.

ust. 1. Rower powinien być wyposażony:

   1. z przodu - w jedno światło barwy białej lub żółtej selektywnej;
   2. z tyłu - w jedno światło odblaskowe barwy czerwonej o kształcie innym niż trójkąt oraz jedno światło pozycyjne barwy czerwonej, które może być migające.

[...]

Hello Wojtekk,

Tuesday, April 24, 2007, 1:18:41 PM, you wrote:

zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o
obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

Jednak nie są to światła ani do jazdy dziennej, ani światła mijania. Są to tylko
światła pozycyjne, więc nie podchodzą pod przepis o jeździe w dzień. Za to
trzeba je włączać w tunelu, w czasie deszczu, mgły, itp.

"RoMan Mandziejewicz"  wrote in message

Hello Wojtekk,

Tuesday, April 24, 2007, 1:18:41 PM, you wrote:


>>> zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie

>>> obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

[...]

> Jednak nie są to światła ani do jazdy dziennej, ani światła mijania. Są

> światła pozycyjne, więc nie podchodzą pod przepis o jeździe w dzień. Za

> trzeba je włączać w tunelu, w czasie deszczu, mgły, itp.

Mowa była o rzekomym braku obowiązku wyposażania roweru w światła a
nie o tym, czy nalezy ich używać w dzień.

Hello xviper,

Monday, April 23, 2007, 12:47:40 PM, you wrote:

[...]

no coz - wiedze pole do popisu dla narzych politykow:

poniewaz udalo im sie przeforsowac idiotyzm stania w korku i
swiecenia w sloncu

wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej
znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

i i poruszaniu sie rowerem cala dobe z wlaczonymi swiatlami.

Mnie kretynizm politykow nie dziwi

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello xviper,

Monday, April 23, 2007, 12:47:40 PM, you wrote:

[...]

no coz - wiedze pole do popisu dla narzych politykow:

Kogo?

poniewaz udalo im sie przeforsowac idiotyzm stania w korku i
swiecenia w sloncu

Art. 51 ist. 7.

wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej
znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

Z jakiej planety się urwałeś? Rower od zawsze obowiązkowo ma być
wyposażony w swiatła.

xviper  w

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello xviper,
Monday, April 23, 2007, 12:47:40 PM, you wrote:

Art. 51 ist. 7.

wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej
znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

Z jakiej planety się urwałeś? Rower od zawsze obowiązkowo ma być
wyposażony w swiatła.

podaj podstawę prawną ?

Gdyby tak bylo dzis na mocy art. 51 ust 7 wszystkie
rowery powinny jezdzic na swiatlach !

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

xviper  w


> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
>
>> Hello xviper,
>> Monday, April 23, 2007, 12:47:40 PM, you wrote:

>> Art. 51 ist. 7.
>>> wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej
>>> znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla
>> Z jakiej planety się urwałeś? Rower od zawsze obowiązkowo ma być
>> wyposażony w swiatła.

> podaj podstawę prawną ?

Cytat już dostałeś od Rafała, teraz do googla i szukasz

neelix  w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

xviper  w

podaj podstawę prawną ?

Cytat już dostałeś od Rafała, teraz do googla i szukasz

Czego ma szukać jak to nie jest Art. 53 tylko par. 53 ?

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

neelix  w


> Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości
>
>> xviper  w
>>
>>> podaj podstawę prawną ?
>> Cytat już dostałeś od Rafała, teraz do googla i szukasz

> Czego ma szukać jak to nie jest Art. 53 tylko par. 53 ?

Cytatu matołku, cytatu: "Rower powinien być wyposażony"

neelix  w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

neelix  w

Czego ma szukać jak to nie jest Art. 53 tylko par. 53 ?

Cytatu matołku, cytatu: "Rower powinien być wyposażony"

Ja jako nie zaślepiony światłami mijania widzę najpierw Art. 53.

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

neelix  w


> Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości
>
>> neelix  w
>>
>>> Czego ma szukać jak to nie jest Art. 53 tylko par. 53 ?
>> Cytatu matołku, cytatu: "Rower powinien być wyposażony"

> Ja jako nie zaślepiony światłami mijania widzę najpierw Art. 53.

I jako debil wpiszesz w google by...
<q>
około 330,000 w języku polski dla zapytanie "art 53"
</q>

neelix  w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

neelix  w

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

Cytatu matołku, cytatu: "Rower powinien być wyposażony"

Zamiast opowiadać durnowato o googlach podaje się par. i gdzie go szukać.
Proste ?

"'Tom N'"  wrote in message

A tu proszę, w pierwszym trafieniu cytat...

PAndy  w

"'Tom N'"  wrote in message

A tu proszę, w pierwszym trafieniu cytat...

btw to jednak gwoli scislosci przypomne ze google podaje ROZNE wyniki
dla roznych ustawien preferencji jezykowych - co wiecej moze zalezec to
nawet od historii odwiedzanych stron...

"'Tom N'"  wrote in message

Chcesz obrazek z powyższego ;-)

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

neelix  w


> Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości
>
>> neelix  w
>>
>>> Użytkownik "'Tom N'"  napisał w

>>>

>>>> Cytatu matołku, cytatu: "Rower powinien być wyposażony"
                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> Zamiast opowiadać durnowato o googlach podaje się par. i gdzie go

> Proste ?

Dla Ciebie nie, jak sobie przypomnę Twoje cytaty z rozporządzenia w

szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz
urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na
drogach.
Nie podawałeś nazwy rozporządzenia, dziennika ustaw, w googlach trudno

odszukać po cytacie, bo były tylko wersje pdf.

On 24 Apr 2007 11:21:46 GMT, 'Tom N'
wrote:

neelix  w

> Ja jako nie zaślepiony światłami mijania widzę najpierw Art. 53.

I jako debil wpiszesz w google by...

HeÂŽSk  w

On 24 Apr 2007 11:21:46 GMT, 'Tom N'
wrote:

neelix  w

Ja jako nie zaślepiony światłami mijania widzę najpierw Art. 53.

I jako debil wpiszesz w google by...

 coz za argumnentacja. taki tez jestes na drodze ?

On 24 Apr 2007 18:33:25 GMT, 'Tom N'
wrote:

>  coz za argumnentacja. taki tez jestes na drodze ?
Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golę wąsa i makijaż robię

HeÂŽSk  w

On 24 Apr 2007 18:33:25 GMT, 'Tom N'
wrote:

 coz za argumnentacja. taki tez jestes na drodze ?

Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golę wąsa i makijaż robię

 to dobrze, ze rozumiesz.

On 24 Apr 2007 18:50:16 GMT, 'Tom N'
wrote:

>> Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golę wąsa i makijaż robię
>  to dobrze, ze rozumiesz.
Tego, że ty nie rozumiesz, tak, ale to nie mój problem.

HeÂŽSk  w

On 24 Apr 2007 18:50:16 GMT, 'Tom N'
wrote:

Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golę wąsa i makijaż robię

 to dobrze, ze rozumiesz.

Tego, że ty nie rozumiesz, tak, ale to nie mój problem.

 wiem. przemysl to.

Hello xviper,

Monday, April 23, 2007, 4:03:03 PM, you wrote:

[...]

wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej
znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla

Z jakiej planety się urwałeś? Rower od zawsze obowiązkowo ma być
wyposażony w swiatła.

podaj podstawę prawną ?

Gdyby tak bylo dzis na mocy art. 51 ust 7 wszystkie

rowery powinny jezdzic na swiatlach !

xviper napisał(a):

podaj podstawę prawną ? Gdyby tak bylo dzis na mocy art. 51 ust 7 wszystkie rowery powinny jezdzic na swiatlach !

"xviper"  wrote in message

no coz - wiedze pole do popisu dla narzych politykow: poniewaz udalo im sie przeforsowac idiotyzm stania w korku i swiecenia w sloncu wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla i i poruszaniu sie rowerem cala dobe z wlaczonymi swiatlami. Mnie kretynizm politykow nie dziwi i jestem przekonany ze taki zapis tez beda w stanie przeforsowac...

"PAndy"  wrote in message

"xviper"  wrote in message


> no coz - wiedze pole do popisu dla narzych politykow: poniewaz udalo
> im sie przeforsowac idiotyzm stania w korku i swiecenia w sloncu wiec
> zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie
> zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla i i poruszaniu sie
> rowerem cala dobe z wlaczonymi swiatlami. Mnie kretynizm politykow nie
> dziwi i jestem przekonany ze taki zapis tez beda w stanie
> przeforsowac...

dzis jezdzilem pod prad i po chodniku ok 60 - 80 na godzine, 112 to
telefon okazuje sie do strazy pozarnej a na 997 uslyszalem ze oni
wbijaja bo nie moga postawic sterowacza ruchem bo maja za malo ludzi i
radz pan se sam...

"Sanctum Officium"  wrote in message

Co to jest to 112? Po co to komu? Dzwoń pod 997, 998 lub 999. Ze
stacjonarnego i komórki łączy gdzie trzeba (do odpowiedniej jednostki
terenowej).

"PAndy"  wrote in message

"Sanctum Officium"  wrote in message



> Co to jest to 112? Po co to komu? Dzwoń pod 997, 998 lub 999. Ze
> stacjonarnego i komórki łączy gdzie trzeba (do odpowiedniej jednostki
> terenowej).

za jakis czas 997 zniknie i co wtedy? docelowo 112 ma byc telefonem
alarmowym - tam ma odebrac kompetetna osoba ktora wysle policje lub np
straz pozarna albo policje, karetke, straz... ja sie nie znam i place za
to by znal sie ktos inny...
na straz jest 998 a ja zadzwonilem na 112 to z jakiej racji pan strazak
odebral???

Użytkownik "Wujek Dobra Rada z kraju Rad"
 napisał w wiadomości

znalazłem:
a.. w art. 51:

  1.. ust. 1 otrzymuje brzmienie:
  "1. Kierujący pojazdem jest obowiązany używać świateł mijania podczas
jazdy w warunkach normalnej przejrzystości powietrza.",

czy rower to też pojazd?