pisałem kilka wątków temu o problemach z wyborem body.
Padło na canona 50d ale przy próbie zakupu odbiłem się od ściany.
Żaden z odwiedzonych w internecie sklepów nie ma tego body na stanie,
nawet jeśli produkt
jest dostępny na stronie.
Dodatkowo zostałem ostrzeżony że jak aparat leży na półce 2 lata to
też dobrze nie jest.
Ostatnią rzeczą jest cena. Canon 50d jest średnio 300zł droższy niż
60d.
(60d nie chce)

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Co radzicie?

W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Jeśli recenzje są dobre, a aparat to nie Canon albo Nikon, to faktycznie zadziwiające są dobre recenzje ;)

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- brak FF
- mały wybór obiektywów
- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)
To najczęstsze narzekania.

Dnia 2011-03-18 08:17 "Paweł W." napisał(a):

W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...


--
Pozdrawiam Nathan

Cześć wszystkim

Nathan napisał(a):

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...

Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa nie. A nawet ten 50/1.4 za 1400 już nie jest produkowany - w sklepach są resztki.



--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zastępcza)

W dniu 2011-03-18 09:21, Jan Rudziński pisze:

Cześć wszystkim

Nathan napisał(a):

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...

Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa
nie. A nawet ten 50/1.4 za 1400 już nie jest produkowany - w sklepach są
resztki.

Właśnie. Jest już co prawda lepszy 55/1.4, ale droższy(2800zł) i nie pokrywa FF.
Za to są takie fajne i nie za drogie obiektywy jak naleśniki: 21/3.2; 40/2.8; 70/2.4, o w miarę tanich i uszczelnianych obiektywach, które przydadzą się przy korzystaniu z takimi aparatami jak Pentax K10D, K20D(i odpowiedniki pod marką Samsung), K-7 i K-5 tylko wspomnę.
Poniżej link do testu K10D z 40/2.8 i 70/2.8 w formie wideo:
http://www.cameralabs.com/reviews/Pentax_40mm_70mm_lens/page7.shtml

W dniu 2011-03-18 09:21, Jan Rudziński pisze:

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...

Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa nie.

>[...]

Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu - niestety tylko używane. Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet rosyjskie Heliosy z bagnetem Pentaxa da się kupić).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Marek Wyszomirski pisze:

Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu - niestety tylko używane.

Tylko, że to wciąż relatywnie drogo. Nowy Canon 50/1.8 kosztuje poniżej 400 zł, nowy Nikkor poniżej 500 zł.

--
marcin

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski napisał(a):

Canon 50/1.4 - na allegro w tej chwili od 1230 zł do 1599 zł...

Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a Pentaxa nie.

 >[...]

Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu - niestety tylko używane.

Ale bywa dość rzadko - próbowałem...

Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet rosyjskie Heliosy z bagnetem Pentaxa da się kupić).

Mam Pentacon 50/1.8, ale jest na tyle uciążliwy w użyciu, że i tak szarpnąłem się na 50/1.4 z AF


--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zastępcza)

W dniu 2011-03-18 15:08, Jan Rudziński pisze:

[...]
Ale do Canona czy Nikona można kupić tani 50/1.8 lub 30/1.8, a
Pentaxa nie.

>[...]

Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
niestety tylko używane.

Ale bywa dość rzadko - próbowałem...

Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu: http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax-f-1-7-50mm-i1495549924.html
A dzis rano widziałem jeszcze drugi.

Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet rosyjskie Heliosy z
bagnetem Pentaxa da się kupić).

Mam Pentacon 50/1.8, ale jest na tyle uciążliwy w użyciu, że i tak
szarpnąłem się na 50/1.4 z AF
[...]

Bo ten Pentacon to pewnie M42 - a ja piszę o obiektywach z bagnetem Pentaxa.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski pisze:

Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
niestety tylko używane.

Ale bywa dość rzadko - próbowałem...

Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu: http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax-f-1-7-50mm-i1495549924.html A dzis rano widziałem jeszcze drugi.

Akurat w grudniu nie było. Poza tym drogo - 960 zł za używany 1.7, a dałem 1350 za nowy 1.4 z gwarancją

Albo manualne - wtedy znacznie taniej (nawet rosyjskie Heliosy z
bagnetem Pentaxa da się kupić).

Mam Pentacon 50/1.8, ale jest na tyle uciążliwy w użyciu, że i tak
szarpnąłem się na 50/1.4 z AF
[...]

Bo ten Pentacon to pewnie M42 -

A tak, racja.

--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

On 2011-03-18 19:42, Marek Wyszomirski wrote:

Można na Allegro - 50f1.7 za ok. 800-1000zł bez większego problemu -
niestety tylko używane.

Ale bywa doć rzadko - próbowałem...

Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu:
http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax-f-1-7-50mm-i1495549924.html

A dzis rano widziałem jeszcze drugi.

Ale to wciąż drogo za podstawowe i budżetowe szkiełko. Za 800zł można mieć
używane 50/1.4 w świetnym stanie i to nie jest wcale nic wielkiego trafić
na taki. Te z 1.7 lub 1/8 są wiele tańsze nowe, używane jeszcze bardziej.

A mi się i tak najbardziej podoba S50/1.4, nie bez swoich wad, ale na
f/1.4 jest super.


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dniu 2011-03-18 19:42, Marek Wyszomirski pisze:

Daleko nie szukajac w tej chwili masz tu:
http://allegro.pl/aj-legendarny-najlepszy-smc-pentax-f-1-7-50mm-i1495549924.html

W Canonie lub Nikonie 50/1,8 jest za połowę tej ceny.
Nie jest może "legendarne", ale jest "kultowe". :)

"jo44" napisał:

W Canonie lub Nikonie 50/1,8 jest za połowę tej ceny.
Nie jest może "legendarne", ale jest "kultowe". :)

No tak...
Co do kultowości, to na szacowym alledrogo to często Canomatic potrafi być kultowy... ;-)

W dniu 2011-03-19 01:29, Robert pisze:

W Canonie lub Nikonie 50/1,8 jest za połowę tej ceny.
Nie jest może "legendarne", ale jest "kultowe". :)

No tak...
Co do kultowości, to na szacowym alledrogo to często Canomatic potrafi
być kultowy... ;-)

Bardzo często zapiski o 'legendarności' czy 'kultowości' to czysty bełkot marketingowy. Uodporniłem się na takie zagrania na tyle, że takie sformułowania w ogóle nie docierają do mojej świadomości. A w kwestii cen podobnych obiektywów do innych systemów się nie wypowiadam, bo ich nie znam. A porównując należałoby uwzględnić nie tylko cenę, ale i jakoć mechaniczna oraz optyczną szkła (zaznaczam - nie sprawdzałem jaka jest w innych systemach - Pentax jest pod tym względem dobry, czy inne systemy równie dobre - nie wiem).

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On 2011-03-19 11:48, Marek Wyszomirski wrote:

No tak...
Co do kultowości, to na szacowym alledrogo to często Canomatic potrafi
być kultowy... ;-)

Bardzo często zapiski o 'legendarności' czy 'kultowości' to czysty bełkot
marketingowy. Uodporniłem się na takie zagrania na tyle, że takie
sformułowania w ogóle nie docierają do mojej świadomości.

Każdym da się zrobić ciekawe zdjęcia, im lepsze tym fajniejsze opinie, ale
niektórzy owszem nadużywają trochę tego słowa.

A w kwestii cen
podobnych obiektywów do innych systemów się nie wypowiadam, bo ich nie
znam.

Ale wystarczy zerknąć na allegro i w kilka minut można się przekonać.
Jeśli używane 50/1.7 jest w cenie 50/1.4 to to jest jednak drogo jak za
bardzo popularne szkiełko. Przyznam że mnie mocno tym zaskoczyliście, O
cenie SDM cośtam wiedziałem, ale nowoć itd, ale ceny tych używek są
jednak bardzo wysokie :(

A porównując należałoby uwzględnić nie tylko cenę, ale i jakoć
mechaniczna oraz optyczną szkła (zaznaczam - nie sprawdzałem jaka jest w
innych systemach - Pentax jest pod tym względem dobry, czy inne systemy
równie dobre - nie wiem).

No właśnie zarówno jakoć wykonania jak i optyczna jest bardzo zbliżona,
tak na prawdę odstaje tylko Sigma, bo swój obiektyw ma droższy, większy i
z całkiem inną charakterystyką niż konkurencja - jest lepiej na f/1.4, a
gorzej na f/8. No i bokeh jest zupełnie inny.
Co do szkiełek f/1.7 lub f/1.8 to one wszystkie są bardzo tanie i bardzo
do siebie podobne, canon ma natańszy i deko gorzej wykonany, ale znów
różnice nie są jakieś zawrotne. Sony też puściło 50/1.8 SAM, minolta miała
50/1.7 - taki metalowy i pancerny (jak pewnie u pentaksa), ceny ich są też
zbliżone i oscylują ok. 500zł. Można sobie wybrać, który będzie lepszy dla
kogoś i zdania są podzielone, bo nowy chociaż bardziej plastikowy, to
jednak ma silnik, jest szybszy, deko lepszy optycznie, no i w tej samej
cenie jest gwarancja, faktura itd.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

"Paweł W."  wrote:

W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Jeśli recenzje są dobre, a aparat to nie Canon albo Nikon, to faktycznie
zadziwiające są dobre recenzje ;)

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- brak FF

popatrz lepiej ilu ludzi kupuje potem te FF-fy bo cos mi sie wydaje
ze niewielu, a przewazajaca wiekszosc konczy na kit-ach ale za
to "w systemie z FF" :-)

- mały wybór obiektywów

zgadza sie ze jest tego troche mniej ale to nie loteria. widzisz
co masz, wiesz co chcesz wiec sam mozesz ocenic czy w danym systemie
jest wszystko czego Ci trzeba

- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

2x 50/1.4 kupilem do pentaxa za ~50pln/sztuka :-)

To najczęstsze narzekania.

najlepiej tak: krotka lista producentow i body i do kazdego z nich lista
obiektywow na teraz i na przyszlosc. recenzje i zakup

--
butthead
                                         o 'Niesmiertelnym' (c) Pleciucha:
"Jest to jedyny film, w którym Szkot gra Egipcjanina, który jest Hiszpanem
 i Francuz, który gra Szkota, który jest Nowojorczykiem..."

W dniu 2011-03-18 08:41, Bartlomiej Lidke pisze:

"Paweł   wrote:

W dniu 2011-03-18 00:18, Pom Pon pisze:

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Jeśli recenzje są dobre, a aparat to nie Canon albo Nikon, to faktycznie
zadziwiające są dobre recenzje ;)

Nie idź w Pentaksa, bo dołączysz do grona narzekających na:
- brak FF

popatrz lepiej ilu ludzi kupuje potem te FF-fy bo cos mi sie wydaje
ze niewielu, a przewazajaca wiekszosc konczy na kit-ach ale za
to "w systemie z FF" :-)

Oczywiście, że niewielu. Cała moja wypowiedź była ironiczna, gdyby ktoś nie zauważył.

- mały wybór obiektywów

zgadza sie ze jest tego troche mniej ale to nie loteria. widzisz
co masz, wiesz co chcesz wiec sam mozesz ocenic czy w danym systemie
jest wszystko czego Ci trzeba

Niestety, obiektywy typu zoom, które interesują większą część nabywców są dostępne tylko od dostawców niezależnych (Sigma, Tamron), bo Pentaksowe są albo kitowe, albo bardzo drogie. Za to mogą być uszczelnione, co też może być zaletą.

- drogie obiektywy (50/1.4 - 1300zł, 35/2.4 - 800zł)

2x 50/1.4 kupilem do pentaxa za ~50pln/sztuka :-)

Manuale, ale nie AF.

To najczęstsze narzekania.

najlepiej tak: krotka lista producentow i body i do kazdego z nich lista
obiektywow na teraz i na przyszlosc. recenzje i zakup

Nikon ma fajny wybór tanich zoomów o trochę większej niż standardowa krotności. Np.18-105(900zł). Natomiast Pentax ma całkiem dobrego i uszczelnianego 18-135, ale droooogiego(2600zł). I praktycznie nic pomiędzy tym, a 18-55 i 50-200 (jest 17-70/4.0, ale nieuszczelniany za 2120, więc chyba lepiej dopłacić do 18-135, lub kupić Sigmę 17-70/2.8-4.0[4.5]).

W dniu 2011-03-18 08:49, "Paweł W." pisze:

> [...]

Nikon ma fajny wybór tanich zoomów o trochę większej niż standardowa krotności. Np.18-105(900zł). Natomiast Pentax ma całkiem dobrego i uszczelnianego 18-135, ale droooogiego(2600zł). I praktycznie nic pomiędzy tym, a 18-55 i 50-200 (jest 17-70/4.0, ale nieuszczelniany za 2120, więc chyba lepiej dopłacić do 18-135, lub kupić Sigmę 17-70/2.8-4.0[4.5]).
>[...]

Albo zdecydować się na parę obiektywów - w tym krotszy o standardowej krotności. W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron 17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co 18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie (napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi zdecydować.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

W dniu 2011-03-18 12:34, Marek Wyszomirski pisze:

 W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron
17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co
18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz
znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na
ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie
(napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów
zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi zdecydować.

Ach Marku! Sam mam taki ból, że nie wiem, co wybrać, chociaż podobno w Pentaksie wybór jest mniejszy ;)

Chciałbym mieć coś uszczelnianego, ale po części dublować moją Sigmę 17-70 ciemniejszym trochę i trochę krótszym kitem WR? Nie bardzo mam ochotę. Dokupić 50-200WR? Można, ale krótki uszczelniany też by mi się przydał. Ale co w sytuacjach, gdzie bardziej potrzeba światła? Trzymać zarówno kita WR jak i 17-70 lub 17-50/2.8? Trochę za dużo tych szkieł do trzymania na raz. Jak widać wybór w Pentaksie jest mniejszy, ale nadal trudny :D

W dniu 2011-03-18 17:29, "Paweł W." pisze:

W moim przypadku najczęściej noszę w torbie zestaw Tamron
17-50f2.8 oraz Pentax DA55-300. Taka para kosztuje mniej więcej tyle, co
18-135. W zakresie 17-50 często używanym w pomieszczeniach zyskujesz
znacznie na jasności, w zakresie dłuższych ogniskowych - zyskujesz na
ich zakresie. Straty w porównaniu do 18-135 to brak silnika w obiektywie
(napęd AF z korpusu śrubokrętem), konieczność noszenia dwóch obiektywów
zamiast jednego i brak uszczelnień. Czy warto - sam każdy musi
zdecydować.

Ach Marku! Sam mam taki ból, że nie wiem, co wybrać, chociaż podobno w
Pentaksie wybór jest mniejszy ;)

Chciałbym mieć coś uszczelnianego, ale po części dublować moją Sigmę
17-70 ciemniejszym trochę i trochę krótszym kitem WR? Nie bardzo mam
ochotę. Dokupić 50-200WR? Można, ale krótki uszczelniany też by mi się
przydał. Ale co w sytuacjach, gdzie bardziej potrzeba światła? Trzymać
zarówno kita WR jak i 17-70 lub 17-50/2.8? Trochę za dużo tych szkieł do
trzymania na raz. Jak widać wybór w Pentaksie jest mniejszy, ale nadal
trudny :D

Ja mam to szczęście że już wybrałem i jestem z wyboru zadowolony.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

"Pom Pon" napisał:

zwróciłem uwagę na pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

Heheh
A czemuż to są one "zadziwająco dobre"?
A czy złe recenzje miał np. K10D? Może K20D? Czy coś złego pisano o k-x? A może o k-r? A może K200D (uszczelniony korpus o świetnych parametrach w cenie plasticzanych odpowiedników konkurencji...) miał złe recenzje?
Pentax robi świetne korpusy, obiektywy Pentaxa z serii Limited są uznawane za jedne z najlepszych optycznie, a Ty wyjeżdżasz z "zadziwiająco dobrymi recenzjami"... ;)

Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie słysząc "kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś marketu: "lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal licho model - ważne, że CANON.

Mam K200D, K20D i K-5. (tak w szczegóły wchodząc do K20D lada dzień pójdzie na sprzedaż, a K200D ma żonka, ale ogólnie to "mam" ;-) )
To świetne korpusy.
Że szkła drogie? Cóż... może i tak. Wybór należy do Ciebie.

Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie
słysząc "kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś
marketu: "lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal
licho model - ważne, że CANON.

Wg mnie:
-Pentax - Kit albo manual
-Canon - chyba największe możliwości rozwoju jeżeli chodzi o szkła, ale za bobra puszkę trzeba zapłacić
-Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105




tomek

W dniu 2011-03-18 21:27, Tomek pisze:

Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie
słysząc "kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś
marketu: "lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal
licho model - ważne, że CANON.

Wg mnie:

[ciach]

-Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105

I tak trzymać!

[ciach]

-Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105

I tak trzymać!

Trzymac to się trzeba Canona :)


Tomek

On 18/03/2011 20:27, Tomek wrote:

Niestety "owczy pęd" w kierunku Canona lub Nikona sprawia, że ludzie
słysząc "kanon" kupują w ciemno. Choćby aktualna reklama jakiegoś
marketu: "lustrzanka kanon z filmami fullHD w cenie(...)" ;-) Czyli pal
licho model - ważne, że CANON.

Wg mnie:
-Pentax - Kit albo manual

Pentax ma jednak trochę dobrych obiektywów. Niektóre stałki są nie do pobicia, zoomy też jakieś są (no i są Tamrony itd).



B.

"Bronek Kozicki" napisał:

Pentax ma jednak trochę dobrych obiektywów. (...)

No cooooś Ty... Przecież napisano ;) :

"J-L-F" pisze:

Wg mnie:
-Nikon - stosunkowo niska cena dobrych puszek np90D + niezły kit 18-105

I tak trzymać!

"Tomek" napisał:

I tak trzymać!

Trzymac to się trzeba Canona :)

A więc jak widzisz: TYLKO Nikon i Canon!
;-)
Pentax jest "be".
Drogi, nierozpoznawalany, pewnikiem w ogóle nie da się tym 'fotek czaskać'...

On 17/03/2011 23:18, Pom Pon wrote:

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

mam K-5 i bardzo sobie chwalę. Doskonała jakość obrazu, w tej samej kategorii co Nikon D7000 (ta sama matryca w końcu), dobry AF (ale poniżej Nikona), wbudowana poziomnica (sam poziomuje małe odchylenia, pokazuje większe), wbudowana redukcja wstrząsów, ergonomia nie do pobicia.

Co do obiektywów: jest wybór bardzo dobrych stałoogniskowych, szczególnie krótkich (jeżeli to Twoja działka), ale zoomów nie ma specjalnie dużo. Jest kilka poniżej 100mm (12-24/4 jest znakomity), powyżej tego maaało. Oczywiście jest jeszcze Tokina, Tamron, Sigma, no i do Pentaxa można podłączyć dosłownie wszystko co przepuszcza światło (i fotografować z : pomiarem światła, potwierdzeniem ostrości i redukcją wstrząsów).


B.

"Pom Pon"  wrote in message

Co radzicie?

A dlaczego nie Olympus E-510?

Pytanie jest przewrotne - chcialbym wiedziec co trace tkwiac w 4/3.

W dniu 2011-03-19 16:21, Hants pisze:

"Pom Pon"  wrote in message

Co radzicie?

A dlaczego nie Olympus E-510?

Pytanie jest przewrotne - chcialbym wiedziec co trace tkwiac w 4/3.

Właściwie tylko jedno na nie i pod warunkiem, że chcesz się obkupić w "szklarnię" - system umarł. Ostatni podryg to E-3, ale nie sądzę, aby Panasonic, czy Olympus, a tym bardziej inny producent wypuścił jeszcze jakiś korpus z 4/3.
Natomiast jeśli zależy komuś wyłącznie na fotografowaniu i zadowolą go 2-3 obiektywy, to w zupełności E-510 wystarczy. To co, że odbiega DR i szumami od współczesnych aparatów, kiedy osiąga wystarczająco dobry poziom dla większości użytkowników. Na pewno daje większe możliwości niż dawały klisze amatorom w czasach analogowych.
Porównam to inaczej:
- co tracę kupując samochód, który jedzie jedynie 160km/h zamiast tego, co jedzie 240km/h?
- ano tyle, że nie masz szans załapać się na równie wysoki mandat. ;)

Ale właściwsza odpowiedź powinna brzmieć - a co ci za różnica, skoro maksymalna dopuszczalna prędkość na autostradzie jest taka sama dla obu samochodów - 140km/h ? ;)

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości grup

W dniu 2011-03-19 16:21, Hants pisze:

"Pom Pon"  wrote in message

 - system umarł. Ostatni podryg to E-3, ale nie sądzę, aby

Panasonic, czy Olympus, a tym bardziej inny producent wypuścił jeszcze jakiś korpus z 4/3.

Nie E-3 tylko E-5, a co do pochówku systemu, to jeszcze nie teraz, ta agonia jeszcze trochę potrwa :)
Jedną z zalet E-510, jest dostęp do super szkieł a i M-42 też obsłuży (poprzez adapter z pomiarem światła, potwierdzeniem ostrości i stabilizacją matrycy dla konkretnej ogniskowej) . Co prawda nie dorównuje już nowym modelom N, C i P,  ale super zdjęcia dalej można tym robić :)

Użytkownik "Pom Pon"  napisał w wiadomości

pisałem kilka wątków temu o problemach z wyborem body.

....

Zacząłem się zastanawiać nad nikonem 300s i dzisiaj zwróciłem uwagę na
pentaxa k-5 (zadziwiająco dobre recenzje).

W pentaxie wypadaloby jeszcze wspomniec o braku obiektywow z zakresu powyzej 300mm, jest coprawda 600/4 ale watpie zeby ktos o zdrowych zmyslach wchodzil w pentaxa dla tego szkla. Za to czesc szkiel Sigmy i Tamrona jest pozbawionych napedu typu HSM podczas gdy C i N go maja.
Za to body entry-level typu k-x w zasadzie nie maja odpowiednikow innych marek pod wzgledem rozmiarow. Mozna do niego zapiac jakas mala stalke czy nalesnika i wejdzie do mniejszej kieszeni plecaka, biodrowki czy pod kurtke na spacer. Porownywalne D90, D5000 jest znaczaco wieksze. Jest co prawda olek e-510, ale z systemem olympusa coraz slabiej pod wzgledem rozwoju.
Pozdrawiam