Witam

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita. Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale najwazniejsza jest jakosc.

Moge prosic o jakies propozycje?

Pozdrawiam

doomspawn napisał(a):

Witam

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
najwazniejsza jest jakosc.

Moge prosic o jakies propozycje?

Pozdrawiam

W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:

doomspawn napisał(a):

Witam

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
najwazniejsza jest jakosc.

Moge prosic o jakies propozycje?

Pozdrawiam

Trochę drożej:
17-55/2.8 - świetna jakość, światło
15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)

On 2011-02-21 12:45, Konrad K wrote:

W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:

Trochę drożej:
17-55/2.8 - świetna jakość, światło
15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)

Gwoli dopowiedzenia - oba powyższe to Canony. Pierwszy zakres mają też
godne zainteresowania: Sigma 17-50 mm f/2.8 OS HSM, która jest kilkaset
PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.

Obok Canona 15-85 popatrz też na Sigmę 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS HSM:

http://optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Wstęp.html

W dniu 2011-02-21 13:50, doomspawn pisze:

On 2011-02-21 12:45, Konrad K wrote:

W dniu 2011-02-21 11:43, John Smith pisze:

Trochę drożej:
17-55/2.8 - świetna jakość, światło
15-85 - bardzo uniwersalny zakres (jeśli ma być jeden i podróżny)

Gwoli dopowiedzenia - oba powyższe to Canony. Pierwszy zakres mają też
godne zainteresowania: Sigma 17-50 mm f/2.8 OS HSM, która jest kilkaset
PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.

Obok Canona 15-85 popatrz też na Sigmę 17-70 mm F2.8-F4.0 DC MACRO OS
HSM:

http://optyczne.pl/181.1-Test_obiektywu-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Wstęp.html

17-55 troche za drogi bo widze, ze ponad 3000. Natomiast 15-85 z tego co
czytalem prezentuje sie dosc ciekawie, zawsze to troche wiecej mm,
tymbardziej, ze poki co nie planuje zakupu tele. Odnosnie Sigm i
Tamronow slyszalem rozne opinie, ze maja problemy z ostroscia (lapia ja
za/przed punktem), chociaz ta Sigma 17-70 tez wyglada ciekawe. Tylko co
z ta ostroscia? Tymbardziej, ze w 60d nie ma juz mikroregulacji ostrosci.

PLN tańsza oraz sporo tańszy Tamron 17-50 mm f/2.8 VC.

Mala uwaga odnosnie tego szkla. W przypadku 17 mm i ustawieniu f.2.8 na 3-4 obiektywach i 500d wszystkie zdjecia byly nieostre i duzy FF.

k/.

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

"Janko Muzykant"  wrote in message

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych szumów, ani rozdzielczości).

On 21/02/2011 14:42, Polon wrote:

"Janko Muzykant"  wrote in message

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

Kurcze! Ja mam 550D.

Twoim zdaniem moj aparat ma kiepska matryce?

A ja sie kurcze zachwycalem jej czuloscia i mala iloscia szumow!

Polon

W dniu 2011-02-21 15:42, Polon pisze:

Kurcze! Ja mam 550D.

Twoim zdaniem moj aparat ma kiepska matryce?
A ja sie kurcze zachwycalem jej czuloscia i mala iloscia szumow!

"Janko Muzykant"  wrote in message

W dniu 2011-02-21 15:42, Polon pisze:

Kurcze! Ja mam 550D.

Twoim zdaniem moj aparat ma kiepska matryce?
A ja sie kurcze zachwycalem jej czuloscia i mala iloscia szumow!

To nie oglądaj możliwości porównywalnych Nikonów :)

W dniu 2011-02-21 17:34, Polon pisze:

Jaki model kosztuje tyle samo lub mniej niz 550D i jest lepszy?

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

W dniu 2011-02-21 15:45, John Smith pisze:

No ale przecież nie samą matrycą robisz zdjęcia.
Jeśli komuś zależy na świetnym odchylanym wyświetlaczu, przyzwoitym
wizjerze, zgrabnym uchwycie, filmach, to co polecisz w zamian?

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-21 15:45, John Smith pisze:

No ale przecież nie samą matrycą robisz zdjęcia.
Jeśli komuś zależy na świetnym odchylanym wyświetlaczu, przyzwoitym
wizjerze, zgrabnym uchwycie, filmach, to co polecisz w zamian?

Nie wiem jak tam z odchylanymi wyświetlaczami u konkurencji, bo reszta
jest podobna albo lepsza.

W dniu 2011-02-21 17:34, John Smith pisze:

Nie wiem jak tam z odchylanymi wyświetlaczami u konkurencji, bo reszta
jest podobna albo lepsza.

Właśnie mi też jakoś nie przychodzi do głowy model konkurencji łączący
ww. zalety 60D. Teraz pytanie, czy ktoś koniecznie potrzebuje 14EV na
matrycy i pogodzi się z wyświetlaczem na stałe, czy wystarczy mu 11EV, a
bardziej mu się przyda odchylany ekranik.

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-21 17:34, John Smith pisze:

Nie wiem jak tam z odchylanymi wyświetlaczami u konkurencji, bo reszta
jest podobna albo lepsza.

Właśnie mi też jakoś nie przychodzi do głowy model konkurencji łączący
ww. zalety 60D. Teraz pytanie, czy ktoś koniecznie potrzebuje 14EV na
matrycy i pogodzi się z wyświetlaczem na stałe, czy wystarczy mu 11EV, a
bardziej mu się przyda odchylany ekranik.

Można iść dalej i kupić jakiegoś fajnego fuja wszystkomającego eq.24-960 :)
Po prostu, trzeba wiedzieć, co jest, a czego nie ma i podjąć decyzję.

W dniu 2011-02-22 11:49, John Smith pisze:

Otóż to, wybrać świadomie, a nie potępiać w czambuł wybór pytającego,
nie rozpoznawszy nawet jego przesłanek, preferencji czy potrzeb.

W dniu 2011-02-21 15:34, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

W dniu 2011-02-21 16:03, Konrad K pisze:

Wydaje mi się, że jesteś zbyt kategoryczny w tej ocenie. Są jednak
ludzie zadowoleni z tych aparatów i to nawet tacy, którzy wiedzą co to
szum, MTF itd. :)

W dniu 2011-02-21 17:22, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-21 16:03, Konrad K pisze:

Wydaje mi się, że jesteś zbyt kategoryczny w tej ocenie. Są jednak
ludzie zadowoleni z tych aparatów i to nawet tacy, którzy wiedzą co to
szum, MTF itd. :)

Ja tam bywam zadowolony z komórki, a na ostatnią pracę wziąłem pena z
superzoomem. Nie chodzi o kategoryczność, a świadomość.

W dniu 2011-02-21 17:46, Konrad K pisze:

Można się spierać o jakości tych matryc, można zasygnalizować, że są
kontrowersyjne. Ale od tej świadomości (jak to nazwałeś) do stwierdzeń
"zmień plany" i "kiepska matryca" moim zdaniem droga jednak daleka :)

On 2011-02-21 18:19:44 +0100, Janko Muzykant  said:

Można się spierać o jakości tych matryc, można zasygnalizować, że są
kontrowersyjne. Ale od tej świadomości (jak to nazwałeś) do stwierdzeń
"zmień plany" i "kiepska matryca" moim zdaniem droga jednak daleka :)

Ale jak się wchodzi w system od zera, warto się zastanowić po trzykroć, czy wejść w rozwojowy, czy w stagnację dodatkowo mającą w kółko problemy ze szkłami firm trzecich. Zwłaszcza, że natywne dobre drogie.

W dniu 2011-02-21 18:26, de Fresz pisze:

Tak gwoli ścisłości, to dobre-systemowe Canon ma akurat jedne z
tańszych. I to jest w tej chwili jego największa zaleta (złośliwi
twierdzą, że jedyna ;-).

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-21 18:26, de Fresz pisze:

Tak gwoli ścisłości, to dobre-systemowe Canon ma akurat jedne z
tańszych. I to jest w tej chwili jego największa zaleta (złośliwi
twierdzą, że jedyna ;-).

To prawda, jest kilka perełek. Ale większość chcąc światło 2,8, wybierze
Tamrona albo Sigmę i będą jęczeć potem.

W dniu 2011-02-22 09:49, John Smith pisze:

No to konkretnie. Co zaproponujesz lepszego w cenie 60D + 17-55/2.8 IS ?

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-22 09:49, John Smith pisze:

No to konkretnie. Co zaproponujesz lepszego w cenie 60D + 17-55/2.8 IS ?

Choćby Nikona D3100 z Tamronem 17-55IS. Zdecydowanie fajniejsze cienie i
niższe szumy na wyższych iso.

No i dużo kasy na zakupy. A za
porównywalne pieniądze 17-55 mm/2.8 albo D7000, albo jedno i drugie przy
dopłacie, ale jakość i szybkość już w ogóle rozkłada...

W dniu 2011-02-22 11:46, John Smith pisze:

Rozumiem, że masz na myśli Nikkora 17-55 bez stabilizacji.

D7000 miałem w rękach i zupełnie nie potrafię
tego trzymać w łapkach (podobnie zresztą jak D700). Pod względem
ergonomii mnie zupełnie nie przekonuje, w przeciwieństwie do 60D, czy
choćby D90, które leżą jak ulał.

Janko Muzykant napisał(a):

Dla mnie najważniejsza jest jakoś obrazu więc pozwoliłem sobie zwrócić
uwagę na ten problem w wątku i to wszystko.

W dniu 2011-02-22 13:30, John Smith pisze:

No bo jest najważniejsza. Tyle że mam wrażenie, że się wpisałeś z
rozpędu w rozumowanie typu:
- jaka najlepsza puszka do 3 tysi? (o obiektywach się później pomyśli)

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-22 13:30, John Smith pisze:

No bo jest najważniejsza. Tyle że mam wrażenie, że się wpisałeś z
rozpędu w rozumowanie typu:
- jaka najlepsza puszka do 3 tysi? (o obiektywach się później pomyśli)

Z rozpędu to autor wpisał cenę szkła, połowę za niską na coś lepszego
niż tamron/sigma

On 2011-02-22 11:05:49 +0100, Janko Muzykant  said:

No to konkretnie. Co zaproponujesz lepszego w cenie 60D + 17-55/2.8 IS ?

Choćby Nikona D3100 z Tamronem 17-55IS.

Zdecydowanie fajniejsze cienie i niższe szumy na wyższych iso. No i dużo kasy na zakupy. A za porównywalne pieniądze 17-55 mm/2.8 albo D7000, albo jedno i drugie przy dopłacie, ale jakość i szybkość już w ogóle rozkłada...

W dniu 11/02/21 15:34, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
doć nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

On 21/02/2011 16:32, KiloSierra wrote:

W dniu 11/02/21 15:34, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
doć nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!
i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...

w wikileaks ten spisek juz opisali ?

W dniu 2011-02-21 17:32, KiloSierra pisze:

i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!
i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...

w wikileaks ten spisek juz opisali ?

On 2011-02-21 17:32:53 +0100, KiloSierra  said:

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!

i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...

w wikileaks ten spisek juz opisali ?

On 21/02/2011 17:47, de Fresz wrote:

On 2011-02-21 17:32:53 +0100, KiloSierra  said:

Jeśli masz jeszcze w planach, to zmień plany. Seria 7/60/550/600d jest
dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych
szumów, ani rozdzielczości).

i setki tysiecy ludzi dalo sie na to nabrac Canonowi!!

Ale że co, chcesz się podzielić z innymi swoim nieszczęściem? ;-)

i robia zajefajne fotki nawet o tym nie wiedzac ze maja do d. aparaty
widac nie fotografują tablic kontrolnych i nie brandzluja sie detalami...

A miliony innych są przeszczęśliwe z fotek robionych komórkami i nie
brandzlują się jakąś tam możliwością zmiany obiektywów i targaniem 5-cio
kilowej torby ze zbędnymi gadżetami. Czyli można wyciągnąć wniosek, że
wszyscy użytkownicy luster to skretyniałe snoby?

w wikileaks ten spisek juz opisali ?

Dopiero w najbliższej edycji. Stej tjuned.

On 2011-02-22 14:14:41 +0100, Kamil  said:

A miliony innych są przeszczęśliwe z fotek robionych komórkami i nie
brandzlują się jakąś tam możliwością zmiany obiektywów i targaniem 5-cio
kilowej torby ze zbędnymi gadżetami. Czyli można wyciągnąć wniosek, że
wszyscy użytkownicy luster to skretyniałe snoby?

87% gospodyn domowych z Gdanska zauwazy roznice miedzy zdjeciem zrobiony lustrzanka, a zdjeciem zrobionym Nokia 3310.

Myslisz, ze 87% gospodyn z Gdanska odrozni zdjecie na flickrze zrobione nowa lustrzanka Canona a Nikona?

On 23/02/2011 15:52, de Fresz wrote:

On 2011-02-22 14:14:41 +0100, Kamil  said:

A miliony innych są przeszczęśliwe z fotek robionych komórkami i nie
brandzlują się jakąś tam możliwością zmiany obiektywów i targaniem 5-cio
kilowej torby ze zbędnymi gadżetami. Czyli można wyciągnąć wniosek, że
wszyscy użytkownicy luster to skretyniałe snoby?

87% gospodyn domowych z Gdanska zauwazy roznice miedzy zdjeciem
zrobiony lustrzanka, a zdjeciem zrobionym Nokia 3310.

Doprawdy? Masz jakieś badania na poparcie tej tezy?

Myslisz, ze 87% gospodyn z Gdanska odrozni zdjecie na flickrze
zrobione nowa lustrzanka Canona a Nikona?

Nie znam tak dobrze jak Ty środowiska gospodyń z Gdańska, ale świadomy
amator brudzący sobie łapki obróbką zdjęć - zauważy.

On 2011-02-23 17:12:51 +0100, Kamil  said:

Nie znam tak dobrze jak Ty środowiska gospodyń z Gdańska, ale świadomy
amator brudzący sobie łapki obróbką zdjęć - zauważy.

A czy rodzina i znajomi amatora pstrykajacego dla przyjemnosci zauwazy roznice w JPGach 800x533 na jego stronie domowej? Bo tak wiekszosc zdjec konczy.

On 23/02/2011 16:18, de Fresz wrote:

On 2011-02-23 17:12:51 +0100, Kamil  said:

Nie znam tak dobrze jak Ty środowiska gospodyń z Gdańska, ale świadomy
amator brudzący sobie łapki obróbką zdjęć - zauważy.

A czy rodzina i znajomi amatora pstrykajacego dla przyjemnosci zauwazy
roznice w JPGach 800x533 na jego stronie domowej? Bo tak wiekszosc
zdjec konczy.

A to rodzina i znajomi płacą teraz za sprzęt fotoamatorów? Fajnie, ale
szkoda że moi tak nie robią.

A miliony innych są przeszczęśliwe z fotek robionych komórkami ....

 Seria 7/60/550/600d jest

dość nieudana z powodu kiepskiej matrycy (ani dynamiki, ani małych

szumów, ani rozdzielczości).

Użytkownik "doomspawn" <> napisał w wiadomości ...

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita. Cena? Max 1500-2000,

za te pieniądze ja polecam 18-135 IS
używam go z 50D, jakość wystarczająca jak na uniwersalnego
spacer-zooma "do wszystkiego", IS się przydaje, waga OK :)

Użytkownik "atm" <> napisał w wiadomości ...

za te pieniądze ja polecam 18-135 IS
używam go z 50D, jakość wystarczająca jak na uniwersalnego
spacer-zooma "do wszystkiego", IS się przydaje, waga OK :)

Przy tym zakresie dystorsja daje sie juz we znaki na szerokim koncu,

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Witam

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
najwazniejsza jest jakosc.

Moge prosic o jakies propozycje?

W dniu 2011-02-21 17:52, J-L-F pisze:

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Witam

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
najwazniejsza jest jakosc.

Moge prosic o jakies propozycje?

On 2011-02-21 17:58:07 +0100, J-L-F  said:

Aha, zapomniał bym. Mam amatorsko używaną Sigmę 18-50mm 2,8 EX w bardzo dobrym stanie

W dniu 2011-02-21 18:33, de Fresz pisze:

On 2011-02-21 17:58:07 +0100, J-L-F  said:

Aha, zapomniał bym. Mam amatorsko używaną Sigmę 18-50mm 2,8 EX w
bardzo dobrym stanie

Dodajmy, że słabszą optycznie od Tamronów o tym świetle.

W dniu 2011-02-21 17:52, J-L-F pisze:

Tylko obiektywy stałoogniskowe.
Mówię poważnie.

Dnia 21.02.2011 Janko Muzykant  napisał/a:

W dniu 2011-02-21 17:52, J-L-F pisze:

Tylko obiektywy stałoogniskowe.
Mówię poważnie.

Poważnie to mogłeś mówić takie rzeczy 10 lat temu :)
Obecnie projektowane, wybrane zoomy są rewelacyjne i praktycznie ich
problemy to większe zniekształcenia na skrajnych zakresach (do prostej
korekty) i gorsza transmisja.

W dniu 2011-02-21 21:06, Sergiusz Rozanski pisze:

i gorsze tłumienie bocznego światła na długich ogniskowych i większa
waga, ogólnie do dupy, ale nie są złe ;)

Daj mi poproszę zoom, nie ułatwię do ff ;) co mi zastąpi 35/2 i 50/1.4
w cenie 2.5kzł bo za tyle je kupię nówki :D

W dniu 2011-02-21 18:25, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-21 17:52, J-L-F pisze:

Tylko obiektywy stałoogniskowe.
Mówię poważnie.

Poważnie to mogłeś mówić takie rzeczy 10 lat temu :)
Obecnie projektowane, wybrane zoomy są rewelacyjne i praktycznie ich
problemy to większe zniekształcenia na skrajnych zakresach (do prostej
korekty) i gorsza transmisja.

W dniu 2011-02-21 21:08, J-L-F pisze:

Tak?
Jakoś tego nie widzę na monitorze, ale może nie mam dostępu do tych
najlepszych zoomów.
Zoom jest mi potrzebny do szerokiego kąta, 18 stopni i w pobliżu - to
wszystko.

W dniu 2011-02-21 22:20, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-21 21:08, J-L-F pisze:

Tak?
Jakoś tego nie widzę na monitorze, ale może nie mam dostępu do tych
najlepszych zoomów.
Zoom jest mi potrzebny do szerokiego kąta, 18 stopni i w pobliżu - to
wszystko.

Szeroki czy 18 stopni? :)
Na szerokim masz choćby Sigmę 10-20, na 18 stopni pełno tego.

W dniu 2011-02-21 10:54, doomspawn pisze:

Witam

Mam w planach zakup lustrzanki canon eos 60d, tylko stoje przed
dylematem wyboru obiektywu. Oczywiscie chodzi mi o jakis zamiennik kita.
Cena? Max 1500-2000, no ale jakby było cos dobrego troche drozej, to tez
bym sie zdecydowal. Dobrze jakby miał stabilizacje. No, ale
najwazniejsza jest jakosc.

Moge prosic o jakies propozycje?

W dniu 2011-02-22 20:44, J-L-F pisze:

Profesjonalne robienie zdjęć wymaga użycia obiektywu stałoogniskowego.

Zoomy są dla amatorów, wydaje im się, że tak jest łatwiej, ale to tylko
złudzenie.

Ja wymieniłem 18-55 IS na 18-135 IS.
Co prawda martyca 18M troche się przyu nim marnuje ale jest uniwersalny i nie za cieżki.

IA