wygralem z sg ;]
1 | Data: Lipiec 23 2013 21:39:36 |
Temat: wygralem z sg ;] | |
Autor: K | witam, 2 |
Data: Lipiec 23 2013 15:22:31 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: A.L. | On Tue, 23 Jul 2013 21:39:36 +0200, K wrote: witam, No to powinni ci zabrac prawo jazdy. Byloby bezpieczniej na drogach A.L. P.S. Jakis czas temu "miszcz kierownicy" skasowal samochod malzonki, prawie kasujac malzonke, bo mu sie wydawalo ze ma "wczesne pomaranczowe". Ale to mu sie tak tylko zdawalo, co dokladnie opisali swiadkowie 3 |
Data: Lipiec 23 2013 23:03:52 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 23.07.2013 22:22, A.L. pisze: On Tue, 23 Jul 2013 21:39:36 +0200, K wrote: Może, ale abstrahując od tego inicjator wątku wzmocnił teorię, że radarowcom ze straży gminnych tak na prawdę nie chodzi o bezpieczeństwo a o kasę, bo jeśli istnieje konieczność przekazania sprawy do sądu, to sprawę olewają (grzywna nałożona przez sąd idzie do skarbu państwa NIE do kasy gminy). -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes! 4 |
Data: Lipiec 23 2013 23:44:41 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: K | W dniu 23-07-2013 22:22, A.L. pisze: On Tue, 23 Jul 2013 21:39:36 +0200, K wrote: dobra przekonales mnie, jutro sam oddam. 5 |
Data: Lipiec 24 2013 06:55:13 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: AZ | On 2013-07-23, A.L wrote: Tak, tak.witam, Wstrzasajace! -- Artur ZZR 1200 6 |
Data: Lipiec 24 2013 10:39:21 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: A.L. | On Wed, 24 Jul 2013 06:55:13 +0000 (UTC), AZ On 2013-07-23, A.L wrote: Wstrzasajace jest to ze polowa polskich kierowcow jeszcze ma prawa jazdy A.L. 7 |
Data: Lipiec 25 2013 06:29:56 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: AZ | On 2013-07-24, A.L wrote: Majaczysz. -- Artur ZZR 1200 8 |
Data: Lipiec 24 2013 08:58:18 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: ddddddd | W dniu 2013-07-23 21:39, K pisze: razem z to podeĹlij te sygnatury, pewnie masz je na wierzchu, nastÄpni nie bÄdÄ musieli szukaÄ :) -- Pozdrawiam Lukasz 9 |
Data: Lipiec 24 2013 09:25:09 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: J.F. | Dnia Wed, 24 Jul 2013 08:58:18 +0200, ddddddd napisał(a): W dniu 2013-07-23 21:39, K pisze: Tak gwoli scislosci - to SG z takiego Czluchowa, korzysta z jednego sadu rejonowego i zapewne swietnie wie jak ten sad reaguje (a sedziow jest tam pewnie wiecej i kazdy jest niezawisly). I sygnatury nie musza ich przekonac, no moze z SN. No ale ze im sie nie chce wypelniac papierkow po proznicy, to sie nie dziwie, szczegolnie ze dokladnosc moze zahaczac o 59 :-) J. 10 |
Data: Lipiec 24 2013 10:52:18 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: K | W dniu 24-07-2013 08:58, ddddddd pisze: W dniu 2013-07-23 21:39, K pisze: "Kierowcy, którzy jeszcze do niedawna przyjmowali ze spuszczonÄ głowÄ mandaty z powodu nieczytelnoĹci zdjÄÄ zrobionych przez przydrożne aparaty, postanowili walczyÄ o swoje prawa na drodze sÄ dowej. SÄ dy po kolei przyznajÄ im racjÄ i uchylajÄ nałożone mandaty. W jednej ze spraw SÄ d Rejonowy w KoĹcierzynie (postanowienie z 14 grudnia 2009 r., sygn. II Ko. 417/09) orzekł, że nie można w tym wypadku mówiÄ o powstaniu odpowiedzialnoĹci wykroczeniowej. Podobne orzeczenie wydał ostatnio także SÄ d Rejonowy w ZamoĹciu. Umorzył on postÄpowanie, uznajÄ c, że niewskazanie osoby, której powierzono pojazd, choÄ co do zasady pozostaje w sprzecznoĹci z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym, to nie wyczerpuje znamion wykroczenia okreĹlonego w art. 97 kodeksu wykroczeĹ. Nie dotyczy bowiem bezpieczeĹstwa lub porzÄ dku ruchu na drogach publicznych (sygn. akt VII W 223/09). W obronie niesłusznie ukaranego właĹciciela pojazdu stanÄ ł także 12 lutego 2010 r. SÄ d Rejonowy w Tczewie (sygn. akt II W 1021/09). Uniewinnił on Tadeusza G. od zarzutu przekroczenia prÄdkoĹci z wniosku Straży Gminnej w Gniewie. SÄ d uznał, że tożsamoć sprawcy wykroczenia nie może budziÄ jakichkolwiek wÄ tpliwoĹci." niestety mam to w pdf-ach ze stron gazety prawnej. 11 |
Data: Lipiec 24 2013 10:45:48 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: K | W dniu 23-07-2013 21:39, K pisze: witam, w SM z Czerska, pierwszy strazak przelaczyl do drugiego, drugi powiedzial ze sprawa w toku i mam czekac oraz przelaczyl do trzeciego, trzeci byl zdziwiony ze wyslalem im pismo (ZPO) i poinformowal mnie ze mam czekac na odpowiedz z sadu w chojnicach, zyczyl milego dnia i sie rozlaczyl. teraz pytanie: czy ci debile na pismo w ktorym napisalem: "w zwiazku z tym, ze chce wskazac sprawce prosze o przeslanie zdjecia z widoczna twarza sprawcy oraz homologacje na sprzet ktorym zostalo wykonane zdjecie" musza mi odpowiedziec? czy moze takie zdanie, powoduje totalne zagotowanie sie zwoju mozgowego i z automatu wysylaja to do sadu? sadu sie nie boje. 12 |
Data: Lipiec 26 2013 17:12:29 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: Maciek | W dniu 2013-07-24 10:45, K pisze: teraz pytanie: czy ci debile na pismo w ktorym napisalem: "w zwiazku zNic nie muszÄ . To Ty teoretycznie musisz im odpowiedzieÄ, tzn. wskazaÄ sprawcÄ. JeĹli tego nie zrobisz, sprawa może trafiÄ do sÄ du. SÄ d zapewne w pierwszym podejĹciu ograniczy siÄ do wydania nakazu zapłaty, należy siÄ odwołaÄ i przy odpowiedniej argumentacji powinien sprawÄ w drugim podejĹciu umorzyÄ. -- Pozdrawiam Maciek 13 |
Data: Lipiec 26 2013 17:16:15 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: Baczek | ostatnio dostalem dwie fotki, jedna 63/50 od SG, druga od SM za przejazd W sprawie SM w Czersku ma byÄ referendum - dlatego tacy grzeczni byli :) 14 |
Data: Lipiec 26 2013 20:07:02 | Temat: Re: wygralem z sg ;] | Autor: J.F | Użytkownik "Baczek" napisał w wiadomoĹci jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu elektronicznego toSM - Czersk W sprawie SM w Czersku ma byÄ referendum - dlatego tacy grzeczni byli :) Ale glosowac beda mieszkancy. Wiec albo SM przegiela i z miejscowymi, albo tu nie chodzi o pieniadze :-) A moze wloski strajk ? :-) J. |