Grupy dyskusyjne   »   wypadki 2006

wypadki 2006



1 Data: Czerwiec 21 2007 09:35:47
Temat: wypadki 2006
Autor: J.F. 


Pojawila sie statystyka wypadkow za 2006 rok
http://www.policja.pl/portal/pol/71/6714/

Z ciekawostek - policja zaczela notowac wypadki spowodowane
niesprawnoscia techniczna. Ostatnio taka rubryka pojawila
sie pare lat temu i byla tam nieznaczaca liczba,
teraz mamy 233 wypadki i 41 ofiar, z czego awaria hamulcow to 64/7
a braki w ogumieniu 57/11.

... czyzby kierowcy nauczyli sie skutecznie zganiac wine na technike,
czy jednak "jezdzace zlomy" sa faktem ? Czy po prostu zawsze tak
bylo ?

No i to ogumienie .. wybuchaja opony, czy policjant patrzy drzewo na
zakrecie, sucha droga, lyse opony, wpisujemy: nadmierna predkosc,
ogumienie ..

POlicja sprecyzowala tez statystyki pijanych
Naruszony przepis   2005  2006 r.
Art. 87 § 1 KW     15450  16495
Art. 87 § 2 KW      6976   9869
Art. 178a § 1 KK   82949  82183
Art. 178a § 2 KK   86835  92645
O g ó ł e m       192210 201192

OIDP to oznacza ze jak rodak pijany siada za kolkiem to zazwyczaj
jednak przekracza to 0.5% i wedruje do grupy KK, a sprawnosc policji w
wykrywaniu pijanych rowerzystow rosnie :-)

J.



2 Data: Czerwiec 21 2007 19:01:06
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"J.F."  wrote in message


Pojawila sie statystyka wypadkow za 2006 rok
http://www.policja.pl/portal/pol/71/6714/

Z ciekawostek - policja zaczela notowac wypadki spowodowane
niesprawnoscia techniczna.

Podaj bardziej konkretny link.


MK

3 Data: Czerwiec 21 2007 19:38:25
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: J.F. 

On Thu, 21 Jun 2007 19:01:06 +0200,  Sanctum Officium wrote:

"J.F."  wrote in message
Pojawila sie statystyka wypadkow za 2006 rok
http://www.policja.pl/portal/pol/71/6714/
Z ciekawostek - policja zaczela notowac wypadki spowodowane
niesprawnoscia techniczna.

Podaj bardziej konkretny link.

A co - ten zly ?
Otworzyc wszystkie, przeczytac, dyskutowac :-)

P.S. O zbawiennym wplywie swiatel na bezpieczenstwo ruchu
http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Z danych wstepnych nadeslanych do Wydzialu Profilaktyki w Ruchu
Drogowym Biura Prewencji i Ruchu Drogowego Komendy Glównej Policji
wynika, ze w maju 2007 roku mialo miejsce:

4 187 wypadków drogowych (wiecej o 139, niz w maju 2006r.), w których
5 503 osoby odniosly obrazenia ciala (wiecej o 337)
384 poniosly smierc (mniej o 33)
 zgloszono:
32 370 kolizji ( wiecej o 329)

J.

4 Data: Czerwiec 21 2007 20:02:30
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg 

J.F. pisze:
(...)

P.S. O zbawiennym wplywie swiatel na bezpieczenstwo ruchu
http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Gdzie masz choć słowo o światłach?

??

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

5 Data: Czerwiec 21 2007 18:10:40
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: barteks  

Artur 'futrzak' Maśląg  napisał(a):

Gdzie masz choć słowo o światłach?

Hint: rok temu nie było obowiązku jazdy na światłach calą dobę, teraz jest.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

6 Data: Czerwiec 21 2007 20:16:55
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article  
says...

Hint: rok temu nie było obowiązku jazdy na światłach calą dobę, teraz jest.
Hint: weekend majowy był nieco dłuższy a statystyka oparta na jednym
miesiącu to brednie.

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

7 Data: Czerwiec 21 2007 20:22:15
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg 

barteks pisze:
(...)

Hint: rok temu nie było obowiązku jazdy na światłach calą dobę, teraz jest.

No i co z tego? Długi weekend majowy tez był spoooro dłuższy, niż
w zeszłym roku. Wnioski podobne do neelixowych :(

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

8 Data: Czerwiec 21 2007 21:01:02
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Tomasz Nowicki 

Artur 'futrzak' Maśląg powiada w dniu 2007-06-21 20:22:

barteks pisze:
(...)
Hint: rok temu nie było obowiązku jazdy na światłach calą dobę, teraz jest.

No i co z tego? Długi weekend majowy tez był spoooro dłuższy, niż
w zeszłym roku. Wnioski podobne do neelixowych :(


A do tego o il;e zwiększył się ruch i tłok na drogach? O ile więcej odcinków jest remontowanych? Jak różniła się pogoda? Itd.

T.

9 Data: Czerwiec 21 2007 21:15:25
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg 

Tomasz Nowicki pisze:
(...)

A do tego o il;e zwiększył się ruch i tłok na drogach? O ile więcej odcinków jest remontowanych? Jak różniła się pogoda? Itd.

Toż piszę - brak takich danych. Trolle tylko o światłach gadają.


--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

10 Data: Czerwiec 21 2007 21:20:07
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Adam Płaszczyca 

On Thu, 21 Jun 2007 18:10:40 +0000 (UTC), "barteks "
 wrote:

Hint: rok temu nie było obowiązku jazdy na światłach calą dobę, teraz jest.

Hint: ile samochodokilometrów w tym roku przybyło?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

11 Data: Czerwiec 21 2007 21:37:07
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Artur 'futrzak' Maśląg"  wrote in message

J.F. pisze:
(...)
> P.S. O zbawiennym wplywie swiatel na bezpieczenstwo ruchu
> http://www.policja.pl/portal/pol/71/2997/

Gdzie masz choć słowo o światłach?

??

Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień, liczba
wypadków spadnie o 5 - 15%, a mamy wzrost o ponad 3% w stosunku do maja
2006.


MK

12 Data: Czerwiec 21 2007 21:42:11
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg 

Sanctum Officium pisze:
(...)

Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień, liczba
wypadków spadnie o 5 - 15%, a mamy wzrost o ponad 3% w stosunku do maja
2006.

Tak się zastanawiam, jaką statystyką posługują się trolle. Z powyższego
zdania nie można nic powiedzieć na temat świateł. Na temat trolli
i owszem...

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

13 Data: Czerwiec 21 2007 22:27:17
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Artur 'futrzak' Maśląg"  wrote in message

Sanctum Officium pisze:
(...)
> Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
liczba
> wypadków spadnie o 5 - 15%, a mamy wzrost o ponad 3% w stosunku do maja
> 2006.

Tak się zastanawiam, jaką statystyką posługują się trolle. Z powyższego
zdania nie można nic powiedzieć na temat świateł. Na temat trolli
i owszem...

Bredzisz. Nie jest tak, jak się spodziewaliście i prognozowaliście. Powoli
nadchodzi czas przynania się do błędu.


MK

14 Data: Czerwiec 21 2007 22:35:31
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article   says...

> Tak się zastanawiam, jaką statystyką posługują się trolle. Z powyższego
> zdania nie można nic powiedzieć na temat świateł. Na temat trolli
> i owszem...
Bredzisz. Nie jest tak, jak się spodziewaliście i prognozowaliście. Powoli
nadchodzi czas przynania się do błędu.
Wyciągasz wnioski na podstawie danych z _jednego_ miesiąca zapominając
przy tym że zarówno ilość dni wolnych jak i ilość samochodów (i co za
tym idzie samochodokilometrów) jest inna? To conajmniej, hmm,
nieroztropne. Żeby nie powiedzieć naiwne.

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

15 Data: Czerwiec 21 2007 22:43:57
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Alex81"  wrote in message

In article   says...
> > Tak się zastanawiam, jaką statystyką posługują się trolle. Z
powyższego
> > zdania nie można nic powiedzieć na temat świateł. Na temat trolli
> > i owszem...
> Bredzisz. Nie jest tak, jak się spodziewaliście i prognozowaliście.
Powoli
> nadchodzi czas przynania się do błędu.
Wyciągasz wnioski na podstawie danych z _jednego_ miesiąca zapominając
przy tym że zarówno ilość dni wolnych

Co powiesz za miesiac, za dwa?

jak i ilość samochodów  (i co za
tym idzie samochodokilometrów) jest inna? To conajmniej, hmm,
nieroztropne. Żeby nie powiedzieć naiwne.

Liczba wypadków spadała przez ostatnie lata, mimo wzrostu liczby
zarejestrowanych aut. A teraz znowu rośnie.


MK

16 Data: Czerwiec 21 2007 22:53:24
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article   says...

> Wyciągasz wnioski na podstawie danych z _jednego_ miesiąca zapominając
> przy tym że zarówno ilość dni wolnych
Co powiesz za miesiac, za dwa?

Możemy o tym pogadać za powiedzmy 5 lat, wtedy ta rozmowa będzie miała
jakikolwiek sens.
 
> jak i ilość samochodów  (i co za
> tym idzie samochodokilometrów) jest inna? To conajmniej, hmm,
> nieroztropne. Żeby nie powiedzieć naiwne.
Liczba wypadków spadała przez ostatnie lata, mimo wzrostu liczby
zarejestrowanych aut. A teraz znowu rośnie.

_W_maju_ wzrosła. Bierzesz pod uwagę nadzwyczaj długi _w_tym_roku_
weekend?

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

17 Data: Czerwiec 22 2007 03:47:00
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: J.F. 

On Thu, 21 Jun 2007 22:53:24 +0200,  Alex81 wrote:

In article   says...
> Wyciągasz wnioski na podstawie danych z _jednego_ miesiąca zapominając
> przy tym że zarówno ilość dni wolnych
Co powiesz za miesiac, za dwa?

Możemy o tym pogadać za powiedzmy 5 lat, wtedy ta rozmowa będzie miała
jakikolwiek sens.

Z 5 lat to nie bedzie miala sensu bo wszystko sie zmieni.
A w tym roku poza swiatlami zmienilo sie bardzo niewiele.

Liczba wypadków spadała przez ostatnie lata, mimo wzrostu liczby
zarejestrowanych aut. A teraz znowu rośnie.

_W_maju_ wzrosła. Bierzesz pod uwagę nadzwyczaj długi _w_tym_roku_
weekend?

Az 1 dzien roznicy. 3 byl w tym roku w czwartek, a w 2006 w srode.
POza tym .. kto mial jechac na dlugi weekend .. ten pojechal i wrocil
- czyli podroz podobna, niezaleznie od ilosci noclegow.

No i ... dlugie weekendy zazwyczaj sa bezpieczniejsze niz normalne
dni.

J.

18 Data: Czerwiec 21 2007 22:37:30
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg 

Sanctum Officium pisze:

"Artur 'futrzak' Maśląg"  wrote:
Sanctum Officium pisze:
(...)
Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
liczba
wypadków spadnie o 5 - 15%, a mamy wzrost o ponad 3% w stosunku do maja
2006.
Tak się zastanawiam, jaką statystyką posługują się trolle. Z powyższego
zdania nie można nic powiedzieć na temat świateł. Na temat trolli
i owszem...

Bredzisz.

Ja bredzę? ROTFL

Nie jest tak, jak się spodziewaliście i prognozowaliście. Powoli
nadchodzi czas przynania się do błędu.

Podaj trollu pierwotne źródło informacji, na podstawie której oparłeś
swe bredzenie. Bredzisz od dawna. Bez sensu i bez podstaw
merytorycznych. Norma....

--
Jutro to dziś, tyle że jutro.

19 Data: Czerwiec 21 2007 22:48:55
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Artur 'futrzak' Maśląg"  wrote in message

Sanctum Officium pisze:
> "Artur 'futrzak' Maśląg"  wrote:
>> Sanctum Officium pisze:
>> (...)
>>> Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
> liczba
>>> wypadków spadnie o 5 - 15%, a mamy wzrost o ponad 3% w stosunku do
maja
>>> 2006.
>> Tak się zastanawiam, jaką statystyką posługują się trolle. Z powyższego
>> zdania nie można nic powiedzieć na temat świateł. Na temat trolli
>> i owszem...
>
> Bredzisz.

Ja bredzę? ROTFL

> Nie jest tak, jak się spodziewaliście i prognozowaliście. Powoli
> nadchodzi czas przynania się do błędu.

Podaj trollu pierwotne źródło informacji, na podstawie której oparłeś
swe bredzenie. Bredzisz od dawna. Bez sensu i bez podstaw
merytorycznych. Norma....

Raczej u ciebie.

Z 17.04.2007:

"Resort transportu szacuje, że będzie o 20 proc. mniej wypadków na drogach"

"Nikt już raczej nie podważa wpływu jazdy na światłach na bezpieczeństwo,
tym bardziej że z raportu Europejskiej Komisji ds. Energii i Transportu
wynika, że w krajach, gdzie wprowadzono taki obowiązek, liczba wypadków z
udziałem dwóch uczestników spadła o 5 do 15 proc. Ponadto wypadków, w
których uczestniczyli motocykliści, było mniej o 32 proc."

http://tinyurl.com/yw4ww5

Będzie minister i kilku innych "mądrych" odszczekiwać to mediach, jak się
ich pozwie.


MK

20 Data: Czerwiec 21 2007 22:54:44
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article   says...

Będzie minister i kilku innych "mądrych" odszczekiwać to mediach, jak się
ich pozwie.

No LOL. To co, pozywasz ich? Czy tylko tak sobie plumkasz?

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

21 Data: Czerwiec 21 2007 22:53:09
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Alex81"  wrote in message

In article   says...
> Będzie minister i kilku innych "mądrych" odszczekiwać to mediach, jak
się
> ich pozwie.

No LOL. To co, pozywasz ich? Czy tylko tak sobie plumkasz?

Czemu nie? Niech się nauczą odpowiedzialności za słowa.


MK

22 Data: Czerwiec 21 2007 23:00:48
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article   says...

Czemu nie? Niech się nauczą odpowiedzialności za słowa.

To jak już ich pozwiesz to rozumiem że powiadomisz nas gdzie i kiedy
odbędzie się pierwsza rozprawa? Nie będziesz taki cichy wojownik, nie?

PS. Skoro jesteś już w stanie udowodnić przed sądem że ten przepis nie
zadziałał tak jak planowano to, jak mniemam, wniosek złożysz
bezwłocznie? Bo jakbyś tego nie zrobił to w sumie ktoś mógłby pomyśleć
że jesteś tylko kolejnym "kibord łoriorem", wiesz?

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

23 Data: Czerwiec 21 2007 23:00:52
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Alex81"  wrote in message

In article   says...
> Czemu nie? Niech się nauczą odpowiedzialności za słowa.

To jak już ich pozwiesz to rozumiem że powiadomisz nas gdzie i kiedy
odbędzie się pierwsza rozprawa? Nie będziesz taki cichy wojownik, nie?

PS. Skoro jesteś już w stanie udowodnić przed sądem że ten przepis nie
zadziałał tak jak planowano to, jak mniemam, wniosek złożysz
bezwłocznie? Bo jakbyś tego nie zrobił to w sumie ktoś mógłby pomyśleć
że jesteś tylko kolejnym "kibord łoriorem", wiesz?

Poczekajmy jeszcze kilka miesięcy. Info dla Ciebie: nie spodziewaj się, że
światła coś zmienią w smutnych statystykach wtypadków.


MK

24 Data: Czerwiec 21 2007 23:09:18
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article   says...

Poczekajmy jeszcze kilka miesięcy.
Czyli te statystyki którymi tutaj rzucasz (majowe, rok do roku) są nic
nie warte gdybyś chciał ich użyć przed sądem? No proszę, takie one
dokładne, tak pokazują wszystko, zaraz będziesz pozywał ministra - a tu
wyszła prawda, he he he...

Kibord łorior S.O.! :)

Info dla Ciebie: nie spodziewaj się, że
światła coś zmienią w smutnych statystykach wtypadków.
Jestem wzruszony, jak wspomniałem - pogadamy o tym za 5 lat :)

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

25 Data: Czerwiec 21 2007 23:11:23
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Karolek 


Użytkownik "Alex81"  napisał w wiadomości


Info dla Ciebie: nie spodziewaj się, że
światła coś zmienią w smutnych statystykach wtypadków.
Jestem wzruszony, jak wspomniałem - pogadamy o tym za 5 lat :)


Czemu za 5 lat?
Wystarczy poczekac max do pazdziernika i porownac ze soba te okresy.
Dydna mi to czy musze palic swiatla czy nie, ale uwazam, ze ten przepis po prostu nic nie zmienia i raczej nie nalezy do najmadrzejszych.




Karolek

26 Data: Czerwiec 21 2007 23:11:37
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Alex81"  wrote in message

In article   says...
> Poczekajmy jeszcze kilka miesięcy.
Czyli te statystyki którymi tutaj rzucasz (majowe, rok do roku) są nic
nie warte gdybyś chciał ich użyć przed sądem? No proszę, takie one
dokładne, tak pokazują wszystko, zaraz będziesz pozywał ministra - a tu
wyszła prawda, he he he...

Twierdził, że spadnie o 20%, a wzrosła o 3%/.

Kibord łorior S.O.! :)

> Info dla Ciebie: nie spodziewaj się, że
> światła coś zmienią w smutnych statystykach wtypadków.
Jestem wzruszony, jak wspomniałem - pogadamy o tym za 5 lat :)

Czemu nie za 3 miesiące? Skoro światła w dzień są takie dobre, czemu, mimo
zapewnień, nie widać efektów?


MK

27 Data: Czerwiec 21 2007 23:21:36
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article   says...

> Czyli te statystyki którymi tutaj rzucasz (majowe, rok do roku) są nic
> nie warte gdybyś chciał ich użyć przed sądem? No proszę, takie one
> dokładne, tak pokazują wszystko, zaraz będziesz pozywał ministra - a tu
> wyszła prawda, he he he...
Twierdził, że spadnie o 20%, a wzrosła o 3%/.
Zdecyduj się - albo Twoje statystyki są coś warte (jak twierdzisz teraz)
albo są nic nie warte (jak właśnie wykręciłeś się od strasznie
walecznego pozywania ministra do sądu).
 
> > Info dla Ciebie: nie spodziewaj się, że
> > światła coś zmienią w smutnych statystykach wtypadków.
> Jestem wzruszony, jak wspomniałem - pogadamy o tym za 5 lat :)
Czemu nie za 3 miesiące? Skoro światła w dzień są takie dobre, czemu, mimo
zapewnień, nie widać efektów?
A temu że potok tanich samochodów zza granicy powoli wysycha - wkrótce
ilość aut w Polsce ustabilizuje się i dopiero _wtedy_, dysponując danymi
z kilku lat, będziesz mógł tworzyć takie chore pomysły.

Zresztą właśnie pokazałeś że Twoja statystyka z maja nic nie znaczy
wobec Twoich szumnych zamiarów sądowych, stawiam orzechy przeciw dolarom
że w październiku będziesz tak samo odważny i waleczny. Zza klawiatury.

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

28 Data: Czerwiec 21 2007 23:22:59
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"Alex81"  wrote in message

In article   says...
> > Czyli te statystyki którymi tutaj rzucasz (majowe, rok do roku) są nic
> > nie warte gdybyś chciał ich użyć przed sądem? No proszę, takie one
> > dokładne, tak pokazują wszystko, zaraz będziesz pozywał ministra - a
tu
> > wyszła prawda, he he he...
> Twierdził, że spadnie o 20%, a wzrosła o 3%/.
Zdecyduj się - albo Twoje statystyki są coś warte (jak twierdzisz teraz)
albo są nic nie warte (jak właśnie wykręciłeś się od strasznie
walecznego pozywania ministra do sądu).

Są warte, ale poczekajmy kilka miesięcy, żeby się minister sianem nie
wykręcił, że jeden miesiąc to za mało.

> > > Info dla Ciebie: nie spodziewaj się, że
> > > światła coś zmienią w smutnych statystykach wtypadków.
> > Jestem wzruszony, jak wspomniałem - pogadamy o tym za 5 lat :)
> Czemu nie za 3 miesiące? Skoro światła w dzień są takie dobre, czemu,
mimo
> zapewnień, nie widać efektów?
A temu że potok tanich samochodów zza granicy powoli wysycha - wkrótce
ilość aut w Polsce ustabilizuje się i dopiero _wtedy_, dysponując danymi
z kilku lat, będziesz mógł tworzyć takie chore pomysły.

A porównanie kwietnia z majem nie wystarczy? Aż tak drastycznie
wzrosła/spadła liczba aut? Spadła liczba wypadków o 20%?

Zresztą właśnie pokazałeś że Twoja statystyka z maja nic nie znaczy
wobec Twoich szumnych zamiarów sądowych, stawiam orzechy przeciw dolarom
że w październiku będziesz tak samo odważny i waleczny. Zza klawiatury.

Raczej mogę nie mieć czasu, bo szykuje mi się znowu masa roboty :-(


MK

29 Data: Czerwiec 21 2007 23:33:20
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Alex81 

In article   says...

> Zdecyduj się - albo Twoje statystyki są coś warte (jak twierdzisz teraz)
> albo są nic nie warte (jak właśnie wykręciłeś się od strasznie
> walecznego pozywania ministra do sądu).
Są warte, ale poczekajmy kilka miesięcy, żeby się minister sianem nie
wykręcił, że jeden miesiąc to za mało.
Zrozum - rok to też będzie za mało. Za dużo zmiennych.
 
> A temu że potok tanich samochodów zza granicy powoli wysycha - wkrótce
> ilość aut w Polsce ustabilizuje się i dopiero _wtedy_, dysponując danymi
> z kilku lat, będziesz mógł tworzyć takie chore pomysły.
A porównanie kwietnia z majem nie wystarczy? Aż tak drastycznie
wzrosła/spadła liczba aut? Spadła liczba wypadków o 20%?
A w maju to nie było żadnych okresów wzmożonego ruchu? Zresztą jak
twierdzisz że Twoja statystyka _udowadnia_ _cokolwiek_ to wal do sądu,
na co czekasz?
 
> Zresztą właśnie pokazałeś że Twoja statystyka z maja nic nie znaczy
> wobec Twoich szumnych zamiarów sądowych, stawiam orzechy przeciw dolarom
> że w październiku będziesz tak samo odważny i waleczny. Zza klawiatury.
Raczej mogę nie mieć czasu, bo szykuje mi się znowu masa roboty :-(
PWNED!

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI - patriotyczny mały czołg
Na RWD Polacy przelecieli Atlantyk! :D
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

30 Data: Czerwiec 22 2007 13:52:38
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg 

Sanctum Officium pisze:
(...)

Raczej u ciebie.

Z 17.04.2007:

"Resort transportu szacuje, że będzie o 20 proc. mniej wypadków na drogach"

<cite>
"Nikt już raczej nie podważa wpływu jazdy na światłach na bezpieczeństwo,
tym bardziej że z raportu Europejskiej Komisji ds. Energii i Transportu
wynika, że w krajach, gdzie wprowadzono taki obowiązek, liczba wypadków z
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
udziałem dwóch uczestników spadła o 5 do 15 proc. Ponadto wypadków, w
   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
których uczestniczyli motocykliści, było mniej o 32 proc."
</cite>

Gdzie tu masz poparcie swoich rewelacji?

Będzie minister i kilku innych "mądrych" odszczekiwać to mediach, jak się
ich pozwie.

Pozwij ich, pozwij. Może to Ci lepiej wyjdzie, niż statystyki :)

31 Data: Czerwiec 23 2007 10:07:06
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: HeÂŽsk 

On Fri, 22 Jun 2007 13:52:38 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg
 wrote:

 [...]

Pozwij ich, pozwij. Może to Ci lepiej wyjdzie, niż statystyki :)

 ciekaw jestem jak zachowujesz sie na drodze,
 tez jestes najmadrzejszy ?

32 Data: Czerwiec 21 2007 20:25:32
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: 'Tom N' 

Sanctum Officium w

Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień, liczba
wypadków spadnie o 5 - 15%,

Podaj trolu pierwotne źródło tej informacji?

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

33 Data: Czerwiec 21 2007 22:27:36
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium w

> Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
liczba
> wypadków spadnie o 5 - 15%,

Podaj trolu pierwotne źródło tej informacji?

Se poszukaj, trollu.


MK

34 Data: Czerwiec 21 2007 20:43:03
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: 'Tom N' 

Sanctum Officium w

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium w
Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
liczba
wypadków spadnie o 5 - 15%,
Podaj trolu pierwotne źródło tej informacji?
Se poszukaj, trollu.

Ja wiem co napisali, ale ty kiepski trolliku nie masz odwagi podać źródła na
które sie powołujesz.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

35 Data: Czerwiec 21 2007 22:50:30
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium w

> "'Tom N'"  wrote in message
>
>> Sanctum Officium w
>>> Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
> liczba
>>> wypadków spadnie o 5 - 15%,
>> Podaj trolu pierwotne źródło tej informacji?
> Se poszukaj, trollu.

Ja wiem co napisali, ale ty kiepski trolliku nie masz odwagi podać źródła
na
które sie powołujesz.

Kiepski ty jesteś:
http://tinyurl.com/yw4ww5


MK

36 Data: Czerwiec 21 2007 21:23:33
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: 'Tom N' 

Sanctum Officium w

"'Tom N'"  wrote in message

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium w
Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
      ^^^^^^^^^^
liczba wypadków spadnie o 5 - 15%,
                     ^^^^^^^^
Podaj trolu pierwotne źródło tej informacji?
Ja wiem co napisali, ale ty kiepski trolliku nie masz odwagi podać źródła
na które sie powołujesz.
http://tinyurl.com/yw4ww5

Hmm,

<q>
z raportu Europejskiej Komisji ds. Energii i Transportu wynika, że w
krajach, gdzie wprowadzono taki obowiązek, liczba wypadków z udziałem dwóch
uczestników spadła o 5 do 15 proc.
</q>

I gdzie tu masz marny trolliku to, o czym pisałeś powyżej (podkreślone)?
Już pominę, ze pytałem o *żródło* a nie kiepski przekaz łże-redaktora.


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

37 Data: Czerwiec 21 2007 23:26:38
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: Sanctum Officium 

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium w

> "'Tom N'"  wrote in message
>
>>> "'Tom N'"  wrote in message
>>>
>>>> Sanctum Officium w
>>>>> Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
      ^^^^^^^^^^
>>>>> liczba wypadków spadnie o 5 - 15%,
                     ^^^^^^^^
>>>> Podaj trolu pierwotne źródło tej informacji?
>> Ja wiem co napisali, ale ty kiepski trolliku nie masz odwagi podać
źródła
>> na które sie powołujesz.
> http://tinyurl.com/yw4ww5

Hmm,

<q>
z raportu Europejskiej Komisji ds. Energii i Transportu wynika, że w
krajach, gdzie wprowadzono taki obowiązek, liczba wypadków z udziałem
dwóch
uczestników spadła o 5 do 15 proc.
</q>

I gdzie tu masz marny trolliku to, o czym pisałeś powyżej (podkreślone)?

ROTFL

A bredzenie ministra, że spadnie o 20%? Jeszcze śmieszniejsze.

Już pominę, ze pytałem o *żródło* a nie kiepski przekaz łże-redaktora.

Taaa. Słyszałem to także w radiu.


MK

38 Data: Czerwiec 21 2007 22:05:11
Temat: Re: wypadki 2006
Autor: 'Tom N' 

Sanctum Officium w

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium w
"'Tom N'"  wrote in message

"'Tom N'"  wrote in message

Sanctum Officium w
Twierdzili, że po wprowadzeniu obowiązku jazdy na światłach w dzień,
      ^^^^^^^^^^
liczba wypadków spadnie o 5 - 15%,
                     ^^^^^^^^
Podaj trolu pierwotne źródło tej informacji?
Ja wiem co napisali, ale ty kiepski trolliku nie masz odwagi podać
źródła
na które sie powołujesz.
http://tinyurl.com/yw4ww5
Hmm,
<q>
z raportu Europejskiej Komisji ds. Energii i Transportu wynika, że w
krajach, gdzie wprowadzono taki obowiązek, liczba wypadków z udziałem
dwóch
uczestników spadła o 5 do 15 proc.
</q>
I gdzie tu masz marny trolliku to, o czym pisałeś powyżej (podkreślone)?

ROTFL

Cieniutki trollik dostaje drgawek, zamiast odpowiedzieć

A bredzenie ministra, że spadnie o 20%? Jeszcze śmieszniejsze.

Źródełko poproszę

Już pominę, ze pytałem o *żródło* a nie kiepski przekaz łże-redaktora.
Taaa. Słyszałem to także w radiu.

Źródło, nie to co chciałeś usłyszeć, źródło. Jeżeli dla ciebie trolliku
źródłem było łże-redktor z radio to nie odpisuj.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

wypadki 2006



Grupy dyskusyjne